从建构主义学习观看学生主体性的发展
- 格式:pdf
- 大小:100.38 KB
- 文档页数:5
建构主义的教学设计
建构主义的教学设计强调以学生为中心,注重学生的主动性和探索精神。
以下是建构主义教学设计的几个关键步骤:
1. 确定学习目标:明确学生应该掌握的概念、技能和态度,以及如何评估学生的学习成果。
2. 创设情境:根据学习目标,创设真实、有意义、富有挑战性的学习情境,以激发学生的学习兴趣和好奇心。
3. 引导探索:提供必要的学习资源和指导,引导学生自主探索和解决问题,培养学生的自主学习和创新能力。
4. 互动合作:鼓励学生之间的互动和合作学习,通过小组讨论、协作等方式,培养学生的团队协作和沟通能力。
5. 反思评估:引导学生对自己的学习过程进行反思和评估,发现自己的不足之处并加以改进,同时教师也要对学生的表现进行评估和反馈。
建构主义教学设计注重学生的主体性、主动性和创造性,鼓励学生积极参与学习过程,通过自主学习和协作学习,培养学生的认知能力和情感态度,以实现学习目标。
同时,教师也要转变角色,从传统的知识传授者转变为学习过程的引导者和促进者,帮助学生实现自我建构和全面发展。
建构主义学习理论对教学的启示
建构主义学习理论认为,学生是通过主动构建自己的学习理解,通过交流、研究和实践去实现自己知识和技能发展的。
因此,它把学习过程从一种
被动的、知识被灌输式的学习方法,转变为一种积极参与的、探究式学习方法。
建构主义的教学的最终目的是促进学生的发展,培养学习者把他们的经
验与课程内容结合的能力。
建构主义学习理论深刻地改变了传统的教学模式,让学生的主体性得以
体现。
学生从参与者到发现者,形成了学习的循环。
教学中注重分析讨论,
激励学习者用自己的理解去发现和解决问题。
教师需要提供一个有挑战性和
合作性的学习环境,拓展学生的思维,鼓励不断思考,引导学习者创造性地
建构知识体系,把自己的经历与认知结合。
教师应该鼓励学生进行讨论和研究,培养学生想象力和创造力,不断完
善学习理论。
引导学生思考问题的有效方法而不是死记硬背。
使学生敢于发
表自己的看法,多鼓励他们思考,避免单一话语。
教师应利用丰富的资源,
如实验、网络、文字和图像,给学生提供更多更有趣的学习环境,利用新的
教具、新的技术和多样化的方法去调动学生的学习兴趣,发掘学生的潜能潜能,激发学习者不断提升自己,充分表达自我。
总之,建构主义教学是一种以参与式学习为核心、积极参与的学习理论,它激发了学生的学习活力,提高了学习的效能,让学生充分发挥自己的创造力,让人们在真实的、全面的学习环境中获得更好的学习成果。
建构主义教学方法建构主义教学方法是一种以学生积极参与和构建知识为核心的教学理念,它旨在培养学生的思维能力和自主学习能力。
本文将从理论背景、教学原则和实施步骤三个方面进行阐述,并探讨建构主义教学方法对学生学习的积极影响。
一、理论背景建构主义教学方法起源于认知心理学家皮亚杰和维果茨基的研究,他们认为学习是一个主体积极参与的过程。
建构主义强调学生在构建知识过程中的思考、实践和合作。
通过与他人的互动和探索,学生能够建立自己的理解。
二、教学原则1. 学生主体性:建构主义教学方法注重学生的主动参与,充分发挥学生的主体能动性。
教师应提供多元化的学习资源,鼓励学生思考、探索和发现。
2. 社会性合作:建构主义教学方法倡导学生之间的合作学习,通过小组合作、讨论和互助提升学习效果。
学生在社会环境中学习,能够更好地理解和应用知识。
3. 情境化教学:建构主义教学方法强调将学习情境与现实生活联系起来,使学生能够将所学知识应用于实际问题解决中。
教师可以通过情景模拟、案例分析等方式创设学习情境。
三、实施步骤1. 激发学生的兴趣:教师应从学生的实际需求和兴趣出发,设计具有挑战性和吸引力的学习任务。
通过引入新鲜的内容和问题,激发学生的好奇心和积极性。
2. 提供学习资源:教师可以准备多种多样的学习资源,包括书籍、资料、互联网等。
学生可以自主选择并积极利用这些资源进行学习。
3. 建立合作学习小组:教师可以将学生分成小组,每个小组由能力水平相近的学生组成。
小组成员在学习过程中相互合作,共同解决问题,提高学习效果。
4. 引导学生思考和解决问题:教师应提出开放性问题,鼓励学生进行深入思考和讨论。
通过引导学生思考和解决问题,培养学生的逻辑思维和问题解决能力。
5. 反思总结:学习过程结束后,教师应引导学生进行反思总结,帮助他们巩固所学知识,并将学习经验应用于实际生活。
建构主义教学方法的积极影响建构主义教学方法能够激发学生的学习兴趣和积极性,培养学生的探究精神和创新能力。
第1篇一、引言随着教育理念的不断更新,建构主义逐渐成为教育领域的研究热点。
建构主义强调学生通过主动建构知识,形成个性化的理解。
在这种背景下,开展建构主义视角下的教研活动,有助于教师更好地理解学生,提高教学效果。
本文将从建构主义的基本理念出发,探讨如何设计有效的教研活动。
二、建构主义的基本理念1. 知识建构性:建构主义认为,知识不是通过教师的传授而获得的,而是学生在与环境的互动中,通过主动建构而形成的。
2. 学生主体性:建构主义强调学生的主体地位,认为学生是知识建构的主体,教师是学生建构的引导者。
3. 教学情境性:建构主义认为,教学活动应创设真实、丰富的情境,让学生在情境中主动探究、解决问题。
4. 互动性:建构主义强调教师与学生、学生与学生之间的互动,通过互动促进知识的建构。
三、建构主义视角下的教研活动设计1. 明确教研目标在开展教研活动前,首先要明确教研目标。
教研目标应围绕建构主义的基本理念,关注学生的知识建构过程,提高学生的主体性和情境性。
2. 设计情境化教学案例情境化教学是建构主义教学的重要特征。
在教研活动中,教师可以设计一系列情境化教学案例,引导学生主动探究、解决问题。
案例一:《语文》课《草原》教学设计教学目标:1. 理解课文内容,感受草原风光。
2. 通过情境创设,激发学生学习兴趣,提高学生的主体性。
教学过程:1. 导入:播放草原风光视频,引导学生观察草原景色,激发学习兴趣。
2. 课文阅读:学生自主阅读课文,教师巡视指导。
3. 情境创设:教师带领学生走进草原,实地感受草原风光。
4. 交流分享:学生分享自己在草原的感受,教师引导学生总结草原的特点。
案例二:《数学》课《分数的意义》教学设计教学目标:1. 理解分数的意义,掌握分数的基本性质。
2. 通过情境创设,培养学生的动手操作能力和合作探究精神。
教学过程:1. 导入:展示生活中的分数现象,激发学生学习兴趣。
2. 课堂活动:教师引导学生进行分数卡片操作,探究分数的意义。
建构主义学习观的基本观点1 学习是建构性的,已有知识将影响新知识结构的建立。
应该尽量将学习者已有的生活经验同新信息关联起来。
2 学习是主动性的:学生个人的发展是教学核心。
课堂不仅是知识传播的场所,更“应成为充满活力的生命过程”让学生全身心参与“做中学”,在“做”中理解、建构新知识结构。
3 学习是合作性的:建够发生在一定的社会情景中。
个人通过同其他社会成员(教师、同学、家庭成员、朋友等)相互作用获得关于世界的全面解释。
因而学习不仅是学生个人的建构活动,也是学习共同体合作建构的过程。
4 学习是交流性的:互动是知识建构的重要方式。
交流是最基本的环节,他是个体意义建构由狭隘走向广阔的过程,是新旧知识体系融会整合的加速器,也是语言能力和思维那里得以提高的最佳途径。
5 学习是探究性的:新意义建构的过程本身就是一个探究过程,有不同任务组成。
通过任务的完成和问题的解决在旧的知识体系中建立新体系。
6 学习有非智力因素参与(情感体验、自主意识以及自信心):重视教学过程中学生情感投入对学习效果的影响以及学生情感的发展,而不仅仅是目标的达成。
培养学习者的自主学习意识,因为当他们感到可以控制自己的学习过程是学习效果最好。
建构主义学习理论的基本观点(一)知识观建构主义学习理论认为知识并不是对现实的准确表征,而且不能精确地概括世界的法则,需要针对于具体情境进行再创造。
不同的人由于原有经验的不同,对同一事物有不同的理解。
而且知识不可能以实体的形式存在于个体之外,虽然我们通过语言符号赋予了知识一定的外在形式,甚至这些命题还得到了较普遍的认可,但这并不意味着学习者会对这些命题有相同的理解。
因为每个学习者对命题的理解都给予自己的经验成果而建构起来的,这取决于特定情况下的学习历程。
(二)学习观学习不仅仅是简单的知识由外到内的转移和传递,而是学习者主动建构的过程。
因为学习者并不是空者脑袋走进教室的,在日常生活和学习中学习者已形成了丰富的经验。
第1篇一、引言建构主义作为一种教学理论,自20世纪80年代以来在我国教育界引起了广泛关注。
它强调以学生为中心,关注学生的个体差异,注重学生主动建构知识的过程。
建构主义教学实践的核心是让学生在真实情境中通过探究、合作、交流等方式,主动建构知识,培养创新能力和实践能力。
本文将从建构主义教学理念、实践策略和实施步骤等方面,探讨建构主义对教学的实践。
二、建构主义教学理念1. 学生中心:建构主义认为,学生是学习的主体,教学过程应以学生的需求、兴趣和经验为基础,关注学生的个体差异,激发学生的学习动机。
2. 知识建构:建构主义强调知识不是通过教师的传授,而是学生在原有知识经验的基础上,通过与外部环境的互动,主动建构起来的。
3. 教师角色:建构主义教学过程中,教师是引导者、促进者和合作者,要关注学生的学习过程,引导学生主动建构知识。
4. 真实情境:建构主义教学强调将教学内容与学生的生活实际相结合,创设真实情境,让学生在实践中学习。
5. 合作学习:建构主义认为,合作学习有助于学生相互启发、共同进步,提高学习效果。
三、建构主义教学实践策略1. 创设情境:教师应根据教学内容和学生的实际,创设真实、生动的情境,激发学生的学习兴趣,引导学生主动建构知识。
2. 问题导向:教师应设计具有启发性和挑战性的问题,引导学生通过探究、分析、讨论等方式,主动建构知识。
3. 互动交流:教师应鼓励学生积极参与课堂讨论,通过小组合作、同伴互助等方式,实现知识的共享和拓展。
4. 多元评价:教师应采用多元化的评价方式,关注学生的个体差异,激发学生的学习积极性。
5. 技术支持:利用现代教育技术,如网络、多媒体等,为学生提供丰富的学习资源,促进知识的建构。
四、建构主义教学实施步骤1. 教学准备:教师应根据教学内容和学生的实际,制定教学计划,创设教学情境,设计问题。
2. 导入新课:教师通过创设情境、提问等方式,激发学生的学习兴趣,引导学生进入学习状态。
建构主义学习观与学生的主体性发展论文•相关推荐建构主义学习观与学生的主体性发展论文论文摘要:时代呼唤主体性教育,建构主义学习观主张学习是学生积极建构的过程,对学生的角色以及教师的作用都有崭新的定位,这对于教育改革,尤其是促进学生的主体性发展具有相当的理论与实践价值。
论文关键词:建构主义学习观主体性发展教育改革学习知识的积累、智能的开发与人格建构、个性养成有着密不可分的关联。
认知能力的发展是主体性形成的基础。
离开了知识的丰富,主体性发展就成了无源之水,无本之木。
学生认知方式的丰富、完善与主体性发展是统一于同一过程之中的。
因此我们讨论如何促进学生主体性发展就必然关涉学生的认知过程。
学生生成知识的过程究竟是怎样的?它与学生的主体性发展是何种关系?建构主义学习观较有说服力地回答了这些问题。
充分发掘建构主义学习观的理论与实践价值,对于我们当前的教育改革具有相当的启发意义。
一、主体性教育,时代的呼唤自20世纪50年代中后期,全世界迎来一个教育思想大变革的时代。
其发端是现代社会对人的基本素质,尤其是人的主体素质提出更高的要求。
人的主体性发展已不仅是衡量人的发展水平的重要尺度,也是衡量一个社会进步程度的标志之一。
但传统的教育思想,旧的教学模式已无法适应这种要求,因而促使人们以新的观念、新的方法反思历史,变革现实。
可以说,关注学生的主体性发展,构建主体性教育已作为跨世纪的课题提上日程。
人的主体性在很大程度上要靠教育来培养。
教育,作为一种培养人的社会实践活动,即是一种培养教育者的主体性的社会实践活动。
教育在本质上就是“对个体主体性的培育过程,是一种主体性教育”。
事实证明,主体性教育已成为当前国际社会共同关心的焦点。
在日本,新教学大纲把原有的“为和平的国际社会做出贡献的日本人”改为“为和平的国际社会做出贡献的具有主体意识的日本人”。
韩国将“自由、自主、自律精神”等作为21世纪的教育目标,并将其作为教育改革的出发点。
在我国,随着社会的进步与不断发展,人的主体意识的觉醒和人的主体能力的发展已被提高到一个前所未有的高度,这为主体性教育提供了社会基础。
第1篇一、引言建构主义是20世纪中叶兴起的一种重要的教育理论,它强调学习者在学习过程中的主体地位,认为学习是通过学习者与周围环境的相互作用而实现的。
随着我国教育改革的不断深入,建构主义理论在我国教育教学实践中得到了广泛的应用。
本文将从建构主义理论的基本内涵、教学实践中的应用策略以及存在的问题等方面进行探讨。
二、建构主义理论的基本内涵1. 学习观建构主义认为,学习不是被动接受知识的过程,而是学习者主动建构知识的过程。
学习者通过与周围环境的互动,根据自己的经验、兴趣和需求,主动构建自己的知识体系。
2. 教学观建构主义强调教师在教学过程中的引导作用,教师应创设有利于学习者主动建构知识的情境,激发学习者的学习兴趣,促进学习者之间的合作与交流。
3. 学生观建构主义认为,学生是学习的主体,具有主动建构知识的能力。
学生通过与教师的互动、与同伴的交流以及与环境的互动,不断丰富自己的知识体系。
4. 教学目标观建构主义强调教学目标应关注学习者的全面发展和个性化发展。
教师应根据学生的实际情况,设定合理的教学目标,引导学生在学习过程中实现自我提升。
三、建构主义在教学实践中的应用策略1. 创设情境,激发学习兴趣教师应根据教学内容,创设与生活实际相关的教学情境,激发学生的学习兴趣。
例如,在数学教学中,教师可以让学生通过解决实际问题来学习数学知识。
2. 引导学生主动建构知识教师应引导学生主动参与学习过程,通过提问、讨论、合作等方式,帮助学生建构知识。
例如,在语文教学中,教师可以组织学生进行小组讨论,共同完成一篇作文。
3. 促进学生之间的合作与交流建构主义强调学生之间的合作与交流。
教师应鼓励学生在学习过程中相互帮助、共同进步。
例如,在英语教学中,教师可以组织学生进行角色扮演、小组竞赛等活动,提高学生的语言表达能力。
4. 重视学生的个性化发展教师应关注学生的个性化需求,根据学生的实际情况,调整教学策略。
例如,在物理教学中,教师可以为学习有困难的学生提供个别辅导,帮助他们克服学习难题。
建构主义学习理论在中学教学中的启示及应用【摘要】建构主义学习理论在中学教学中具有重要的启示和应用。
通过深入探讨建构主义学习理论的基本原理,可以帮助教师更好地设计课程和教学活动。
在中学教学中,可以通过提倡学生自主学习和探究,促进学生的创新思维和解决问题的能力。
引导学生建构知识的过程也是建构主义教学的关键。
这些方式可以帮助学生更好地理解和应用所学知识。
建构主义学习理论在中学教学中具有重要性,未来的发展方向也将更加注重学生的自主学习和思维能力培养。
建构主义学习理论为中学教学带来了新的启示和方法,有助于培养学生成为具有创新能力和解决问题能力的终身学习者。
【关键词】建构主义学习理论、中学教学、启示、应用、基本原理、自主学习能力、创新思维、知识建构过程、重要性、未来发展、总结、展望1. 引言1.1 建构主义学习理论在中学教学中的启示及应用建构主义学习理论在中学教学中的启示及应用是一个备受关注的话题。
建构主义学习理论强调学习者通过自身的经验和思考来建构新知识,从而更有效地理解和应用所学内容。
在中学教学中,采用建构主义学习理论可以激发学生的学习动机,提高他们的学习兴趣和参与度。
通过给予学生更多的学习自主权和探究空间,可以培养他们的自主学习能力,提高他们的学习效果。
建构主义学习理论还可以促进学生的创新思维,引导他们在学习过程中发展独立思考和解决问题的能力。
通过引导学生参与知识的建构过程,可以帮助他们更好地理解和应用所学内容,从而提升他们的学习成果。
建构主义学习理论在中学教学中具有重要的意义,未来可以通过更多的实践和研究来不断完善和发展。
建构主义学习理论在中学教学中的应用将有助于提高学生的学习效果和发展潜力,有望推动中学教育取得更好的成果。
2. 正文2.1 建构主义学习理论的基本原理建构主义学习理论认为学习是一个主体建构知识的过程,学生通过自己的经验和思考来构建新的理解。
这与传统的知识传授模式有着明显的区别,强调了学生的主动性和参与性。
2024年《建构主义教育研究》读后感《建构主义教育研究》是一本我在2023年读过的教育类著作,这本书主要介绍了建构主义教育理论及其在实践中的应用。
阅读这本书的过程中,我深受启发,对于教育的本质有了更深刻的理解。
书中首先介绍了建构主义教育的基本概念和理论框架。
建构主义教育强调学生是主体,他们通过自己的思考、实践和互动来建构知识。
这与传统的教师主导型教育模式相比有着明显的不同。
建构主义教育认为教师的角色是引导者和促进者,他们需要激发学生的兴趣,提供适当的学习材料和环境,并与学生一起参与到学习中。
在阅读书中的案例分析和实践经验部分时,我对建构主义教育的实施方法以及其在实际教学中的应用有了更深入的了解。
书中提到了很多关于建构主义教育的教学策略,比如探究式学习、小组合作学习、项目学习等。
通过这些教学策略,学生能够主动参与到学习过程中,积极构建自己的知识体系。
同时,书中还提到了教师如何在实践中运用建构主义教育理念,比如提问引导、问题解决等。
这些实践经验对于正在从事教育工作的我来说非常有价值,我可以借鉴这些方法来改进自己的教学方式。
另外,书中还探讨了建构主义教育的发展趋势和未来的挑战。
随着科技的进步和信息的快速传递,建构主义教育面临着新的机遇和挑战。
书中指出,教育者需要保持对新技术的了解和应用,积极探索利用新媒体和网络工具来促进学生的学习。
同时,建构主义教育也需要在评估和考核方面进行改革,更加注重学生的思维能力和创造力的培养,而不仅仅是对知识的记忆和掌握。
在读完这本书后,我对于教育的目标和方法有了更清晰的认识。
建构主义教育倡导学生的自主学习和探究能力的培养,这与我过去接受的教育理念有所不同。
我过去认为教育的目标是传授知识和培养学生的基本技能,而建构主义教育则更强调学生的自主性和创造性。
这使我重新思考了教育的本质,认识到教育应该是一种激发学生潜力和培养创造力的过程。
此外,书中提到了建构主义教育的优点和挑战。
建构主义教育能够激发学生的积极性和主动性,提高他们的学习成效。
建构主义是一种以学习者为中心的教育理念,认为学习是一种主动的、个体化的、社会化的过程,学习者通过与环境的互动和经验的积累来建构自己的知识和理解。
在建构主义的教师观中,教师不再是知识的传授者,而是学习的引导者和促进者。
建构主义的教师观包括以下几个方面:
1. 学生中心。
教师应该以学生为中心,尊重学生的个性和差异,了解学生的需求和兴趣,帮助学生自主学习和发展。
2. 学习过程。
教师应该关注学生的学习过程,帮助学生建立知识结构,促进学生的思维和学习能力的提高。
3. 学习环境。
教师应该营造一个积极、开放、支持和互动的学习环境,鼓励学生参与讨论、合作学习和自主探究。
4. 教学方法。
教师应该采用多种教学方法,如问题导向、探究式、合作式等,激发学生的兴趣和探究精神,促进学生的学习和发展。
5. 教学评价。
教师应该采用多种评价方法,如自我评价、同伴评价、教师评价等,帮助学生了解自己的学习成果和不足之处,促进学生的自我反思和提高。
建构主义的教师观强调了学生的主体性和教师的引导作用,教师应该成为学生的学习伙伴和指导者,通过与学生的互动和支持,帮助学生实现知识的建构和发展。
论建构主义理论对课堂教学的启示(1)[摘要]建构主义理论作为国际教育改革的一种新的主流思想,已成为教育界的热门话题,它在认识论、学生观、教学观等方面都有自己独到的见解,对我国全面实施素质教育具有明显的积极意义。
本文就建构主义学习观关于培养学生的主体意识、问题意识、创新意识等方面进行了较为深入的探讨。
[关键词]建构主义课堂教学教育观念建构主义是在认知主义基础上发展起来的独特的学习观,它认为学习不应该被看成是对于教师授予知识的被动接受,而是学习者以自身已有的知识和经验为基础主动的建构活动。
也就是说,学生学习过程是在教师创设的情境下,借助已有的知识和经验,主动探索,积极交流,从而建立新的认知结构的过程。
它主张学习是学习者主动建构自己知识经验的过程,是通过新经验与原有知识经验的相互作用而不断充实、丰富和改造自己已有知识经验的过程。
它强调学习的主动性、实践性、创造性和社会性,并对学习与教学提出了许多新的见解和思想。
建构主义学习理论对教育的诸多方面都具有深远的影响和积极的意义。
一、学习是主体进行意义建构的过程建构主义作为一种新的认识论,反对机械反映论。
它认为,认识不是人脑对事物直接的、简单的反映,而是以原有知识为基础,在主客体的相互作用中建构而成的。
在认识论的基础上,建构主义提出了学习实质上是一种意义建构的独特观点。
以建构观念取代传统的学习是一种反映的观念,更能体现学习的本质特征。
因为反映是从客体的角度来看问题,强调学习作为一种认识所具有的客体性和符合性;而建构则强调主体性和选择性,指出了学习作为一种认识是主体能动选择、主动建构的过程,其中心在于学生的学。
因此,在教学中教师要做到以下几点:1.创设建构知识的学习环境社会建构主义学习观认为,学习是社会已定义的知识和价值的共同建构,是通过社会建构的机会发生,通过与他人和环境的互动进行。
这一观点强调了知识是学习者在一定的情景下,借助于教师、学习伙伴的帮助,利用必要的学习材料,在自己已有的知识结构的基础上,通过意义建构的方式获得的。
建构主义理论与教学改革——建构主义学习理论综述建构主义理论与教学改革——建构主义学习理论综述引言教育是社会发展的重要基石,而教学改革则是推动教育发展的关键所在。
在教育界中,建构主义学习理论逐渐成为一种重要的教学改革思想。
本文将对建构主义学习理论进行综述,并探讨其在教学改革中的应用。
一、建构主义学习理论的基本概念建构主义学习理论是建构主义心理学的基础,强调个体通过与环境的交互构建自己的知识和理解。
它认为学习不仅仅是被动接收知识的过程,而是一个主动地构建个体认知结构的过程。
建构主义学习理论关注个体的思维和学习过程,强调学习者的主体性和个体差异。
它认为学习者应该积极参与学习,通过实践、合作、探究等方式来主动构建新的知识和理解。
二、建构主义学习理论与教学改革建构主义学习理论强调学习者在学习过程中的积极角色,与传统的教学模式存在较大差异。
在教学改革中应用建构主义学习理论,可以促进学生的自主学习和创造性思维能力的发展。
以下是建构主义学习理论在教学改革中的几个方面的应用:1. 基于问题的学习建构主义学习理论提倡学习者通过解决问题来积极参与学习。
传统教学模式往往是教师向学生传授知识,而建构主义教学则更加强调学生的参与性和主动性。
教师可以设计问题情境,引导学生积极思考和探究,让学生自主解决问题。
这种基于问题的学习方法可以激发学生的学习兴趣和动力,培养他们的解决问题的能力。
2. 合作学习建构主义学习理论认为学习是社会性的活动。
在教学改革中,教师可以通过组织合作学习活动来促进学生之间的合作和交流。
学生之间可以互相交流意见、分享知识和经验,在合作中建构新的知识和理解。
合作学习可以培养学生的团队合作精神、沟通能力以及解决问题的能力。
3. 基于项目的学习建构主义学习理论强调学习应该是一个真实和有意义的过程。
基于项目的学习是指将学习与实际生活和实际问题相结合。
教师可以通过设计和组织一系列的项目活动,让学生在实践中学习。
这种学习方式可以培养学生的实际操作能力、创新能力和解决实际问题的能力。
基于建构主义的数学教学观在教育领域中,建构主义是一种重要的学习理论,它强调学生对知识的主动探索和建构。
基于建构主义的数学教学观,学生的主观能动性,引导学生通过理解和应用数学知识,建立自己的知识体系。
本文将探讨基于建构主义的数学教学观,以及如何在数学教学中应用这一理论。
建构主义学习理论强调学生对知识的主动探索和建构,认为学习是学习者根据自己的经验背景,对外部信息进行主动选择、加工和处理的过程。
在这个过程中,教师不再是知识的传递者,而是成为学生建构知识的引导者和促进者。
基于建构主义的数学教学观,提倡将学生置于学习的中心地位,激发学生的学习兴趣和主动性。
教师作为引导者和促进者,应帮助学生建立对数学知识的理解,培养他们的数学思维和解决问题的能力。
(1)重视学生的前知:在数学教学中,教师应了解学生对数学知识的认知程度和背景,以便根据学生的前知进行教学设计。
(2)引导学生主动探索:教师应通过问题解决、合作学习等方式,引导学生主动参与数学学习过程,培养他们的数学思维和解决问题的能力。
(3)强调意义建构:教师应帮助学生理解数学知识的本质和意义,引导他们将数学知识与自己的经验背景相,促进知识的意义建构。
(4)学生的个别差异:教师应尊重学生的个别差异,学生的学习需求,提供个性化的指导和支持。
下面以“三角形内角和”的教学为例,说明如何应用基于建构主义的数学教学观。
(1)激活学生的前知:教师先引导学生回忆已经学过的角的概念和性质,以及三角形的一些基本属性。
(2)引导主动探索:教师提出问题“如何证明三角形的内角和等于180度?”,然后让学生自主思考或小组讨论。
同时,教师可以提供一些实验材料或建议,鼓励学生通过实践来寻找答案。
(3)意义建构:学生通过自主探索和讨论,理解了三角形的内角和定理及其证明方法。
此时,教师可以进一步引导学生思考这个定理的应用和延伸。
(4)个别指导:在探索过程中,教师应注意观察学生的表现和需求,对遇到困难的学生给予及时的指导和支持。
建构主义的教学方法评析一、概述建构主义是一种重要的教育理论,它强调学习者在知识构建过程中的主动性和创造性。
建构主义认为,知识并非外部世界的客观存在,而是个体通过与外部环境的交互作用,逐步建构起来的内部心理表征。
在这一过程中,学习者不是被动地接受知识,而是主动地选择、加工和处理信息,从而建构自己的知识体系。
建构主义的教学方法就是在这一理论指导下,通过创设特定的教学情境,激发学习者的学习兴趣和积极性,引导他们在实践中主动探索、发现和解决问题,最终实现知识的有效建构。
建构主义的教学方法强调以学生为中心,注重学生的主体性和实践性。
它提倡在教学过程中,教师应该扮演引导者和促进者的角色,帮助学生通过自主、合作和探究的学习方式,逐步建构起自己的知识体系。
同时,建构主义的教学方法还强调教学过程中的互动和反思,认为只有通过不断的交流和反思,学生才能更好地理解知识、应用知识,并不断提升自己的学习能力。
建构主义的教学方法是一种以学生为中心、注重实践和反思的教学方式。
它旨在通过创设特定的教学情境,引导学生主动探索、发现和解决问题,从而帮助他们建构起自己的知识体系。
在当前的教育实践中,建构主义的教学方法已经得到了广泛的应用和推广,对于培养学生的创新精神和实践能力具有重要的促进作用。
1. 引入建构主义的基本概念和理念在深入评析建构主义的教学方法之前,我们首先需要明确建构主义的基本概念和核心理念。
建构主义,作为一种重要的学习理论,认为知识并非外在于个体,而是个体在与环境的互动中主动建构而成的。
它强调学习者的主动性、社会性和情境性,认为学习不仅仅是知识的传递和接受,更是学习者根据自身经验、认知结构以及社会环境进行意义建构的过程。
建构主义的核心理念包括知识的相对性、学习的社会性、学生的中心性以及情境的重要性。
这些理念为我们理解和评价建构主义的教学方法提供了重要的理论支撑。
在接下来的部分,我们将详细探讨建构主义的教学方法,并分析其在实际教学应用中的优势和局限。
建构主义学习方式建构主义学习方式是一种以学生主动参与、探索和建构知识的教育理论和实践方法。
它强调学生在构建知识过程中的主体性和个体差异,通过与他人的合作交流以及实践经验的积累来促进学习的发展。
在建构主义学习方式下,教师的角色是引导者和促进者,而学生则是知识的主动建构者和探索者。
一、建构主义学习方式概述建构主义学习方式的理论基础是由瑞士心理学家皮亚杰提出的认知发展阶段理论。
他认为,儿童在发展过程中通过主动的行动、探索和实验来构建自己的认知结构。
建构主义学习方式强调学习者自主、积极、合作和探索性的学习过程,注重培养学生的思考能力、问题解决能力和创造性思维。
二、建构主义学习方式的特点1. 学生主体性:学生是知识建构的主体,通过与教师、同伴和环境的互动来主动构建知识。
2. 合作学习:建构主义学习方式鼓励学生与他人进行合作学习,通过对话和合作探究来促进知识的建构和理解。
3. 问题驱动:学习过程中注重提出问题和解决问题,通过解决问题的过程来发展和增进知识。
4. 实践性:学习强调实践和经验的重要性,通过实践探索和亲身体验来促进学生的学习和发展。
三、建构主义学习方式的实施1. 提供适应学生差异的学习环境:教师应根据学生的个体差异和学习特点来设计和提供适应的学习环境,如小组合作学习、多媒体工具等。
2. 引导学生参与:教师应以问题为导向,激发学生的好奇心和求知欲,鼓励学生提出问题、开展探究和解决问题的活动。
3. 促进学生思考与合作:教师应引导学生进行思考和讨论,鼓励学生合作解决问题,培养他们的批判性思维和合作能力。
4. 整合技术工具:教师可以整合教育技术工具,如计算机、互联网等,为学生提供丰富的学习资源和多样化的学习方式。
四、建构主义学习方式的优势1. 激发学生主动性:建构主义学习方式强调学生的主动参与和主体性,激发了学生的学习主动性和积极性。
2. 培养多元智能:通过合作学习和问题解决等活动,促进了学生多元智能的全面发展。
谈心理学教学如何发展学生学习的主体性心理学教学不应是一种简单的知识授受活动,不应是教师的单向灌输过程,而应是师生之间、学生之间多向互动的信息沟通与加工的过程。
这一过程也不单纯是理性的认识活动,而是情感交流的活动,包括着生动、丰富的生命意义。
要想真正提高高师心理学教学的实效,教师就必须从有效学习的三个必要条件来审视教师教学的主体意识和主体行为,发展学生学习的主体性。
一、教师对教学内容进行加工组织,激活学生相关的原有知识教师必须根据高师教学的实际情况,对心理学教学内容作合理的取舍与有效加工,使教学内容与高师生的学习特点、已有的相关知识基础保持适度的“落差”。
没有新旧知识之间的“落差”,高师生学习的主动性、积极性和创造性就不能被调动起来;但如果这种“落差”太大,易使高师生由于寻找不到新旧知识的联结点而消极被动地应付学习。
另一方面,教师在传授新知识之前,要注重同学生已有知识之间的联系。
在讲授新知识时,教师要充分借助原有知识,应用比较的方法,把新旧知识联系起来,异中求同,同中求异,引导学生得出新知。
心理学理论的内在联系很明显,结合这一点,首先,教师要采用“设计先行组织者”来激活学生相关的原有知识,使新的知识与原有认知结构中的相关概念沟通,增强新旧知识的互相关联,促进新知识的学习,也为以后有关知识的学习作了准备。
其次,引导和训练学生注重知识之间的纵横联系,把众多的知识点串成线,结成网,叠成块,构建科学有序的知识网络结构。
由于过去在心理学教学中未充分考虑原有知识在新的学习中的关键作用,没有对教学内容做合理的取舍和有效加工,教学效果不理想,这是没有确立高师生学习主体性的表现。
我们应使学生在学习、掌握心理学知识的过程中,感到自己是一位研究者、探索者、发现者,启迪学生积极思考,使学生在原有知识的基础上,借助比较、联想、假设等手段推导和掌握新知识。
这种考虑新旧知识之间联系的教学,可以培养学生的主体意识,使学生成为“学习的主体”。
中国冶金教育1998年第6期从建构主义学习观看学生主体性的发展肖 川 教学是学校教育中实现全面发展教育目的的主要途径和形式,这已经成为学术界的共识。
学生知识的增长、智慧能力的开发与精神世界的充实和丰富、人格的强健、个性的成熟和深刻与教学有着极其重要的关联。
离开了知识的丰富,主体性的发展就成了无源之水、无本之木。
强调学生通过建构而生成知识的过程与主体性的发展过程是统一的,有其重要的理论价值和实践意义。
但学生生成知识的过程究竟是怎样的一个过程?它与学生主体性、个性的发展是何种关系?笔者认为,建构主义的学习理论能较有说服力地回答这个问题。
一、主体性和与个性的关系主体性,即人作为主体的规定性。
主体性不是动物性本能,而是一种“获得性本能”,是人类通过自我创造而形成的本能,具有很大的可塑性、弹性和开放性。
有学者认为,主体性概念包括两个双重内容和含义:“第一个‘双重’是:它有外在的即工艺—社会的客观结构是作为基础的起决定作用的方面,是构成主体性的现实基础,但文化—心理的结构则是主体性的本质内涵。
作为文化—心理的结构的主体性的本质内涵究竟包括些什么呢?对这一问题学术界有不同的看法。
有学者认为:主体性是人作为社会活动主体的本质属性,它包括独立性、主动性和创造性三个基本本质特征。
独立性即自主性,是对自我的认识和实现自我的不断完善;主动性实质是对现实的选择,对外界的适应的能动性;而创造性则是对现实的超越。
也有学者认为,关于主体性的规定性,概括起来主要指人作为活动主体在对客观的作用过程中所表现出来的能动性、自主性和自为性。
主体能动性包含多方面的涵义,第一是主体对于主客体关系的自觉性,第二是主体的选择性,第三是主体的创造性。
而笔者认为,主体性的内在规定性为自主性、能动性和超越性。
主体在与他人、与社会的关系之中表现出自主性;主体在对象性活动中,即与客观物质世界的关系中,表现出能动性;主体在与自我关系中表现出超越性。
那么,主体性与个性是什么关系呢?笔者认为,主体性是个性的核心,创造性是基于主体性的个性的又一内在规定性,知识、经验、能力、智力、情感、道德等都是个性的构成要素,独特性则是个性的外在表现形式而自主性又是主体性最核心的规定性,所谓“自主性有三个特征,独立作出判断批判性地反思这些判断的倾向以及依据这些独立的、反思的判断将信念与行为整合起来的倾向。
”笔者认为,如果将创造性也视为主体性的内涵之一,那么主体性就变得过于宽泛了,对一个概念的泛化或滥用,往往导致消解。
同时,如果我们无法将主体性与个性作出区分,将主体性等同于个性,那么,提出主体性又有什么意义呢?另外,将主体性的内涵,规定为自主性、能动性和超越性,在逻辑上也较为合理。
—67—个体的主体性是个人生活的灵魂,没有个体的主体性,就谈不上自我选择。
而自我选择是个人价值的自我确证(有选择才有自主的尊严),是个人自由因而也是社会自由的保证。
因为自由首先意味着责任。
一个由无自我责任能力的个体组成的社会只能导致社会的无序或专制主义。
因此,个体主体性的发展是健全、公正、民主的社会建立的基石。
任何个人,不论他在社会中扮演什么角色,首先是生活的主体。
而生活的真谛就是自我选择,正如社会意识是社会存在的反映,个人的自我选择必定是一定社会条件下的自我选择,因而不存在脱离开社会需要的自我选择。
那种一看到强调自我选择,就将其与社会需要对立起来的论点,只是一种形而上学的狡辩。
二、建构主义学习理论的基本观点建构主义是学习理论中行为主义发展到认知主义以后的进一步发展。
行为主义的基本主张是:客观主义——分析人类行为的关键是对外部事件的考察;环境主义——环境是决定人类行为的最重要因素;强化——人们行动的结果影响着后继的行为。
行为主义的客观主义观反映在教学上,认为学习就是通过强化建立刺激与反应之间的联结的链,教育者的目标在于传递客观世界的知识,学习者的目标是在这种传递过程中达到教育者所确定的目标,得到与教育者完全相同的理解。
行为主义者根本无视在这种传递过程中学生的理解及心理过程。
认知主义基本上还是采取客观主义的态度。
他们认为世界是由客观实体以及客观事物之间的关系所构成。
他们与行为主义者的不同之处在于确定学习者内部的认知过程。
教学的目标在于帮助学习者习得这些事物及其特性,使外界客观事物(知识及其结构)内化为其内部的认知结构。
当今的建构主义者主张,世界是客观存在的,但是对于世界的理解和意义赋予都是由每个人自己决定的。
我们是以自己的经验为基础来建构现实,或者至少说是解释现实,我们个人的经验世界是用我们自己的头脑创建的,由于我们的经验以及对经验的信念不同,于是我们对外部世界的理解便也迥异。
所以他们更关注如何以原有的经验、心理结构和信念为基础来建构精神世界。
学习是学习者主动地建构内部心理表征的过程,它不仅包括结构性的知识,而且包括大量的非结构性的经验背景。
人脑并不是被动地学习和记录输入的信息,它总是建构对输入信息的解释,主动的选择一些信息,忽视一些信息,并从中得出推论。
按照维特罗克(M・C・W ittrock)的模式,学习过程不是先从感觉经验本身开始的,它是从对该感觉经验的选择性注意开始的。
任何学科的学习和理解都不像在白纸上作画,学习总是涉及到学习者原有的认知结构,学习者总是以其自身的经验,包括正规学习前的非正规学习和科学概念学习前的日常概念,来理解和建构新的知识或信息。
建构一方面是对新信息的意义和建构,同时又包含对原有经验的改造和重组。
学习者以自己的方式建构对于事物的理解,从而不同人看到的是事物的不同的方面,不存在唯一的标准的理解。
但是,通过学习者的合作可以使理解更加丰富和全面。
概括地说,建构主义学习观认为:(1)学习是一个积极主动的建构过程,学习者不是被动地接受外在信息,而是主动地根据先前认知结构注意和有选择性的知觉外在信息,建构当前事物的意义。
(2)这种建构过程是双向性的:一方面,通过使用先前知识,学习者建构当前事物的意义,以超越所给的信息;另一方面,被利用的先前知识不是从记忆中原封不动地提取,而是本身也要根据具体实例的变异性而受到重新建构。
由于要—77—进行这种双向建构,学习者必须积极参与学习,必须时刻保持认知灵活性。
(3)学习者的建构是多元化的,由于事物存在复杂多样性、学习情境存在一定的特殊性以及个人的先前经验存在独特性,每个学习者对事物意义的建构将是不同的。
学生个体在学习过程中的建构具有何种特征呢?当代美国著名人格心理学家和人本主义心理学家凯利(Kelly・G・A)认为:“第一,个人建构是不断发展、变化和完善的,可推陈出新,不断提高。
第二,个人建构因人而异,在他看来,现实是各人所理解和知觉到的现实,而对同一现实,不同的人会有不同的反应。
第三,在研究人格的整体结构的同时,不能将其组成部分弃于一端,而应努力做到整体与部分、形式与内容的有机统一。
第四,当人们总用已有的建构去预期未来事件时,不可避免地要遇到一些困难和麻烦,新的信息和元素需要加入到原有的建构之中。
第五,一个人要获得一种同现实十分一致的建构体系绝非轻而易举,要经过大量的探索和试误过程。
”建构主义学习理论的先驱皮亚杰十分重视主体在认识中的作用,他把儿童看成是一个“独立的变量”,反对传统上把儿童看成是一个“依赖的变量”。
他提出的发生认识论的两个中心思想“相互作用论”和“建构论”认为,知识不是外界客体的简单摹本,也不是主体内部预先形成的结构的展开,而是由主体与外部世界不断相互作用而逐步建构的结果;认识是一种主动积极和不断的建构活动,发展不是由内部成熟或外部教学支配的,而是一个积极的建构过程,儿童要通过自己的活动,一再建构形成他的智力的基本概念和思维形式。
在皮亚杰看来,儿童并不只受教于成人,而且自己独立进行学习。
儿童是主动的学习者,真正的学习并不是由教师传授给儿童,而是出自儿童本身,得让儿童自发地和主动地进行学习。
最好使儿童自己找到和发明他自己的答案,如果每样事情都教给儿童,就会妨碍他的发明或发现。
当然,皮亚杰的理论有其局限,那就是对社会性交往在学生学习中的重要作用未予充分的重视。
美国心理学家弗尔斯(H an s G. Fu rth)和瓦西(H arry W ach s)根据皮亚杰儿童发展的思想,曾于1970—1972在美国西弗吉尼亚州的查尔斯顿市创建泰勒思维学校,称为查儿斯顿方案,目的在于使4—12岁的儿童的智能趋于健康发展。
该方案所设目标有五项:(1)创造性、独立性思考习惯;(2)积极价值的自我意象;(3)社会合作的态度与道德责任;(4)认识并赞许社会中的个人、事情和事件的能力;(5)读、写、算的基本技巧。
这种学校主张让儿童尽可能地自己进行思考。
这一方案试图表明:智能的健康发展内在地包含着学生主体性的发展,因为,无论是独立性思考习惯,还是积极的自我意象,都是主体性的应有之义。
三、对发展学生主体性的教学过程的分析人们谈论的“教育”,实际上可区别为这样两个层面:一是作为社会事业、社会过程的教育,如国家(或地区)的教育预算、教育决策、教育从业人员、教育发展的规模与速度等;二是作为文化—心理过程的教育,如教育情境、教育机制、人格教育、审美教育、道德教育等等。
当然,这种区分只是相对的:不仅要放在具体的语境中才能较清晰地作出区分,而且两者也不能截然分开。
笔者认为,作为文化—心理过程的教育,有这样两个相互制约、相互联结、相互规定、对立统一的基本点:价值引导和自主建构。
否认“价值引导”就是否认教育,就是消解教师的作用,就是放弃教师的责任,就是自然主义的教育观、“内发论”的教育观;没—87—有价值引导的自主建构,就不成其为教育过程,就必然缺乏超越性向度和足够的发展性;而不承认矛盾的另一面,即学生的“自主建构”,价值引导就有可能蜕化为强制、外烁、粗暴灌输,就是“外烁论”的教育观,就是把学生当成物,而不是有自由意志、有丰富明敏的内心世界、有独特判断需要与能力的活生生的人。
所谓“内发论”的教育观,就是把教育仅仅看作提供自由而不加干预的环境,让儿童随心所欲地发展其固有的本性。
所谓“外烁论”的教育观,就是把儿童的发展视为由环境刺激直接引起的,教育只需要安排好环境条件尤其是奖励和惩罚来形成学生的行为。
“价值引导”是如何得以实现的?具体的途径和方式有哪些?如何保证“价值引导”的合理性与合法性?如何保持价值引导与自主建构之间合理的张力?对这样一些问题的深入研究是十分必要的。
建构主义在“外部输入—内部生成”和“个体—社会”这两个维度上的种种观点对我们思考以上问题有一定的参考价值。
不难发现,任何对于作为文化—心理过程的教育的探索离开了对教学过程的理解几乎是不可能的。
探索学生主体性的发展也必须通过对教学过程的分析来实现。
有学者指出:“教学的根本任务在于通过教师的引导使学生的认识实现三个转化。