【最新】一周法律经济学界介绍

《规制：法律形式与经济学理论》读书随笔目录一、内容概述 (2)1.1 书籍背景与作者介绍 (2)1.2 研究动机与目的 (3)二、法律形式与经济学理论的关联 (4)2.1 法律形式的经济学分析 (6)2.1.1 规则与产权 (7)2.1.2 市场与政府干预 (8)2.2 经济学视角下的法律规制 (10)2.2.1 制度设计与执行 (12)2.2.2 契约理论与不完全契约 (13)三、法律形式与经济行为的关系 (14)3.1 法律形式对经济行为的影响 (16)3.1.1 信息传递与透明度 (17)3.1.2 风险分配与激励相容机制 (18)3.2 经济行为对法律形式的影响 (20)3.2.1 市场竞争与合作 (21)3.2.2 政府政策与法律变革 (23)四、法律形式与经济发展的互动关系 (24)4.1 法律形式对经济发展的促进作用 (25)4.1.1 保护产权与激励创新 (27)4.1.2 规则制定与市场秩序维护 (28)4.2 经济发展对法律形式的影响 (29)4.2.1 市场需求与法律改革 (31)4.2.2 政府角色与法律制定 (32)五、结论 (34)5.1 研究总结 (35)5.2 研究展望与建议 (36)一、内容概述《规制：法律形式与经济学理论》是一本深入探讨法律与经济学交叉领域的著作。

本书以独特的视角，将法律的形式主义与经济学理论相结合，为读者揭示了法律制度在经济活动中的重要作用。

书中内容丰富，涵盖了法律形式与经济学的多个方面，包括法律的市场化改革、产权制度、合同理论等。

第一章主要介绍了法律形式与经济学理论的研究背景与意义，作者阐述了法律形式主义在经济活动中的作用，强调了法律制度对市场经济的规范和引导作用。

本章探讨了法律与经济学交叉领域的现状，指出了当前研究中存在的不足和争议。

作者提出了本书的研究目的和研究方法，旨在为法律与经济学的研究提供一个全新的视角。

通过这一章的学习，读者可以更好地理解法律在市场经济中的地位和作用，以及法律与经济学相互影响的关系。

我国法律经济分析的研究综述1. 引言1.1 研究背景2000字内容，请看下文：研究背景：随着我国不断深化改革开放和加快现代化建设步伐，法律经济分析逐渐成为学术界和政策制定者关注的焦点。

法律经济学是一门跨学科的学科，主要研究法律制度对经济行为和资源配置的影响，旨在通过经济学的方法分析法律问题，为法律的制定和运行提供理论支撑。

我国在改革开放以来，在不断探索中逐渐建立了法律体系，并不断完善立法、司法和执法机制。

由于我国市场经济体制的不断深化和复杂化，法律经济分析在我国的研究和实践中显得尤为重要。

在我国日益完善的法律体系下，法律经济分析的重要性不断凸显。

研究法律制度对经济行为的影响，有助于深入理解法律在经济发展中的作用和效果，为我国的法治建设和经济发展提供理论指导。

探讨我国法律经济分析的研究现状、方法和发展趋势，对于促进法律经济学在我国的普及和深入研究具有重要意义。

【2000字内容到此结束】。

1.2 研究意义我国法律经济分析的研究意义主要体现在以下几个方面：法律经济分析的研究可以帮助我们更好地理解法律制度对经济发展的影响。

通过对法律规则、法律制度和法律实施的经济效果进行深入分析，可以揭示法律对市场效率、资源配置和经济增长的作用，为完善我国法律体系和促进经济持续增长提供理论支持。

法律经济分析可以促进法律与经济领域的跨学科交叉研究。

法律经济学作为法学和经济学的交叉学科，有助于加强不同学科之间的合作与交流，促进相关理论的跨学科应用，为解决法律经济领域的实际问题提供更多思路和方法。

我国法律经济分析的研究意义在于深化对法律与经济之间关系的认识，促进法律制度的完善与经济发展的协调，推动法律与经济学科的跨学科融合，为我国法治建设和经济发展提供理论支持和政策建议。

2. 正文2.1 法律经济分析的理论基础法律经济学是研究法律与经济之间相互关系的学科。

其基本假设是人们在追求利益最大化的同时也遵守法律规则，因此法律的存在可以引导和规范人们的行为，从而促进经济效率。

浅议比较法律经济学摘要：法经济学和比较法学在法学领域分别占据了相当的位置，为法律制度的演进和完善都发挥了较大作用，繁荣了法学研究。

比较法律经济学将两者的研究方法进行联系和综合，采用法经济学的分析方法和价值取向，比较不同法律制度的优劣，找出法律制度发展和演变的趋势，完善法律规范。

本文通过对比较法学、法经济学的介绍引出对比较法律经济学的介绍和分析，并举例说明比较法律经济学在法律制度演变所起的作用，最后对我国比较法学研究提出建议。

关键词：法经济学；比较法学；立法意义中图分类号：d90-05 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2012）08-0-02一、比较法学在平时工作和学习中我们经常运用比较的方法，即通过观察、分析，找出研究对象的相同点和不同点，得出相应的结论和建议。

比较是认识事物的一种基本方法，被大量运用于法学中。

在1900年巴黎举行的“比较法国际大会”上，比较法作为一门学科第一次成为世界法学专业会议的主题，并且在世界法学界普遍地、正式地获得“比较法”(droit compare，comparative law)的命名[1]。

比较法是不同国家或地区的法律秩序的比较研究。

它大致可以分为三个不同的层次，叙述的比较法，即外国法的研究；评价的比较法，即比较不同国家的法律制度的异同及其发展趋势；沿革的比价法，即研究不同法律制度之间的现实和历史关系[2]。

一般来说，比较法有规范比较和功能比较，规范比较主要是指比较不同国家同一名称的法律制度及法律规则，而功能比较则是以问题为中心，对具有相同或类似问题的国家或者地区问题的不同解决方法进行比较。

我国法律建设过程中也大量运用了比较法，通过学习研究外国法律制度，比较各类法律制度的优劣，根据我国实际情况有效借鉴运用外国法律规定，补充完善我国法律制度，走向现代法治国家。

可以说，我国法律体系的建立和完善，就是在比较学习外国法律法规的基础上完成的。

为了配合立法等法律制度建设工作，各类研究机构、政法大学也相继产生了比较法研究中心，出版了比较法各类著作，翻译介绍了很多外国法律，为我国成功借鉴移植国外先进法律规则做出了较多贡献。

国际经济法的概念、调整范围一、概念国际经济法是调整国际经济活动和国际经济关系的法律规范的总和。

也就是调整国际经济交往中商品、技术、资本、服务的跨国交易流通中形成的法律关系的法律规范和法律制度的总和。

国际经济法的狭义概念和广义概念。

1、狭义说:国际经济法是国际公法的新分支国际经济法只是调整国家政府相互之间、国际组织相互之间以及国家政府与国际组织之间经济关系的法律规范.传统的国际公法，主要用于调整国家政府之间、国际组织之间以及国家政府与国际组织之间的政治关系。

国际经济法是专门用来调整国际经济关系的新的法律分支。

它是国际公法的一个新分支,是适用于经济领域的国际公法。

2、广义说：国际经济法是调整国际（跨国）经济关系的国际法、国内法的边缘性综合体它是调整超越一国国境的经济交往的法律规范。

调整的对象，不仅限于国家政府之间、国际组织之间以及国家政府与国际组织之间的经济关系,而且包括大量的分属于不同国家的个人之间、法人之间、个人与法人之间以及他们与异国政府或国际组织之间的各种经济关系。

它的内涵和外延,早已大大地突破了国际公法单一门类或单一学科的局限，而扩及于或涉及到国际私法、国际商法以及各国的民商法、经济法等。

持此类观点的主要代表人物，有美国的杰塞普、斯泰纳、杰克逊、洛文费尔德以及日本的樱井雅夫等人。

3、对以上两大学派观点的分析持狭义说的学者,按照传统的法学分科的标准,严格地划清国际法与国内法、“公法”与“私法"的界限,认为国际经济法乃是国际公法的一个新分支。

理论上说，这种主张具有界限分明、避免混淆的长处。

但在当今国际经济交往的客观情况下，却存在着不切实际的缺陷。

我们认为国际经济法与国际公法有以下几点重大区别：第一,权利与义务的主体大有不同：国际公法的主体限于国家与各类国际组织,国际经济法的主体则包括国家、各国政府之间的经济组织、民间国际商务组织、国际商务仲裁机构以及不同国籍的国民。

第二,客体的区别：国际公法主要调整国家之间的政治、外交、军事以及经济诸方面的关系，国际经济法的调整对象则为经济领域的各种关系，既突出了国家、国际组织相互之间的属于经济领域的各种关系，又囊括了大量的国家或国际组织与异国国民之间、不同国籍的国民之间的属于经济领域的各种关系。

——以中国成立法经济学研究会为例进行分析武长海法经济学，作为法学学科之一，起源于20世纪60年代初期，经过近50年的发展，目前已经成为具有重大影响力、覆盖范围广、研究和接受人数众多的法学和经济学的交叉学科，对世界许多国家和地区的法学发展产生了广泛和深远影响。

在法学理论上，法经济学理论已经发展成为除自然法学派、社会法学派和分析法学派三大主流法学派之外的最重要的法学理论，甚至与三者并驾齐驱。

在部门法学上，法经济学无论是作为研究方法，还是研究范围，都基本上涵盖了整个法律领域，发展成为一种成熟、独立的法学学科。

法经济学作为一门新兴法学科，无论在法学价值观上还是在法学方法论上，都为法学的发展做出突出贡献。

从其研究方法来看，是运用经济学的方法，主要是价格理论、计量经济学、福利经济学、公共选择理论及其他有关实证和规范方法，以法律现象为研究对象，来考察、研究法律和法律制度的形成、结构、过程、效果、效率及未来发展的学科。

在法学价值观上，法经济学形成了正义与效益双重标准的法律价值观；在法学方法论上，法经济学运用经济学的理念和方法研究法律运作，使任何法律的制定和实施都有利于社会的公平、安定，有利于社会资源配置的效益最大化、最优化。

从全球来看，法经济学，发端、发展、成熟于美国，目前已在世界各国得到蓬勃发展，这既是顺应经济全球化发展的结果，也是与经济学以其他自然科学和社会科学的发展分不开的。

法经济学理论的发展来源于社会经济发展的实践，发展成熟后，对法学实践的发展又起了极大促进作用。

20世纪90年代，法经济学理论的分析方法、基本观点被广泛运用到美国国会和政府、欧盟议会和委员会的立法、修法和废法的程序中。

在司法领域，法经济学的理论和方法也被运用到司法审判、法官培训中，在美国绝大多数法官都接受过系统而严格的法经济学理论培训。

从法学教育来看，在美国以及欧洲许多国家，法经济学作为一个独立专业、一门独立课程、以及专门的研究机构、专门的法经济学会等组织得到了蓬勃发展，成为法学领域的一枝奇葩。

简析国际经济法中的经济主权原则篇一：《简析国际经济法中的经济主权原则》嗨，小伙伴们！今天咱们来聊一聊国际经济法里一个超级重要的东西——经济主权原则。

这可不是一个干巴巴的概念哦，它就像咱们生活里的保护神一样呢。

我先给你们讲个小故事吧。

我有个邻居叔叔，他特别会做小手工，能做出超级漂亮的小木雕。

他就想着把这些木雕卖到国外去，能赚点钱还能让更多人看到他的手艺。

可是呢，有一些国外的大公司，想压低价格来买他的木雕，还想对他指手画脚，告诉他应该怎么做木雕才符合他们的要求。

叔叔可生气啦，他说：“这是我的手艺，我的木雕，我想怎么卖就怎么卖，你们凭什么管我这么多！”叔叔的这种想法呀，其实就有点像一个国家的经济主权原则呢。

那什么是经济主权原则呢？简单来说，一个国家就像一个大家庭，这个大家庭里有自己的财产，有自己赚钱的方法，有自己决定怎么花钱的权力。

在国际上，每个国家都有权力管理自己国家的经济事务，不受其他国家的干涉。

这就好比每个家庭都能自己决定今天是吃米饭还是吃面条一样，别的家庭不能跑来说：“你得吃我给你的东西，还得按照我的方法做。

”这多不合理呀！再举个例子吧。

咱们国家以前比较穷的时候，有些外国就想让咱们按照他们的想法发展经济，比如说让咱们只种他们需要的农作物，只生产他们想要的东西。

哼，这怎么能行呢？咱们国家就像一个有主见的大人，咱们知道自己的土地适合种什么，自己的人民擅长做什么。

咱们国家坚持自己的经济主权，按照自己的计划发展，现在看看，咱们国家发展得多好呀，高楼大厦林立，科技也超级发达。

从国际经济法的角度看，经济主权原则有好多方面呢。

一个国家可以自由地选择自己的经济制度。

有的国家可能喜欢市场经济，有的国家可能觉得计划经济更适合自己。

这就像咱们小朋友穿衣服，有的小朋友喜欢穿运动装，因为方便活动；有的小朋友喜欢穿小裙子或者小西装，因为觉得好看。

每个国家都有权力根据自己的情况选择自己的“衣服”，别的国家不能说：“你不能穿这个，你得穿我给你的。

一、宪法中关于经济的部分：第六条中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。

社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。

国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。

第七条国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。

国家保障国有经济的巩固和发展。

第八条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。

农村中的生产、供销、信用、消费等各种形式的合作经济，是社会主义劳动群众集体所有制经济。

参加农村集体经济组织的劳动者，有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山、家庭副业和饲养自留畜。

城镇中的手工业、工业、建筑业、运输业、商业、服务业等行业的各种形式的合作经济，都是社会主义劳动群众集体所有制经济。

国家保护城乡集体经济组织的合法的权利和利益，鼓励、指导和帮助集体经济的发展。

第九条矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外。

国家保障自然资源的合理利用，保护珍贵的动物和植物。

禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏自然资源。

第十条城市的土地属于国家所有。

农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。

国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。

任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。

土地的使用权可以依照法律的规定转让。

一切使用土地的组织和个人必须合理地利用土地。

第十一条在法律规定范围内的个体经济、私营经济等非公有制经济，是社会主义市场经济的重要组成部分。

国家保护个体经济、私营经济等非公有制经济的合法的权利和利益。

国家鼓励、支持和引导非公有制经济的发展，并对非公有制经济依法实行监督和管理。

经济法在国内与国外产生与发展的简易解读经济法是一个诸多领域组成的法律体系，旨在规范经济领域的各种活动。

国内和国外的经济法发展具有一些相同点，在某些方面也存在差异。

国内经济法的发展可以追溯到新中国成立初期的社会主义法律体系建设。

20世纪80年代后期，我国逐渐向市场经济转型，国家经济法的建设也进入快速发展阶段。

2000 年后，随着中国在国际贸易体系中的逐渐融入，我国经济法的进一步发展成为刻不容缓的任务。

近年来，在推动经济社会发展和保障社会公平正义的过程中，我国的经济法也在不断完善，新机制不断涌现。

目前，我国的经济法不仅包括宪法、行政法、民商法、金融法、刑法、知识产权法等，还有电子商务法、数据保护法等新型法规。

国外经济法的发展历程也颇为丰富。

在欧美国家，经济法与市场经济的发展密不可分。

在20 世纪90年代，国际金融风暴和亚洲金融风暴的冲击促使欧洲、美洲和亚洲等地出台了一系列金融监管制度和法规，增强了金融市场的稳定性。

一些国家还出台了反信托、反垄断等法规，强化了市场监管。

同时，数字经济时代的到来也催生了一系列新型经济法律，如欧盟的数字单一市场战略及防止网络暴力法律等。

总体而言，国内、国外经济法产生和发展的根本原因都是经济体制的变化和市场需求的增长。

同时，推动经济发展，保障公平正义也是经济法发展的目的所在。

当然，在各自国家的法律体系中，经济法发展程度和重点领域还是存在不同。

国内在保障中小投资者、完善经济基础体系方面可能更加注重，而国外则更多关注消费者权益和环境保护等方面。

无论国内国外，经济法的发展都需要结合本国国情和市场需求，制订出适合本国实际的经济法律。

什么是法经济学法经济学的内涵争论及反思法经济学是20世纪60年代以后形成和发展起来的一门新兴学科，作为法学与经济学的交叉学科和前沿学科，法经济学为研究法律制度和经济现象提供了一个崭新的视角和工具，并已经取得了巨大的成功，业已成为20世纪后半期以来法学界和经济学界最重大的学术成果。

但是，由于学科立场与研究视角的不同，法经济学的研究者们并没有就这一学科的内涵、范围和研究方法达成一致意见。

可以说，法经济学自从产生之日起就伴随着争论、怀疑与批判，在其向全世界传播的过程中一直存在着不同意见和观点。

正如麦克罗和曼德姆在《经济学与法律：从波斯纳到后现代主义》一书中所指出的：“法经济学的研究并非是一个一致性的运动，而是不同学术传统并存的研究过程，其中有些研究具有互补性，有些研究则是竞争性的，或者说，是具有冲突对立性质的。

”这其中，关于法经济学内涵或学科性质的争论，是自始就存在并直接导致了法经济主流学派和非主流学派的对立。

一、法经济学内涵争论的由来一般认为，法经济学是在20世纪法学研究方法变革运动中发展起来的。

WWw.*****.COM19世纪的法律研究充斥着严重的形式主义和教条主义，大陆法系的法学家“主张法学研究的过程，要如同化学分析的方法一样。

通过它，人们可以发现那些并不直接包含在法律渊源中的原则。

”学者们将包括经济理论在内的“社会科学的理论、观点和材料都因为没有法的意义而被赶出法学研究之外”。

他们“使法学纯粹化，把注意力都集中在纯粹的法律现象及其意义上。

”在普通法系国家，遵循先例原则使法官的判决成为法律的基本内容和主要表现形式。

19世纪，美国著名法学家、哈佛大学法学院院长克里斯多夫·c·兰代尔将法律视为隐藏在法律案例后面的原则或教义，法学研究或法学推理的目的就是从法官的判决和对司法的解释中发现法理。

在兰代尔那里，法学研究的唯一素材和法律发展的唯一动力就是案例判决，其他的文献根本起不到任何作用。

当代法学（双月刊）2011年第2期（总第146期）法与经济之学：法经济学与经济法学丛中笑（吉林大学法学院，吉林长春130012）［摘要］在经济学与法学之间存在法经济学和经济法学二门交叉的边缘学科。

从学科的角度，法经济学是运用有关经济学的理论、方法研究法学理论和分析各种法律现象的理论法学；经济法学是研究因为存在市场失灵而需要国家干预的经济关系的现代法学体系中的部门法学。

法经济学与经济法学虽各有研究目的和学科定位，然二者同为经济学与法学相融合的产物，亦有共通之处，通过分析法经济学与经济法学的特质及进路殊同的基础上，提出法经济学与经济法学作为法与经济视界之学在研究中相互借鉴、相互兼容与相互渗透的互动路径，最终的目的是寻找法律与经济的合力，促进经济和法律的科学发展。

［关键词］法学；经济学；法经济学；经济法学［中图分类号］DF41［文献标识码］A［文章编号］1003－4781（2011）02－0105－8［收稿日期］2010－10－20［作者简介］丛中笑（1970－），女，吉林长春人，法学博士，吉林大学法学院教授，博士生导师。

在经济学与法学的学科划分后，经济学界和法学界同样关注经济与法这两种社会现象及关系研究，一直以来存在着两种视角，一是从经济学视角，把法律现象等非市场领域问题纳入经济学研究的视野，进行解释。

另一个视角就是从法学视角，把经济关系尤其是需要国家干预的经济关系引入到法学研究视域，扩展法学研究的视野，拉近法学研究与现实经济运行的距离。

由此，在经济学与法学之间出现了法经济学和经济法学二门交叉的边缘学科，前者关注的是法律的经济意义，或者说是从经济学的角度分析法律现象；后者强调是对特定经济关系的法律调整，或者说是从法学的角度研究经济关系。

一、经济与法之学———经济学抑或法学？（一）经济学视野中的法律现象经济学以所谓“帝国主义”的姿态进入社会科学其它领域，造成重大的冲击，开拓了全新的视野，在国外，经济学大举“入侵”法学已是一个不争的事实。