施工现场用电分析

  • 格式:docx
  • 大小:44.19 KB
  • 文档页数:4

美兰项目用电分析
1 项目介绍
建设用地面积约37208.5平方米,总建筑面积约75465平方米,其中地下建筑面积约30815平方米。

含27栋单体建筑,框架结构。

其中3层建筑22栋,四层建筑4栋,四型站1栋。

基础底板面绝对标高为-0.200m ,板厚500mm 。

目前场地内平均绝对标高约为4.400m ,基坑平均深度约为5.1m ,基坑周长约738m 。

基础采用边宽300mm 预制方桩,静力压桩工艺,基坑采用双轴搅拌桩重力坝围护,搅拌桩深度12m 至12.5m 不等,宽4.7m 至5.2m 不等。

项目2013年12月25日进行桩基施工,争取2014年10月下旬混凝土工程结束,12月底结构验收完成。

由于地下室面积较大,基坑较深,且建筑单体较多,屋面造型复杂,为争取集团下达的工期节点需投入大量的用电设备,且持续时间长。

2 各施工阶段用电介绍
2.1 基础阶段(13年12月中旬~14年8月中旬)
1) 基坑围护(2月中旬至5月上旬)用电设备:130KW 搅拌桩7台,合计约910KW ,目前用发电机供电;
2) 桩基施工(13年12月中旬至14年3月中旬)用电设备:120KW 压桩机3台,合计约360KW ,目前用发电机供电;
3) 基础施工(4月上旬至8月下旬)用电设备,合计约915.45KW : 塔吊:40KW 塔吊4台,计160KW ; 电焊机:23KVA 电焊机6台,计138KVA ; 对焊机:100KW 对焊机2台,计200KW ;
电渣压力焊机:50KW 电渣压力焊机2台,计100KW ;
其它用电设备:5.5KW 搅拌机5台、3KW 砂浆搅拌机3台、1.5KW 砂轮磨光机2台、
3KW 钢筋弯曲机6台、5.5KW 钢筋切断机4台、6KW 钢筋调直机3台、1.5KW 平板式振动机4台、1.1KW 插入式振捣棒10台、3KW 木工压刨床2台、5.5KW 木工圆锯机床2台、1.5KW 潜水泵5台、2KW 高扬程水泵5台、7.5KW 高压水泵1台、5.5KW 空压泵2台、其它小型机械约30KW ,以上共计195KW 。

室外照明约35KW ; 室内照明等生活用电70KW
P=(1.05-1.1)(P K p
K P k P K 443
3221
1
cos ∑+∑
+∑+∑ϕ)
式中 P—供电设备总容量( KVA )
P1—电动机额定功率( KW )
P2—电焊机额定容量( KVA )
P3—室内照明设备容量( KW )
P4—室外照明设备容量( KW )
—电动机的平均功率因素,一般为0.65~0.75,施工现场最高可取0.75~cos
0.78。

P=1.1*(0.6*760/0.7+0.6*138+0.8*35+1.0*70)=915.45KW
2.2主体阶段(14年7月下旬~12月下旬)
主体施工(7月下旬至12月下旬)用电设备,合计约915.45KW,具体设备如下:
塔吊:40KW塔吊4台,计160KW;
电焊机:23KVA电焊机6台,计138KVA;
对焊机:100KW对焊机2台,计200KW;
电渣压力焊机:50KW电闸压力焊机2台,计100KW;
其它用电设备:5.5KW搅拌机5台、3KW砂浆搅拌机3台、1.5KW砂轮磨光机2台、3KW钢筋弯曲机6台、5.5KW钢筋切断机4台、6KW钢筋调直机3台、1.5KW平板式振动机4台、1.1KW插入式振捣棒10台、3KW木工压刨床2台、5.5KW木工圆锯机床2台、1.5KW潜水泵5台、2KW高扬程水泵5台、7.5KW高压水泵1台、5.5KW空压泵2台、其它小型机械约30KW,以上共计195KW。

室外照明约35KW;
室内照明等生活用电70KW
P=1.1*(0.6*760/0.7+0.6*138+0.8*35+1.0*70)=915.45KW
3 用电分析
3.1各阶段用电
1)基础阶段施工3月底之前,总用电功率为桩基施工、基坑围护施工用电及生活用电(约30KW),合计约780KW以上;
2)4月初基础阶段至12月底主体结构完成(约240施工日历天),总用电功率915.45KW 以上。

3.2发电机与箱变供电费用对比
1)条件:每天工作时间10小时,施工工期240日历天,配置1000KVA发电机、1000KAV 箱变。

2)发电机供电费用,合计345.6万元。

400KVA发电机租赁费760元/天,折合1.9元/KW·天,1.9*240*1000=45.6万元;
400KVA发电机每小时柴油费为500元,折合12.5元/KW·小时,
12.5*240*10*1000=300万元。

3)箱变供电费用,合计约272万元。

箱变基础及箱变费用46万元;
总用电量约为240(天)*10(小时)*898(KW)=2155200(KW﹒小时),电费1元/(KW﹒小时),计约216万元。

情况二:全部采用发电机供电
情况三:部分采用箱变供电,部分采用发电机供电
3.3从经济角度上分析
以上箱变供电费用按照240天10小时都处于高峰用电估算,即便如此箱变供电费用相比之下较发电机费用少,且工地现场用电有起伏,持续高峰用电时段有限,总的费用在此基础
上还可能降低较大,但发电机的费用基本固定不变,所以箱变供电较发电机供电经济。

3.4从使用角度上分析
发电机存在机械故障,如遇故障工地必须停工,一则影响施工质量,二则影响施工进度。

发电机提供的电压不稳定,容易导致用电设备损坏。

3.5从安全角度上分析
发电机旁需存放大量柴油,高温季节极易产生火灾事故造成人员及财产损失。

3.6从环境角度上分析
发动机产生噪音且排放废气。

噪音极易扰民,处理居民投诉比较棘手,容易造成夜间不能持续施工影响工期。

4 结论
1)美兰项目需提供1000KVA电源,才能满足工期压缩带来机械设备增加产生的供电需求。