当今中国医患关系矛盾的成因中,观念问题是核心一辩稿1.0

当今中国医患关系矛盾的核心原因是经济问题还是观念问题辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我作为本辩论赛的反方一辩，我认为当今中国医患关系矛盾的核心原因是观念问题，而不是经济问题。

首先，我们需要认识到，中国的医疗体系存在着很多问题，如医疗资源分配不均、医疗费用高昂等。

但这些问题并不是导致医患关系矛盾的根本原因。

如果我们深入探究，就会发现，医患关系矛盾的核心在于医患之间的观念差异。

其次，医患之间的观念差异主要表现在以下几个方面：一是对医疗服务的期望值不同，患者希望得到最好的医疗服务，而医生则面临着医疗资源有限的情况，无法满足所有患者的需求；二是对医疗责任的认知不同，患者往往认为医生应该对治疗结果负责，而医生则认为自己只是提供医疗服务的一方，治疗结果受到多种因素的影响，不能完全由医生掌控；三是对医学知识的理解不同，患者往往缺乏医学知识，难以理解医生的诊断和治疗方案，容易产生误解和不信任。

最后，我们需要认识到，医患关系矛盾的解决需要医患双方共同努力，但观念问题是解决医患关系矛盾的关键。

只有通过加强医患教育、提高医生的职业素养、完善医疗服务体系等多方面的努力，才能有效缓解医患关系矛盾，维护社会和谐稳定。

谢谢。

二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我作为本辩论赛的反方二辩，我认为当今中国医患关系矛盾的核心原因不是经济问题，而是观念问题。

首先，我们需要认识到，中国的医疗体系存在着很多问题，如医疗资源分配不均、医疗费用高昂等。

但这些问题并不是导致医患关系矛盾的根本原因。

如果我们深入探究，就会发现，医患关系矛盾的核心在于患者和医生之间的观念差异。

其次，医患关系矛盾的观念问题主要表现在以下几个方面：一是患者对医疗服务的期望值过高，认为医生应该为他们的健康负责，而医生则面临着医疗资源有限的情况，无法满足所有患者的需求；二是患者难以理解医生的诊断和治疗方案，认为医生没有认真对待自己的病情，容易产生误解和不信任；三是患者对医学知识的了解不足，容易被一些不实信息所误导，对医生产生不必要的怀疑和抵触。

当今中国，医患矛盾的核心成因是观念问题还是制度问题？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：观念问题是医患矛盾的核心成因尊敬的评委、各位观众，我们认为，在当今中国，医患矛盾的核心成因是观念问题。

观念问题主要体现在以下几个方面。

首先，医患关系出现紧张矛盾的一个重要原因是医生和患者对待医疗过程的观念不同。

医生一方往往强调专业性、技术性和科学性，而患者一方则更注重人文关怀、沟通和信任。

这种观念的差异使得医患之间出现了沟通不畅、信任不够的问题，从而产生了矛盾和冲突。

其次，尽管中国的医疗制度还存在一些问题，但观念问题依然是医患矛盾的主要成因。

观念问题造成了患者对待医患矛盾的过激反应，导致了医患关系进一步恶化。

如果我们能够解决观念问题，改变患者对医患矛盾的认知，就能有效缓解医患矛盾。

正因为观念问题是医患矛盾的核心成因，我们正方将提出相关的解决方案，通过加强医生的人文关怀教育，促进医生与患者之间的沟通和信任。

谢谢！正方辩词二辩：制度问题是医患矛盾的核心成因尊敬的评委、各位观众，我代表正方二辩，辩称制度问题是医患矛盾的核心成因。

我们认为，在当今中国，医疗制度问题导致医患矛盾的深化。

现代医疗制度面临的问题主要有医疗资源不平衡、医生收入不合理、医疗服务流程不完善等。

这些问题直接影响到了医患间的关系和互信。

首先，医生的收入不合理是医患关系紧张的主要原因之一。

医生长期以来承受着巨大的工作压力和责任，但收入却不成正比增长。

这导致了医生无法获得应有的尊重和回报，进一步影响了他们的工作热情和责任感。

其次，医疗资源不平衡也是医患矛盾加剧的重要因素。

大城市的医疗资源相对较丰富，而农村地区乃至一些县级城市的医疗资源相对匮乏。

这导致了患者为了就医不得不长途跋涉或者倾家荡产，进一步加大了医患的矛盾。

针对以上问题，我们建议通过完善医疗制度，确保医生的合理收入，加大对基层医疗资源的投入，以及完善医疗服务流程，提高患者满意度和信任度。

谢谢主席，问候在场各位：大家晚上好！开宗名义，定义先行，医患矛盾即医、患双方在诊疗护理过程中，为了保护自身利益，对某些医疗行为、方法、后果和原因等存在认识或行动中的不一致，注意并非仅指暴力冲突。

经济问题即社会资源在医疗卫生领域的投入、配置和如何利用的问题。

观念问题即对事物的认知问题。

核心即关键、根本。

我方今天判断这个辩题的标准是在中国当前医疗现状的背景下，追溯医患矛盾的根本原因，经济问题和观念问题何者在推动中国当今医患矛盾的根本性解决中起到了决定性作用。

基于此标准，我方认为解决中国当今医患矛盾，经济问题是核心，我方将从以下三方面展开论证。

首先，就“医者”层面来讲，经济问题是解决中国当今医患矛盾的核心。

医疗环境差、医生多开药、大检查、医院收费多，这些都是引发医患矛盾的导火索，那么怎样才能从根本上解决这些问题呢？政府对医院投入不足且医疗资源配置不合理，目前医院运营经费仅有5~7%是来自国家，有的公立医院甚至这个数字也不到，这一方面造成了现有医疗资源不足，医疗基础设施落后，医疗环境差，另一方面也造成了医疗行业的定位不明确，社会和患者要求它保持着福利性事业单位的性质，主要以社会效益为重，而国家对医院实施的差额补贴政策又把医院推向市场，医院必须依靠增加医疗收入来弥补国家财政对医院经济补偿的不足以维持运营。

只有随着社会经济的发展逐步提高对医疗卫生领域的财政投入，改变医院现有运营方式，并且不断优化医疗资源配置和提高医疗资源的利用率，才能真正解决中国当今的医患问题。

其次，就“患者”层面来讲，“看病难，看病贵”是中国患者就医的一大心声，当自己的血汗钱碰上了医院大检查或反复诊断，难免心生嘀咕。

现在我国居民的收入虽有提高，但是就医成本占居民收入的比重高，中国当今的医疗保障制度不完善，我们只有加大国家对中国医疗保障制度的投入，切实保障患者的切身利益，让他们在就医时觉得自己有保障有依靠，才能真正解决中国当今的医患问题。

最后，就医患矛盾产生后的解决来看，经济问题是核心。

当今中国医患矛盾的成因经济问题是核心还是观念问题？1、所以说题目有问题，不过非要说的话，观念因素更大一些。

医生认为自己只不过在打一份工，病人认为自己付了钱就要享受到对应的服务，都没有考虑到医疗服务的特殊性：一方面是职业的神圣性、公益性，另一方面是服务的难度、复杂性，即没有一个病是包治的。

2、我一百度看了下医患关系。

于是感觉没什么可说的了。

额外提的一点是，如果看病不用钱了，大夫医不好病人就不会被骂了么？答，大夫医不好病人的确容易被骂，但这是正常的。

大夫有过错就应当被指责，这个现象不根属于我们讨论的两种情况。

与现在的“医患关系”无关3、必须是经济问题，患者为什么要就医，是为了看病，看病就需要花钱，这和我们买东西是一样的，我花钱买一斤苹果你给我一斤，这是应该的，可是我花了一斤的钱给了我八两，那我就要打你了，但是我不花钱你给了我一斤半斤苹果，我肯定很高兴，觉得你人特好，看病也是一样，假设一个人得了尿毒症（虽然有点狠），需要花几十万，有了国家补贴你不用花钱，病人没治好去世了，你再怎么没有文化你还会去打医生吗；而你自己花了几十万病人治好了，你半辈子的积蓄没了，你最后还会埋怨医院是个吃人的地方呢4、好吧，既然楼主问我，我就先回答一下医患矛盾是什么，否则连这个问题尚不清楚，就开始辩论医患矛盾的起因，显然是不合逻辑顺序的。

我大致认为，医患矛盾主要体现在2点：一、诊断以患者的角度去医院就医，总是认为医生理所应当的给出准确无比的诊断。

以医生的角度给患者诊断，给出的无非是建立在已知条件下的经验判断，从逻辑天然性上，即不可能确保诊断结果的正确性。

二、治疗以患者的角度接受医生的治疗，总认为医生就应该药到病除的帮助患者康复。

以医生的角度治疗病患，无非是极尽个人能力帮助患者解决病情，至于解决得怎么样，受制于各方面因素，无论从主观和客观上，都不可能保证确实给出准确、完善的治疗。

这里，我也举例一个著名电视剧《白色巨塔》的例子：财前当时依据一个X光片和病患的个人情况给出一个患者为【肺炎】的诊断结果，但实际上该患者患的是【肺癌】，最终这个官司贯穿了整个后半部剧情，我个人始终认为，财前依据一个现有材料做出一个诊断没有任何问题，如果但凡以事后结果翻查之前的诊断，那么医生岂不是总会被扣上【误诊】的帽子。

当今中国医患矛盾的成因中，经济VS观念问题是核心辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众：今天我们反方的立场是：经济并非医患矛盾的唯一成因，观念问题同样重要。

在中国，医患矛盾日益加剧，很多人将其归咎于经济问题，认为医生为了赚钱而不顾患者生命健康。

但是，我们认为这种观点是片面的。

事实上，医患矛盾的成因非常复杂，其中观念问题同样重要。

首先，中国的医疗观念存在问题。

很多人认为医生是神仙，可以医治所有疾病，这种观念导致了患者对医生的期望过高，一旦治疗效果不佳，就会对医生产生极大的不满和抵触情绪。

其次，医疗行业存在一些不良现象。

一些医生为了赚钱而采取不必要的检查和治疗，这不仅增加了患者的负担，也会对医生的信誉造成极大的损害。

最后，医患双方的沟通不畅也是医患矛盾的重要成因。

很多患者对疾病的认识不足，医生在治疗过程中也没有给予足够的解释和建议，导致了患者的不满和误解。

综上所述，经济并非医患矛盾的唯一成因，观念问题同样重要。

我们需要加强医疗行业的规范化管理，提高患者的医疗素质，加强医患沟通，才能真正解决医患矛盾问题。

谢谢！二辩：尊敬的评委、各位观众：我作为反方的第二位辩手，我认为经济并非医患矛盾的唯一成因，观念问题同样重要。

首先，我们需要看到，医患矛盾的产生与医疗市场的发展密切相关。

在医疗市场不断扩大的背景下，医生和医院为了赚取更多的利润，往往会采取不必要的检查和治疗手段，这就导致了患者的负担加重，也让医患关系变得更加紧张。

其次，观念问题也是医患矛盾产生的重要原因。

在中国，很多人缺乏健康的生活方式和医疗知识，对于疾病的认识也不够全面和科学，这就导致了患者对医疗结果的期望过高，一旦治疗效果不佳，就会产生不满和抵触情绪。

最后，我们需要看到医患关系中的信任问题。

在中国，医生的职业道德和医疗质量问题时常引起社会关注。

如果医生不能够保证医疗质量和诊疗效果，患者自然会对医生产生不信任感，这也是医患矛盾产生的重要原因之一。

当今中国，医患矛盾的核心成因是制度问题一辩稿开宗明义，概念先行。

医患矛盾就是指医患双方在医疗服务活动过程中产生的各种利益冲突，外在表现为纠纷、对抗。

而我方判断核心成因的标准是这种因素对矛盾的产生了决定性的作用。

今天我方观点是：当今中国，医患矛盾的核心成因是制度问题。

首先，我们要和对方辩友达成一个共识，我们今天之所以在这里讨论这个辩题，都是希望我国的医患矛盾能够有所改善，我方也承认确实有一些医患矛盾，是由于观念问题所导致的。

然而为什么制度会成为我国当今医患矛盾的核心成因？我方是通过这样一条逻辑线进行论证的：首先来谈谈观念。

我们知道，社会作为一个大的主体，人人都有自己的观念，人人都想做对自己有利的事情，这种观念是没有错的，也是很难改变的，观念更像是人的一种基本属性。

我们可以看到观念的出发点是不分对错的，那么为什么并非错误的观念会产生恶劣的问题呢？我方认为是制度出现了问题。

其次，我们为什么要出台各式各样的制度？是为了限制人们的行为，保障人们的权益。

对方辩友反复向我们提出，观念是核心问题，那么为什么在其他的领域没有产生问题，而在有些领域却产生尖锐的矛盾，比如我们今天谈的医患领域。

最后来看看我们当下的这些医疗制度，我方认为，我国当今的医疗制度主要存在以下三个问题：1 医疗资源分配不均2 医院的经营管理制度与药品监管制度不完善3 医疗事后鉴定制度的不完善一方面，不公的分配制度，导致本就不足的医疗资源分配更加不均。

第二，经营管理与药品监管制度不完善，促使医院在药品的选择上易出现使用高价药而拿回扣的现象，同时医生的薪酬与药品销售额挂钩，从而使得医生尽力开贵药，而患者便买不起药。

而当今医疗报销比例低，患者家庭无法承担高昂的医疗费用，另一方面，当出现医疗事故之后，由于问责制度的不完善，存在着医生与患者的责任划分不明，而在医疗事故的鉴定中，监管机构与鉴定机构存在相互包庇，这些问题都加剧了医患矛盾。

为什么人的观念，在很多情形下没有出现矛盾，偏偏在医患关系这里，矛盾却如此尖锐？那是不是在这种情况下观念上的问题已经不是主要问题，而是我们的环境、制度出现了问题？综上所述，我方坚持认为制度是当今中国医患问题的核心成因。

谢谢主席，评委，问候在场各位：今天我方的观点是当今中国医患矛盾的核心是制度问题。

开宗明义，医患矛盾是指医患双方在医疗服务活动中产生的利益冲突，其内在表现为情感性不满，外在表现为纠纷行为。

而当今中国医患矛盾问题主要表现在看病难，看病贵上。

接下来我方将从四个方面进行论述。

第一，医疗体制不合理是医患矛盾产生的最根本原因。

医疗体制是决定医院和医生收入来源的基础。

随着一系列医疗卫生政策的出台，作为救死扶伤的公益性医院受利益驱动而逐步引入市场管理机制，进而将医生变成了商人。

在这种医疗机制的引导下，医院出现了“以药养医”，“奖金收入与病人收费直接挂钩”等现象，由此产生了“看病贵”问题。

举个例子，（以2012年为例，人均住院费用接近城镇人均收入的三分之一，等于一年人均收入）药店中正常零售价为十元上下的治疗胃溃疡症状的奥米拉锉，在治疗过程中，由于有收取提成制度的存在，经由医生推荐，往往由价格为300元左右的疗效相同的药物替代，给患者造成了严重的经济负担，此时患者与医生就有了利益冲突。

第二，医疗卫生管理体制混乱激化了医患矛盾。

我国医疗管理领域存在不足，一方面我国普遍缺乏科学管理，不仅没有对大型公益医院盲目扩大基础建设规模，无序引入大型昂贵医疗设备及时进行管理，造成卫生资源浪费，间接导致医疗费用增加，还对民营医院监管不到位，以至于出现假医假药，产生医患矛盾。

另一方面，我国不能合理配置有限的卫生资源。

受不合理的管理机制影响，我国卫生资源不仅严重匮乏，而且配置十分不合理，其中城市拥有全国百分之八十的卫生资源，而城市卫生资源又集中在二，三级医院。

而在最需要卫生资源的农村和社区医院却很少得到政府补给和资助。

人们纷纷往大医院挤，路途遥远，此时便产生了看病难问题，再加之排队时间多，医院人手不足，服务态度不佳，医生忙的焦头烂额，患者却不尽满意，医患矛盾便一触即发了。

第三，缺乏相关保障制度催化医患矛盾。

从社会卫生保障制度角度来看，被国际上视为奇迹的合作医疗制度不复存在，农民承受着巨大的经济压力，在城镇，大部分居民就医需自己买单，在这种医疗保障制度下，患者的经济承受能力同高额医疗费用产生冲突，从而导致患者比较容易与医院和医生产生情况不易得到正确的评价与合理的解释，这时，医患矛盾更加突出。

第1篇一、引言随着我国医疗改革的深入推进，医疗资源分配、医疗服务质量、医患关系等问题日益凸显。

在改革过程中，如何平衡患者权益保障与医院经济效益，成为社会各界关注的焦点。

本辩题旨在探讨在医疗改革中，患者权益保障是否应优先于医院经济效益。

二、立论观点正方观点：患者权益保障应优先于医院经济效益1. 患者权益保障是医疗改革的核心目标。

医疗改革的初衷是为了提高人民群众的健康水平，保障患者的合法权益。

若忽视患者权益保障，医疗改革将失去其应有的价值。

2. 患者权益受损将引发医患矛盾，影响社会和谐。

若患者权益得不到保障，医疗纠纷将不断涌现，加剧医患矛盾，不利于社会和谐稳定。

3. 长远来看，患者权益保障有利于医院经济效益的提升。

保障患者权益，提高医疗服务质量，将吸引更多患者就诊，从而提升医院经济效益。

反方观点：医院经济效益应优先于患者权益保障1. 医院经济效益是保障医疗资源投入的基础。

医院作为医疗机构，其生存与发展离不开经济效益。

若医院经济效益受损，将导致医疗资源投入不足，影响患者权益保障。

2. 医疗市场竞争激烈，医院经济效益是生存发展的关键。

在医疗市场竞争中，医院若不注重经济效益，将难以在竞争中立足，进而影响患者权益保障。

3. 医院经济效益的提升有助于改善患者就医环境。

医院经济效益的提高，有助于改善医疗设施、提高医护人员待遇，从而为患者提供更好的医疗服务。

三、攻辩环节1. 正方攻辩：（1）反方认为医院经济效益是保障医疗资源投入的基础，但患者权益受损将导致医疗资源浪费。

若忽视患者权益，医疗资源投入将失去意义。

（2）反方认为医院经济效益是生存发展的关键，但医院若忽视患者权益，将引发医患矛盾，影响医院声誉，进而损害经济效益。

2. 反方攻辩：（1）正方认为患者权益保障是医疗改革的核心目标，但医疗改革是一个系统工程，医院经济效益也是不可或缺的一环。

（2）正方认为患者权益受损将引发医患矛盾，但医院经济效益受损将导致医疗资源投入不足，进而影响患者权益保障。

当今中国，医患矛盾的核心成因是制度问题一辩稿谢谢主席、评委，问候在场各位。

医患矛盾就是指医患双方在医疗服务活动过程中产生的各种内在的情感性的不满或外在的行为纠纷、对抗。

核心成因的评判标准是何种因素更加剧了医患矛盾。

今天我方观点是：当今中国，医患矛盾的核心成因是制度问题。

接下来我方将从以下三点展开论证。

第一、一个人本身很难完全信任另一个人，监管制度的不合理使得患者更加不信任医生，从而导致医患矛盾的加剧。

当今药品监管制度不完善，促使医院在药品的选择上更易出现使用高价药而拿回扣的现象，从而使得今天就医费用高昂。

而当今医疗报销比例低，人民无法承担高昂的医疗费用，以2012年为例，人均住院费用接近城镇人均收入的三分之一，等于农民一年人均纯收入。

同时，当出现医疗事故之后，由于问责制度的不完善，存在着医生与患者的责任划分不明，而在医疗事故的鉴定中，监管机构与鉴定机构存在相互包庇，这些现象都更加剧了医患矛盾。

第二、医生没有完善的权益保障制度，使得医生易收到不公平的对待，表现为医生的付出与收获不成正比。

在当今医生的培养制度下，医生在就业之前至少需要接受十一年的教育，工作时间长、节奏快，但基本工资收入在服务行业中处于较低水平，例如主任医师基本工资仅为三千块；同时，由于没有完善的媒体监管制度，存在部分媒体报道不实，有时为了吸引眼球，甚至会夸大或者片面报道新闻的现象，从而影响社会舆论，使医生得不到公允的社会评价。

去年9月28日，山西省人民医院没有空余床位，没有办法立即为前来就医的宋女士提供治疗，医生马上进行协调，仅仅用了24分钟就为宋女士实施了治疗，但却被人民日报报道成“医生拒收患者”。

当医生受到不公平的待遇时，会增加与患者爆发矛盾的风险。

第三、当今医疗资源较少，不公的分配制度，导致本就不足的资源分配更加不均，加剧了医患矛盾。

2015年医疗支出仅占财政支出的5.57%，所以医疗行业存在超负荷运转的现象。

以湘雅医院为例，3500张编制床位，只分配了不到5000名职工，缺编1500-2000人，床护比只占到发达国家的九分之一。

医患矛盾的核心问题是经济问题问候主席，开篇明义，我方观点是，医患矛盾的核心问题是经济问题。

医患矛盾是指由于医患双方在诊疗护理过程中，双方为了自身利益，对某些医疗行为、方法、态度及后果等存在认识、理解上的分歧，所产生的矛盾。

而这些本质上受限于我国的经济发展水平，和国民经济状况。

因此，判断何者为医患矛盾核心的标准，何者起决定性作用。

首先，从根本性上看，医患矛盾产生的原因在于医疗资源供给与需求之间的不平衡，例如医疗资源地区分布不均，而这又是由我国如今经济发展的现状所决定的，改革开放以来，随着人民生活水平日益提高，人们对涉及生命与健康的医疗服务，也提出了更高的要求。

且由于医疗资源的特殊性，生命健康乃是人最基本的诉求，是其他一切活动的基础，在未来，人们对医疗资源的需求只会持续增加。

与此同时，我国目前正处于社会转型期，各个领域都亟待发展，受限于此的是医疗卫生领域的发展，很难与人们的需求增长相持平，使医患之间的矛盾日益尖锐。

例如，据统计，2020年中国新发癌症患者457万人，占全球23.7%。

按照WTO的建议，对比欧美国家，目前国内需要近8000台医用电子直线加速器，但是实际却不到2000台，一、二线城市每百万人口的放疗设备数量分别为4.9及3.4台，三线及以下城市仅为2.4台，这意味着我国能够接受精准放疗的肿瘤患者不足20%。

由于核心技术上的差距，目前国内放疗加速器还是由进口品牌占据主导。

而进口品牌价格昂贵，维修成本高。

且之所以陷入依靠进口设备，自主研发难有突破性发展，归根结底，仍是受限于我国的经济发展。

其次，由于医者与患者间存在着利益冲突，也进一步激化了医患矛盾。

从医院方面看，虽然我国医院一直都是公有制占主体。

但自上世纪90年代起，医疗卫生行业开始进行改革，医疗行业市场化，医院开始自负盈亏，为了维持医院的运行，医院开始在用药、服务等方面提高一定收费，产生的医院过度医疗，乱开药品等侵害患者利益的情况。

而患者方面，一方面医疗成本居高不下，患者不堪重负。

当今中国医患关系矛盾的核心原因是经济问题还是观念问题辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，今天我们辩题是“当今中国医患关系矛盾的核心原因是经济问题还是观念问题”。

我作为正方的一辩，我认为这个问题的核心原因是观念问题。

首先，我们需要认识到，医患关系矛盾的根源是因为患者和医生之间的信任缺失。

这种信任缺失不是因为医生的经济利益问题，而是因为观念问题。

我们需要认识到，医生是一种高度专业化的职业，医生的职业精神是以患者为中心的。

医生的职业道德准则是“德医俱优，治病救人”。

但是现实情况却是，有些医生只注重经济利益，忽略了患者的感受和需求，这种观念问题才是导致医患关系矛盾的根源。

其次，我们需要认识到，患者的不信任感也是因为观念问题导致的。

现在的社会，患者对医生的期望值越来越高，要求医生必须要有高超的技术水平，同时还要有良好的医疗服务态度，这是一个挑战。

但是我们需要认识到，医生的职责不仅仅是治病救人，更重要的是要与患者建立良好的沟通和信任关系。

如果医生没有良好的职业道德和医德，那么患者就不会相信他。

因此，我认为当今中国医患关系矛盾的核心原因是观念问题。

谢谢。

二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是正方的二辩，我认为当今中国医患关系矛盾的核心原因是经济问题。

首先，我们需要认识到，现在的医疗体系存在着很多问题。

医生在医院工作，大部分的收入都来自于开药和治疗，而不是以诊疗为中心。

这种收费模式导致了医生在治疗时往往会过度诊疗，甚至不必要的开出很多药品和检查，这是因为药品和检查的价格非常高，这就导致了医生和患者之间的矛盾。

因此，我们认为现在医院的收费模式需要改革。

其次，我们需要认识到，医生的经济利益问题也是导致医患矛盾的重要原因。

现在的医生普遍存在着过度诊疗、过度开药的问题，这是因为医生需要通过这种方式来增加收入。

这种现象显然是不合理的，因为医生的职责是治病救人，而不是赚钱。

如果医生把经济利益放在第一位，那么患者就很难相信他了。

当今医患关系的主要矛盾中,经济问题是核心第一篇：当今医患关系的主要矛盾中,经济问题是核心谢谢主席,评委大家好!今天我们讨论的辩题是当今医患矛盾的主要成因中,经济问题是核心还是观念问题是核心.我方认为,经济问题是核心.医患矛盾在当下,已不再单指医生与患者,更是指整个医疗机构与患者及其家属之间的冲突,矛盾主体的扩大势必会加重其中个人,医院,政府,之间的利益经济上的冲突,无论患者微薄的收入,医院拮据的预算,还是政府对医疗不合理的财政分配,无不将产生医患矛盾的矛头指向经济,所以我方的评判标准是经济问题是当今医患矛盾最根本,最主体的成因.而经济可分为浅层次人民医院手中的钱,和深层次当下经济所决定的政治文化,而观念是长期在外界物质的影响下而产生的思维方式和意识.下面我方将进行分条陈述.首先,当下患者收入低,因病致贫返贫屡见不鲜,甚至有病看不起而放弃治疗,平时小病检验费高,药费高,住院费高,凡走进医院,无不万事向前”钱”看,这首先造成了患者厌烦情绪,一旦治疗效果一般或者无效,医患矛盾随即产生,然而医院财政预算也十分紧张,医生单纯收入很低,于是便产生药价虚高,乱收费等不道德现象.医生患者各为自己利益着想,必然产生矛盾.其次,当下中国经济的并不发达,也决定了当下政治形势与文化现状,所谓经济基础决定上层建筑,于政治层面,当下经济不发达政府在卫生经费上投入不足在国家财政支出所占比例远远低于世界平均水平,2007年我国政府预算支出卫生总费用比值为20.3%,世界平均水平为61.8%,发达国家达73%.于文化层面,仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱,追求财富是天性,但一味追求财富却得不到财富,就产生了当下为钱而生的患者讨要赔偿,为钱而生的大夫欺骗患者,为钱而生的媒体失实报道,等等问题.为什么在发达国家,同是看病却不存在这些经济纠纷?正是因为人民有充足的财富不必怀疑医院,医院有充足的财富不坑害人民,政府有足够的财富援助医院服务人民.当下中国这些因经济讨要赔偿而产生的问题,还不足以证明经济问题是核心吗? 综上所述,我方坚持认为,当今医患矛盾的主要成因中,经济问题是核心.第二篇：当今医患矛盾成因中,经济问题是核心。

当今中国医患矛盾的核心成因是制度问题(一辩稿当今中国医患矛盾的核心成因是制度问题（一辩稿）谢谢主席，评委，问候在场各位。

医患矛盾是指医患双方在医疗服务活动中产生的各种内在性的情感性不满或外在的行为纠纷、对抗。

我方的认为制度的缺失或不完善是产生这些问题的核心成因。

接下来我方将从治疗前，治疗中，治疗后三点展开论证。

第一.在治疗前，由于医疗资源的分配制度不完善，容易导致患者出现看病难等问题，进而爆发医患矛盾。

人口仅为浙江省四分之一的天津在高中低档医疗资源上均远超浙江，患者在诊治重大疾病时，可能要耗费大量的时间和金钱在舟车劳顿上，导致了看病难的现象十分严重，医患之间进而产生矛盾。

第二.由于医疗卫生机构的经营管理制度不完善，导致在看病过程中出现收费高甚至乱收费额情况出现，进而爆发医患矛盾。

政府允许存在不尽完善的医疗卫生机构创收和以药品的高利润拉动医院经济效益的“以药补医”制度，从而给医疗卫生机构放开了一个较大的政策空间，医疗卫生机构经营管理的随意性加大。

以2019年为例，人均住院费用接近城镇人均收入的三分之一，等于农民一年人均纯收入。

更令人惊叹的是，药店中正常零售价仅为十元上下的治疗胃溃疡症状的奥美拉唑，在治疗过程中，由于有收取提成制度的存在，经由医生推荐，往往由价格为三百元左右的疗效相同的药物替代，给患者造成了严重的经济负担，进而产生了许多看病贵现象，爆发了医患矛盾。

第三.由于没有完善的事后鉴定制度，出现医疗事故之后，患者应有的权益得不到保障，导致医患矛盾的产生。

当今中国没有适用于医疗领域的法律，并且现今法律中没有明确规范医生和患者应有的权利和义务，出现医疗事故后医患责任划分不明，导致医疗事故往往不能得到及时、恰当的处理，使患者权益受到损失。

并且，医疗事故鉴定过程是不对外公开的，缺少公正的第三方参与监督，导致了其可信度遭到质疑。

例如在鉴定过程中，中华医学会作为鉴定的主体，其主要负责人大多都在行政部门担任领导职务，其资金大都源于医药企业，并且卫生行政部门不但参与鉴定，同时有监督权力，使鉴定更加令人难以信服，也更加剧了医患矛盾。

当今中国医患关系矛盾的成因中,观念问题是核心一辩稿1.0第一篇：当今中国医患关系矛盾的成因中,观念问题是核心一辩稿1.0 当今中国医患关系矛盾的成因中，观念问题是核心一辩稿1.0 谢谢主席，问候在场各位：当今中国，医患关系矛盾严重，其本质是由于患者与医生双方的信息相互不对称，信息不对称的具体体现于观念问题。

基于这样的背景之下，我方认为观念问题是当今中国医患矛盾成因的核心。

医患矛盾既指表象的冲突事件，又指医患双方心理上的不满，观念是指人对于事物的认识、看法、理解。

经济是指物质生产、流通、交换等活动。

值得区分的是，经济是指物质、生产、流通、交换等活动，与在经济作用下所有运行机制的经济机制有本质的区别。

我方的判断标准是：何者从根本上导致了医患矛盾的现象。

论证如下：首先，医患关系矛盾是由于医生和患者之间的相互不理解造成的。

医生问诊全过程往往少于五分钟。

这短短的问诊过程不足以患者问清想咨询的问题。

因此当患者糊里糊涂完成检查、缴费、治疗，尤其治疗效果不如愿时，患者及家属往往认为被医生敷衍、误诊、过度医疗。

在这种信息不对称的背景之下，患者带着怀疑不信任的眼光看医生，医生还能友好的对待患者么？来医院本是为了看病，当患者治疗后发现病没治好，心理产生落差于是向医生大打出手，这种事件屡见不鲜，其矛盾根本不是治疗费的多少，而是我给了钱病却没治好。

在医闹如此严重的今天，医生给患者看病的同时还要随时准备自卫防止自己被打，这种情况下还能好好看病么？在这种恶性循环下，医生对病人越来越冷漠，患者越来越仇视医生，医患关系如何不出现矛盾？其次，媒体的恶意煽动导致整个社会对于医患矛盾观念形成先入为主的思想，加剧了医患矛盾关系。

媒体为了博人眼球，片面将医生形象妖魔化，例如纱布门事件。

医生本是想采取宫腔纱布填塞的措施止血，保住患者子宫。

却被媒体报道为无良医生手术忘取纱布。

一群不明真相的网民又在后面跟风评论。

正常的手术报道成医疗事故。

这不仅丑化了医生在大众心中的形象，导致整个社会都片面形成对于医生的不信任观念。

1.你方是否认为对医疗资源的调配，投入需要依据一定的理念呢？就是需要有依据?2.你认为现如今我国对医疗行业的财政支出怎么样？、3.实际上我国每年在医疗行业的财政支出占比都在增加，对方辩友如何解释医患矛盾愈演愈烈呢？4.那你如何看待经济建设需要观念的先行？5.对医疗领域的投入难道不需要对医疗行业有一定的认知呢？难道不需基于一定的观念就盲目投入吗？6.你认为为什么会出现大型医院病人多，看病难的现象呢？7.你是否承认医疗行业对专业度要求很高？那患者是否具备相应的专业知识？8.你方认为医疗行业应为什么样的一个行业呢？是技术性行业还是服务型行业？9.医方提供的服务是什么的服务呢?10.你方认为医院的定位应该是怎么样的呢？是公益性还是盈利的呢？小结：一我方认为观念与理念密切相关，观念是形式基，理念是基本。

没有观念就没有理念产生。

我方坚持一切行为由观念决定，我方并不赞同现如今医疗资源的不平衡中经济问题是核心【根本】问题，我们不应只关注其表面现象而忽略了其深层的原因，究其根本，我方认为是观念存在问题。

基于我国人口众多的国情，我国实行的是分级诊疗的制度，我们倡导小病小医院治，大病大医院治，但由于三甲医院的“吸虻效应”导致了具备优质医疗资源的医疗机构人满为患，从而加剧了医疗资源的不平衡。

同时我方强调经济的建设需要观念的先行，任何一件小事都需要观念的引导，何况是关乎民生福祉，国家经济的大事呢？在不做调研、分析的情况下进行盲目的决断是不可取的。

且在经济投入逐年增高的情况下，医患矛盾愈演愈烈，这说明由医疗资源引起的医患矛盾不是主体矛盾。

二．由于医患两者间存在信息不对等的情况，使得患者对自身病情的了解的需求更为迫切，但基于现如今医生缺乏的情况，更多的是医患之间匆忙的见面，这并不能满足患者的需求，因此便易引起矛盾。

且在网络发达的现代，更多的人们习惯于在网上查阅相关信息，在医院就诊时，一旦医生的诊疗结果和自己的评判不一致，会把搜来的信息作为衡量医生行为的标准，怀疑医生。

当今中国，医患矛盾的核心成因是观念问题还是制度问题？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：观念问题尊敬的评委、各位观众，我作为反方一辩，将为大家阐述医患矛盾核心成因是观念问题而非制度问题的立场。

我认为，当今中国医患矛盾的核心成因是观念问题。

首先，患者普遍存在的“医者即上帝”的观念导致他们对医生的要求过高，对医疗结果不理性地期望。

这种观念使得医生在治疗中面临着巨大的压力，难以应对患者的期望，导致双方角色的误导与背离。

其次，医生和患者的互动模式亦是形成医患矛盾的重要原因。

患者对医生的指导、建议持怀疑态度，而医生对患者缺乏信任，往往将患者的自述当做病情判断的次要依据。

这种互动模式的形成使得医患之间缺乏沟通与信任，进一步加深了矛盾。

最后，观念问题还表现在医疗方式与治疗理念不同。

倡导中西医结合的医疗观念在患者中并未得到广泛认同，许多患者对中医疗法缺乏信任，过分追求现代化医学技术，这导致了医患间的价值观冲突与医疗方式的分歧。

综上所述，医患矛盾的核心成因是观念问题。

如果我们能从基础上调整医患观念，引导患者对医生的期望更加理性，加强医患间的沟通与信任，形成共建共治的良好互动模式，医患矛盾将会得到有效解决。

谢谢！二辩：制度问题尊敬的评委、各位观众，我作为反方二辩，将为大家阐述医患矛盾核心成因是制度问题而非观念问题的立场。

我认为，当今中国医患矛盾的核心成因是制度问题。

首先，医疗体制的不完善导致了医患矛盾的不断加剧。

当前中国医疗行业存在着严重的资源分配不均、医患关系不对等等问题，使得医生承受巨大的工作压力，而患者又感觉到大量的不公平对待。

这些不公平和不均的存在使医疗体制难以满足患者的合理需求，加大了医患矛盾的产生。

其次，医疗制度的失衡也是医患矛盾的成因之一。

当前医生过度依赖医药收入，而医院过度倚重药品销售，导致了以药养医、过度检查等现象的普遍存在。

这种利益链条使得医生与患者利益产生冲突，为了经济利益可能存在着过度治疗甚至虚假诊断的问题。

医患矛盾的核心是经济问题一辩稿第一篇：医患矛盾的核心是经济问题一辩稿当今中国医患矛盾的成因中，经济问题/观念问题是核心问候在场各位，开宗明义，经济问题是指与经济有关的问题，包括社会经济整体发展水平、资金投入机制、从业人员收入分配制度不合理等。

观念问题是指与观念有关的问题，包括群众健康科普水平低下、部分从业人员道德低下、社会信仰危机等。

在社会转型的大背景下，医患冲突屡见不鲜。

而当我们去分析其中的成因时，会发现既有经济上的问题，也会有观念上的问题，正是因为医患矛盾的成因是错综复杂的，当我们要去理清谁是核心时，我们首先应该把握，什么叫核心问题？所谓的核心问题，应该是矛盾中最主要的部分，是问题产生的关键。

我方认为，当今中国医患矛盾的成因中，经济问题是核心。

接下来我方将从以下三个方面进行详细的论述。

第一，对于政府而言，政府对医疗行业资金投入不足，资源分配不合理，无法保障医院的“公益”属性，是医患矛盾产生的根本原因。

医疗行业本应具有公益性，然而市场经济下医院90%的运作费用都得自己赚取，导致医院具有很强的“营利性”。

在“营利性”性与“公益性”的巨大矛盾中，医疗行业现实“营利属性”和群众期望的“公益性”不符，成为医患矛盾产生的根源。

第二，对于医院而言，现行医疗人员的收入分配制度导致了医生和患者之间利益对立，是医患矛盾产生的直接原因。

医院现行的收入分配制度过分注重以用药和检测的成本核算医生收入，加之绩效考核的压力，医生想要多赚钱，就得多开药多检查，正是这种不合理的收入分配制度，将医生的利益与患者的利益对立起来，医患矛盾不可避免。

第三，对于患者及其家属而言，维权成本过高，不满情绪得不到有效宣泄，是医患矛盾恶化的重要原因。

事实上，医疗纠纷成因复杂，举证、鉴定、赔偿~每个环节都可能成为拉锯战。

而鉴定费、律师费、食宿费、误工费等让很多人望而却步。

一场官司下来，时间长、费用高、程序多，得到的补偿往往还没有“医闹”多，民众不满情绪得不到纾解，促使“告不如闹”的逻辑大行其道，恶化了医患矛盾。

一辩稿谢谢主席，我方今天的观点是医患矛盾的核心问题是观念问题。

正本清源，我们来明确几个概念。

观念问题是由于观念发生分歧、出现错误而产生的问题。

（医患矛盾是指医患双方在诊疗护理过程中对某些医疗行为、方法、态度及后果等存在认识、理解上的分歧，以致侵犯对方合法权益的行为。

经济问题则是由于经济结构、经济分配等而产生的问题。

）我方的判断标准是何者在医患矛盾中占的比重大。

我方将从患者、医生和第三方对两者关系的作用三个角度各做分析。

由医生引发的医患矛盾大都因为医生的惟利是图，败坏医德。

无论医生在医学领域造诣如何，总免不了部分医生利欲熏心。

有着惟利是图观念的他们剥削患者，伤害患者权益，披着圣洁的袈裟行败坏道德之事。

震惊社会的魏则西事件让我们同情惋惜这个年轻生命逝去的同时更让我们看到了部分医院医生谋取利益时的不择手段。

正是这些红包收地理直气壮、拿回扣拿得心安理得，满眼都是利益的无德医生，导致了一出又一出的医患矛盾。

由患者引起的医患矛盾大都因为患者对医生存在不信任。

患者或怀疑自己做了不该做的检查，或怀疑自己吃了无用的药物；治疗结果不尽如人意时，患者也多认为是医生诊疗技术的局限所致。

2013年，中国医学科学院和北京协和医学院联合展开的一项调查结果显示：只有46.4%的患者表示信任医生。

信息的不对等和缺少交流导致他们心态失衡，缺乏对医生基本的包容和理解，促使了医患矛盾的产生。

口腔医生陈仲伟在退休之际被二十多年前的治疗患者刺杀身亡，仅因为患者认为牙齿被治坏发黄。

其实，这样为人勤恳却惨遭患者毒手的医生数不胜数。

调查表明，暴力伤医中60%的诱因是患者不接受不认同一方安排或对医生不满。

而究其本因，还是患者本身观念中对医生的不信任。

同时，一些无良媒体的舆论激化了医患矛盾。

一些媒体为了夺人眼球而罔顾事实，搬弄是非。

而这些刻意片面的宣传和过分解读总是引发大众的广泛关注和热烈讨论。

无论哪方作为“弱者”，都更容易得到舆论的支持，使大众站到与另一方相对的立场。