新结构经济学读后感

《新结构环境经济学初探：理论、实证与政策新结构经济学丛书林毅夫》的读后感《新结构环境经济学初探：理论、实证与政策》是林毅夫教授的新著，属于《新结构经济学丛书》系列的一本书。

本书通过对新结构环境经济学的理论基础、实证研究和政策实践进行了初步探索，对于读者了解国内外经济发展现状和解决实际问题具有重要的指导意义。

下面就我个人对本书的读后感进行一番阐述，希望对其他读者有所启发。

本篇读后感共计2000字。

《新结构环境经济学初探：理论、实证与政策》这一本书对我来说是一本具有启发意义的经济学著作。

在阅读这本书的过程中，我对于新结构环境经济学的理论和实证方法有了更深入的了解，也对于经济发展的政策制定有了更清晰的认识。

下面我将从三个方面展开讨论我对这本书的观点。

首先，本书对于新结构环境经济学的理论进行了深入的探讨和剖析。

作者通过详细的案例和论证，对新结构环境经济学中的关键概念和原理进行了介绍和分析。

书中论述的理论体系既完整又系统，能够帮助读者更好地理解经济学中的一些难题。

其中一个我印象深刻的概念是制度变迁。

书中指出，在经济发展过程中，制度变迁是不可避免的。

作者通过案例和数据详细分析了中国改革开放以来的制度变迁过程和影响，剖析了政治、经济和社会因素在制度变迁中的相互作用。

这个概念的引入使我对于经济发展的历史和脉络有了更深入的认识。

此外，本书还提到了环境经济学的重要性。

作者指出，当前全球面临的许多经济问题都与环境有关，如气候变化、自然资源的枯竭等。

他强调，通过对环境经济学的研究，可以找到解决这些问题的有效途径。

新结构环境经济学的理论探讨给了我很多启示。

在以后的学习和实践中，我将更加注重理论与实践相结合，既掌握经济学的基本理论框架，又关注实际问题的分析和解决方案。

其次，本书通过详细的实证分析，为读者提供了大量的数据和案例，帮助我们更好地理解新结构环境经济学的实证研究方法。

在书中，作者对于不同经济体和国家的发展经验进行了比较研究，揭示出了不同制度和环境背景下的经济增长和转型模式。

“新结构经济学”的新见解王勇*去年六月恩师林毅夫教授在世界银行圆满卸任，四年之后重新回到北大国家发展研究院执掌教鞭。

林老师在世行的四年期间，将原来强调“比较优势”和企业“自生能力”这两个基本概念的发展经济学说进一步升级为“新结构经济学”的理论框架。

林老师认为，“新结构经济学”是整个发展经济学中正在兴起的第三波思潮。

第一波是上世纪五十年代兴起的“结构经济学”，强调市场失灵，主张“进口替代”的以政府干预主导的发展战略。

第二波是八十年代起主导的“新自由主义”学说，代表性的政策主张是“华盛顿共识”和经济转型与改革的“休克疗法”。

林老师将“新结构经济学”理论框架的提出称为他在世行工作四年的“毕业论文”。

从世行回到北大以后，林老师在短短数月内连续出版了数本关于新结构经济学以及中国经济发展的著作。

而今年十月份，又喜逢林老师六十大寿。

在林老师生日期间，北大国家发展研究院非常成功地举办了第一届“新结构经济学”国际研讨会。

会上北大的校领导宣布将成立“新结构经济学”研究中心，大力推进林老师首倡的这一发展经济学第三波的理论与政策研究。

而就在林老师60岁生日宴会前一周左右的某个晚上，哥伦比亚大学的魏尚进教授给我发了一封电子邮件，让我对林老师所提出的“新结构经济学”，结合我自己在这方面的独立研究，列举几项我认为是最重要的新见解。

无独有偶，前几日我去厦门大学王亚南经济研究院作学术报告，期间傅十和教授将他朋友写的对林老师《新结构经济学》的批评性的匿名评论转发给我，并询问我对该批评的看法。

我读后发现，该批评主要是对“新结构经济学”究竟新在何处非常质疑，反映了该读者对新结构经济学尚缺乏深度的了解。

我在求学和研究的路上，一直以来都有幸受到林老师的指点和提携。

在北大中国经济研究中心读硕士研究生时，我就曾上过林老师的“中国经济专题”与“发展经济学研讨课”，至今___________________*作者获芝加哥大学经济学博士学位，现为香港科技大学经济系助理教授。

《新结构区域经济学》学习体会（精选合集）第一篇：《新结构区域经济学》学习体会《新结构区域经济学》学习体会这个学期我们班选修了区域经济学课程，带课老师xx和xx老师。

当初选修区域经济学时，想着课程的学习内容可能是立足于区域位置，而对区域进行经济分析，进而对其进行发展规划。

真正学习了这门课之后，发现自己的想法还是浅薄了，而我也对区域经济学有了更深的认识。

当初选修课程的时候课程名字是《区域经济学》，真正上课时我们又重点学习了《新结构区域经济学》，这让我对两门学课都有了一些认识。

区域经济学研究一个国家经济的空间系统，不同区域具有不同特性和水平，在空间上相互依存和联系，不同区域的区域经济，构成一个国家的国民经济整体。

传统的区域经济学关注区域的整体性，关联性，相对独立性，空间差异性。

而对于新结构区域经济学，将新结构思想纳入了区域经济学的分析框架，是从新结构的视角来对区域经济进行分析，是对区域经济学进行了深化与发展，是一门更加时尚，新潮的学科。

新结构区域经济学是林毅夫教授提出的观念，相对于传统的区域经济学，更加区域的禀赋结构的综合化;空间结构的动态化;空间关系的多样性(关联，异质，替代)。

在研读了老师给出的资料后，我感叹了新结构区域经济学的应用之强，新结构区域经济学是基于中国的实践而得出，所以在中国的应用上是如此地得心应手，长江经济带发展战略，粤港澳大湾区发展战略，无不证明了新结构区域经济学的合理高明之处。

记得老师有一个视频，讲的是湖北xx的经济结构变迁，它本是有名的矿业产地，富含丰富的矿业资源，走重工业资源型发展道路。

但是随着对环境的污染越来越大，资源的开采越来越多，不得不面临结构转型升级问题。

它巧妙地从自身资源着手，开展矿业文化与旅游相结合的发展方式，打造了观光区，矿博园一系列矿文化产物。

同时建立了有自身及地域优势的产业集群，如劲酒，服装产业等等。

实现了完美的工业转型升级，如今的xx，山清水秀，富饶安康。

复杂经济学：经济思想的新框架的读后感《经济思想的新框架》是一篇探究经济学发展路径的论文，作者将现代经济学分为三个时期：效率革命时期、制度革命时期和行为革命时期，并通过辨析各个时期的经济思想、理论和方法，提出了一种新的经济思想框架。

本文阐述我的阅读体会和思考。

首先，这篇文章的题目很吸引人，因为它不是简单地描述经济思想的历史，而是探讨经济学的发展方向和未来路径，提出了一种新的经济思想框架。

读完论文后，我感到这是一篇非常深入且充满启发性的文章，它提供了一个独特的角度来思考大量的经济问题。

其次，作者将现代经济学分为三个时期，其目的是为了更好地解释经济学的演变。

在第一个时期，即效率革命时期，经济学主要集中在市场竞争和工业组织方面，以及如何使资源得到更高效的利用。

第二个时期，即制度革命时期，经济学家追求最优制度的研究，以期实现社会经济发展。

而在第三个时期，行为革命时期，则主要关注经济主体行为的理性与非理性，并以此为基础来解释市场经济中出现的各种问题。

在这个角度下，不同的时期对经济学家的挑战不同，因此需要不同的工具和方法，从而不断调整和发展经济理论。

文章接下来介绍了三个时期的经济思想、理论和方法。

在效率革命时期，主要思想是市场的有效性，理论是垄断的危害和市场竞争的助推作用；方法则是定量和博弈论。

在制度革命时期，主要思想是制度的重要性，理论包括权力结构和社会公义等概念；而定量和实证方法则是支撑该时期的重要工具。

在行为革命时期，则主要关注人类行为的理性与非理性，以及决策中的相互作用和多维性。

对于此时期的研究，定量和实验方法是最重要的方法。

然而，本文真正让我感到惊奇的是：作者以一种全然不同的方式思考了经济学领域的问题，并提出了一个新的经济思想框架。

作者认为，三个时期都存在着一些普遍性，并没有划分成独立的阶段。

第一个时期的有效性问题，在第三个时期也同样具有重要性，而权力和公正的问题也与行为经济学息息相关。

作者认为，目前的经济学虽然强调了市场的自由和效率，但实际上在现实的经济中，市场经常面临着各种问题，因此应当在效率的基础上加强对规制和公正的关注。

新结构经济学pdf新结构经济学读后感新结构经济学读后感新结构经济学读后感读《新结构经济学——重构发展经济学的框架》有感这个学期学习发展经济学了相关知识,期间拜读了林毅夫先生的著作《新结构经济学——重构发展经济学的框架》。

对经济发展理论有了一个新的拓展。

将以往对经济发展的模糊零碎的知识模块化,整合在了一起,受益颇深。

新结构经济学对经济发展的理论主要立足于三个角度:一、经济体的要素禀赋及其结构;二、经济体的经济发展水平与的产业与基础设置;三、市场与政府在经济发展中的作用。

新结构经济学的经济发展理论倾向于要素禀赋发展论。

林认为,一个经济体的禀赋及其结构(定义为自然资源、劳动力、人力资本与物质资本的相对丰裕程度)在每一个特定的发展水平就是给定的,并随发展水平不同而不同,因而经济体的最优产业结构也会随发展水平不同而不同,不同的产业结构不仅意味着不同的产业资本密集度,还意味着不同的最优企业规模、生产规模、市场范围、交易复杂程度以及不同的风险种类。

一个经济体选择什么样的发展道路,除了要素禀赋发展理论,还有学者认为经济体可以选择市场需求来作为自己经济启动的道路选择。

选择市场需求理论发展无疑就是瞧到了市场的需求,想借助市场需求打开经济局面。

事实上,这种选择对于一个经济尚未启动的经济体来说其风险性就是大于要素禀赋理论的。

虽然响应市场需求生产出的产品不怕没有销路,但生产过程中付出的成本就太大了。

对于一个经济尚未启动或者刚刚启动的经济体来说,从自身的要素禀赋出发显然成本风险会小很多。

如果一个经济体只有一种要素禀赋占优那么就没办法了,但就是如果经济体有多种要素可供选择,这个时候必须借助市场需求理论,结合市场进行生产,不能盲目根据最优要素进行生产,这样可以减小生产之后的再生产风险。

不同发展水平的经济体,由于要素禀赋结构不同,相应的会有不同的经济结构。

处于初级发展水平的国家,其要素禀赋结构一般会呈现出劳动力或自然资源相对丰富,同时资本相对稀缺的特点,因而生产也多集中于劳动力或资源密集型产业。

Manager'Journal _July 10,2018“新结构经济学”的历史脉络从亚当·斯密1776年发表标志经济学诞生的《国富论》算起，迄今为止现代经济学的发展历史还不到240年，作为其子学科同时也是新结构经济学母体的发展经济学，其出现和发展则更是最近六七十年的事情。

简要梳理发展经济学的发展历程，有助于我们了解不同时期发展经济学理论的特征，从而更好的理解新结构经济学。

（一）发展经济学0.0———自由放任的市场经济思潮这一阶段可谓是前发展经济学时期，即发展经济学产生的预备和铺垫阶段。

以现代经济学的诞生为源头，其时间大致为1776—1942年。

在这一时期，绝大多数经济学家都认为自由放任的市场经济是帮助一国达到经济持续增长目标的最好办法。

在这种经济环境下，追求各自利益最大化的经济个体根据相互作用的市场和价格作出资源配置的所有决定，即他们自行决定生产什么、如何生产和为谁生产，就像受到一支“无形的手”的支配，而政府充当“守夜人”的角色，不对经济进行任何干预。

然而，随着上个世纪二十年代末席卷世界的经济危机的到来，人们开始质疑自由放任的经济政策，因此，该思潮渐渐失去在经济学理论中的主导地位，它作为研究国家经济发展主要分析框架的历史也随之结束。

（二）发展经济学1.0———结构主义理论二战后，走上民族解放和独立道路的众多亚、非、拉美等发展中国家急需寻找一条摆脱贫困、实现民富国强目标的有效途径。

在此背景下，研究如何促进国家尤其是第三世界国家经济快速而顺利发展的发展经济学应运而生。

1943年，Rosenstein-Rodan 发表了一篇名为《东欧和东南欧的工业化问题》的论文，他将发展经济学带到经济学研究的前沿，也标志着发展经济学的诞生。

发展经济学初期的研究强调经济的结构特征，故被称为“经济发展的结构主义方法”。

早期的发展经济学家受大萧条、苏联成功工业化等历史事件和当时盛行的强调市场失灵和政府作用的凯恩斯经济学理论的影响，主张发展中国家一开始就尽可能大规模地采用现代生产方式，尽早实现自我加强且良性循环的持续经济增长。

浅析新结构经济学分析作者：蒋智来源：《商情》2018年第10期[摘要]新结构经济学是现阶段林毅夫教授对经济学发展情况的创新。

文章阐释了新结构经济学的定义及其主要思想，新结构经济学的意义，以及新结构经济学有待商榷的问题。

[关键词]新结构经济学分析一、新结构经济学的定义及其主要思想为了有效的帮助发展中国家寻找出可持续发展的道路，有效的降低其和发达国家之间的差距，林毅夫教授指出新结构经济学的定义是经济发展过程中结构变迁的理论框架。

新结构经济学的核心是，经济体的经济结构主要是在此时间点的要素禀赋以及结构直接决定的，主要展现在自然资源、资本以及劳动力等要素的足够程度上。

因此，经济体的要素禀赋价格在一定的程度上对经济体的优势情况产生着决定性的作用。

根据这个核心可以把新结构经济学的主要思想分成三个部分。

第一，经济体的要素禀赋以及结构在时间点方面的体现是给定的，并且随着时间的不断推移而发生了相应的改变，从而生产要素的价格会对着社会经济的快速发展而出现相应的变化，经济体的优势和产业结构也会产生相应的改变。

基础性的设置主要分成基础性设施、文化以及制度等，而这些基础性的设置能够对经济体的边际回报以及交易的成本产生有效的影响。

第二，经济发展并不是只有二元时期，也不应该被画成刚性以及特定性的时期，而应该从低收入时期逐渐转变为高收入的时期，这样连续的不断变化过程，主要是处在发展时期的经济体，并且在基础性设置改进以及产业升级的过程中，不应该照抄与高时期的基础性设置以及产业。

第三，为了有效的发挥经济体的优势条件，并且对要素禀赋的结构变化情况进行快速的反应，应该根据生产要素的价格对经济体要素情况进行真实以及准确的反应，这就要求市场在竞争性的条件下，在经济体不断发展的各个时期成为资源配置的基础性形式。

与此同时，在市场体制之外，政府还应该在发展的过程中充分的发挥自身的协调性作用，对基础性的设置进行有效的改进，从而有效的推进产业多样化，促进经济的发展。