恒信移动商务股份有限公司 独立董事刘登清2015年度述职 …
- 格式:pdf
- 大小:162.60 KB
- 文档页数:3
黄伟、天际(吉安)光电信息有限公司劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】江西省吉安市中级人民法院【审理法院】江西省吉安市中级人民法院【审结日期】2020.12.17【案件字号】(2020)赣08民终2685号【审理程序】二审【审理法官】王文忠陈晨杨思铭【审理法官】王文忠陈晨杨思铭【文书类型】判决书【当事人】黄伟;天际(吉安)光电信息有限公司【当事人】黄伟天际(吉安)光电信息有限公司【当事人-个人】黄伟【当事人-公司】天际(吉安)光电信息有限公司【代理律师/律所】李章伟江西智桥律师事务所;李冲江西智桥律师事务所;张圣莹北京市中银(南昌)律师事务所【代理律师/律所】李章伟江西智桥律师事务所李冲江西智桥律师事务所张圣莹北京市中银(南昌)律师事务所【代理律师】李章伟李冲张圣莹【代理律所】江西智桥律师事务所北京市中银(南昌)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】黄伟【被告】天际(吉安)光电信息有限公司【本院观点】双方虽签订了合作协议,但根据《合作协议》第一条和第二条约定,黄伟等三人须履行投入资金100000元等合作义务并占10%的股份,但黄伟等三人并未按约定履行,且根据《合作协议》第六条约定,天际公司每月发放给黄伟的10000元明确属于工资性质,并注明“有三险一金费用”。
【权责关键词】民事行为能力代理民事权利实际履行诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为,根据上诉人黄伟的上诉理由及被上诉人天际公司的答辩意见,本案二审争议焦点为:1.上诉人黄伟与天际公司是否存在劳动关系?如存在劳动关系,黄伟的工资标准应如何认定?2.上诉人黄伟主张的经济补偿金应否支持?关于上诉人黄伟与天际公司是否存在劳动关系及如存在劳动关系其工资标准应如何认定的问题。
本院认为,双方虽签订了合作协议,但根据《合作协议》第一条和第二条约定,黄伟等三人须履行投入资金100000元等合作义务并占10%的股份,但黄伟等三人并未按约定履行,且根据《合作协议》第六条约定,天际公司每月发放给黄伟的10000元明确属于工资性质,并注明“有三险一金费用”。
昨日,国恒铁路(000594)(000594.SZ)发布公告称,公司董事长蔡文杰将代行董秘职责,直至公司聘任董秘为止。
自董秘阎小佳去年11月辞职后,国恒铁路董秘一直空缺至今。
国恒铁路表示,公司董事、总蒋晖代行董秘职责已满三个月,为不影响公司正常工作,积极履行信息披露义务,根据深交所有关规定,从3月27日起,由董事长蔡文杰代行董事会秘书职责。
从去年7月开始,国恒铁路就开始经历一场前所未有的人事动荡,董事长职位半年内经历了三任。
去年7月22日,国恒铁路董事长刘正浩辞职,原副董事长周静波继任;12月5日,独立董事杨德勇、郝国胜辞职;而周静波在担任董事长仅仅四个月后,也在今年1月10日辞职,一同辞职的还有董事刘振波;周静波辞职后,国恒铁路召开董事会会议选举蔡文杰为董事长,目前任职时间不足两个月。
包括监事会主席、监事,以及副总、财务总监、董秘等职位在内,短短半年内,公司辞职董监高人员已经达到十名。
除人事变局外,国恒铁路在子公司股权转让、募集资金使用等方面问题也如“一团乱麻”。
今年1月5日公司公告称,拟转让其子公司湖南国恒90%股份,由自然人邓新秋受让。
但此前一天,上述股权却被转让给谢小芬、龙骧,其保荐人浙商证券还为此发出督导函。
公司解释称,是因为湖南国恒副总彭磊疏于学习,错误地认为《湖南国恒股权转让协议》经上市公司董事会审议通过后即已生效,因此在2012年1月4日,按照受让人邓新秋2011年12月23日出具的《股权登记受让人确认函》的委托要求,将湖南国恒90%股权直接过户给谢小芬、龙骧。
实际上,在国恒铁路公告转让湖南国恒股权前不久,一家名为湖南国恒铁路控股有限公司的企业注册成立,工商资料显示,湖南国恒控股与湖南国恒同处一室,而且经营范围惊人一致,湖南国恒的总与湖南国恒控股法人代表同名同姓。
今年2月8日公司股东大会取消了审议湖南国恒股权转让事宜。
但其2月24日的公告显示,在没有经过股东大会讨论的情况下,国恒铁路已将湖南国恒90%股权直接过户至谢小芬、龙骧。
聚焦业务本质,赋能金融科技高质量发展——专访赞同科技高
级副总裁、首席创新官章铭
郑清源
【期刊名称】《中国金融电脑》
【年(卷),期】2024()4
【摘要】数字化转型背景下,以科技为驱动的业务创新成果不断涌现,并不断反哺技术体系向着更加科学、合理的方向发展。
尤其对于商业银行而言,业务架构作为开展应用架构规划、组件化系统建设的关键输入,更是受到了业界的广泛关注。
为深入探究科学实施业务建模的可行路径和方法。
【总页数】2页(P92-93)
【作者】郑清源
【作者单位】不详
【正文语种】中文
【中图分类】F83
【相关文献】
1.聚势谋远以金融科技赋能高质量发展--访交通银行首席信息技术专家、金融科技部总经理李海宁
2.聚焦光学和传感,艾迈斯欧司朗践行科技赋能生活--专访艾迈斯欧司朗全球销售和市场营销执行副总裁Pierre Laboisse
3.“专业能力+全局视野”,科技中台助力打造业务场景新生态--赞同科技股份有限公司高级副总裁吴允、咨询业务总监雷新访谈
4.聚焦网点业务变革助力银行降本增效——赞同科技股份有限
公司副总裁、技术管理中心副总经理徐志丰访谈5.把握数字经济发展机遇让智慧为城市安全赋能——专访佳都科技产品业务群副总裁兼智慧城市产品事业部总经理洪敏新
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
北京众恒恒信自动化设备有限公司与王敏劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2021.02.20【案件字号】(2021)京02民终2812号【审理程序】二审【审理法官】管元梓【审理法官】管元梓【文书类型】判决书【当事人】北京众恒恒信自动化设备有限公司;王敏【当事人】北京众恒恒信自动化设备有限公司王敏【当事人-个人】王敏【当事人-公司】北京众恒恒信自动化设备有限公司【代理律师/律所】周叶君上海市汇业律师事务所;任育之北京市国仁律师事务所【代理律师/律所】周叶君上海市汇业律师事务所任育之北京市国仁律师事务所【代理律师】周叶君任育之【代理律所】上海市汇业律师事务所北京市国仁律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】北京众恒恒信自动化设备有限公司【被告】王敏【本院观点】因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。
【权责关键词】代理合同证据不足新证据证明责任(举证责任)诉讼请求开庭审理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另,本院对一审查明的事实予以确认。
【本院认为】本院认为,因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。
本案之争议焦点在于众恒恒信公司与***解除劳动合同的行为是否构成违法解除。
众恒恒信公司主张***隐瞒在外兼职之情况、未如实申报个人信息、未能完成催收工作、未能保存和提交销售资料,且给众恒恒信公司造成巨大损失,故众恒恒信公司之解除行为合法。
首先,***系于2019年1月1日入职众恒恒信公司,其入职时已不再担任金泰公司股东、法定代表人及高级管理人员。
虽然众恒恒信公司与***签订的《劳动合同书》第17.2条约定劳动者应如实提供个人资料,但并未明确约定劳动者需申报曾经的兼职或经营企业经历,且众恒恒信公司亦未能举证证明已于***入职时要求其申报上述情况。
恒信李厚霖认为,治理雾霾要从个人做起近日,有新闻称,南京开始试点对校车、机场大巴等柴油公用车加装“颗粒捕集器(DPF)”,这种装置可使柴油车的颗粒物排放减少90%以上。
“颗粒捕集器”的主体包括加热器、滤芯与电脑控制系统,当尾气经过滤芯,大量PM2.5会被截留,达到“口罩”的效果。
给车带上口罩,是有利空气净化的创新行为。
雾霾在城市越来越严重,是一个大家都看得见的现象,光埋怨政府没啥意义,全民行动才能真正改善我们的环境。
可喜的是这“行”也在逐渐多起来了。
恒信钻石董事长李厚霖表示,“如何能改变被‘雾埋’的趋势?如何能让人类在发达的高科技与市场经济中同时能关注到最本质的原始需求?我们做不到政策层面的干预,也不是振臂一呼万人响应的时代英雄。
但我们每一个个体或许都能从自己做起。
少开一天车、少坐一次电梯、少开一盏灯、少用一张纸……个人如此、企业更应如此。
”恒信钻石倡导“绿色办公行动”,从小处着手,垃圾分类、午间熄灯一小时、节约用纸、变废为宝等等,号召每一位员工都能把环保的理念贯穿在工作的每一个细节中。
李厚霖认为,“这不仅仅是对企业社会责任的践行,更是为每个人的未来环境和生存作出努力。
雾霾之下,行大于知。
”的确,在这个“空气,水,食物”这些人类生存必须的指标愈来愈可能成为奢侈品的今天,作为社会成员的细胞,每一个个体,对自己的行为负责便是对社会负责。
李厚霖还认为,政府在治理雾霾方面,国外有许多可借鉴的经验。
曾经著名的雾国——英国,作为工业革命最早的国家,雾霾污染也曾深深困扰着英国人民。
从1995年起,英国制定了国家空气质量战略,并强制在规定期限内达标。
上世纪80年代,伦敦政府决定尝试在街道使用一种钙基粘合剂治理空气污染——类似胶水,可吸附空气中的尘埃。
街道清扫工已将这种新产品用于人口嘈杂、污染严重的城区,目前监测结果称这些区域的微粒已经下降了14%。
另一方面,英国还大力发展绿色经济,到2012年,绿色产业已成长为英国为数不多的经济增长领域之一。
信托业第一大案!那些年信托经理犯下的错,每一个都值得深思!不是你的别拿,伸手必抓。
甘肃信托所曝出的腐败窝案,有70后高管,也有80后信托经理。
有主动自首的,也有被检举揭发的。
涉案金额目前根据公开资料统计,已经超过1300万。
有检察院人士表示:这意味着按照信托行业平均个点的回扣率计算,涉案工程也高达数十亿元。
这是近几年来信托业第一大案。
过去数年,信托业涉案的还有四川信托前总裁陈军、交银国际信托前信托业务总部业务二部总经理顾翌乐〔1978年生〕、安信信托前总裁助理栾雅钧〔涉案金额近1230万元〕等,背后案情可谓触目惊心,工程融资本钱怎能不高?!1、陈德萍原甘肃信托深圳财富管理中心经理。
1969年生。
犯贪污罪,判处有期徒刑10年。
2021年3月21日被逮捕。
法院审理查明:陈德萍2021年1月任甘肃信托深圳财富中心总经理、信托业务11部经理,为谋取非法利益,她利用从事信托投资业务的职务便利,与甘肃一投资公司实际控制人李某共谋,将大庆市某房地产公司投资工程、石家庄市一地产集团工程等10个单位的信托工程,虚列成李某控制的投资公司为第三方投资参谋方、向甘肃信托推荐的工程,从甘肃信托骗取投资参谋费,后将骗取的投资参谋费拆分转给不同的人,此后以上款项除了由陈德萍获得外,李某的公司也获得一些。
2021年至2021年间,陈德萍与李某某共谋,将乐山商行委托工程、开封商行委托贷款工程、德阳银行委托工程等8个单位信托工程,虚列为李某某掌握的上海两家投资公司作为投资参谋方、向甘肃信托推荐的工程,从甘肃信托骗取投资参谋费,以上款项最终由陈某萍和李某某各自分得相应款项。
法院一审认定,三人采取签订虚假投资协议的手段,共骗取投资参谋费1235万余元。
10月24日宣判后,陈德萍当庭表示上诉。
2、吴穷甘肃信托兰州财富管理中心原副总经理、信托一部经理。
1980年生。
据公诉机关指控:吴穷在担任甘肃信托业务经理期间,为谋取非法利益,利用从事信托投资业务的职务便利,与上海弘玺投资管理法人代表黄东共谋,在2021年1月至2021年1月间,将吴穷洽谈完成的上海、无锡两个项目虚列为上海弘玺作为投资参谋方向甘肃信托推荐的工程,从甘肃信托骗取巨额投资参谋费万元。
德阳东深新能源科技有限公司、沈涛劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】四川省德阳市中级人民法院【审理法院】四川省德阳市中级人民法院【审结日期】2020.10.22【案件字号】(2020)川06民终1166号【审理程序】二审【审理法官】邵敏王海燕杨静静【审理法官】邵敏王海燕杨静静【文书类型】判决书【当事人】德阳东深新能源科技有限公司;沈涛【当事人】德阳东深新能源科技有限公司沈涛【当事人-个人】沈涛【当事人-公司】德阳东深新能源科技有限公司【代理律师/律所】郑本万四川世星律师事务所;康静冬泰和泰律师事务所【代理律师/律所】郑本万四川世星律师事务所康静冬泰和泰律师事务所【代理律师】郑本万康静冬【代理律所】四川世星律师事务所泰和泰律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】德阳东深新能源科技有限公司【被告】沈涛【本院观点】本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定,人民法院审理二审案件,应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。
根据双方签订的《协议》上明确约定沈涛基本薪酬标准为60万/年(税后),按月平均发放,即沈涛每月的工资为5万元(税后),结合《德阳东深新能源科技有限公司2018年度部分员工应发工资发放明细》、银行流水、《德阳东深/深捷/成都深嘉/德阳分公司/东合公司统计表》中载明的欠薪情况等证据,证明上诉人已支付给沈涛的工资及上诉人认可欠付的沈涛2019年1月-10月的工资高于每月5万元的标准,现沈涛。
【权责关键词】社会公共利益代理合同合同约定新证据质证诉讼请求开庭审理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的案件事实及证据与一审一致,本院予以确认。
【本院认为】本院认为,本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定,人民法院审理二审案件,应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。
徐蒙与北京网智易通科技有限公司劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】北京市第一中级人民法院【审理法院】北京市第一中级人民法院【审结日期】2020.04.21【案件字号】(2020)京01民终1129号【审理程序】二审【审理法官】王丽蕊张瑞吴博文【审理法官】王丽蕊张瑞吴博文【文书类型】判决书【当事人】徐蒙;北京网智易通科技有限公司【当事人】徐蒙北京网智易通科技有限公司【当事人-个人】徐蒙【当事人-公司】北京网智易通科技有限公司【代理律师/律所】金辉北京君存律师事务所;张子航北京君存律师事务所【代理律师/律所】金辉北京君存律师事务所张子航北京君存律师事务所【代理律师】金辉张子航【代理律所】北京君存律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】徐蒙【被告】北京网智易通科技有限公司【本院观点】本案的争议焦点为太极计算机项目是徐蒙自主开发还是公司甩单。
【权责关键词】代理合同证人证言反证证据交换新证据客观性关联性质证诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
另查明,徐蒙认可其在向网智易通公司主张提成的电子邮件中,对太极计算机项目的提成系基于公司甩单的提成方式计算所得,但其主张“当时算错了”。
上述事实还有二审期间当事人陈述等在案佐证。
【本院认为】本院认为,本案的争议焦点为太极计算机项目是徐蒙自主开发还是公司甩单。
徐蒙主张太极计算机项目是自主开发,但其未提交证据证明该项目自主开发的事实。
网智易通公司主张太极计算机项目是公司甩单,且提交了电子邮件以及微信截屏,其中徐蒙发送的结算表格是按照公司甩单核算的太极计算机项目利润。
本院认为徐蒙以实际行为认可了太极计算机项目系公司甩单,且未提交相反证据证明该项目是其自主开发,故本院支持网智易通公司太极计算机项目是公司甩单的主张。
做最好的自己的名人事迹11900年,24岁的美国青年杰克·伦敦创作的第一本小说集《狼子》出版发行后,不仅为他赢得了巨大的声誉,一举挤进知名作家的行列。
同时,也让他得到了一笔优厚的收入。
这笔稿费让原本生活还处于贫困线上的杰克·伦敦稍稍摆脱了困境。
由于家庭生活一直非常清贫,杰克·伦敦自小就养成了勤俭节约的习惯。
虽然现在获得了一笔可观的稿费,但他写作起来仍像以前那样节约:每次,在稿纸上写作时,在写完稿纸的正面后,再反过来写稿纸的反面,从不浪费一丁点地方。
一天,一位朋友来杰克·伦敦家里做客。
当时杰克·伦敦正在进行小说创作。
他抱歉地让朋友稍等片刻,等他写够1000字后,就立刻停笔过来陪他。
十几分钟后,杰克·伦敦写完字快步走了过来。
朋友好奇地问他:“你天天都在写作吗,每天大概要创作多长时间?”杰克·伦敦微笑着回答道:“我每天规定自己只写上1000字左右。
同时,每星期只写作6天。
剩下的那一天,我会将自己前6天的稿子再全部进行修改,并反复推敲,决不容许文章里有半句废话。
”朋友好心地对杰克·伦敦建议道:“你现在的生活并不算多么富裕,为什么不多挥上几笔,每天写上四五千字甚至一万字,那样的话,不就能多换一点稿费吗?更何况,以你现在的名望和威望,还担心编辑会不刊登你的稿子吗?”杰克·伦敦听后,严肃地回答道:“一个人如果只考虑填饱肚子,一定写不出好的作品来。
须知,好的作品不是从墨水中流出来的,而是用心写出来的。
写作好比砌墙,每一块砖都必须经过郑重选择,这样才能盖起富丽堂皇、风雨不动的宫殿来!”确实有许多捷径可以使我们获得一时的鲜花和掌声。
但要谨记一点,想要获得众人的认可,还需脚踏实地一步步走下去。
做最好的自己的名人事迹21976年萧煌奇带着先天性的白内障出生,他来到这个世界,却不知这个世界的模样,四岁的时候他接受了眼部手术,开始可以看见朦胧的大千世界,如正常人一样地生活。
2017年12月行政处罚案例汇总●内幕信息中国证监会行政处罚决定书〔2017〕99号(应燕红) (3)中国证监会行政处罚决定书〔2017〕106号(张艺林) (6)中国证监会行政处罚决定书〔2017〕104号(吉林信托、高福波) (8)北京监管局行政处罚决定书〔2017〕10号(曾祥颖) (13)黑龙江监管局行政处罚决定书(曹良继) (16)浙江监管局行政处罚决定书〔2017〕8号(胡鸣一) (19)浙江监管局行政处罚决定书〔2017〕9号(胡建东) (21)山东监管局行政处罚决定书〔2017〕4号(林安) (23)陕西监管局行政处罚决定书(林竹兰) (26)新疆监管局行政处罚决定书〔2017〕5号(刘小萍) (28)深圳监管局行政处罚决定书〔2017〕6号(池勤波) (31)●信息披露违规中国证监会行政处罚决定书〔2017〕97号(佳电股份、赵明、梁喜华等23名责任人员) (34)中国证监会行政处罚决定书〔2017〕102号(雅百特、陆永、顾彤莉等21名责任人员)41 中国证监会行政处罚决定书〔2017〕103号(任子行、景晓军) (49)江苏监管局行政处罚决定书〔2017〕5号(华宏医药、盛龙才、况清娟) (53)广东监管局行政处罚决定书〔2017〕14号(广东超华科技股份有限公司、梁健锋、王旭东) (56)深圳监管局行政处罚决定书〔2017〕7号(海龙精密、张陈松娜等四人) (58)●操纵市场中国证监会行政处罚决定书〔2017〕98号(廖国沛) (61)中国证监会行政处罚决定书〔2017〕96号(吴峻乐) (67)中国证监会行政处罚决定书〔2017〕100号(易所试、中泰证券、章源等8名责任人员) (70)●短线交易湖南监管局行政处罚决定书[2017]2号(郭庆) (76)●证券从业人员违规炒股中国证监会行政处罚决定书〔2017〕109号(陆茜) (78)中国证监会行政处罚决定书〔2017〕108号(蒋政) (80)山西证监局行政处罚决定书[2017]05号(李大伟) (82)上海监管局行政处罚决定书沪〔2017〕5号(杨康华) (84)●中介机构违法违规中国证监会行政处罚决定书〔2017〕101号(信永中和会计师事务所、郭晋龙、夏斌)86●私募机构违规经营青岛监管局行政处罚决定书〔2017〕2号(中城银信、张佩宏、申巧玲) (95)●超比例持股未披露广东监管局行政处罚决定书〔2017〕15号(广东新价值、钱文彦、卢冬妮) (99)深圳监管局行政处罚决定书〔2017〕8号(上海荣利、何学忠、张莉) (102)●内幕交易中国证监会行政处罚决定书〔2017〕99号(应燕红)当事人:应燕红,女,1976年12月出生,住址:浙江省宁波市海曙区。
第50期恒信移动:匆忙转让恒信奥特股权智慧商城为他人做嫁衣本刊记者赵琳特别报道责任编辑:文琪E-mail:*******************恒信移动(300081)给投资者吹出的大泡泡终于幻灭。
只是没有料到,幻灭得如此之快———从今年年初公司雄心勃勃的打造智慧商城项目到岁末之际匆忙转让深圳市恒信奥特投资发展有限公司(以下简称恒信奥特)股权,时隔仅一年不到。
恒信奥特股权的转让,意味着恒信移动放弃了智慧商城的掌控权。
由于智慧商城招商已基本完成,并将在明年年初开业,公司在这个节骨眼上将控股权拱手相让,令人不解。
而随着公司拿到4700万元投资收益,公司此前给投资者承诺的“项目5年可实现投资净收益累计13404.5万元,年平均净利润2680.9万元,”也已无法实现。
另一方面,恒信移动的合作伙伴深圳市华星地产顾问有限公司(以下简称华星地产)和深圳市银方成科技有限公司(以下简称银方成)因为接手了恒信奥特47%股权,未来将坐享收获的果实。
记者从有关渠道了解到,这两家公司实力均很弱,华星地产更是2011年才新成立的。
恒信移动甘愿为他人做嫁衣的举动,其背后真实原因可能并不像公司给出的“出让商城控股权源于公司缺乏商业地产的运营经验”这么简单。
转让恒信奥特股权恒信移动日前发布了关于转让恒信奥特股权的公告。
公司拟将恒信奥特47%的股权转让给原小股东,其中转让28.2%给华星地产,转让价格为4230万;转让恒信奥特开发的深圳东门商城All Rights Reserved.18.8%给银方成,转让价格为2820万元。
本次股权转让前,恒信移动持有恒信奥特的股权为82%,转让后仅为35%;而华星地产和银方成持股比例分别上升为43.2%和21.8%。
恒信移动称,通过本次股权转让,收回对恒信奥特的投资本金2350万元,获得股权投资收益4700万元。
表面上看,恒信移动此次股权转让是一笔很划算的买卖,毕竟有4700万的股权投资收益入账,而且又恰巧赶在年底这一重要关口,这无益将增厚公司的全年业绩。
中华人民共和国最高人民法院民事判决书(2016)最高法民再128号再审申请人(一审原告、二审上诉人):强静延,女,汉族,1972年11月9日出生,住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人:刘尹,四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王小刚,四川天与律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):曹务波,男,汉族,1965年3月19日出生,住山东省莱阳市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):山东瀚霖生物技术有限公司。
住所地:山东省莱阳市(开发区)峨嵋路1号。
法定代表人:曹务波,该公司董事长。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人:潘春雷,山东鹤鸣律师事务所律师。
再审申请人强静延因与被申请人曹务波、山东瀚霖生物技术有限公司(以下简称瀚霖公司)股权转让纠纷一案,不服四川省高级人民法院(2015)川民终字第445号民事判决,向本院申请再审。
本院于2015年12月9日作出(2015)民申字第3227号民事裁定提审本案,依法组成合议庭对本案进行审理,调阅了本案一审、二审卷宗,并于2016年10月20日进行了公开开庭审理,再审申请人强静延的委托诉讼代理人刘尹、王小刚以及被申请人曹务波、瀚霖公司的共同委托诉讼代理人潘春雷到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
强静延向本院申请再审,请求改判瀚霖公司对曹务波支付股权转让款及违约金承担连带责任。
主要事实与理由为:1.强静延以7.5:1的高溢价而非1:1对价增资入股瀚霖公司附有条件,即《补充协议书》“业绩保障条款”以及“出资回购条款”。
瀚霖公司在强静延增资入股时并非对价给予强静延3000万元股权,仅给了400万元股权,先期额外收取了附条件的高额利益。
强静延以高溢价增资入股方式进入瀚霖公司,公司是最大的受益方,2600万元资本公积金让公司额外地增强了经济实力。
强静延退出公司,公司加付每年8%的内部收益率(或称资金占用利率),符合社会平均利润率,并不损害瀚霖公司及其他股东和债权人的合法权益。
董事简历及其履职情况公司第五届董事会现有董事11位:执行董事2位,非执行董事6位,独立董事3位。
(一)执行董事介绍如下:陶光强先生:公司董事长、党委副书记,研究生学历,高级经济师。
2016年2月任公司董事长、执行董事,任职批准文号为保监许可〔2015〕1162号。
此前先后担任西北饭店党委书记、副总经理,陕西延长石油(集团)有限责任公司副总经理、延长油田股份有限公司董事长、党委书记等职务,现任永安财产保险股份有限公司第五届董事会董事、董事长。
陶光强先生政治立场坚定,思想素质好,在政治上、思想上、行动上与党中央保持高度一致。
长期在财政部门和经济单位工作,实践经验丰富,思路清晰,创新意识强,有较强的组织领导能力。
蒋明先生:公司总裁,高级经济师、工商管理硕士。
2013年1月任公司执行董事,任职批准文号为保监产险〔2013〕83号。
2012年8月任公司总裁,任职批准文号为保监产险〔2012〕947号。
此前先后担任中国人民保险公司宁波分公司总经理、中国再保险公司办公室主任、上海分公司总经理、中国大地财产保险股份有限公司总经理、董事长等职务。
蒋明先生主持公司日常经营管理工作。
(二)非执行董事介绍如下:冯大为先生:大学本科学历,高级工程师。
2008年7月任公司非执行董事,任职批准文号为保监产险〔2008〕1249号。
2011年12月任公司副董事长。
此前,冯大为先生先后担任陕西省石油化学工业局规划处副处长、石油处处长等职务。
目前担任陕西延长石油(集团)有限责任公司党委委员、副总经理。
冯大为先生能严格按照法律、法规及公司章程的要求,谨慎、认真、勤勉地行使权利,依法出席董事会会议,主动了解公司经营情况,认真审阅会议议案,客观、公正地发表意见。
担任董事会投资决策委员会主任委员及提名薪酬、督导委员会委员,为公司投资管理制度及策略的制定、发展战略的研究制定发挥了积极作用。
张缠桥先生:大专学历,会计师职称。
2002年12月任公司非执行董事,任职批准文号为保监产险〔2008〕1249号。
北京量子思维传媒科技有限公司、中原证券股份有限公司名誉权纠纷二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷名誉权纠纷【审理法院】河南省郑州市中级人民法院【审理法院】河南省郑州市中级人民法院【审结日期】2020.09.28【案件字号】(2020)豫01民终12049号【审理程序】二审【审理法官】姚振勇【审理法官】姚振勇【文书类型】判决书【当事人】北京量子思维传媒科技有限公司;中原证券股份有限公司【当事人】北京量子思维传媒科技有限公司中原证券股份有限公司【当事人-公司】北京量子思维传媒科技有限公司中原证券股份有限公司【代理律师/律所】沈岱青上海正义永道律师事务所;唐阳峰上海正义永道律师事务所;袁肖磊河南仟问律师事务所;秦浩伟河南仟问律师事务所【代理律师/律所】沈岱青上海正义永道律师事务所唐阳峰上海正义永道律师事务所袁肖磊河南仟问律师事务所秦浩伟河南仟问律师事务所【代理律师】沈岱青唐阳峰袁肖磊秦浩伟【代理律所】上海正义永道律师事务所河南仟问律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】北京量子思维传媒科技有限公司【被告】中原证券股份有限公司【本院观点】被告构成侵权,应立即停止侵权,并删除其在投资者网及被告以其自有账号发表的《股权质押业务问题频出中原证券或计提减值4亿到5亿》文章。
原告未提交有效证据证明其损失,本院仅支持被告支付原告公证费2500元、律师费20000元,原告请求过高部分本院不予支持。
侵害民事权益,应当依法承担侵权责任。
【权责关键词】侵权消除影响赔礼道歉证据不足证明责任(举证责任)诉讼请求维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
【本院认为】本院认为,侵害民事权益,应当依法承担侵权责任。
本案中,量子思维公司通过其网络平台发布的《股权质押业务问题频出中原证券或计提减值4亿到5亿》一文中涉及到的:“中原证券已公告计提减值2.96亿。
【访谈】恒信集团CEO姚继德喊话,电子烟行业迎来大胜利为更好地跟进电子烟行业的时尚前沿,掌握市场发展动态,12月21日,电子烟在线总经理胡小帅先生,与恒信科技集团董事长姚继德先生进行了一次深度访谈,了解到姚继德先生作为全球电子烟行业先驱,他的心路历程和恒信发展中的点点滴滴。
全身心投入电子烟行业在加入电子烟行业之前,姚继德先生曾在某国营公司和外资企业担任工程经理、外资企业总经理等决策管理岗位。
2004年,全球第一根电子烟问世,时任某知名医药上市公司总经理的姚先生敏锐地洞察到这个产品的行业前景,并开始投入大量精力和资金进行电子烟油的研发工作。
2005年,姚继德先生带领的团队发明了第一个基于PG/VG的混合烟油,这项发明造就了新一代电子烟油的诞生。
在接下来的几年时间里,姚继德先生带领的团队又陆续发明了如烟4、万宝路、薄荷等多种口味,这些烟油口味均受到全球数以亿计消费者的喜爱。
获得初步成功后,姚继德先生决定继续在电子烟行业深耕。
2010年,姚继德先生把所有的资源和战线集中到电子烟产业,并创立了恒信科技集团,开始大刀阔斧地进军海外电子烟市场。
基于姚先生在制药行业的丰富经验,恒信科技集团从创立之初就把产品安全和品质放在首位。
姚继德先生始终坚持“质量为先,客户至上”的产品理念,不惜投入大量的资金,对生产环节重重把关!恒信科技集团是首个引进高等级的洁净无尘车间、自动化生产设备及生产设计工艺的电子烟企业,致力于产品质量标准和生产规范化的建立。
恒信科技集团凭借着对客户的良好信誉和过硬的产品质量,逐步发展成为深受消费者喜爱的电子烟品牌。
电子烟行业迎来大胜利经过十余载的发展,电子烟行业于2015年迎来了实质性的跳跃发展。
12月3日,电子烟行业协会与电子烟协会合并,升格成为国字号——中国电子烟协会;12月7日,深圳市场监督管理局发布电子烟行业深圳地标的通知,并自2016年1月1日起正式实施《电子烟雾化液产品通用技术要求》!这一件件电子烟行业的大事件,是众多中国电子烟行业人士共同努力换来的,而以恒信为代表的一些主流电子烟企业在其中起到至关重要的作用。
中国证券监督管理委员会上海监管局关于核准刘清证券公司董事长类人员任职资格的批复
文章属性
•【制定机关】中国证券监督管理委员会上海监管局
•【公布日期】2008.03.24
•【字号】沪证监机构字[2008]131号
•【施行日期】2008.03.24
•【效力等级】地方规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】证券,行政机构设置和编制管理
正文
中国证券监督管理委员会上海监管局关于核准刘清证券公司
董事长类人员任职资格的批复
(沪证监机构字[2008]131号)
华欧国际证券有限责任公司:
你公司关于刘清证券公司董事长类人员任职资格的申请及相关文件收悉。
经审核,决定核准刘清(432801*********)证券公司董事长类人员任职资格,资格编码为:ND080012。
二〇〇八年三月二十四日。
恒信移动商务股份有限公司
独立董事刘登清2015年度述职报告
尊敬的各位股东及股东代表:
我是恒信移动商务股份有限公司(以下简称“公司”或“恒信移动”)独立董事刘登清。
2015年我按照《公司法》、《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》及《公司章程》、《独立董事工作制度》等相关法律、法规、制度的规定和要求,充分发挥独立董事的作用,恪尽职守,勤勉尽责,维护公司利益,维护全体股东尤其是中小股东的利益,履行了独立董事的职责,谨慎、认真、勤勉地行使法律所赋予的权利,对有关议案或议题发表了独立意见,现将2015年度履行独立董事职责的情况述职如下:
一、出席会议情况:
2015年公司共计召开3次股东大会,9次董事会,本人出席会议情况如下:
本人于2015年6月30日公司第二次临时股东大会被选举为公司第五届董事会独立董事,出任独立董事以来,本人按时出席公司董事会,未缺席股东大会,没有连续两次未亲自出席会议的情况。
本年度,对提交董事会和股东大会的议案均认真审议,与公司经营管理层保持了充分沟通,也提出了很多合理化建议,以谨慎的态度行使表决权,本人认为公司两会的召集召开符合法定程序,重大经营事项均履行了相关审批程序,合法有效,故对2015年度公司董事会各项议案及其它事项均投了赞成票,无提出异议的事项,也没有反对、弃权的情形。
二、积极参与公司经营决策和管理工作的有关情况
1、作为公司独立董事,本人在2015年度主动调查、获取做出决策所需要的
资料,并听取相关人员的汇报,重点关注公司生产经营、财务管理、关联往来、重大担保等情况。
2、公司董事会设立战略、提名、薪酬与考核、审计四个专门委员会。
本人担任董事会提名委员会委员,薪酬与考核委员会委员,审计委员会委员。
2015年按照《公司章程》和各专门委员会工作细则的相关要求,各专业委员会分别就公司定期报告、内部控制制度、续聘会计师、投资项目等重大事项进行审议,达成意见后向董事会提出了专业委员会意见。
作为薪酬与考核委员会的委员人,本人积极制订公司董事及高级管理人员的考核标准并进行考核,发挥了薪酬与考核委员会的作用。
作为提名委员会的委员,本人对公司董事会的规模和人员构成以及公司高级管理人员的组成向董事会提出建议,发挥了提名委员会的专业水平。
作为审计委员会召集人,本人对公司的内部审计工作、定期报告、财务信息及其披露等事项进行了审阅,发挥了审计委员会专业水平。
三、 2015年度发表相关独立意见的情况
根据相关法律、法规和有关规定,作为公司独立董事,本人对公司2015年度经营活动情况进行了认真的了解和查验,并就关键问题在评议和核查后,发表独立意见。
1、2015年8月4日,在公司第五届董事会第十四次会议上,对公司控股股东及其他关联方占用公司资金情况、报告期内公司对外担保情况、半年度募集资金存放与使用情况发表了独立意见;
2、2015年12月18日,在公司第五届董事会第十七次会议上,对公司日常关联交易预计事项发表了事前认可意见和独立意见。
四、对公司进行现场调查的情况
2015年度,本人对公司进行了多次现场考察,重点对公司的经营状况、管理和内部控制等制度建设及执行情况、董事会决议执行情况进行检查;利用自己专业知识积极与公司管理层沟通。
并通过电话和邮件,与公司其他董事、高级管理人员及相关工作人员保持密切联系,时刻关注外部环境及市场变化对公司的影响,关注传媒、网络有关公司的相关报道,及时获悉公司各重大事项的进展情况,掌握公司的运行动态。
五、保护投资者权益方面所做的工作
1、有效履行独立董事职责,对每一个提交董事会审议的议案,认真查阅相关文件资料、向相关部门和人员询问、查阅公司相关账册、会议记录等,利用自身的专业知识独立、客观、公正地行使表决权,谨慎、忠实、勤勉地服务于股东。
2、持续关注公司的信息披露工作,使公司能严格按照《深圳证券交易所创业板股票上市规则》、《深圳证券交易所创业板上市公司规范运作指引》等法律、法规和公司《信息披露制度》有关规定做好信息披露工作,确保2015年度公司的信息披露真实、准确、及时、完整,维护了公司和投资者利益。
3、加强自身学习,提高履职能力。
本人认真学习相关法律法规和规章制度,尤其是对涉及到规范公司法人治理结构和保护社会公众股股东权益保护等相关法规加深认识和理解,切实加强对公司和投资者利益的保护能力。
六、其他事项
1、未有发生独立董事提议召开董事会会议的情况。
2、未有发生独立董事提议聘请或解聘会计师事务所的情况。
3、未有发生独立董事聘请外部审计机构和咨询机构的情况。
2016年本人将按照相关法律法规对独立董事的规定和要求,继续认真尽责、谨慎、忠实、勤勉地履行独立董事的职责,发挥独立董事的作用,维护全体股东特别是中小股东的合法权益。
本人也衷心希望公司在董事会领导下稳健经营、规范运作,不断增强盈利能力,使公司持续、稳定、健康发展。
同时,对公司董事会、经营团队和相关管理人员,在我们履行职责的过程中给予的有效配合和积极支持表示衷心感谢!。
特此报告。
独立董事:______________
刘登清
二零一六年三月二十四日。