2015河北政法干警行测指导：可能性推理之求异论证

2015年政法干警笔试考试于19-20日进行，行测科目考试已经结束，下面是中公教育政法干警考试网为大家提供2015年政法干警考试行测判断推理解读，供大家参考!“可能性推理雄霸天下”2015年政法干警行测考试中，判断推理的几大常考题型依然不变，分别是：图形推理、定义判断、类比推理和逻辑判断。

从题量来看，大多数省份常考题型的题量分别为5、10、10、10。

从考点来看，定义判断和类比推理与去年相比变化不大，图形推理稳中有变，但逻辑判断却可谓桑海沧田。

立足特色寻求契机是研读考试的重心和必然，在此，中公教育专家为考生解惑点睛。

以2015年河北政法干警为例：(一)图形推理继续“虐心”，关注特征成解题关键大多数省份图形推理题量为5道，辽宁甘肃等省份为6道，题型包括分类分组型、顺推型、类比型等，数量关系、求同求异以及立体型是考查重点。

其中小图形、汉字、立体图形等特征图形屡有出现，关注特征成为解题关键。

以2015年辽宁政法干警为例：56.从所给四个选项中，选择最合适的一个填入问号处，使之呈现一定规律性：【中公答案】B。

解析：题干所给图形都包含“斤”，且左右分布间隔排列。

故正确答案选B。

(二)定义判断增肥不止定义判断题量5至10道不等，以10道的居多，甘肃为9道、辽宁为8道，四川考查7道、江西专科为5道，题型依然分单定义和多定义，并以单定义为主。

从问法来看，“属于”型问法比重较大，出现了理解型问法。

今年的定义判断材料长度保持了去年的增长趋势，普遍较长，以四行以上为主，甚至出现了长达7行、8行题干，很大程度上增加了阅读难度。

以2015年江西政法干警专科为例：72.大规模网络公开课程(MOCC)具有开放性、跨平台性和有组织性等特点，课程参与者人数众多、遍布全球，内容可自由传播，实际教学不局限于单纯的视频授课，而是同时横跨博客、网站、社交网络等多种平台。

此外，MOCC课程虽然没有严格的上课时间规定，但依然经过教师的精心组织，通过学习计划的设计，希望参与者能按课程进度进行学习。

河北公务员考试行测答题技巧：可能性推理之四大论证模式河北公务员考试《行政职业能力测验》主要测查与公务员职业密切相关的、适合通过客观化纸笔测验方式进行考查的基本素质和能力要素，包括言语理解与表达、数量关系、判断推理、资料分析和常识判断等部分。

更具体的各个部分的详细情况，我们来看看河北公务员考试课程是如何设置教学的。

点击这里可以>>>在线咨询。

可能性推理是北京公务员考试行测逻辑判断部分非常重要的一类题型，所谓可能性推理，即前提对结论提供的不是必然的支持，只是可能的支持，可能性推理常见的两种考查方式即“如何削弱题干的论证”，或者“如何加强题干的论证”。

核心都在于要找到论证当中的漏洞，削弱即把漏洞捅破，加强则把漏洞补上，可能性推理一般有四种论证模式。

一、已知“事实”得“结论”当我们看到一个事实或者一个现象的时候，通过这个现象运用自己的思维得出一个结论。

当然，每个人的逻辑是不一样的，而这里的逻辑并不一定符合必然性推理中的形式推理，它是开放的。

如：一个孩子学习认真努力，绝大多数人认为他大有作为，但是少数人会认为他连玩都不会，凡是这么学习的人，将来肯定没出息，思维已经被束缚了。

但是无论我们的逻辑是否一样，规则都是一样的，都是已知一个事实的基础上得出一个结论，结论就是有出息或者没出息，无论是哪种结论，都不能确定知道哪个结论就一定是正确的，都是对未来事物的一种猜测。

既然如此，两种结论都只是可能的，这个结论都有支持者和反对者，支持者就可以加强某个观点，反对者就可以削弱另一个观点，这就是可能性推理中的两大题型，两大问法。

第一种问法“如何削弱”，第二种“如何加强”，这两种问法在考试中出现的频率都是极高的。

例：为了估计当前人们对管理基本知识掌握的水平，《管理者》杂志在读者中开展了一次管理知识有奖问答。

答卷评分后发现，60﹪的参加者对于管理基本知识掌握的水平很高，30﹪左右的参加者也表现除了一定的水平。

《管理者》杂志因此得出结论，目前群众对于管理基本知识的掌握还是不错的。

行测数量关系技巧：可能性推理迅速解题之求异论证模型公务员行测考试主要是考量大家的数学推理能力和逻辑分析能力，下面由我为你精心准备了“行测数量关系技巧：可能性推理迅速解题之求异论证模型”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测数量关系技巧：可能性推理迅速解题之求异论证模型在历年国考行测判断推理板块中，可能性推理中的削弱加强型一直是重点考察的题型，尽管这类题目在近几年的考试中比重有所下降，但这依旧不会影响其重要性。

削弱加强作为一种题型，我们有不少同学对此感到困惑，很多时候正确率得不到提升。

其实我们在之前就说过，削弱加强型的题目对于题干的逻辑主线分析是非常关键的一步，当你准确地分析出一道题目的逻辑主线，那么当中存在的逻辑漏洞也就呼之欲出了。

通过对多年题目结构的分析，我们发现“求异论证”这一模型在考试中出现的频率很高，因而当你掌握了这一模型，将能够顺利地找到题目的正确答案。

接下来，就让我们一起了解一下这一论证模型。

(一)含义“求异论证”指的是在一个相似的场景中出现了一个不同的结果，那么我们就去寻找这一相同似景中出现的不同因素书造成这个结果的原因。

举例来说，有一对龙凤胎，在同一个班级学习，而在同一场考试中女生的成绩却优于男生。

因而班主任就认为是因为性别的原因导致了他们成绩上的区别。

类似于上述例子的论证模型我们就将其称为“求异论证”的模型。

为了便于大家记忆，我们用公式表达如下：(二)削弱、加强角度削弱：找不同因素、另有它因、切断联系加强：找相同因素、排除它因、建立联系下面我们通过几道例题来看看这一模型的具体运用。

【例】一项研究选取80名13岁到25岁出现精神分裂症早期症状的年轻人作为被试对象，随机选取其中的一半人服用鱼油片剂3个月，另一半人都用安慰剂3个月。

研究人员对受试者跟踪考察7年后发现，在服用鱼油片剂组中，只有10 %的人罹患精神分裂症;而在服用安慰剂组中，罹患这种疾病的人则高达40 %。

由此，研究人员得出结论：服用鱼油片剂有助于青少年预防精神分裂症。

可能性推理之求异论证在大学生村官考试中，可能性推理一直是行测考试中的一个重要题型，无论国考、省考、招警还是大学生村官考试等等，逢考必有，而且在逻辑判断的10道题目中，可能性推理所占比重一般会在70%以上，这足见其重要性。

求异论证在可能性推理中是一个比较重要但是理解起来相对困难的一部分内容，在学习过程中，其重点部分依然是它的加强与削弱，下面我们先来看一下究竟什么是求异论证。

求异论证是指被研究对象出现和不出现的两种场合中，如果只有一个情况不同，其他状况相同，而这唯一的不同情况在被研究对象的场合中存在，在研究对象不出现的场合中不存在，那么这个唯一的不同情况就是被研究对象的原因。

简而言之就是通过寻找两者之间的不同来进行论述证明的过程。

我们把抽象的定义用一个模型表述出来，如下：这个结论就是A不出现是a不出现的原因一、削弱除了有A,没有A，还有其它的不一样导致出现a与不出现a【例题】克山病是一种原因未明的地方性心肌病，某省两次克山病流行均发生在病区居民生活困难时期，此时居民饮食结构单一，营养缺乏。

1978年以后，由于农村经济体制的改革，病区居民生活逐渐好转，营养结构趋向合理，克山病新发病人越来越少，达到基本控制标准。

一些研究者据此推测，营养缺乏可能是克山病发病的重要因素。

如果以下各项为真，哪项不能质疑上述推论?A.1978年前农村生活水平普遍较低，但克山病仅在个别地方出现B.原来克山病病区的土壤、水质在几十年中发生了较大变化C.一些生活水平高的地区，也出现过克山病病例D.通过调整饮食结构，无法治愈克山病【答案】D。

解析：削弱型题目。

题干论据：某省两次克山病流行均发生在病区居民生活困难时期，病区居民生活条件改善，克山病新发病人越来越少。

结论：营养缺乏可能是克山病发病的重要因素。

A项说明营养缺乏并不是克山病发病的主要原因，可以质疑题干推论;B项说明可能是因为土壤、水质引起克山病，可以质疑题干推论;C项生活水平高的地区也有克山病出现，可见其与营养缺乏不存在必然联系，质疑了题干推论;D项调整饮食结构无法治愈克山病，不代表营养缺乏不是克山病发病的重要因素，不能质疑题干推论。

2015国家公务员考试行测备考：推理规则之“求异”在国家公务员考试中，联言命题和选言命题一般不单独考察。

为帮助考生快速解题，专家总结出了关于推理规则的“求异”性质。

所谓“求异”，就是在命题的两者之间，想确定或否定一个命题，就必须对于另外一个命题进行相对的否定或肯定。

例如:A或B，要想确定A的属性，那么就必须否定B的属性。

即在选言和联言之中，两个命题A、B的性质一定不能相同，一个为真，另一个就一定为假，反之亦然。

下面，通过例子来进行分析讲解：例1：某高校外语教研室新招进五位外语老师，每位老师只教授一门外语。

并且满足以下条件:(1)如果小钱教德语，那么小孙不教俄语(2)或者小李教德语，或者小钱教德语(3)如果小孙不教俄语，那么小赵不教法语(4)或者小赵教法语，或者小周不教英语。

以下哪个选项如果为真，可以得出“小李教德语”的结论?A.小孙不教俄语B.小钱教德语C.小周教英语D.小赵不教法语中公解析：这道题属于一个典型的假言命题的综合性推理题。

要求小李教德语，那么小钱就不能教德语，即所谓的与前者的性质相异、相反。

肯定前者小李教德语，就得否定后者小钱教德语，然后进行推理，最后得到小周教英语。

当然，其中还涉及第(4)句的选言命题，同样也可以用该办法来解决。

这就是我们“求异”规则的运用，所以该题选择C选项。

再比如：例2：近日，考古人员发现了一处年代较为久远的窑址。

经过发掘和研究，考古人员作出下列判定：如果此处窑址不是宋代的官窑，而且发现莲花纹的瓦当的话，那么就不会发现印有“官”字的砖瓦残片。

如果考古学家的上述判定是正确的，要想得出“此处窑址是宋代的官窑”的结论，必须补充下列哪项为前提?A.发现印有“官”字的砖瓦残片和莲花纹的瓦当B.发现印有“官”字的砖瓦残片但没有发现莲花纹的瓦当C.没有发现印有“官”字的砖瓦残片和莲花纹的瓦当D.没有发现印有“官”字的砖瓦残片但发现了莲花纹的瓦当中公解析：这道题是假言命题的综合推理，原命题的推理结构式：非宋代的官窑且发现莲花纹的瓦当，推出不会发现印有“官”字的砖瓦残片;运用到了假言命题的推理规则逆否命题，以及联言命题的推理规则，否定非宋代的官窑，就要肯定莲花纹的瓦当，即为求异。

行测数量关系技巧：可能性推理迅速解题之求异论证模型 公务员行测考试主要是考量大家的数学推理能力和逻辑分析能力，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测数量关系技巧：可能性推理迅速解题之求异论证模型”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测数量关系技巧：可能性推理迅速解题之求异论证模型 在历年国考行测判断推理板块中，可能性推理中的削弱加强型一直是重点考察的题型，尽管这类题目在近几年的考试中比重有所下降，但这依旧不会影响其重要性。

削弱加强作为一种题型，我们有不少同学对此感到困惑，很多时候正确率得不到提升。

其实我们在之前就说过，削弱加强型的题目对于题干的逻辑主线分析是非常关键的一步，当你准确地分析出一道题目的逻辑主线，那么当中存在的逻辑漏洞也就呼之欲出了。

通过对多年题目结构的分析，我们发现“求异论证”这一模型在考试中出现的频率很高，因而当你掌握了这一模型，将能够顺利地找到题目的正确答案。

接下来，就让我们一起了解一下这一论证模型。

(一)含义 “求异论证”指的是在一个相似的场景中出现了一个不同的结果，那么我们就去寻找这一相同似景中出现的不同因素书造成这个结果的原因。

举例来说，有一对龙凤胎，在同一个班级学习，而在同一场考试中女生的成绩却优于男生。

因而班主任就认为是因为性别的原因导致了他们成绩上的区别。

类似于上述例子的论证模型我们就将其称为“求异论证”的模型。

为了便于大家记忆，我们用公式表达如下： (二)削弱、加强角度 削弱：找不同因素、另有它因、切断联系 加强：找相同因素、排除它因、建立联系 下面我们通过几道例题来看看这一模型的具体运用。

【例】一项研究选取80名13岁到25岁出现精神分裂症早期症状的年轻人作为被试对象，随机选取其中的一半人服用鱼油片剂3个月，另一半人都用安慰剂3个月。

研究人员对受试者跟踪考察7年后发现，在服用鱼油片剂组中，只有10 %的人罹患精神分裂症;而在服用安慰剂组中，罹患这种疾病的人则高达40 %。

可能性推理求异论证模型剖析中公教育研究与辅导专家徐睿在上次讨论中，我们着重分析了可能性推理中的削弱、加强型题目当中的两种较为相似、容易混淆的归纳论证模型——类比推理论证模型、枚举归纳论证模型。

今天我们就继续上篇的内容，来分析第三种论证模型——求异论证。

这几种论证模型都属于可能性推理中削弱加强型题目考察的重点，在各类公职考试中，无论是国考省考、还是其他村官、三支一扶等等考试中，出现频率相对来说都比较高。

好了，下面我们就进入正题，一起来整体剖析第三种可能性推理的论证模型——求异论证。

一、求异论证概念求异论证属于一种因果论证，是指两类事物在一系列属性上相同或相似，但最终论证结果不同，分析发现只有唯一一先行条件不同，由此推出是由于唯一不同的先行条件导致结果不同，这样一种因果论证，我们将它称为求异论证。

举个例子方便大家来理解求异论证。

比如说，现在我们有两块目标田地，一块目标田地我们称为A，另一块目标田地我们称为B，我们在上面种植作物，在相同的时间播种和收获，而且给予两块目标田地相同的光照、相同的水分，发现A目标田地与B目标田地相比，最终收获作物的产量较高，研究先行条件，发现时间、光照、水分都一致，只有唯一不同的条件是A目标田地我们施了肥，而B目标田地没有施肥，所以我们得出结论：是由于施肥，故A 目标田地比B目标田地产量高。

通过例子的理解，我们不难发现，求异论证最终得出的结论是一个因果关系，也就是说求异论证从本质上来讲，是个探讨因果联系的论证模型。

二、求异论证的应用求异论证的概念我们已经大体了解了，那么接下来，我们一起来看看在削弱和加强型题目中，求异论证是如何应用的。

针对求异论证模型进行削弱和加强方式比较简单：削弱：找更多不同属性（越本质的属性削弱能力越强）；加强：找更多相同属性（越本质的属性加强能力越强）。

比如就对于上文我们举出的A、B两个目标田地的例子。

现阶段给出一个选项：A、B两块北方的试验田，在A目标田地上种植苹果，在B目标田地上种植芒果。

职业能力测试中，逻辑判断部分会考察10道题目，此部分是判断推理中难度较大，也是考生失分率较高的板块。

其中可能性推理又是重中之重，通常会考察7道题左右。

接下来跟大家分享一种特殊的论证模型——求异论证。

一、求异论证的含义求异论证即题干出现求异法的论证。

求异法，是指在被研究现象出现和不出现的两个场合中，如果只有一个情况不同，其他情况完全相同，而且这个唯一不同的情况在被研究现象出现的场合中存在，在被研究现象不出现的场合中不存在，那么这个唯一不同的情况就是被研究现象的原因(或结果)。

二、求异论证的运用例1打乒乓球的人往往比不打乒乓球的人身体健康，因此，打乒乓球有助于增加健康。

下面哪一项如果为真，最能削弱上述结论?A.打乒乓球通常不会造成运动伤害B.打乒乓球能增进人的反应能力C.打乒乓球没有打篮球运动量大D.只有身体健康的人才打乒乓球【答案】D。

解析：题干的结论为，打乒乓球能增加健康，D项说明只有健康的人才打乒乓球，因果倒置，最能削弱结论。

A项“运动伤害”、B项“反应能力”以及C项“运动量”均与题干结论无关。

故答案选D。

例2我们通常需要7～9小时的睡眠，过长的睡眠可能意味着健康隐患。

过去十多年的随访结果表明，每晚睡眠时间长期超过9小时的老年人，患老年认知功能障碍的风险是同龄人的两倍。

因此，长时间的睡眠是神经退行性疾病如老年认知功能障碍的早期生物学指标。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?A.一些参与随访的老年人对自己的睡眠状况并不能准确描述B.因意外或其他疾病发生大脑损伤的老年人会出现过度睡眠C.一些研究发现，许多睡眠不足7小时的老年人也出现了老年认知功能障碍D.神经退行性疾病的发生与大脑中聚集的一种蛋白有关，当人体试图清除这一蛋白时，需要更长的睡眠【答案】B。

解析：题干由“每晚睡眠时间长期超过9小时的老年人，患老年认知功能障碍的风险是同龄人的两倍”得出结论“长时间的睡眠是神经退行性疾病如老年认知功能障碍的早期生物学指标”。

行测逻辑判断：求异思维突破可能性推理求异论证的思维是行测逻辑判断考察的重点，怎样利用这种思维推理呢？为大家提供行测逻辑判断：求异思维突破可能性推理，一起来学习一下吧！行测逻辑判断：求异思维突破可能性推理可能性推理削弱加强是属于行测逻辑判断题型中的常见题型，此类题目思维性强，难度大。

其中求异论证的思维是考察的重点。

何为求异论证，如何利用这种思维进行推理，且如何进行削弱加强，建议大家可以通过以下进行学习：何为求异论证，简单来说可以理解为：通过查找不同，确定因果结论。

例如：小明和小华是双胞胎，遗传基因一样，长相一模一样，性格十分相似，在同一个大学、同一个专业就读，成绩也是一样。

其中小明参加了某著名大学的暑期集训营，小华没有参加，最后小明成功保研，而小华没有保研成功。

据此得出结论：因为参加暑期集训营，所以保研成功。

该结论是通过找二者身上的不同点，然后结合不同的结果，得出因果关系的结论。

对此我们可以通过找二者其他的不同点，从而进行削弱;找的相同点，从而进行加强。

例如：小明每天比小华多做100道题目，即另有他因，可以削弱;小明和小华每天做的题目是一样多，即排除他因，可以加强。

例1：某国的科研机构跟踪研究了出生于上世纪50至70年代的1万多人的精神健康状况，其间测试了他们在13岁至18岁时的语言能力、空间感知能力和归纳能力。

结果发现，在此期间语言能力远低于同龄人水平的青少年，成年后患精神分裂症等精神疾病的风险较高。

研究人员认为，青少年期语言能力的高低将是预测成年后精神疾病的重要指标。

以下哪项如果为真，能够质疑上述观点?A.青少年期激素分泌水平异常，影响大脑发育，导致语言能力发展迟缓B.患精神分裂症的青少年，其归纳能力相比语言能力的发展更加缓慢C.许多精神健康的脑肿瘤患者在青少年时期也经常出现语言能力发展迟缓的问题D.适当的教育可显著提高青少年的语言能力，但对中老年人影响不大【答案】C。

解析：材料中通过求异论证，找到语言能力远低于同龄人水平的青少年，成年后患精神分裂症等精神疾病的风险较高，于是得出结论“青少年期语言能力的高低将是预测成年后精神疾病的重要指标。

2015河北公务员考试行测：逻辑判断可能性推理如何思考可能性推理一直是公务员考试逻辑判断中的重要题型之一，在大多数省考中占有足够分量的位置。

那么对于准备进入公务员队伍的小伙伴们，如何更好更准确地思考可能性推理题目呢?下面河北华图教育专家举例说明：素数是指只含有两个因子的自然数(即只能被自身和1整除)。

孪生素数，是指两个相差为2的素数。

比如，3和5，17和19等。

所谓的孪生素数猜想，是由希腊数学家欧几里得提出的，意思是存在着无穷对孪生素数。

该论题一直未得到证明。

近期，美国一位华人讲师的最新研究表明，虽然还无法证明存在多个之差为2的素数对，但存在无穷多个之差小于7000万的素数对。

有关方面认为，如果这个结果成立，那么将是数论发展的一项重大突破。

以下哪项如果为真，最能支持有关方面的观点?A.7000万这个数字很大，离孪生素数猜想给出的2还有很大距离B.这是第一次有人正式证明存在无穷多组间距小于定值的素数对C.关于孪生素数猜想的证明需要一个漫长的、逐步推进的过程D.这位华人讲师长期从事数学领域的相关教学和科研工作河北华图解析：这道题目对部分天生讨厌数学的学生来说，拿过来乍一看就感到头疼。

但是请不要忘记，这是在逻辑判断处考的可能性推理支持型题目。

所以我们不需要去数学领域有多么深刻的了解，同样可以迅速思考，锁定答案。

1.判断结论和论据可能性推理题目大概是逻辑判断当中的言语理解题，你需要准确把握材料所讲述的结论和论据，才能理解题目涵义，进而对结论进行加强或者削弱。

本题结论很显然在题目问法中——有关方面的观点，即此发现是数论发展的一项重大突破。

而题目论据就是这个发现——存在无穷多个之差小于7000万的素数对。

如果同学们能分析题干到这，基本上就足够解决题目了。

2.理解+技巧：判断选项是否能加强或者削弱结论对于这4个选项，我们可以来看看如何理解或者用技巧判断是否能对题干观点支持。

河北华图教育专家提醒大家注意一点，无论选项说得多么让你心仪，一定要与我们上面做题进行的第一步，所判断的结论和论据进行对比，越与结论及论据相关的选项，在内容表达含义正确的基础上，越可能是正确选项。