中国治理现代化的突出问题与法治进路

中国特色社会主义国家治理现代化问题的几点思考中国特色社会主义国家治理现代化问题是当前中国发展中的重点问题之一。

中国在经济、政治、文化、社会和生态环境等各个方面都发生了巨大的变化，使得国家治理也面临了新的挑战和机遇。

因此，中国必须积极探索适合自己的社会制度和国家治理模式，以实现国家治理现代化。

首先，中国特色社会主义国家治理现代化要强调“人民为中心”。

“人民为中心”是治理现代化的核心理念。

国家治理的最终目的是为了满足人民的需求和利益。

因此，中国特色社会主义国家治理现代化必须始终保持以人民为中心的理念，坚持人民当家作主，完善代表机制，加强社会民主建设，实现民主决策、民主管理和民主监督，不断提高政府的服务水平，满足人民对美好生活的向往。

其次，中国特色社会主义国家治理现代化要注重“制度创新”。

制度是社会治理的重要手段。

中国特色社会主义的制度优势在很大程度上体现在系统完备、科学合理、行之有效的制度体系上。

为了推动国家治理现代化，中国必须进一步加强制度建设和创新。

国家应该不断完善和创新法律制度、行政制度和社会制度，同时还应该推动信息化、智能化、数字化等方面的制度创新，提高国家治理的效率和质量，促进社会的全面发展。

第三，中国特色社会主义国家治理现代化要具有“国际视野”。

随着全球化的深入发展，国际系统进入到相互交融的时代，中国的发展也需要有一种国际视野。

这就要求中国在发展国家治理现代化的过程中，始终坚持和促进国际间的相互理解、合作和交流，借鉴国外的发展经验和先进做法，加强国际合作与交流，推动国际秩序的发展，营造和谐的国际环境。

同时，中国也要注重国际影响的提高，增强中国的软实力和话语权，不断提升自身的国际地位和竞争力。

第四，中国特色社会主义国家治理现代化要实现“可持续发展”。

为了实现可持续发展，中国必须深入贯彻绿色发展理念，推动资源节约型、环境友好型和低碳经济的转型升级。

要同时注重社会经济发展和环境保护，充分发挥市场机制和政府引导作用，建立健全环境和资源保护制度，控制污染和减少环境破坏，实现经济与环保的良性循环。

当代中国国家治理——现实困境与治理取向近年来，中国以其快速的发展和巨大的经济实力成为世界关注的焦点。

然而，在快速发展的背后，中国面临着一些严峻的现实困境。

本文将探讨当代中国在国家治理方面所面临的问题，并提出相应的治理取向。

首先，中国在经济转型过程中遇到了一系列的挑战。

虽然中国已经成功地实现了从农业国家到工业化国家的转变，但转型过程中产生了一系列问题。

例如，经济结构不合理，依赖出口和投资驱动的增长模式导致资源消耗过大和环境污染严重。

此外，城乡发展不平衡和收入分配问题也威胁到社会的稳定和和谐。

其次，中国社会面临着日益增长的社会问题。

随着城市化和经济发展的加速，中国面临着空气、水和土壤的污染等环境问题。

此外，不公正的财富分配和社会福利不足成为社会不满的借口，导致社会矛盾和不稳定。

同时，随着社会的变化，家庭价值观念的改变也产生了脆弱的社会关系和道德困境。

这些社会问题对国家的治理提出了新的挑战。

第三，中国在政治领域也面临着一些困境。

尽管中国在经济领域取得了巨大成功，但在政治领域存在着权力集中和制度不完善的问题。

缺乏透明度和公开性，导致了腐败问题的严重性。

此外，政府在实施政策和决策时缺乏广泛的参与，容易导致民众对政府的不满和不信任，进而影响国家的稳定和治理。

为了应对这些现实困境，中国需要制定合适的治理取向。

首先，中国应加快经济结构的转型，推动可持续发展。

通过鼓励科技创新、增加环境保护投入以及促进绿色发展，可以实现经济增长和环境保护的双赢。

同时，应加强城乡发展的平衡，提高农村地区的基础设施和公共服务水平，减少城乡差距，促进社会的稳定和和谐。

其次，中国需要更加注重社会问题的解决。

加强环境保护，加大对污染企业的监管力度，推动绿色产业发展，减少污染排放。

同时，要加强财富分配的公平性，提高社会福利保障水平，减轻贫困人口的负担。

此外，还要加强家庭教育和社会道德建设，增强社会关系的稳定性和深度。

最后，在政治领域，中国需要加强制度建设和政府的透明度。

国家治理现代化的法治保障及其路径作者：宋才发来源：《东方法学》 2020年第5期宋才发*内容摘要：成熟定型的制度体系是国家治理现代化的基础，国家推进国家治理现代化意味着要实现国家治理的法治化，提供相匹配的法治保障体系。

国家治理现代化由治理体系和治理能力现代化共同构成。

一旦离开“法治化”这个评判尺度和衡量标准，不管是国家“治理体系”还是“治理能力”的现代化，都是毫无意义的空谈。

新时代完善国家治理现代化的法治保障，必须在党的领导下，坚持法治建设与德治建设相结合，凸显政府在国家治理中的主体责任，提升社会治理法治水平，深化国家治理体制机制改革，实现国家监察督察常态化。

关键词：治理现代化法治国家法治政府法治路径治理能力治理效能中图分类号：DF0 文献标识码：A 文章编号：1674-4039-（2020）05-0075-83一、国家治理现代化的本质及其法治保障要求成熟定型的制度体系是国家治理现代化的基础。

资本主义世界整整用了数百年时间，才形成了当下的资本主义国家制度体系，而中国仅仅用了70年的时间，就构建了一套全面完整的特色社会主义制度体系。

这说明中国执政党对社会主义建设规律、人类社会发展规律的洞察和把握能力，已经上升到了一个全新的理论与实践高度。

当下，中华人民共和国在经历了“站起来”“富起来”的历史嬗变之后，已开始向“强起来”而努力。

面对新时代提出的新挑战、新要求，党的十九届三中全会提出了，建设“更加定型的中国特色社会主义制度”的任务。

〔1 〕社会主义制度是人类历史上新近的社会制度，为人的自由全面发展和生产力高度发达开辟了新的道路。

早在1957年社会主义制度刚刚建立的时候，毛泽东同志就指出：“我国的社会主义制度还刚刚建立，还没有完全建成，还不完全巩固。

” 〔2 〕邓小平同志1992年在南方谈话中也指出：“恐怕再有三十年的时间，我们才会在各方面形成一整套更加成熟、更加定型的制度。

” 〔3 〕制度是国家管根本、管长远的大事，建设具有全局性、稳定性的社会制度，是执政党治国理政的根本。

新时代推进国家治理现代化的现实困境与路径选择新时代推进国家治理现代化的现实困境与路径选择摘要：当前，我国处于社会主义现代化建设的新时代。

国家治理现代化是实现中华民族伟大复兴的根本要求和关键保障，但同时也面临着一系列的现实困境。

本文旨在探讨这些困境，并提出一些可行的路径选择，以推进国家治理现代化进程。

1. 强化制度建设的突出挑战制度建设是国家治理现代化的重要基础。

然而，在新时代，我们面临着一系列突出的制度挑战。

首先，我国的制度体系仍然存在一些不适应经济社会发展需求的问题，需要不断进行优化和改革。

其次，多层次的制度体系之间存在不协调和冲突，导致政府部门之间的协同效应不够明显。

再次，一些地方政府在制度执行和落实上存在偏差和失误，需要加强监督和督察。

解决这些挑战的关键是不断加强制度创新和改革。

首先，要坚持以人民为中心的发展思想，加强对制度建设的广泛征求意见和民主参与。

其次，要加强对制度的全面评估和修订，确保其适应经济社会的发展需求。

最后，要加强对地方政府的监督和责任追究，确保制度的有效落实。

2. 推动全方位的治理创新的具体难题治理创新是国家治理现代化的重要手段和途径。

但是在实践中，我们面临着一些具体的难题。

首先，我国的治理体系仍然存在权力过于集中、决策过程不透明等问题，需要加强权力监督和制约。

其次，一些新领域和新问题的出现，给治理创新带来了新的挑战，需要加强相关规划和研究。

再次，信息技术的快速发展，给治理带来了新的机遇和挑战，需要加强信息化建设和管理。

解决这些难题的关键是加强全方位的治理创新。

首先，要加强权力监督和制约，推动权力在阳光下运行，保证权力的公正和廉洁。

其次，要加强对新领域和新问题的研究和规划，建立相关机制和专门团队。

最后，要充分利用信息技术，在治理中实现信息共享和互动，提高治理效能和公众参与度。

3. 加强能力建设的重要挑战能力建设是国家治理现代化的重要保障和条件。

但目前我们面临着一些重要挑战。

论述中国法治过程中存在的问题和完善的措施法律是一个国家在一定的经济基础上的上层建筑，它反映着统治阶级的利益与意志，它有利于调整社会关系，在维护社会持续稳定健康发展上，起着举足轻重的作用。

因此推进和完善国家法治建设便成了一个国家政治、经济、社会长期稳定发展的关键。

一、中国法治建设中存在的问题其一，国民整体素质低，法律意识淡薄。

建国以后，由于基础薄弱，教育事业仍然没有摆脱落后的局面，加上工作中的一些失误，长期以来忽视了民主和法治建设。

一些在实践中出现的好的民主形式，没有能够用制度加以确定；已经建立的民主制度，又因为没有相应的法律而得不到保障；本来就很不健全的民主制度，又多次遭到破坏，“家长制”、“等级制”等封建思想还未肃清，法律应有的权威还没能建立。

在国民的整体素质仍然较差，全民的法律意识还很薄弱的情况下，进行民主法治建设必然会遇到极大的阻力。

其二，法律思维模式落后。

传统的法律文化重礼轻法，治人高于治法，权力至上和义务为本，重义而轻利，重实体而轻程序，重特权而轻民主，无一不和现代法治精神相冲突。

法治社会是“向下型”的权力结构，即“国家主权在民而不在君，在下而不在上”。

而中国法律传统素以集体为本位，无视个人，造成法律否定个体和压抑个人，丧失了现代法治要求的独立法律人格和意识。

这种思维模式的落后阻碍了法律主体积极推进法治建设的主观能动性。

其三，法律系不完善。

中国近代以来立法的着眼点在于把中国改造成现代化国家，法律往往是立法机关或规则制定机构通过一定的程序制作出来的产物。

这种对立法及程序的认识仍局限于当年中国知识界急于求成的情况下，造成法律文件本身及相互协调存在许多缺陷。

比如法律文件普遍存在操作性不强的弊病，对国家权力的限制及其规范化运作明显不足。

立法缺乏整体规划，致使该出台的一些基本法律未出台等等。

这样一方面是成文法的大量制定和颁布，而另一方面是成文法难以通行，难于融入社会，成为真正的规则，违背了人们的立法初衷。

区域治理Regional Governance 法制园地改革开放以后，建设具有中国特色的法律体系，成为社会主义全面建设道路上的重要一环。

当前，中国特色社会主义进入了新时代，法制现代化愈加成为国家宏观调控经济、政治、社会、文化、生态等方面现代化的重要保障和基础。

当前，我国法治现代化工作正处于一个高速发展期，针对法治现代化发展中面临的实际问题展开分析和研究，是进一步推动法治工作良性发展的题中应有之义。

一、法制现代化的概念及意义1.1概念法治现代化，与传统化相对而言，指的是现代文明社会的法制建设、符合现代社会发展模式的法制理念。

不难看出，法制现代化是伴随社会从传统到现代发展、蜕变的过程。

法制现代化所关注的，就是社会现代化所要达到的目标要求。

学理上，法制现代化作为一门学科，与现代西方学术界的兴起息息相关。

实践上，在中国，党的十八届四中全会，是法制现代化道路上的里程碑。

自此，中国法治现代化进程又向前推进一大步。

1.2意义第一，法制现代化是一个民族国家在新时代顺应人类社会发展规律的标识。

从传统、到前现代、再到现代社会的发展规律及其反思，是把握法制现代化实质的基础。

第二，对中国而言，法制现代化的发展，是马克思主义发展观的一个重要唯独。

发展现代化关注从传统到现代的变化及其规律，这与马克思主义发展观所坚持的科学性、实践性、历史性完全契合。

第三，法制现代化建设关系到中华民族伟大复兴事业的稳定发展。

揭示从人治到法治的法律机制的变化、规律，是中国特色社会主义建设事业的重要一环。

二、中国法制现代化存在的问题法治的现代化发展需要实现与社会现代化发展的同步。

目前中国法治现代化进程较之于社会现代化有些滞后，这主要是国家宏观调控力度不足。

比如就业问题、三农问题，都是关系国计民生的实际问题。

再比如污染防治问题，这是国家决胜全面建成小康社会的重要举措之一。

这些都是法制的现代化进程中国家宏观治理需要关注的问题。

当然，决胜全面建成小康社会过程中我们要坚守稳中求进的工作基调。

法治在推动国家治理体系现代化中的重要作用法治是一种国家治理方式，是在法律的约束下，通过法律和法律程序来管理社会秩序和公共事务的一种方式。

法治的核心理念是依法治国，通过法律来规范和约束各方行为，确保社会秩序的稳定和公正。

在推动国家治理体系现代化中，法治起到了重要作用。

本文将从法治的理念、原则和实践三个方面来分析法治在推动国家治理体系现代化中的重要作用。

首先，法治的理念是推动国家治理体系现代化的重要基础。

法治理念强调依法行政、依法治理，通过法律的约束和规范来管理国家事务和社会行为。

法治理念是现代化国家治理的基石，它的核心是尊重和保障公民的权利和自由，保障公平正义和法律的公信力。

在现代化国家治理中，法治理念的确立和落实，为推动国家治理体系的现代化提供了重要的思想引导和理论基础。

其次，法治的原则为国家治理体系现代化提供了重要指引。

法治原则包括平等、公正、公平、公开、透明等。

平等原则要求法律对所有公民平等适用，保障每个公民的平等权利和机会；公正原则要求法律的实施过程和结果公正无私，保障每个公民的正当权益；公平原则要求法律对每个公民进行公平的评判和处罚；公开原则要求政府的决策和执行过程对公众透明，便于监督和检查。

这些法治原则保障了法律的公信力，也为国家治理体系现代化提供了重要的指引和准则。

最后，法治的实践对国家治理体系现代化起到了重要的推动作用。

法治实践要求政府依法行政，行使权力必须在法律的框架内进行，并接受法律的监督。

法治实践还要求全民参与法治建设，推动社会组织的法制化建设，保障每个公民的知情权和参与权。

这些法治实践的推动，提高了国家治理体系的效率和公正性，也推动了国家治理体系的现代化。

总之，法治在推动国家治理体系现代化方面发挥着重要作用。

法治的理念指导了国家治理体系的构建，法治的原则为国家治理体系提供了准则和规范，法治的实践推动了国家治理体系的现代化。

只有充分发挥法治的作用，才能实现国家治理体系的现代化，保障公民的权益和社会的稳定与发展。

国家治理现代化与法治
谭清华
一、国家治理现代化的提出及其重要意义
（一）国家治理现代化的正式提出
（二）国家治理现代化提出的重大意义
1、国家治理现代化是社会主义现代化的题中应有之义
2、国家治理现代化是坚持和发展中国特色社会主义的必然要求
3、国家治理现代化是实现中华民族伟大复兴中国梦的重要保障
二、法治化是国家治理现代化的必由之路
（一）人类基本治国方式的历史审视
1、我国古代的的治国方式
2、西方国家的治国方式
3、新中国成立以来的治国方式
（二）法治化是国家治理现代化的基本表征
1、现代法治为国家治理注入良法的基本价值
2、现代法治为国家治理提供善治的有效机制
（三）国家治理法治化的基本取向
1、国家治理体系法制化
2、国家治理能力法治化
三、在推进国家治理现代化中实现法治现代化
（一）加快推进法治建设转型升级
1、从法治国家转型升级为法治中国
2、从法律大国转型升级为法治强国
3、从法律之治转型升级为良法善治
（二）加快构建中国特色社会主义法治体系
1、坚持中国特色法治道路
2、全面深化法治领域改革
3、大力增强全民法治理念。

新时代推进国家治理现代化的价值和路径探析作者：潘红晨来源：《法制与社会》2020年第30期关键词制度优势国家治理路径民族复兴在庆祝建国七十周年的特殊历史节点，我们党召开十九届四中全会，审议并通过了《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》，集中概括了国家制度和治理体系的本质特征、显著优势，明确提出新时代国家制度完善和治理现代化的总体要求和总体目标，为国家治理现代化的实现提供了科学指引。

一、新时代必须坚定不移推进国家治理现代化习近平总书记强调：“坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化，是关系党和国家事业兴旺发达、国家长治久安、人民幸福安康的重大问题”。

因此，必须将国家治理现代化摆在更加突出的位置去谋划推进。

（一）实现民族复兴的必然要求站在新时代的历史坐标上，科学社会主义的生命力在中国愈来愈蓬勃，民族复兴的目标愈来愈接近。

改革开放使社会主义的制度优势与市场经济的发展活力紧密结合，使我国经济增长的总量和经济发展的质量都实现了巨大的飞跃。

同时，社会大局长期保持稳定，人民生活水平不断改善，幸福感满满。

新中国七十年的发展成就充分证明我国的国家制度是科学的，治理是有效的。

当前，我们正处于实现民族复兴的转折期关键期，过去，我们迎来民族复兴的光明前景依靠的是科学的制度和有效的治理。

今后，我们要实现民族全面、真正的复兴还必须紧紧依靠制度的完善和治理的现代化。

（二）满足人民更高层次上的期待我们党将人民的美好生活向往作为奋斗目标，国家治理的现代化，亦是为了满足人民更高层次的需求，促进人的全面进步。

随着生产力的发展，人民向往的美好生活不断向更高层次转变。

六七十年代，人民群众向往的美好生活是能够吃饱穿暖。

到了八九十年代，人民群众向往的美好生活是能够吃上肉，穿上漂亮的衣服。

21世纪初，人民的生活期待从衣食住行逐渐延伸到医疗、教育、就业等领域，对医疗、教育、就业等提出了更高的要求。

论中国式法治现代化新道路随着改革开放的不断深入，中国的法治建设取得了长足的进步。

中国特色社会主义法治道路在实践中不断积累经验，并形成了一套独具特色的中国式法治现代化新道路。

本文将对中国式法治现代化新道路进行论述。

一、民主与法治相结合的中国特色法治道路中国特色社会主义法治道路的核心是“坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一”。

这一指导思想体现了党领导人民依法治国的基本要求，既强调了党的领导地位，又体现了民主法治的结合，使法治建设与实现全面协调可持续发展的目标紧密结合。

首先，中国特色社会主义法治道路将党的领导作为最基本的法治原则。

党的领导是中国特色社会主义制度和法治体系的最大优势，也是中国式法治现代化的核心要素。

党的领导通过科学决策、有效执行和监督责任等方式，推动法治建设向正确方向发展。

其次，中国特色社会主义法治道路充分发挥人民当家作主的主体地位。

坚持人民是法治的根本原则，充分尊重和保障人民的民主权利和人权，推进全民普遍参与法治建设，促进社会公平正义，增强人民群众的获得感和幸福感。

再次，中国特色社会主义法治道路坚持依法治国。

以宪法法律为总依据，改革完善法律体系，严格依法行政，加强司法独立，有效保障公民的合法权益和社会公共利益。

同时，积极推进依法行政、依法执政，推动国家治理体系和治理能力现代化。

二、中国式法治现代化的新特点中国的法治现代化道路具有一些新特点。

首先，中国式法治现代化注重统筹兼顾，寻求科学平衡。

对法治的追求不仅关注法律制度的建立和完善，还关注法治实施过程中的公正、公平和效果。

通过加强法治教育、提高司法公正度、完善法律监督等手段，促进法治的全面发展。

其次，中国式法治现代化着眼于问题导向。

中国面临着贫富差距扩大、环境污染、腐败问题等一系列社会问题，法治现代化必须解决这些问题。

中国式法治现代化着力解决全面发展不平衡不充分的问题，推动法治建设与社会经济发展相互促进。

再次，中国式法治现代化强调实践创新。

中国国家治理现代化面临的问题及路径选择作者：景维民来源：《杭州·党政A》2016年第10期2013年党的十八届三中全会提出，“全面深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化”。

这一总目标的确立为下一阶段中国特色社会主义改革开放指明了方向，对中国社会政治经济的方方面面将产生巨大且深远的影响，具有划时代的理论和现实意义。

国家治理现代化是中国改革开放的总目标，是实现中国小康社会的关键所在。

理论界对此进行了广泛而深入的研究，呈现出不同学派。

运用马克思主义政治经济学的基本原理和方法对国家治理问题进行分析，研究结果表明，国家治理本质的要求是对生产关系的治理要适应生产力的发展，要体现上层建筑对经济基础的反作用；国家治理走向现代化就是要形成政府、市场、社会的良性互动，适应国家治理的本质要求和内在逻辑。

国家治理的本质是生产关系要适应生产力发展从马克思主义政治经济学基本原理和方法出发，我们认为，所谓国家治理就是指在一定的社会政治经济秩序基础上，政府、市场和社会三者互为耦合形成一套完整的制度体系。

其中，国家治理的最本质要求就是对生产关系的治理要适应生产力的发展，对上层建筑的治理要反作用于经济基础，最终达到经济的可持续发展和以人为本的和谐社会。

马克思和恩格斯研究揭示了生产关系要适应生产力发展的重要规律，揭示了人类社会发展的客观过程。

列宁也指出：“只有把社会关系归结于生产关系，把生产关系归结于生产力的高度，才能有可靠的根据把社会形态的发展看作自然历史过程，不言而喻，没有这种观点，也就不会有科学。

我们认为，国家治理是既定范围内维系秩序运行的主体及相关制度、机制相互作用的过程，也就是生产力及与之相适应的社会生产关系的演化和发展过程。

因此，面对新时期新形势，党中央在十八届三中全会提出了全面深化改革的总目标，即完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化。

纵观改革开放后三十多年的制度变迁过程，是从计划经济体制渐进式地转型为市场经济体制的过程，是中国特色社会主义市场经济逐步确立和不断完善的过程，是中国从全能主义国家治理模式迈向现代国家治理模式的过程。

当代中国国家治理——现实困境与治理取向近年来，中国在国家治理领域取得了显著的进展，涉及政治、经济、社会、环境等多个方面。

然而，与不断发展的治理需求相比，中国国家治理面临着一系列的现实困境。

因此，理性的治理取向是保障现代国家治理顺利进行的重要保证。

一、人口老龄化与社会福利政策的调整中国作为一个人口大国，正面临人口老龄化的巨大压力。

随着人口年龄结构的不断变化，养老保障、医疗保健、社会福利等方面的需求也在增加。

因此，中国的国家治理需要调整现有福利政策，加大对社会福利的投入，提供更全面的保障，同时加强社会组织与政府的合作，实现资源共享，推动社会福利事业的良性发展。

二、经济发展与资源环境压力的平衡问题中国经济取得的快速发展为国家治理提供了动力，然而也带来了一系列的问题。

一方面，经济发展过快导致了资源环境的严重压力，比如空气污染、水资源紧张等等。

另一方面，发展不平衡问题仍然突出，地区之间的发展差距较大。

因此，国家治理需要在经济发展和资源环境保护之间找到平衡点，加强环境保护力度，推动经济结构的优化升级，实现可持续发展。

三、政府行政效能的提升与权力监督的加强中国国家治理中存在政府行政效能低下的问题，表现为行政效率低下、决策执行不力等。

这一问题主要源于行政权力的过于集中与缺乏有效的监督机制。

为了提升行政效能，中国国家治理需要加强权力监督，推进政务公开，构建透明、负责、高效的行政管理体系。

同时，加强公民参与，推动政府与社会各界的互动与对话，建立有效的沟通渠道，使民众能够参与到国家治理中来。

四、社会矛盾与民生问题的化解随着社会的发展，社会矛盾与民生问题也日益凸显，比如收入分配不均、教育医疗资源不平衡等。

这些问题直接影响到人民群众的切身利益，也是国家治理面临的重大挑战。

解决这些问题需要政府加强调查研究，深入了解人民的需求，制定合理的政策措施，加大保障力度，促进社会公平正义的实现。

国家治理的取向在于整合各方面的资源和力量，实现整体发展目标。

中国治理现代化的突出问题与法治进路中国正在不断迈向治理现代化的道路上，但与此同时，也面临了一些突出的问题和挑战，其中最重要的之一就是如何推进法治进程。

在中国的治理现代化进程中，法治是至关重要的，因为法治不仅能够保障国家的长治久安，还可以促进社会的和谐发展，提高政府的信任度和公信力，引领中国走向更加成熟、开放、稳定的发展道路。

然而，在中国的治理现代化进程中，法治进程面临着许多障碍和问题。

以下是中国治理现代化的突出问题与法治进路的一些关键因素：一、司法独立问题司法独立是法治的重要基石，也是中国法治进程中的一个突出难题。

在中国，司法机关的独立性受到各种因素的制约。

这些因素包括政治干预、地方保护主义、贪污腐败、群众的不理解和不信任等。

这些因素会严重影响司法判决结果的公正性和公信力，导致司法无法真正起到其应有的作用。

二、行政干预问题行政干预也是中国法治进程的一大障碍。

由于各级政府对法院的控制权，导致一些司法机关的判决结果受到政府的干预和影响，这严重妨碍了法治的实现。

此外，行政部门的官员在执行法律过程中，经常会违法行为甚至滥用职权，这也给法治进程带来了挑战。

三、尊重法律意识欠缺在中国，许多人对法律缺乏尊重和信任，这是法治进程的另一个突出难题。

许多人对法律的认识不够深入，往往会将个人的利益看作是法律裁判的唯一标准，而非法律之上的公正、正义和公平。

此外，许多人经常从个人的角度出发以牺牲社会大局的利益为前提去追求自己的权利，给推动法治进程带来了难度。

四、缺乏法律文化缺乏法律文化也是中国法治进程的另一个挑战。

在中国，法律文化并没有得到足够的重视和发展，这导致公民对法律和法治的认知和理解不够深入。

同时，中国的法治意识宣传和教育不够充分，也没有养成全民尊重法律的习惯。

许多人长期处于对法律的无知状态，甚至不知道自己的权利能够通过法律得到保护，这会极大地影响法治的全面发展。

综上所述，面对以上问题，要推进中国的法治进程，需要采取一系列措施。

中国治理现代化的突出问题与法治进路中国的现代化治理是一个复杂而严峻的挑战，随着经济的快速发展和社会变革的加速，中国面临着一系列治理问题和挑战。

在这一背景下，法治进路成为中国治理现代化的重要方向之一。

本文将从中国治理现代化的突出问题着手，探讨法治进路在中国治理现代化中的作用和意义。

中国治理现代化的突出问题是多方面的，其中最突出的问题包括政府行政效率低下、权力滥用和腐败现象严重、社会信任危机、环境污染和资源枯竭等。

这些问题表明了中国在治理现代化方面存在着诸多不足，需要通过改革和创新来加以解决。

而在治理现代化的过程中，法治进路成为了一种重要的手段和路径。

那么，法治进路在中国治理现代化中究竟有何作用和意义呢？我们有必要对此进行深入的探讨和分析。

法治进路有助于约束政府权力，提高行政效率。

在今天的中国，政府权力的滥用和扩张已成为严重的社会问题，而这些问题往往导致了政府行政效率的低下。

法治进路为政府行政提供了规范和约束，可以有效地避免权力滥用和腐败现象的发生，提高政府行政效率，推动政府机构的现代化建设。

通过建立健全的法律体系和司法机构，对政府行政行为进行监督和制约，可以有效地防止政府滥用权力和打击腐败行为，提高政府行政效率和诚信度。

法治进路有助于促进社会信任和公平正义。

在一个开放包容、公平正义的社会中，人们才能够建立起对社会和政府的信任，这样才能够实现社会的和谐稳定和可持续发展。

在当前中国社会，社会信任危机已成为了一大隐患，而这种危机往往源于社会和政府的不公平不义。

法治进路通过依法保护公民的合法权益，实现社会的公平正义，有助于提升社会的信任度，促进社会的和谐发展。

通过法律的保障和司法的公正，依法保护公民的知情权、参与权和监督权，可以增强公民对政府和社会的信任，促进社会的公平正义。

法治进路有助于解决环境污染和资源枯竭等生态环境问题。

在中国的现代化进程中，环境污染和资源枯竭已成为了一大问题，而这些问题的根源往往在于政府和企业的违法乱纪。

中国治理现代化的突出问题与法治进路
官员腐败是中国治理现代化的突出问题之一。

长期以来，中国存在着一些官员腐败现象，这不仅严重损害了社会公平正义，而且严重影响了政府的形象。

为了解决这个问题，
中国政府采取了一系列措施，如加强反腐败法律制度建设、建立监察委员会等。

这些措施
的目的是通过法治手段来打击腐败行为，实现官员廉洁公正的执政。

政府权力过度集中是另一个中国治理现代化的突出问题。

中国的政府权力过度集中，
导致了决策不民主、效率低下等问题。

为了解决这一问题，中国政府需要加强法治建设，
确保权力依法行使。

在这方面，中国已经采取了一些措施，如制定了《中华人民共和国宪法》和各种法律法规，以确保政府行使权力的合法性和合理性。

法制建设不完善也是中国治理现代化的一个突出问题。

尽管中国已经取得了一些进展，但仍然存在一些问题，如法律执行不公正、司法独立性不够等。

为了解决这个问题，中国
政府需要进一步加强法治建设，提高法律执行的公正性和司法的独立性。

这需要建立一个
完善的法律制度和监督机制，以确保法律的公正执行和司法的独立性。

在解决这些问题的过程中，法治被视为一条进路。

法治是现代国家治理的基石，有助
于解决官员腐败、政府权力过度集中、法制建设不完善等问题。

通过法治，中国可以建立
一个公平、公正和有序的社会环境，保障人民的权益和利益。

法治还可以增强政府的合法
性和有效性，增加政府的公信力和形象。

法治也有助于增强中国的国际影响力，提高国际
社会对中国的认可度。

中国法治发展的困境和路径作者：马旭来源：《卷宗》2015年第06期古人云：“国无常强，无常弱。

奉法者强则国强，奉法者弱则国弱。

”综观世界近现代史，凡是顺利实现现代化的国家，在法治和人治问题上都得到了较为妥善的处理。

相反，一些国家政局动荡，社会混乱，可谓“人存政举，人亡政息”，这无不与其法治不彰有密切关联。

在中国的法制建设进程中，我们既吃过了破坏法治的苦头，也尝到了法治昌明的甜头。

历史深刻启示我们，要实现国家长治久安，民族兴旺发达和人民自由幸福，必须将法治贯彻到治国理政的各方面和全过程。

党的十一届三中全会以来，中国的法治开启了新征程，并取得了长足的发展进步。

但法治发展到今天遇到了从未有过的问题，这样的问题使我们处在一个十字路口。

毋庸置疑的是，法治必须坚持，人治不可重演。

经过20多年的努力，我国初步建立了以宪法为核心的社会主义法律体系。

那么，社会主义法律体系的初步建立，我们是否因此而一劳永逸，在立法层面上轻松踏上旅程，无事可做呢？事实上，尽管当前我国社会主义法律体系基本建成，但说它已经十分完善还为时过早。

判断法律体系是否完善至少有2个标准。

其一是宪法。

宪法是人民利益的集中体现，是法治建设的最高指示。

在长期法治实践中，宪法没有得到足够重视，使人产生了宪法是“闲法”，是一纸空文的错觉。

损害宪法的权威性，实质上就是损害政治体制的稳定和权威。

中国法律体系的主要表现形式是制定法，宪法的完善大多是通过制定法来实现的。

其二是实践。

法治的发展不可能与实践亦步亦趋，但是如果我们不去考虑实践的需要，法治建设过程中就会犯教条主义和经验主义的错误。

因此，在当下完善法律体系这方面还有很多事情要做。

很多重要的实体法有待制定。

1979年我们把法治完善的标准用十六字表述，即“有法可依，有法不依，执法必严，违法必究”。

其实这样的标准本身还是值得商榷的，但是就是按照这样标准，我们都还有很长的路要走。

十六大提出中国共产党由革命党向执政党转变，强调党要实行依法治国和依法执政.然而，在社会关系中关于执政党的规范至今未制定出来，中国在执政党问责方面是有缺失的。

中国治理现代化的突出问题与法治进路随着中国的经济发展和国际地位的提高，中国社会的现代化建设已经进入了一个新的历史阶段。

在中国经济现代化的进程中，经济、文化、政治等方面都面临着各种各样的挑战和困难。

其中，中国治理现代化的问题尤为突出。

这里给大家简单介绍一下中国治理现代化的突出问题与法治进路。

1.权力过度集中在中国政治体制中，权力过度集中是一大问题。

过度集中的权力使得行政机构的效率低下，也加剧了局部腐败的可能性。

同时，权力过度集中也导致了政治权力与经济权力的融合，这样对经济发展的规范就会产生负面影响。

权力过度集中的问题需要通过限制政治上的特权和建立更多的独立监察机构，以确保公民的权利和利益。

2.公共服务不足中国公共服务不足的问题是由于许多因素造成的，其中包括不充分的政府投资、管理不善和缺乏社区合作。

由于许多地区经济欠发达，他们缺乏足够的资源来建立并维护稳健的公共服务。

同时，随着中国人口的老龄化，一些与老年人相关的公共服务如医疗和养老也没有得到很好的发展。

3.法治建设不足中国法治建设不足是中国治理现代化的一个重要问题。

目前，中国的司法系统缺乏独立性和公正性。

政府还没有对法律系统进行足够的改革，这就使得其在司法工作中的不合理和不公正现象很普遍。

此外，中国的立法过于专制，部分法律缺乏实效性和可操作性。

二、法治进路与治理现代化的突出问题相对应的是，中国在法治体系的建设上已经进行了一些改革。

政府在加强法律教育、完善相关法规、独立监察机构方面下了不少努力，取得了一些进展。

具体而言，可以在以下三方面加强法治方面的建设：1.依法治国中国的目标是成为一个依法治国的国家，这需要政府领导人遵守法律，并将政策和工作落实到法律中。

2.完善司法体制中国的司法体制仍然是需要改革的领域之一。

为此，中国已经成立了独立的监察机构和颁布独立的法律来加强司法公正性和可持续性。

这是一项很好的计划，将有助于改进中国法治体系和政治体制。

3.加强法律教育中国的法律教育普及率不高，想要建立稳健的法治体系，需要更多人了解并遵守法律。