风冷热泵和多联机优缺点

风冷恒温恒湿机组与多联机组的优缺点个人总结了两者的区别：一、变频多联机组主要特点：1、性能卓越，制热强劲，在低温环境下依然可以保证制热正常2、使用的智能除霜技术不仅能够智能判断，实时除霜，还能够快速除霜，延长制热时间3、系统反应迅速，快速制冷制热，并且可以精确掌握室内温度，迅速调节最佳温度4、高效省电，节约能源5、可以做到无机能力调节，调节范围更为宽广6、高端产品，稳定可靠7、压缩机长寿命，高可靠性设计；对电网无冲击8、健康、舒适，从噪音、送风、空气质量、制冷/热效果进行优化设计，提高空调舒适性9、机身轻巧，安装方便10、专利设计，稳定可靠二、温控精度高一般定频式空调器的温度控制是：当室内机进风温度达到设定温度时压缩机停止运转，当室内机进风温度偏离设定温度1℃时压缩机开机，室内温度波动较大，一般波动范围达3℃左右；而变频式空调器的温度控制精度较高，每当室内温度与设定温度的温差减小0.5℃时，压缩机的运转频率就会自动降低一档，温差增大0.5℃时运转频率自动升高一档，使室内温度始终接近于设定温度，温度波动小一般在0.5~1℃，增加了人的舒适感。

三、风冷恒温恒湿机组的主要特点：1、采用高精度微电脑触控式温度及湿度控制，搭配高稳定度的白金测温抵抗体，配合温显度测试的风速循环系统，以达到均匀、准确、稳定的温度、湿度控制。

另有完全独立的升温、降温、加湿、冷却除湿系统，可单独作高温、低温及恒温恒湿的不同环境试验。

2、风机将空气从回风口吸入，经过蒸发器（降温、除湿），加湿器加湿，电加热器加热升温后经送风口送到用户需的空间内，送出的空气与空间内的空气混合后回到回风口，从而形成一个空气处理循环。

3、智能控制：人性化的微电脑控制系统，操作简单方便。

高精度的PLC控制技术，多级能量调节，室内温湿度波动小，温度精确达到±0.80C，湿度精确到±5%。

多重保护，机组设有多重安全保护，如高低压力、压缩机过流、过载等，确保机组安全可靠。

多联式空调系统与风冷热泵水机的比较淄博金达制冷工程有限公司二零一三年六月二十四日(一）简介变频一拖多，是由一台室外机和若干台室内机组成的一个冷媒循环系统。

它是一种新型中央空调技术，克服了传统的水系统中央空调的许多弊端，具有明显的先进性及独到之处，所以一经问世，立即得到了世界空调界的广泛认可。

风冷热泵冷热水机组（螺杆机、活塞机等）末端通过铜球阀、金属软连接、过滤器进行连接钢管水泵和其他附属设备风机盘管空调箱风冷热泵机组变频一拖多空调系统室外机制冷和制热由一台室外机完成系用分歧管和室内机连接冷媒铜管室内机遥控器（二）方案比较1、能量调节及节能性A、模块式风冷热泵机组虽然可以通过模块式主机的部分开/停，达到调节冷量的目的，但是冷冻水泵必须满负荷运转，耗费大量电力。

B、变频一拖多系统室外机采用IPM变频器，它从20Hz到115Hz共95级变化，1Hz一级，与自适应控制技术相结合，根据实际的空调负荷自动调节能力输出，保证达到更平滑的变化曲线来满足更高要求的舒适度。

而耗能量调节示意图风冷热泵模块式空调机组日C、就本项目而言，针对两种机组夏季运行费用的比较。

夏季空调使用天数约120天，每天使用8小时，电费约0.9元/KW ,同事使用率0.7，模块机输入功率为130KW多联机输入功率为90KW模块机运行费用=130*0.7*0.9*120*8=78624元多联机运行费用=90*0.7*0.9*120*8=54432元则，模块机夏季运行费用为78624元，多联机夏季运行费用为54432元。

经计算多联机比模块机夏季空调运行费用每年可节省24192元。

2、使用寿命A、模块式风冷热泵机组进口主机一般为13～15年，末端为7～8年。

B、变频一拖多空调系统设备无大故障达20年以上，设计寿命超过25年。

变频多联机风冷热泵机组1.升降温速度快，约5分钟，冬季制热快；2.末端采用电子膨胀阀控制流量，按照需要分配能量；3.负荷减小时，风量不变，室内温度场均匀，控制精度高，±1℃4.除湿效果好，舒适感强。

变容量多联机系统与风冷热泵中央空调系统比较分析（仅相对于20000m2以内的办公建筑）1、变容量多联机采用冷媒直接蒸发式对室内空气进行冷却，在室内避免了水的跑、冒、滴、漏现象，从而使吊顶不会受到破坏。

2、在中央空调的实际使用中，往往并不处于满负荷工作状况下。

变容量多联机在使用时非常独立自由，当室内机部分使用时，室外机相应的作出调整，以低功率运转。

而在传统中央空调中，当内机部分使用时，主机始终处于运转状态，即使可以通过卸载的方式降低主机运转功率,但实际操作和控制极不方便。

相比较而言，变容量多联机不仅降低了运行成本，还减少了运行管理费用。

根据实验和实际使用结果，在较大使用范围内，变容量多联机系统与中央空调系统相比，消耗电力减少25%~40%。

3、制冷室外温度：-5~54℃DB；制暖室外温度：-15~21℃DB比风冷热泵中央空调运行范围广。

4、不用设机房，室外机可放置于屋顶或地面，节省了大量建筑面积，可省出地下室用来做停车场，而且不需要冷却塔、水泵、软化水等繁琐的附属设备，设备管理及维修量大大减少，使设备后期投资大大降低。

5、变容量多联机属于电制冷范围，比其它电制冷中央空调形式省掉了水泵、冷却塔及附属设备，在系统规模上显得更加简单，且设备运行时不用专人管理，室内外机微电脑进行控制。

6、具有很高的设计自由度，室内外机的配管长度可达150m，所以室外机可根据现场情况灵活安排。

室内机的外型尺寸非常精巧，而且连接铜管也很细，室内机自身附带冷凝排水泵，可提高冷凝水管的安装高度，这样就可大大节省吊顶空间，使大楼的层高降低，节省土建的基本投资，和水系统中央空调相比可节省300mm的吊顶高度。

7、安装极为方便，因不需要机房及大量的附属设备，所以安装周期较短。

真正做到每个房间独立控制，不像其它中央空调，即使有一个房间使用空调，其冷水机组、循环水泵及辅助设备都要投入使用，且能做到电费独立计算。

8、由于变容量多联机是一种模块化中央空调，能根据用户投资及装潢分期安装及使用，针对本项目局部房间后期装潢，使用本系统可以分别分期安装空调，且不会影响先前以投入使用的空调的正常使用。

风冷热泵与VRV多联机对比分析随着科技的不断发展，人们生活水平的提高，空调产品的种类也越来越多样化。

目前，市场上风冷热泵和VRV多联机是最为常见的两种中央空调产品。

本文将对这两种产品进行比较分析，以帮助消费者了解它们各自的优缺点。

1. 性能比较风冷热泵是冷热两用的集中供暖和供冷的高效节能设备，可将空气中的热量抽取出来，向室内输送，实现供热和供冷的效果。

而VRV多联机则是一种用于中央空调的高端产品，采用变频压缩机，可调节压缩机转速，根据室内温度变化进行智能调节，在保证舒适的同时，可实现节能。

根据数据显示，VRV 多联机的能效比可以高达4.5以上，远远超过了普通的中央空调。

2. 设计比较风冷热泵和VRV多联机的设计有着明显的不同。

风冷热泵采用单元式设计，每个单元可满足一定范围的供暖和供冷，可根据不同的需求进行多个单元的组合，从而构成一套彻底的集中供暖和供冷的系统。

而VRV多联机则采用模块化设计，通过运用空气调节模块和蒸发模块的不同组合形式，可实现多个房间的独立控制，即各个房间可以独立设置温度和空气流量，从而提高了舒适度。

3. 维护比较风冷热泵和VRV多联机在维护方面也存在一些不同。

风冷热泵如遇到故障，需要人工进行维护，一旦维修故障，可能会影响整个系统的使用。

而VRV多联机的维护相对简单，大多数故障和异常情况都可以通过远程监控和管理系统进行及时检测和排除。

此外，VRV多联机的部件比较独立，如同一个小型机组，如果单个模块故障，可以进行单独更换，不会影响其他模块的使用。

4. 成本比较从成本角度来看，风冷热泵和VRV多联机的差别也比较明显。

从购买角度来看，风冷热泵的价格较低，适合经济条件较一般的小型家庭使用，而VRV多联机的价格相对较高，适合面积较大的场所使用。

从长期角度来看，VRV多联机的能效比较高，运行成本也会相应低一些，而风冷热泵在耐用性和寿命方面稍逊于VRV多联机。

综上所述，风冷热泵和VRV多联机各自有着自己的优点和不足。

变频多联机系统与风冷热泵系统的比较随着科技的发展，变频多联机系统和风冷热泵系统成为了现代化建筑物中最常使用的空调系统。

变频多联机系统是一种可以单独控制每一个房间的系统，所有房间都连接在同一台室外机上。

每个房间的温度可以被独立调节，因此可以满足不同房间的温度需求。

它采用了变频技术，可以根据户型和气候条件，按照需求来调节系统的工作状态，从而节省能源和费用。

而风冷热泵系统是根据室外气温的变化来控制工作状态的系统。

它能够通过将热能从室内空气中吸收，然后将其转移至室外。

在冬季，它可以逆转制冷循环，将热能从室外空气中吸收，然后将其传递至室内。

它不仅能够在制热和制冷时提供舒适温度，而且其节能效果也很显著。

下面是针对这两种系统的比较：1. 能耗与节能效果变频多联机系统可以实现“部分负荷”，即在某个时间段内，只有一部分机组在运行。

因此，与普通的空调系统相比，它的能源消耗要少得多。

而且它应用了高效的风机和冷凝器等组件，能够在一定程度上提高空调的能效比。

与此相比，风冷热泵系统的能效比比变频多联机系统略低。

但是，它的制冷和制热效果都非常可靠，而且它采用的循环热泵技术可以在很大程度上节约能源。

当室外气温较低时，热泵工作可能会受到限制。

2. 控制模式变频多联机系统可以实现多种控制模式，例如温度预设、时段控制、切换模式等。

每个房间都可以独立进行控制，可以根据需要单独调节。

而风冷热泵系统不能实现单个房间的控制，通常只有中央控制器和室外机组。

因此，它的控制模式相对较为简单。

3. 安装与维护由于变频多联机系统的室外机与室内机之间的连接管线比较长，安装起来比较麻烦。

然而，它的维护和保养非常容易，因为每个房间都有专用的室内机，维护起来非常方便。

而风冷热泵系统的室外机相对比较小，安装起来比较容易。

但是它的维护与保养相对更加复杂，因为需要对室内外机进行维护和清洁。

4. 成本变频多联机系统的成本相对较高。

尤其是对于大型建筑物，由于需要安装多个分体机组，因此其成本相对较高。

多联机系统与风冷水系统方案对比首先，多联机系统是一种分体式空调系统，由一个室外机和多个室内机组成。

每个室内机都可以独立控制温度，可以根据实际需求独立进行运行。

而风冷水系统是一种中央空调系统，通过水冷却室内空气，然后通过风机将冷风送入室内。

整个系统由冷水机组、冷却塔、水泵和空气处理设备等组成。

多联机系统的优点在于：首先，它具有强大的灵活性，每个室内机可以独立控制温度，不同房间可以根据需求来进行独立调节，提高了舒适度。

其次，多联机系统的安装比较方便，不需要大规模改造建筑结构，只需要安装室内机和室外机即可，成本较低。

再次，多联机系统的能耗较低，室内机单个运行时可以根据需求调节制冷量，避免能源浪费，节能效果好。

另外，多联机系统还比较静音，由于室内机与室外机之间的距离较近，所以产生的噪音相对较小。

风冷水系统的优点在于：首先，它适用于大型建筑，可以覆盖较大的面积，不受室内空间限制。

其次，风冷水系统的冷却效果比较稳定，室内空气循环效果好，温度均匀，能够满足大面积空间的供冷需求。

再次，风冷水系统的耗电量较低，空调机组和风机均可按需控制，节省能源。

另外，风冷水系统还可以实现集中控制，方便管理，可以通过中央监控系统进行监控和调节。

然而，多联机系统也有一些缺点。

首先，每个室内机都需要独立的室外机来供给冷热能源，导致室外机数量较多，安装位置受限。

其次，多联机系统的制冷效果可能受到室外温度的影响，特别是在极端高温的条件下，室外机的制冷效果可能会下降，影响系统的运行效果。

此外，多联机系统对室内外温度差异较敏感，可能需要调整室内机的工作模式和负荷需求。

风冷水系统的缺点主要在于冷水机组和冷却塔等设备的体积较大，需要较大的安装空间，对建筑结构和环境条件要求较高。

另外，风冷水系统的安装和维护相对复杂，需要专业的技术人员进行操作和管理。

此外，由于系统的集中控制，一旦系统出现故障，可能会影响整个系统的运行。

综上所述，多联机系统和风冷水系统在不同的场景下具有不同的优势和特点。

多联机系统与风冷水系统方案对比说明一、系统说明多联机系统多联机系统以制冷剂为输送介质，采用变制冷剂流量技术，室外主机由室外侧换热器、压缩机和其他制冷附件组成，室内机由直接蒸发式换热器和风机组成。

一台室外机通过管路能够向若干个室内机输送制冷剂。

通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内各换热器的制冷剂流量，可以适时地满足室内冷、热负荷要求。

其多联机的节能优势在负荷为50%～75%时能够更好的体现，能更好满足用户个性化的使用要求，设备占用的建筑空间比较小，而且相对节能。

适合于办公楼、宾馆、工厂、学校、医院、广场商铺等建筑工程项目。

多联机还具有集中控制管理环节，可以远程监控管理末端各组空调系统，是一种比较完善的控制方式,对于一个已设计了楼宇自控系统的智能大楼，能合理的、最大限度的发挥其系统功能，减少系统设备的重复投资，提高系统集成技术能力。

风冷水系统风冷冷（热）水机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组。

作为冷热兼用型的一体化设备，风冷冷（热）水机组省略了冷却塔、冷却水泵、锅炉及相应管道系统等许多辅件，系统结构简单，安装空间小，维护管理方便且节约能源，适用广泛。

因此，风冷冷（热）水机组通常适用于既无供热锅炉，又无供热管网或其它稳定可靠热源的工程，是设计中优先选用的方案。

主机与风机盘管、空调箱等末端装置所组成的集中式、半集中式中央空调系统，具有布置灵活、控制方式多样等特点，尤其适用于商场、医院、宾馆、工厂、办公大楼等场合使用。

二、使用性能说明1/ 92/ 9三、设计灵活性说明四、安装方面说明3/ 9五、维护管理方面说明4/ 9六、费用方面说明案例：1、建筑概况建筑类型：办公建筑面积：4000㎡，空调面积3500㎡夏季冷负荷：设计冷负荷200W/㎡，总冷负荷700KW 冬季热负荷：设计冷负荷180W/㎡，总热负荷630KW 2、可选方案如下表：3、初投资费用5/ 94、运行费用大多数建筑全年空调负荷率大都在30～75％左右，而全年平均负荷率在55％左右，即空调大部分时间运行在中间负荷下，仅有极少的时间是满负荷运行，所以中间负荷的运行效率决定着全年空调系统的运行费用。

五峰酒店空调工程日期：2012年10月30日、项目情况简介二、空调性能的综合对比1、空调系统的介绍2、空调性能特点的综合比较3、初投资比较4、运行费用比较5、使用及维护方面的对比三、结论及建议1. 112.1.3 .14、项目情况简介1、工程概况本工程为五峰酒店项目，建筑面积24000 rf,其中空调面积大约13000 讥2、工程分析主要对酒店客房部分空调方案进行对比，面积约为8000 rfo 3、供选择方案分析(1)风冷模块空调机组制冷/制热：采用风冷模块机组制冷和制热(冬季配有辅助电加热补充)对工程硬件方面的要求:①需要在屋面放置主机;②需要一个机房专门放置水泵和其他配件(大概50平米)③由于冬季制热效果一般，需要配辅助电加热作为制热补充，因此配电需要增容。

(2)变频多联式空调机组制冷/制热：采用变频多联机空调系统进行制冷和制热。

对工程硬件方面的要求:①需要在屋面安放空调室外机。

4、对比的项目两种空调性能的综合对比;初投资比较;运行费用的比较;使用及维护方面的对比;、空调性能的综合对比1、空调系统的介绍方案风冷模块冷水机组(1)系统组成部分A:机房部分：水泵、膨胀水箱等B：室外部分：风冷模块主机C:末端空气处理设备：风机盘管、阀门、管路;(2 )工作原理风冷热泵机组冷却/加热冷冻水，冷冻水将冷量/热量带入到房间里。

(3 )具体设计选用风冷热泵机组的主机2台，冷冻水泵均选3台，2用1备，选择相应的配套 附件。

(4 )使用要求主机可以单独开启，但是与主机配置的水泵附件必须同时开启。

系统可以在制冷 制热及过渡季节使用。

(5)优点①可以独立制冷制热;② 各台主机可以独立控制，互不影响，节省部分能源; (6)缺点①机组制热能力不强，-5度以下衰减严重，需要靠电加热补充热量; ②电加热长期使用，容易产生安全隐患; ③ 水对管路有腐蚀性，影响使用寿命;方案二一一变频多联式空调机组(1 )系统组成部分室外统只有室内机和室外机组成;g制冷和制热由一台室外机完成制热和制冷只由一台室外机完成; 每台室岁管管路rm遥控器系统简单，安装方便, 变频节能，安静舒适, 智能化程度非常高系统由室内机、铜管管路、室外机三部分组成，组成简单。

风冷模块热泵系统与VRV多联机系统的比较
一、性能特点的比较
另外，新型VRV采用的直流变频号称比交流变频节电，但是同样有很多缺点：
1、仍然很费电：因为还是要经过一次从交流电到直流的变频，变频器损失这一块虽然比以前要少，但是还是达到耗电的10％左右。

2、回气问题：直流变速用来解决回油问题的方法是强制回油循环，但是这就会在低负荷运行时（所开的室内机很少），全部压缩机都在满负荷运行5分钟左右，极度浪费电力，而这种回油循环是周期性的，且周期很短。

3、温度控制延时性还是没有解决：直流变速是交流电变成直流电后直接控制改变压缩机转速，在负荷降低时，转速可以迅速下降，但是在负荷突然上升时，比如在餐馆用餐高峰，电影院观众入场，压缩机需要逐级变速，否则排气温度会一下子过高，引起问题，因此需要几分钟的延时。

4、电磁污染问题：交流变直流是必然引起对平时正常的谐波干扰，造成锯齿波，引起对于电磁波敏感的精密设备，如手机，卫星电视等的干扰。

日本产品在中国销售的三相的压缩机，由于国家标准控制不严及改装费用问题，都没有加控制电磁污染的问题。

风冷热泵、多联机、水冷机组性能对比，值得收藏本次中央空调性能对比的机型为:模块式风冷冷（热）水机组；VRV变频多联机组；螺杆冷水机组。

一、模块式风冷冷（热）水机组风冷模块式冷热水机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组。

作为冷热兼用型的一体化设备，风冷模块式冷热水机组省略了冷却塔、水泵、锅炉及相应管道系统等很多辅件，系统结构简单，安装空间小，维护管理便利且节省能源，适用广泛。

因此，风冷模块式冷热水机组通常适用于既无供热锅炉，又无供热管网或其它稳定牢靠热源，却又要求全年空调的暖通工程，是设计中优先选用的方案。

主机与风机盘管、空调箱等末端装置所构成的集中式、半集中式中央空调系统具有布置快捷、掌控方式多样等特点，尤其适用于商场、医院、宾馆、工厂、办公大楼等场合使用。

风冷模块式冷热水机组配以标准水管接口和单元组合掌控功能，使机组运行自若。

安装完毕，接上电源、水路即可使用。

当空调面积增减而需要增减主机时，更显出其便利自若。

优点：前期设备投资比变频多联（VRV）便宜15%左右；制冷量调整范围大，可是实现有级或无级调整；技术成熟，寿命长，无须专用机房，可直接安装在屋顶或室外空间；系统结构简单，安装空间小，尤其适用于水源缺乏区域；省了冷却塔、水泵、锅炉及相应管道系统等巨大的附属设备或附件；有两套独立的工作系统，其中一套系统有故障不会影响整机正常运行；室内空气通过水进行冷却，使空气相对湿度保持在人体舒适性范围内。

缺点：在寒冷地区（如东北地区）制热时要配置电辅佑襄助加热设备；每年都必需进行一次检修及设备清洗。

二、VRV变频多联机组VRV空调系统全称即变制冷剂流量系统，系统结构上仿佛于分体式空调机组，采纳一台室外机对应一组室内机，掌控技术上采纳变频掌控方式，按室内机开启的数量掌控室外机内的涡旋式压缩机转速，进行制冷剂流量的掌控。

VRV空调系统与全空气系统，全水系统、空气—水系统相比，更能充足用户个性化的使用要求，设备占用的建筑空间比较小，而且更节能，正是由于这些特点，其更适合那些需常常独立加班使用的办公楼建筑工程项目，VRV空调系统还具有集中掌控管理环节，可以在掌控室内对远端各组VRV空调系统进行监控管理，是一种比较完善的掌控方式，对于一个已设计了楼宇自控系统（BAS）的智能大楼，能何合理的、最大限度的发挥其系统功能，削减系统设备的重复投资，提高系统集成技术本领。

五峰酒店空调工程方案对比文件日期：2012年10月30日目录一、项目情况简介 (4)二、空调性能的综合对比 (5)1、空调系统的介绍 (5)2、空调性能特点的综合比较 (8)3、初投资比较 (11)4、运行费用比较 (12)5、使用及维护方面的对比 (12)三、结论及建议 (14)一、项目情况简介1、工程概况本工程为五峰酒店项目，建筑面积24000㎡，其中空调面积大约13000㎡。

2、工程分析主要对酒店客房部分空调方案进行对比，面积约为8000㎡。

3、供选择方案分析（1）风冷模块空调机组制冷/制热：采用风冷模块机组制冷和制热（冬季配有辅助电加热补充）对工程硬件方面的要求：①需要在屋面放置主机；②需要一个机房专门放置水泵和其他配件（大概50平米）③由于冬季制热效果一般，需要配辅助电加热作为制热补充，因此配电需要增容。

（2）变频多联式空调机组制冷/制热：采用变频多联机空调系统进行制冷和制热。

对工程硬件方面的要求：①需要在屋面安放空调室外机。

4、对比的项目（1）两种空调性能的综合对比；（2）初投资比较；（3）运行费用的比较；（4）使用及维护方面的对比；二、空调性能的综合对比 1、空调系统的介绍方案一——风冷模块冷水机组（1）系统组成部分A:机房部分：水泵、膨胀水箱等 B:室外部分：风冷模块主机C:末端空气处理设备:风机盘管、阀门、管路； （2）工作原理风冷热泵机组冷却/加热冷冻水，冷冻水将冷量/热量带入到房间里。

（3）具体设计风机盘管膨胀水箱冷冻水泵 风冷热泵主机选用风冷热泵机组的主机2台，冷冻水泵均选3台，2用1备，选择相应的配套附件。

（4）使用要求主机可以单独开启，但是与主机配置的水泵附件必须同时开启。

系统可以在制冷制热及过渡季节使用。

（5）优点①可以独立制冷制热；②各台主机可以独立控制，互不影响，节省部分能源； （6）缺点①机组制热能力不强，-5度以下衰减严重，需要靠电加热补充热量； ②电加热长期使用，容易产生安全隐患； ③水对管路有腐蚀性，影响使用寿命；方案二——变频多联式空调机组系统只有室内机和室外机组成；制热和制冷只由一台室外机完成；每台室（1）系统组成部分室外机室内机铜管管路 遥控器制冷和制热由一台室外机完成系统简单，安装方便，变频节能，安静舒适，智能化程度非常高系统由室内机、铜管管路、室外机三部分组成，组成简单。

数码多联系统与模块风冷热泵冷热水系统的比较工作原理方面：数码多联系统主要是通过改变加载时间的比例即可改变压缩机输出，从而实现连续的容量输出，即无级输出。

例如：总能力为10匹,控制时间为20秒,若要输出50%(即5匹),则加载时间为10秒,负载时间为10秒。

模块风冷热泵冷热水系统是利用定频压缩机的开启与关闭,控制水箱里的水的温度,然后在利用水泵将水箱中的冷水送到室内风机盘管中进行空气-水换热.节能性的比较:1、压缩机启动方面：对于采用定频压缩机的空调而言,其启动功率一般是机组正常运转功率的好几倍。

数码多联机仅需一次启动,且利用调节空载时间来达到连续的无级调速,适应室内对能量的要求,从而大大降低启动功耗.模块风冷热泵冷热水机组则利用频繁启动与关机，来适应室内对能量的要求，这样启动功耗很大，约占很大的比率(约为10~20%)2、换热损失方面：模块风冷热泵冷热水机组必须将空调所产生的冷量，通过换热器传递到水箱中的水中,再利用水作为载冷剂送到房间内.从而根据换热器的换热效率，产生能量损耗。

（最好的换热器的换热效率约为90%）数码多联压缩机采用变冷媒流量控制,系统只是将冷媒(氟利昂)作为制冷剂和载冷剂,无需与载冷剂进行换热，减少中间环节，达到节能的效果。

3、水泵的能耗方面：模块风冷热泵冷热水机组必须采用一个水泵来进行水循环，无论开多少台室内机,水泵始终满功率的运转。

4、管路中的能量损失方面：模块风冷热泵冷热水系统中的载冷剂(水)的温度将在水箱、管路中升高,由于室内是利用水温对空气进行热量交换而降温的,所以水箱、管道中的能量损失较大; 数码多联系统是利用氟利昂的蒸发来对室内空气进行降温, 氟利昂的温升对系统冷量影响较小.5、关机时的能量损失：当模块风冷热泵冷热水机组关机时,水箱中储存的冷量将会白白浪费，水箱越大，损失越大。

此外，对于数码多联系统，由于管路系统简单，管路用的材料为铜管且高度密闭，维护费用较低，仅需定期清洗室内机回风口的过滤网。

风冷热泵VS水冷热泵VS变频多联机VS空气源热泵两联供优缺点对比本文来源：制冷空调换热器技术联盟空调有很多种，家用和商用，风冷机和水冷机等等。

今天我们就来对比下风冷热泵和水冷热泵、变频多联机以及空气源热泵两联供的差别。

风冷热泵 VS 水冷热泵风冷机组：用风（空气）来换热带走和吸取热量，来产生冷水和热水。

水冷机组：用水来冷却带走热量，来产生冷水。

一、经济技术比较风冷机组的初期投资要比水冷式机组的初期投资稍高，单位制冷耗电量也略高于水冷机组。

但风冷机组的年度综合费用与水冷机组基本持平或稍低。

冷水机组年运行时间越长，对风冷机组越有利，风冷机组与水冷机组相比较的初投资回收期则较短。

水冷机组冷却水补水量的多少是影响其费用的重要因素。

加强维护管理，减少水耗量是降低水冷机组费用的重要方面。

风冷机组适用于所处地域水源紧张的中、小系统；对年运行时数越长的制冷系统采用风冷制冷机组越有利；风冷制冷机组的年度综合费用低于水冷系统，但水冷系统若管理得体，补水量控制在3%以下，则风冷制冷机组较水冷制冷机组所增加的初期投资很难回收。

二、水冷热泵机组的特点1、应用范围广，造价较低。

2、技术最成熟，也是目前应用最广的空调系统。

3、冷、热源一般集中设置，运行及维修管理方便。

4、夏季制冷效率比较高，能效比高。

5、初期投资相对较低，无保温水管系统大幅度降低了材料费用。

6、噪音源的数量低于风冷机组。

7、对机房的要求不高，只需满足一般的通风换气要求即可。

8、机组使用寿命要大大高于风冷机组。

9、体积相对较小，占地面积少。

三、风冷热泵机组的特点1、节约水资源，环保，设备利用率高。

2、安装在室外，如屋顶、阳台等处，无需建造专用机房，不占有效建筑面积，节省土建投资。

3、夏季供冷、冬季供热，省去了锅炉房，对工程建设和景观设计有利。

4、省去了冷却水系统和冷却塔、冷却水泵、管网及其水处理设备，节省了这部分投资和运营费用。

5、冬季供热节电，热泵供热比用电直接供热要省三分之二左右的电量。

一、风冷热泵风冷热泵为一台或多台主机并联，通过水泵、水管连接整栋楼的空调末端；主要由风冷热泵主机、膨胀水箱、水泵、水处理装置、水过滤器、管道阀门、空调末端等部分组成。

风冷热泵冷热水机组作为中央空调的冷热源，其优点是一机二用，在机组内部至少增加了一个四通换向阀，能做到制冷和制热工况的切换，提高了机组的利用率。

制冷时，冷凝器采用风冷，省去了水冷冷水机组所需的冷却水系统；制热时，采用热泵运行方式。

在夏季机组处于制冷状态，制冷剂的流程为：压缩机排气口高温高压气体→四通换向阀→翅片式换热器高压过冷液体→单向阀1→储液罐-干燥过滤器→视镜→膨胀阀低温低压液体→单向阀4→蒸发器低温低压气体→四通换向阀→气液分离器→压缩机吸气口。

在冬季机组处于制热状态，制冷剂的流程为：压缩机排气口高温高压气体→四通换向阀→蒸发器高压过冷液体→单向阀 2 →储液罐→干燥过滤器→视镜→膨胀阀低温低压体→单向阀3→翅片式换热器→低温低压气体→四通换向阀→气液分离器→压缩机吸气口。

二、VRV系统VRV系统即一台室外机配置多台室内机，通过改变制冷剂流量能适应各房间负荷变化的直接膨胀式空气调节系统。

通过控制压缩机的冷媒循环量以及进入室内机的冷媒流量，来满足系统对冷热需求的负荷与输出。

VRV的原理：VRV系统主要由室内机、室外机、冷媒管以及控制部分组成。

室内机是VRV系统的末端装置部分，它是一个带蒸发器和循环风机的机组，与我们常见的分体空调室内机的原理完全相同。

当整个系统的负荷需求下降或者增加时，则室外机对压缩机的冷媒循环量进行控制。

VRV系统中，有两个部件是必不可少的：1：变频压缩机；2：电子膨胀阀。

目前智能变频多联机，这是国内大量使用的多联机系，这种系统一般采用双压缩机，一台定频，一台变频，在部分室内机开启的情况下，能效比较满负荷时高。

在部分负荷时，室外机可以在室内外机的容量配比系数135%以内运行（注：多数厂家不允许超配130%）。

三、风冷热泵与VRV多联机的比较冷却方式：多联机系统：冷媒→空气，一次换热，换热效率高。

变频多联机系统与风冷热泵系统的比较1、商用空调系统主要分为氟系统和水系统。

其中, 氟系统主要以日系品牌为代表, 如三菱、大金等；而水系统主要以美系品牌为代表, 如特灵、麦克维尔等；这主要是和两个国家的资源有关, 日系品牌（资源有限）主要讲究的是节能性, 而美系品牌（资源丰富）主要讲究的是大功率。

两种系统的特点决定了各适合不同的领域。

我认为在本工程中作为用户, 重点关注的是运行费用、系统稳定性、使用及管理的便利性需求、设备寿命、后期维护保养费用及便利性、综合价格等因素。

以下针对本工程作如下分析比较: 节能性:变频多联机采用了直流变频涡旋式压缩机, 配置了先进的控制系统, 使其主机能够根据室内机开启的容量而进行精细调整, 在部分负荷运行时COP可达5.0以上。

而风冷热泵系统则采用的是定频压缩机, 控制系统简单, COP只有3.0左右。

同时, 室外主机一开全开（100%运行）, 无法进行无级调解。

如本工程室外机480kw, 则可得出常规运行时, 多联机的耗电为480÷5=96 kw, 而风冷热泵耗电为480÷3=160 kw。

若按照使用寿命为10年, 每年使用100天, 每天使用8小时, 电费1元/度来计算, 则：10年多联机电费:96×8×100×10×1=768000元10年风冷热泵电费:160×8×100×10×1=1280000元10年电费差价为1280000-768000=512000元安装工艺及稳定性:变频多联机室内外机连接管路为铜管, 内走R410A冷媒, 采用焊接方式进行连接。

且安装时要以运行压力的1.5倍压力进行保压测试24小时, 确保安装质量。

系统安装简单、安全可靠, 性能基本稳定。

而风冷热泵系统主要采用钢管丝口连接, 内走自来水, 且安装附件太多（如各种阀、三通等）。

这容易导致漏水、管内结垢、生锈等, 以至于造成装修污染及制冷能力严重下降。