关注中国经济法的本土资源
- 格式：doc
- 大小：43.50 KB
- 文档页数：7
下载文档原格式
合集下载
第三章 经济法的地位与渊源
第三章经济法的地位与渊源第一节经济法的地位一、经济法的地位概述经济法的地位是指经济法在整个法的体系中的地位。
经济法的地位主要包含以下两个问题：1、经济法是不是一个区别于其他部门法而存在的一个独立的法律部门，这是一个前提；2、经济法独立性如何，它在整个法体系中与其他部门法的相互关联怎样，以及由此关联而决定的经济法在整个法体系中的重要性。
所谓法的体系是由一国现行的全部法律法规按照一定的标准和原则，划分为各个法律部门而形成的一个体系化的有机的统一体。
法律部门，也称为部门法,通常是指根据一定标准或原则所划定的同类性质的法律规范的总称。
它是由一个国家的全部现行法律法规，根据一定的标准和原则，进行分类组合而成的。
法的体系是客观性和主观性的统一：所谓的客观性是指法的体系是社会经济关系的客观反映，一个国家法的体系的设置应当反映并服务于该国的社会经济关系。
所谓法的主观性是指法的体系在形成的过程中，离不开人的主观意志、意识形态、文化传统的影响。
不同的国家人们在主观上对法的本质、价值、功能的认识不同必然会影响到其法的体系的形成，所以即使是社会经济体制相同的国家其法的体系也有不同的模式和形态。
明确经济法的地位：一是要从我国的社会经济关系、社会经济状况和我国的意识形态、文化传统、社会心理等方面，论证经济法在我国法的体系中能不能成为一个独立的法律部门。
这是一个前提性的问题，因为如果经济法不能成为一个独立的法律部门就谈不上由不同的法律部门组成法的体系的地位问题。
二是不同的部门法在法的体系中的作用是不同的，不同的部门法相互关联和作用组成了一个门类齐全、结构严密、内在协调的整体的法的体系。
就经济法的地位要回答的第二个问题就是，经济法在各部门法相互关联中的作用及其重要性。
二、经济法是一个独立的法律部门经凡调整特定社会关系的全部现行法律规范，就组成了一个独立的法律部门。
一个国家之所以有许多法律部门，就因为法律规范所调整的社会关系的多样性。
论法律发展中的本土资源与外来资源
26２００８．１０（下）论法律发展中的本土资源与外来资源陈斌摘要“法律移植论”强调外来资源，而“本土资源论”认为我国的法律发展更应该注重本土资源。
本文通过分析指出，中国的法律发展，究竟是注重外来资源，还是本土资源，应视具体情况而定。
那些传统法律文化能够为当代法律发展提供充分制度资源的领域，我们就应注重本土资源，反之，则应注重外来资源。
关键词法律发展法律移植本土资源外来资源中图分类号：D90文献标识：A文章编号：1009-0592(2008)10-026-02随着当今世界经济、政治、文化的发展，人类的法律也处于不断变革和发展的历史过程中。
在近现代社会，法律发展在基本内涵上与法制现代化是等值的，就像著名学者公丕祥先生指出的：“在现代社会，法律发展具有特殊意义，它意味着从传统型法制向现代型法制的历史变革过程。
……法制现代化的基本内涵与现代社会法律发展之意蕴，无疑是相通的。
”①一、国内外来资源与本土资源关系的研究现状法律要发展，就不可避免的要利用一些制度资源，因为任何新的法律制度都不可能是凭空产生出来的，它或多或少的要来源于本国或他国已有的正式或非正式的制度。
在法律发展的资源问题上，学界存在法律移植论和本土资源论两种对立观点。
它们虽然都认为对本国的制度资源和外国的制度资源都应利用，但它们的侧重点并不一样。
法律移植论更为强调外来资源，而本土资源论恰好相反，更为强调利用本国的制度资源。
（一）法律移植论法律移植论从功能主义的逻辑出发，认为中国的传统法律文化是建立在自然经济、专制政治和宗法家族文化之上的，因而不可能为发展与市场经济、民主政治、精神文明相适应的现代化法制提供充分的制度资源。
法律移植论者从法律普适论的立场出发，主张借鉴或移植国外的法律制度，充分利用外来资源，解决本土资源不足的问题。
走在现代化前列的西方国家创造了了一整套现代法律制度，因此我们移植的对象主要是西方的法律制度。
纵观中外法制史，法律移植是贯穿古今的不争事实。
第一章 经济法的产生
2004年10月28日央行终于决定9年来首次加息，存贷 款利率都上调0.27％ 。银行1年期存款利率由原来的1.98 ％提升为2.25％；直接关系到居民的个人住房公积金贷款 5年以下的，由原来的3.60％调到3.78％。并在同一天宣 布放开贷款利率上限。利率市场化的目标就只剩下最后一 步——放开存款利率。
在整个自由竞争资本主义时期，政府只充当了“守夜 人”的角色，对社会经济基本上采取自由放任的超然态度， 并不怎么介入经济生活，主要依靠市场机制（价值规律） 这只“看不见的手”来调节社会经济的结构和运行。 但是，市场调节机制并非万能的，并非始终有效的维 护社会经济的协调、稳定和发展。根源就在于市场机制有 其自身的弱点和缺陷： （1）市场障碍。即限制竞争(或者垄断)和不正当竞争 成为市场机制正常运行的障碍。 （2）市场惟利性。经营者追求的是最大化的、眼前现 实的、无或少风险的利益，致使社会经济中存在着一些市 场机制难以进入（不愿进入）的领域。
二、法律部门形成的一般规律
即法律体系的演变规律。
任何法律部门的产生都需要一定的主客观条件，缺一 不可。
某一法律部门产生的客观条件
随着社会经济的发展，出现了需要用不同于以往的法 律原则、制度来规范或者调整某些新的社会关系，以适应 经济基础的客观要求；同时，也有了相应的司法实践或成 文法规，即出现了新兴的法律现象，这又为相应的法学研 究及独立的法律部门的形成奠定了基础。【经济基础决定 上层建筑】
行政法对于市场缺陷虽然可以发挥一定的作用，但其 特质（行政措施）决定了它不能解决深层次的经济问题。
（六）经济法产生的思想理论基础
民商法的思想理论基础为：天赋人权论、社会契约论、 自由放任主义经济理论、自然法学派等。受以上思想理论 的影响，民商法的自由主义精神和个体权利本位思想被进 一步确立和推崇。 19世纪中期，思想理论界出现了两种思潮：改良主义 和以马克思、恩格斯为代表的革命理论。这两种思潮都主 张国家应代表社会利益对私人经济进行必要干预，在立法 上提倡社会本位。
经济法发展的环境要求
200 环
沈盈姊 ( 四川大学法学院) 摘 要 : 经济全球化在带来全球经济趋 向一体的同时，也对经济交往规则提 出了更高 的要 求。经济法的发展 受到 了前所 未有的挑 战，但经济法在前进的途 中究竟要参考哪些环 境 因素? 本文将从历史，经济，政治等方面作 一简要的「 阐述。 关键词 : 经济法 经济全球化 政府职能 近来来 ，随着科学技术的进步加快 ，经 济得以突飞猛进的发展，社会分工和国际分工 也不断深化 ，世界的生产、贸易、金融等活动 紧密相连 ，各国和各地区之间的经济活动相互 依存 ，相互制约 ，形成了一个即 你中有我” ’ ，尸 我 中有你即 的相互交连网状体系 ，一方面 ，发达 资本主义国家为拓展 自己的市场而将即 资本之 手啊 向全球 ，而发展中国家为了发展本国经 中 济而引进别国的技术和资源 ，它们之间为了不 同的目的连接起来 ，互惠互利。从而导致了资 源 、金融的国际化 ，一种新的经济模式一 经 济全球化从而快速的发展起来 ，而经济法也伴 随着这种模式向前发展，也为适应这种新的模 式而受到了前所未有的机遇和挑战。 众所周知 ，经济全球化的实质是资本主 义的经济全球化 ，是发达资本主义的经济全球 化 【 。在此过程中，发达资本主义国家在推 2] 行有利于自己的交易规则 ，发展中国家在接受 这种比较即 先进” 的交易规则时也在加强自己本 土经济法的发展，在这种交易规则和本土法律 相撞击的情况下，一套行之有效的经济法 ( 无 论是国内还是国际) 的制定就成为全球经济学 家和法学家的关注 ，但是 ，在制定法律的过程 中，我们又不得不考虑历史，经济，政治等环 境因素。 一 : 经济法发展的历史要求 在 1755 年出版的 《 自然法典》里 ，莫莱 里在其中便编制了‘ 产 分配法或经济法” 单行法律 草案 12 条，1843 年法国德萨米也在 《 公有法 典》中使用了 “ 经济法”一词，但由于当时的 经济水平十分落后 ，上述两位学者虽然从某些 角度对即 经济法即 作出了设计和说明 ，但仅仅的 处于空想阶段。我国有学者认为，莫莱里和德 萨米所称的经济法并不是法律法规 ，而是指社 会运动的法则，用以描述他们设想的理想社会 中公平分配财富的原则和方法随着科学技术的 日益发展和进步，人们对物质文明和精神文明 的需求也越来越丰富化了起来 ，人与人之间的 关系和交易网亦愈来愈大 ，愈来愈复杂 ，按照 原有的交易和管理规则，已经不能在规范人们 的交易行为，也即是说 ，这种由于人类历史的 发展也逼迫着经济法向新的方向发展进步。比 如，1936 年国际商会编订的 《 国际贸易术语 通则》于 1953 年 .1967 年.1976 年 ，1980 年. 1990 年和 2000 年六次修订 ，在次期间，也先 后出了 《 跟单信用证统一惯例》 《 ， 托收统一 规则》等重要的法律规则，从这点来看 ，人类 社会的发展使经济法快速的发展起来。 二.经济全球化发展的要求 全球化特征之一 ，市场经济体制由此就 成了全球经济体制的主力军 ，但各国在经济体 制上对市场经济的共同选者并不意味真正的全 球化大市场的诞生。全球经济上场化也不构成 经济全球化的充分条件，只有各国所认同的同 意市场规则形成 ，并导致良性的全球市场次序 建立起来时 ，经济全球化才具有制度上的保 障，WTO 正是这种努力的结果。 由此 ，这 种在 全球性 的贸 易规 则 的制 定 ，法律的全球化也随着经济的全球化而 日益 70 制存在转型的国家而言 ，比如以俄罗斯和我国 明显起来。这是因为由于经济全球化在带来全 为首的由计划经济向市场经济转型的发展中国 球经济趋向一体化的同时也带来了经济交往规 家 ，在其经济法的发展中也存在着一些缺陷 ， 则的全球化 ，而经济法作为法律全球化与经济 总结一下，大致有三 ，第一 : 各国政府在经济 全球化的一个纽带 ，作为法律方面走在时代前 的发展中以市场取向为重点 ，导致民法乘势而 面的一个分支，作为促使全球经济和谐发展的 上 ，而经济法在实践中因为理论准备不足而暂 保证 ，从而受到了更为严格的要求 ，至此，也 时受挫 ，众所周知 ，这些政府在经济的调整和 就出现了一个疑问 ，经济法该如何发展才能使 改革很大一方面还是处于摸索阶段 ，没有发达 无论发达还是发展中国家均呈现一个皆大欢喜 国家的悠久的经济体会 ，从而从很大的程度上 的局面呢? 有学者认为 ，经济法调整的对象是 国家持续的经济关系，而非全部的经济关系。 去照搬别人的运作和调控模式 ，对本国的市场 和文化无疑是一个冲击。第二 : 现行的经济法 经济法作为一个独立的法律部门的出现 ，完全 律法规在很大程度上受民法学和行政法学的指 是适应客观经济条件的发展 ，变化的要求 ，解 导和影响 ，很少体现经济法体现的社会化生产 决一些相邻近法律部门曾想解决而又解决不了 为基础的市场经济要求的特点 ，因此这些经济 的那部分经济关系的法律调整问题 ，有上可以 法律并没有起到它应有的作用 ，比如 ，在我 推论出 ，在经济全球化的背景下 ，经济法的发 国 ，前几年实行的即 政企分开” ，而实际上 ，却 展只要能适应客观条件变化的需求 ，只要能照 以新制的法律法规为依托 ，不适 当的干预企 顾到绝大部分的经济关系就能够促使世界经济 业 ，甚至发生了 “ 权利寻租”现象。第三 : 在 正确地向前发展。但是 ，现在的经济的发展面 和发展领域越来越广 ，原有的经济法不但不能 反 不正 当竞争 法 中 ，很 多方 面 只 是片 面性 的 ， 上面有政策 ，下面有对策” ” ，很多的商家 对很多的经济关系作出规范 ，还对个别比较落 和企业仍然在砖法律的空子 ，比如我国的大部 后 ，不能适应经济高速发展的要求而缺乏竞争 分国有企业中，其通过垄断的形式 ，对价格 ， 的一些经济关系有严重的保护色彩。其经济现 交易提出强制性 ，如天然气公司对用户必须使 实的变幻莫测 ，引起了经济法内容实体不同程 用它公司指定品牌的锅灶 ，电业局对电费的价 度的震动 。 格定制等方面 ，均存在着不合理性 。 诚然 ，经济全球化要求全球经济规则的 对于政府的作用 ，对于发展中国家而言 统一 ，而经济规则的统一反过来又能促使经济 经济理论在政府的市场上是一种 “ TO”的关 的全球化。在经济全球化的要求下 ，国际经济 系，即为进入性的与外在性的，现状的经济状 法再不是面面俱到 ，唯有以变 ，才能适应这种 况是 “ FROM" ，即我们国家现在的政府与市 国际经济的发展。 场是一种内生的，一体化的状况，我们的改革 三 国际政治局势要求 需要使二者的关系达到一种 "FOR'’ 状态 ，即 谁有雄厚的经济基础 ，谁就能长期的屹 是服务性的，保障性的。 立于国际的政治 ，经济舞台。而经济法作为本 对于国际政治局势的要求 ，本国政府在 国经济顺利发展的保障，越来越受到各国政府 经济法的发展 中必须考虑到下列几方面的因 职能部门的关注 ，在经济越来越趋向全球化的 素 : 其一 ，基于以上国际经济法中的缺陷而言 今天 ，如何使本土经济法律更快的适应国际局 ( 软法) ，必须尽快的适应 WT() 的相应规 则 ， 势而又不损害本国利益 ，政府职能部门对经济 完全的加人到其中，适应国和熟悉际经济法 ， 法的发展提出了更高的要求 ! 并能在国际规则的制定中充当一个立法者的角 1.各经济法的缺 陷 色 ，为本国的经济和经济法的发展找准方向 ， 在现行的经济法中，无论是本国经济法 避免走弯路 ，其二 : 本国的经济法的发展中 ， 还是国际经济法 ，都存在着很多的缺陷。对于 在借鉴别国的经验的同时，也要对本国的局势 国际经济法 ，很多的学者认为其为即 软法” ，所 谓软法 ，一方面它是一个缺乏体系性的东西 ， 作出一个比较清晰和明确的判断，否则适得其 反。 即使是我们现在所遵守的 WTO 规则 ，作为迄 2. 国际协作 今为止最为庞杂的国际经济法律文件也不是包 当然， 我们人为的将经济全球化所形成的 罗万象的，它在许多的方面都存在着缺陷; 而 一体化的国际关系简单的分割成国家间的经济 又一方面就是相对国内的法律体系是不完整的 关系和国内的经济关系显然是僵硬的.事实上， 法律体系，在国内，国家既是立法者又是司法 者，同时也可能是法律关系的当事人，可能是 这种一体化将国际关系和国内的经济关系有机 的统一起来。 “ 国际协调”这一基本理念也正 原告 ，也可能是被告 ; 另一方面 ，在国际法 是基于这一原 因而被建立。WTO 正是这种国 中，其法律性不如国内，因为在执行法律的过 际协调意志的产物 。但是 ，有学者认为这种协 程中有很多的强权强制的色彩，比如说最近对 中国的纺织品的限制中，对经济大国就有很浓 调使国家的主权淡化或者说是
沈盈姊 ( 四川大学法学院) 摘 要 : 经济全球化在带来全球经济趋 向一体的同时，也对经济交往规则提 出了更高 的要 求。经济法的发展 受到 了前所 未有的挑 战，但经济法在前进的途 中究竟要参考哪些环 境 因素? 本文将从历史，经济，政治等方面作 一简要的「 阐述。 关键词 : 经济法 经济全球化 政府职能 近来来 ，随着科学技术的进步加快 ，经 济得以突飞猛进的发展，社会分工和国际分工 也不断深化 ，世界的生产、贸易、金融等活动 紧密相连 ，各国和各地区之间的经济活动相互 依存 ，相互制约 ，形成了一个即 你中有我” ’ ，尸 我 中有你即 的相互交连网状体系 ，一方面 ，发达 资本主义国家为拓展 自己的市场而将即 资本之 手啊 向全球 ，而发展中国家为了发展本国经 中 济而引进别国的技术和资源 ，它们之间为了不 同的目的连接起来 ，互惠互利。从而导致了资 源 、金融的国际化 ，一种新的经济模式一 经 济全球化从而快速的发展起来 ，而经济法也伴 随着这种模式向前发展，也为适应这种新的模 式而受到了前所未有的机遇和挑战。 众所周知 ，经济全球化的实质是资本主 义的经济全球化 ，是发达资本主义的经济全球 化 【 。在此过程中，发达资本主义国家在推 2] 行有利于自己的交易规则 ，发展中国家在接受 这种比较即 先进” 的交易规则时也在加强自己本 土经济法的发展，在这种交易规则和本土法律 相撞击的情况下，一套行之有效的经济法 ( 无 论是国内还是国际) 的制定就成为全球经济学 家和法学家的关注 ，但是 ，在制定法律的过程 中，我们又不得不考虑历史，经济，政治等环 境因素。 一 : 经济法发展的历史要求 在 1755 年出版的 《 自然法典》里 ，莫莱 里在其中便编制了‘ 产 分配法或经济法” 单行法律 草案 12 条，1843 年法国德萨米也在 《 公有法 典》中使用了 “ 经济法”一词，但由于当时的 经济水平十分落后 ，上述两位学者虽然从某些 角度对即 经济法即 作出了设计和说明 ，但仅仅的 处于空想阶段。我国有学者认为，莫莱里和德 萨米所称的经济法并不是法律法规 ，而是指社 会运动的法则，用以描述他们设想的理想社会 中公平分配财富的原则和方法随着科学技术的 日益发展和进步，人们对物质文明和精神文明 的需求也越来越丰富化了起来 ，人与人之间的 关系和交易网亦愈来愈大 ，愈来愈复杂 ，按照 原有的交易和管理规则，已经不能在规范人们 的交易行为，也即是说 ，这种由于人类历史的 发展也逼迫着经济法向新的方向发展进步。比 如，1936 年国际商会编订的 《 国际贸易术语 通则》于 1953 年 .1967 年.1976 年 ，1980 年. 1990 年和 2000 年六次修订 ，在次期间，也先 后出了 《 跟单信用证统一惯例》 《 ， 托收统一 规则》等重要的法律规则，从这点来看 ，人类 社会的发展使经济法快速的发展起来。 二.经济全球化发展的要求 全球化特征之一 ，市场经济体制由此就 成了全球经济体制的主力军 ，但各国在经济体 制上对市场经济的共同选者并不意味真正的全 球化大市场的诞生。全球经济上场化也不构成 经济全球化的充分条件，只有各国所认同的同 意市场规则形成 ，并导致良性的全球市场次序 建立起来时 ，经济全球化才具有制度上的保 障，WTO 正是这种努力的结果。 由此 ，这 种在 全球性 的贸 易规 则 的制 定 ，法律的全球化也随着经济的全球化而 日益 70 制存在转型的国家而言 ，比如以俄罗斯和我国 明显起来。这是因为由于经济全球化在带来全 为首的由计划经济向市场经济转型的发展中国 球经济趋向一体化的同时也带来了经济交往规 家 ，在其经济法的发展中也存在着一些缺陷 ， 则的全球化 ，而经济法作为法律全球化与经济 总结一下，大致有三 ，第一 : 各国政府在经济 全球化的一个纽带 ，作为法律方面走在时代前 的发展中以市场取向为重点 ，导致民法乘势而 面的一个分支，作为促使全球经济和谐发展的 上 ，而经济法在实践中因为理论准备不足而暂 保证 ，从而受到了更为严格的要求 ，至此，也 时受挫 ，众所周知 ，这些政府在经济的调整和 就出现了一个疑问 ，经济法该如何发展才能使 改革很大一方面还是处于摸索阶段 ，没有发达 无论发达还是发展中国家均呈现一个皆大欢喜 国家的悠久的经济体会 ，从而从很大的程度上 的局面呢? 有学者认为 ，经济法调整的对象是 国家持续的经济关系，而非全部的经济关系。 去照搬别人的运作和调控模式 ，对本国的市场 和文化无疑是一个冲击。第二 : 现行的经济法 经济法作为一个独立的法律部门的出现 ，完全 律法规在很大程度上受民法学和行政法学的指 是适应客观经济条件的发展 ，变化的要求 ，解 导和影响 ，很少体现经济法体现的社会化生产 决一些相邻近法律部门曾想解决而又解决不了 为基础的市场经济要求的特点 ，因此这些经济 的那部分经济关系的法律调整问题 ，有上可以 法律并没有起到它应有的作用 ，比如 ，在我 推论出 ，在经济全球化的背景下 ，经济法的发 国 ，前几年实行的即 政企分开” ，而实际上 ，却 展只要能适应客观条件变化的需求 ，只要能照 以新制的法律法规为依托 ，不适 当的干预企 顾到绝大部分的经济关系就能够促使世界经济 业 ，甚至发生了 “ 权利寻租”现象。第三 : 在 正确地向前发展。但是 ，现在的经济的发展面 和发展领域越来越广 ，原有的经济法不但不能 反 不正 当竞争 法 中 ，很 多方 面 只 是片 面性 的 ， 上面有政策 ，下面有对策” ” ，很多的商家 对很多的经济关系作出规范 ，还对个别比较落 和企业仍然在砖法律的空子 ，比如我国的大部 后 ，不能适应经济高速发展的要求而缺乏竞争 分国有企业中，其通过垄断的形式 ，对价格 ， 的一些经济关系有严重的保护色彩。其经济现 交易提出强制性 ，如天然气公司对用户必须使 实的变幻莫测 ，引起了经济法内容实体不同程 用它公司指定品牌的锅灶 ，电业局对电费的价 度的震动 。 格定制等方面 ，均存在着不合理性 。 诚然 ，经济全球化要求全球经济规则的 对于政府的作用 ，对于发展中国家而言 统一 ，而经济规则的统一反过来又能促使经济 经济理论在政府的市场上是一种 “ TO”的关 的全球化。在经济全球化的要求下 ，国际经济 系，即为进入性的与外在性的，现状的经济状 法再不是面面俱到 ，唯有以变 ，才能适应这种 况是 “ FROM" ，即我们国家现在的政府与市 国际经济的发展。 场是一种内生的，一体化的状况，我们的改革 三 国际政治局势要求 需要使二者的关系达到一种 "FOR'’ 状态 ，即 谁有雄厚的经济基础 ，谁就能长期的屹 是服务性的，保障性的。 立于国际的政治 ，经济舞台。而经济法作为本 对于国际政治局势的要求 ，本国政府在 国经济顺利发展的保障，越来越受到各国政府 经济法的发展 中必须考虑到下列几方面的因 职能部门的关注 ，在经济越来越趋向全球化的 素 : 其一 ，基于以上国际经济法中的缺陷而言 今天 ，如何使本土经济法律更快的适应国际局 ( 软法) ，必须尽快的适应 WT() 的相应规 则 ， 势而又不损害本国利益 ，政府职能部门对经济 完全的加人到其中，适应国和熟悉际经济法 ， 法的发展提出了更高的要求 ! 并能在国际规则的制定中充当一个立法者的角 1.各经济法的缺 陷 色 ，为本国的经济和经济法的发展找准方向 ， 在现行的经济法中，无论是本国经济法 避免走弯路 ，其二 : 本国的经济法的发展中 ， 还是国际经济法 ，都存在着很多的缺陷。对于 在借鉴别国的经验的同时，也要对本国的局势 国际经济法 ，很多的学者认为其为即 软法” ，所 谓软法 ，一方面它是一个缺乏体系性的东西 ， 作出一个比较清晰和明确的判断，否则适得其 反。 即使是我们现在所遵守的 WTO 规则 ，作为迄 2. 国际协作 今为止最为庞杂的国际经济法律文件也不是包 当然， 我们人为的将经济全球化所形成的 罗万象的，它在许多的方面都存在着缺陷; 而 一体化的国际关系简单的分割成国家间的经济 又一方面就是相对国内的法律体系是不完整的 关系和国内的经济关系显然是僵硬的.事实上， 法律体系，在国内，国家既是立法者又是司法 者，同时也可能是法律关系的当事人，可能是 这种一体化将国际关系和国内的经济关系有机 的统一起来。 “ 国际协调”这一基本理念也正 原告 ，也可能是被告 ; 另一方面 ，在国际法 是基于这一原 因而被建立。WTO 正是这种国 中，其法律性不如国内，因为在执行法律的过 际协调意志的产物 。但是 ，有学者认为这种协 程中有很多的强权强制的色彩，比如说最近对 中国的纺织品的限制中，对经济大国就有很浓 调使国家的主权淡化或者说是
我国经济法发展概论
我国经济法发展概论引言：改革开放以后，我国越来越重视以法律手段调控经济，发挥价值规律和市场机制对经济的作用，经济法正是在这样的背景下产生的。
经过三十多年的努力，我国经济法在宏观调控、资源能源、市场规制、企业组织等方面的立法取得了巨大成就，但也存在一些问题。
为此，要继续完善立法，改进和加强执法，积极构建经济法治系统工程。
经济法是经济社会发展到一定阶段的产物。
党的十一届三中全确立了社会主义初级阶段的主要任务是以经济建设为中心。
此后，我国越来越重视以法律手段调控经济，发挥价值规律和市场机制对经济的作用，经济法正是在这样的背景下产生的。
三十多年来，我国经济法经历了从误解到理解再到被普遍认同的发展过程。
一、我国经济法的两个重要发展阶段中国经济法是在打破计划经济体制后所产生的，是市场经济发展的必然和保证，纵观中国经济法的历史，从萌芽到基本建构起自己的体系，经历了两个阶段：1.初步发展阶段1978—1992年是我国经济体制改革的起始阶段，这一时期中国经历了从计划经济体制向市场经济体制的转变，是经济法产生和初步发展时期。
这时的经济法主要在于移植和借鉴国外的经济立法，当时颁布了大量的经济方面的规范，为应对经济改革提供了重要的法律依据。
但由于经济改革的方向和目标还不十分明确，加上对法制的需求也不强烈，处于“摸着石头过河”的阶段，还不具备经济法形成的经济、政治和社会条件，因此不是真正意义上的经济法。
2.逐步走向成熟阶段1992年至今，是我国经济法勃兴和走向成熟的时期。
党的十四大报告正式提出要建立社会主义市场经济体制，并以此作为国家经济体制改革的目标，由于我国多年的计划传统过浓，所以要通过经济法律的形式逐渐削弱经济中的计划成分，提升市场因素在经济发展中的地位，而不是向西方发达国家那样，经济法的产生是源于市场失灵，更多的目的是为了克服市场调节的弊端。
为了适应市场经济健康发展和国家干预经济活动的需要，国家颁布了大量法律法规，使我国经济法进入了一个前所未有的快速发展时期，也为经济法体系的初步形成提供了立法实践基础。
试述经济法本土资源理论的核心与内涵
试述经济法本土资源理论的核心与内涵作者：崔占齐贺靖轲来源：《管理观察》2012年第21期摘要：中国经济法的理念、制度等，不得不依赖于中国的现状，中国的基本国情。
中国经济法就被迫寻找自己的理念、理论和制度设计，从而为中国经济法的独立法发展指明方向。
关键词：传统文化现实问题不平衡民间发展经济法是20世纪市场经济法律体系发展的重要成果之一，中国的经济法学伴随着中国法治建设的发展日渐成熟。
但是，经济法是一门新兴的学科，如果试图利用传统法律理论去构建经济法的自身体系，必将是要失败的。
因此，中国经济法学的理念、制度等，不得不依赖于中国的现状，中国的基本国情。
我国的市场经济建设仅仅经过了四十年的时间，市场经济基础尚且比较薄弱，以此基础建立其上层建筑——经济法——就显的较为困难，这是我们研究经济法的主要障碍之一。
但是我们应当看到，混乱、不成熟的理论框架，也给我们研究、创建经济法，为我国经济法的独立，提供了广阔的空间。
而这样的一种研究思路，正是本土资源理论的基本要点。
本文正是试图将“本土资源理论”引入经济的研究中，以求对经济法的研究提供新的思路。
本土资源理论的产生与中国法治建设及中国市场经济建设密不可分，伴随着中国市场经济建设的发展，中国对法律制度的要求日益提高，以西方为先进典型的“现代化”范式学者为中国法治建设做出了不可磨灭的贡献。
但是，问题很快就出现了，中国特色的市场经济需要符合中国国情的法律，中国的法律理论、法律制度等必须以中国为起点。
在这种情况下，本土资源理论应运而生，并得到了广泛的呼应。
1.传统文化资源在讲述本土资源理论时，提及朱苏力教授及其?法治及其本土资源?是不可避免的。
朱苏力是本土资源论者的集大成者，其《法治及其本土资源》一本是其本土资源理论的集大成著作。
他在《法治及其本土资源》一本中，对中国传统文化做了很有深度的阐释。
对于经济的增长，尤其是经济增长与社会稳定之间的一系列问题，中国传统文化都有较为深入的见解，我们在改革放后，过多的将注意力集中在经济增长和政府的强大上，曾经被掩盖的社会矛盾日渐突出，由此产生了一系列矛盾，比如“藏富于民”的思想及其策略。
经济法在我国法律体系中所占的地位
试论经济法在我国法律体系中的地位系别：园林工程系姓名：吕国正学号：2012154028 摘要：经济法是国家从整体经济发展的角度，对具有社会公共性的经济活动进行干预，管理和调控的法律规范的总称。
经济法在我国的法律体系中同样占有重要的地位，在当今市场经济条件下，经济法发挥着其重要的作用在辅助市场经济有序平稳的发展，所以，对于经济法的作用于地位的研究也显得尤为重要。
关键词：经济法、独立地位、市场经济、宏观调控一、经济法的作用新中国成立以后，中国实行高度集中的计划经济体制，国家不仅从宏观上全面控制国家的经济生活，而且从微观上也全面地控制所有企业的经济生活。
十一届三中全会以后，我们已经认识到国家权力过度干预社会经济生活，必然会引起行政调节失灵。
颁布了一些经济法律法规，它体现了国家调节与市场调节的协同并用，这是中国严格意义上的现代经济法。
正是由于行政调节失灵，才产生中国严格意义上的现代经济法，行政调节失灵是中国经济法产生的前提条件。
由此可见，经济法的发展应该是与时俱进的，不能因为短期的经济繁荣而忽略了经济法的重要性，反而应该重视其在经济发展和实际生活中的重要作用。
经济法的调整对象是经济管理关系、维护公平竞争的关系、经济组织内部经济的关系和涉外经济关系。
同时它也有自己的特征：综合性、经济性、行政主导性和政策性。
因为经济法的特殊身份，造就了经济法它独有的作用。
一个法的部门重要性如何，取决于该法作用的大小。
我国经济法之所以是一个重要的法的部门，从根本上来说，是因为它在保障和促进以经济建设为中心的社会主义现代化建设中发挥着巨大的作用。
经济法作为一种政府职能的放大，其所服务的对象无疑是政府作用下的经济，在市场经济条件下，政府一般不再进入微观经济领域，直接干预企业的经济活动，而只是通过税收、利率等经济手段对国民经济进行宏观调控，同时对经济生活进行监测，在必要时进行适当干预。
经济法作为国家干预经济的基本法律形式，其作用方式主要是指国家干预经济的方式，即国家弥补和矫正市场机制缺陷与不足的方式。
我国经济法全球化与本土化的平衡发展
２０１ ０笠 ４
我国经济法全球化与本土化的平衡发展
口史文仪 羌 旭
（ 复旦 大学法学院经济法专业研 究生 上海 ２ ０ ３ ） ０ ４ ３
摘 要 ： 国经济法 的发展应选择 本土化还是全球化， 我 是一个值得 思考 的１题。基于我 国经济法产生背景的特殊 ， ７ ＂ 以关注我 国独特的本土性资源 为基础 的本土化发展 模式具有其合 理性， 我国经济法的发展 与完善无法脱 离我 国特定的经济、 治、 政 文化 等本土性要素。 而经济法的全球化发展 模 式是伴 随经济全球化的浪潮而产 生。 全球经济一体化的趋 向也来 了了经济 交往规则的全球化， 且我 国入世 、 金融危机等 国际化的因素都对我 国 经济法的全球化发展起到 了指 引的作用。据 此我 国的经 济法发展之路 ， 必须考虑经济全球化 的大趋 势， 也必须重视本土资源的重要影响 ， 寻求经 济法的本 土化与全球化的平衡 发展 。 关键词： 本土化 全球化 经济法
一பைடு நூலகம்
文 明古国 ， 但几 千年 的封 建传 统使 ” ” 礼 以及 儒 家思想 根 深蒂 固， 而 存 在 于中 国历史 中的 中华法 系 ， 往都 作为 统治者 的统 治工具 ， 往 对 立 于 人 民，不能 成为人 民权 利 的保 障。故 在我 国传 统的法 律意 识 中， 于法 律缺 乏一种 基 本的认 同感 。然而 ” 有信仰 的法 律将 退 对 没 化 成 为僵 化 的教 条” 。所 以法 律 意识 的 问题 直接 关 系到 我 国现 ④ 代 化法 治建 设 。对此 ，社会 主 义法 治理 念在这 样 的特 殊 的背景 下 被提 出 ， 图化解 我 国传统 法律 意 识对我 国现 代化 法治 发展 的阻 试 碍 ， 是观 念的 更新是潜 移 默化 的、 但 缓慢 的 ， 非短 期就 能奏效 。 绝 经 济法作 为我 国现 代化 法制 体系 中 的重要 组成 部分 ，自然 也无法 回 避 这 个 问题 。 然西 方发达 市场 经 济国家 的经 济法 律制 度可 以被 虽 移 植 到我 国 ， 先进 的制度 与 相对落 后 的法律 观念 之间 必然产 生 但 冲突 。所 以如何 消除传 统法 律 思想 的影 响， 培养 现代 法律观 念 ， 是 包 括经 济法 内的我 国所有 的法律 部 门所 必须面 对 的挑战 。 二、 注我 国经 济法 的全球 化发 展 关 正如 １ ９ ９ ８年 江泽 民主席 在外 交 部第 九 次使节 会 议上 指 出： ” 经 济 全球 化为世 界经 济 发展 的客观 趋势 ，是不 以人 的意 志为转 移 的 ， 何 国家也 回避不 了的 。” 任 自进 入 ２ Ｏ世纪 ９ 年 代来 ， Ｏ 经济 全 球化 已经成 为世 界经 济 发展不可 逆 的洪 流 。 作为 以经济 关系 为 而
我国经济法全球化与本土化的平衡发展
口史文仪 羌 旭
（ 复旦 大学法学院经济法专业研 究生 上海 ２ ０ ３ ） ０ ４ ３
摘 要 ： 国经济法 的发展应选择 本土化还是全球化， 我 是一个值得 思考 的１题。基于我 国经济法产生背景的特殊 ， ７ ＂ 以关注我 国独特的本土性资源 为基础 的本土化发展 模式具有其合 理性， 我国经济法的发展 与完善无法脱 离我 国特定的经济、 治、 政 文化 等本土性要素。 而经济法的全球化发展 模 式是伴 随经济全球化的浪潮而产 生。 全球经济一体化的趋 向也来 了了经济 交往规则的全球化， 且我 国入世 、 金融危机等 国际化的因素都对我 国 经济法的全球化发展起到 了指 引的作用。据 此我 国的经 济法发展之路 ， 必须考虑经济全球化 的大趋 势， 也必须重视本土资源的重要影响 ， 寻求经 济法的本 土化与全球化的平衡 发展 。 关键词： 本土化 全球化 经济法
一பைடு நூலகம்
文 明古国 ， 但几 千年 的封 建传 统使 ” ” 礼 以及 儒 家思想 根 深蒂 固， 而 存 在 于中 国历史 中的 中华法 系 ， 往都 作为 统治者 的统 治工具 ， 往 对 立 于 人 民，不能 成为人 民权 利 的保 障。故 在我 国传 统的法 律意 识 中， 于法 律缺 乏一种 基 本的认 同感 。然而 ” 有信仰 的法 律将 退 对 没 化 成 为僵 化 的教 条” 。所 以法 律 意识 的 问题 直接 关 系到 我 国现 ④ 代 化法 治建 设 。对此 ，社会 主 义法 治理 念在这 样 的特 殊 的背景 下 被提 出 ， 图化解 我 国传统 法律 意 识对我 国现 代化 法治 发展 的阻 试 碍 ， 是观 念的 更新是潜 移 默化 的、 但 缓慢 的 ， 非短 期就 能奏效 。 绝 经 济法作 为我 国现 代化 法制 体系 中 的重要 组成 部分 ，自然 也无法 回 避 这 个 问题 。 然西 方发达 市场 经 济国家 的经 济法 律制 度可 以被 虽 移 植 到我 国 ， 先进 的制度 与 相对落 后 的法律 观念 之间 必然产 生 但 冲突 。所 以如何 消除传 统法 律 思想 的影 响， 培养 现代 法律观 念 ， 是 包 括经 济法 内的我 国所有 的法律 部 门所 必须面 对 的挑战 。 二、 注我 国经 济法 的全球 化发 展 关 正如 １ ９ ９ ８年 江泽 民主席 在外 交 部第 九 次使节 会 议上 指 出： ” 经 济 全球 化为世 界经 济 发展 的客观 趋势 ，是不 以人 的意 志为转 移 的 ， 何 国家也 回避不 了的 。” 任 自进 入 ２ Ｏ世纪 ９ 年 代来 ， Ｏ 经济 全 球化 已经成 为世 界经 济 发展不可 逆 的洪 流 。 作为 以经济 关系 为 而
中国经济法学的困境与出路——兼对社会法等部门法划分的反思
·8l-部门法专论中国经济法学的困境与出路冰——兼对社会法等部门法划分的反思李昌庚摘要：中国经济法学困境不在于以我国所定义的经济法内容本身，而在于经济法研究的经济法学出现了问题。
经济法学其实是最具中国本土特色的部门法学，同时也是经济法学困境的原因所在。
经济法学界研究路径转型对经济法学困境突破至关重要。
通过学习和借鉴世界两大法系的务实禀赋，审视与检讨传统部门法划分理论，以一种非传统部门法划分理论审视经济法，包括但不限于以非传统部门法划分标准审视经济法的独立性、经济法划分的相对性、经济法回归到经济政策的法条解读或其他可能、经济法总论仅具有形式意义、经济法总论与分论是“形散而神不散”的关系等，这将是中国经济法及其经济法学的必然出路。
关键词：中国经济法学部门法划分理论相对性中图分类号：DF4 文献标识码：A 文章编号：1673—8330(2014)05—0081—09一、问题的提出虽然经济法作为我国基本部门法早已官方定论，但学界及实务界对经济法能否作为独立部门法及经济法学的研究价值一直存有疑虑。
其实，不管是否承认经济法是一门独立的部门法，不管国外尤其是英美法系国家和地区是否有独立部门法属性的经济法存在，作为我国所定义的经济法涵盖的内容如竞争法、金融法和财税法等却实实在在地存在着。
因此，以我国所定义的经济法涵盖的内容的存在并无疑义。
问题出在哪里?当把来自德国、日本等国以及后来前苏联又借用的“经济法”词汇及概念与受制于前苏联部门法划分理论影响相结合，进而把国家调控与规制市场经济的诸多法律法规统称为经济法而缺乏自己普遍的专有法律规范、法律行为时，我们却以传统部门法划分理论论证经济法普遍的专有法律规范、专有经济法行为、独立法律责任及其诉讼程序等，以此论证经济法的独立性，并以此寻求经济法总论与分论的关系；当经济法更多是经济政策的法律化时，我们却以超越法律人知识审视经济学问题，而较少关注法条本身，形成所谓“三分法律，七分经济”的现象等。
本土化：中国企业跨国经营的重要战略
加入世界贸易组织后，中国将面临更广泛的国际竞争，"走出去"是对外开放实现从"市场换技术、换资金"到"市场换市场"的战略转折点。
在改革开放20年不断发展的基础上，我国海外投资在新的历史时期已经进入了一个新的快速发展阶段。
原外经贸部的统计数据显示，截至2001年底，我国批准或备案的海外中资企业总计6610家（不含金融类企业），中方协议海外投资总额已达83.57亿美元。
一大批中国跨国企业在海外迅速成长，其中最大的12家中国跨国公司已经控制了超过300亿美元的海外资产，共使用了超过2万名海外员工，海外销售额达330亿美元。
一、中国跨国企业发展概况1、企业分布较广，多元化初现趋势中国6000余家海外投资企业虽然分布在160多个国家和地区，但仅港澳地区就有2184家，占总数的35%左右，其余企业主要分布在其他亚洲国家和地区、欧洲地区及北美等地已近几年，非洲、拉美、以及其他地区的广大第三世界国家逐步成为我国跨国企业投资的重点。
我国著名的通讯企业华为公司就始终把海外投资和贸易的重点放在发展中国家上。
因此总体来看，中国海外投资的区域分布正日趋多元化。
2、投资领域广泛，但仍以贸易类为主中国海外投资在第一、二、三产业都有分布，但是在服务贸易、工业生产加工、资源开发等行业相对集中。
近几年，境外加工贸易因为受到国家鼓励而成为中国海外投资的主要形式，发展很快。
3、跨国企业的主要构成第一，"中"字头的国企是中国企业海外经营的先锋和主力。
如中国石油已在海外投资7个勘探开发项目、一个炼油项目、一个管道项目，至2000年底累计投资156亿元人民币。
第二，由于在中国本土具有一定优势积累，大型生产性企业集团和新兴高科技公司虽然在海外经营起步较晚，但正以较快的发展速度向海外扩张，联想集团就是其中的杰出代表。
它在美国硅谷设有科研机构，在美国、加拿大、英国等地设有20多个分公司。
经济法的地位
经济法的地位经济法的地位，指经济法在法的体系（注意法的体系、规范性文件体系、法学体系、立法体系等概念的区别）中是否是一个独立的法律部门，其重要性如何。
一、关于经济法独立地位的争论经济法在法律体系中有没有独立地位，是不是一个独立的法律部门，是20世纪争议最为激烈的一个法律问题。
（一）独立地位说从世界范围考察，以德国和日本为代表的部分大陆法系国家确认了经济法的独立部门法地位，经济法成为与民法、商法、刑法以及宪法等并列的、独立的重要法律部门。
德国经济法学说认为，经济法是包括公法与私法在内的独立法律分支，公法与私法概念的相互渗透就是经济法的精髓。
日本经济法学说认为，经济法是与公法、私法两者重叠存在的，包括在公法和私法的自身发展之中。
经济法为满足经济性——社会协调性的要求，不仅采取公法的规制，同时也采用了私法方面的规制，从这种意义上说，经济法正是跨于公法、私法两个领域，并也产生着这两者相互牵连以至相互交错的现象。
“现代市场经济是宏观调控与微观市场调节的有机结合，是社会化商品经济条件下资源配置的一般方式。
在现代市场经济条件下，既然国家为防止市场机制失灵而需要对市场经济进行宏观调控和规制，则这种经济思想和经济政策，必然要以立法的形式加以确定，这是与以往的法律门类都不同的新兴法律部门，即产生于商品经济高级阶段的重要法律形式——经济法。
”有学者认为：一个法律部门不一定就只能调整一种社会关系；一种社会关系也不一定就只能由一个法律部门调整。
一个法律部门可能调整有着内在统一联系的两种或两种以上的社会关系；一种社会关系也可能由两个或两个以上的法律部门从不同角度不同层次上进行调整。
“经济法所调整的不是某一个别运动形式，而是一系列相互关联、相互转化的系列运动形式。
经济法是对纵向的经济管理关系和一定范围内的横向的经营协调关系予以综合统一调整的法律部门。
”经济法独立最深刻的社会经济根源在于生产社会化。
经济法在现实的各国立法体系中成为独立法律部门的前提条件主要有两个：一是事实上该国已较全面地担负国民经济管理职能，较广泛而深入地介人社会经济生活，调节和影响着国民经济的运行，即以国家为一方主体而发生的国家经济管理关系十分发达；二是该国法制，特别是经济法制比较健全，重视并实行运用法律手段管理经济。
第一章经济法产生的社会根源
经济法学讲义绪论一、经济法学的研究对象经济法学的研究对象是经济法学得以产生和发展的阳光、水分和土壤，同时，也决定了经济法学的研究起点、方向、体系安排和内容结构。
因此，可以说，探讨和研究经济法学的研究对象是经济法学的首要任务。
经济法学的研究对象在经济法学中的地位和作用已经引起了众多学者的注意和重视，但由于种种原因所致，至今未能取得共识。
有的学者认为“经济领域的法律调整问题，属于经济法学的研究课题。
”有的学者认为“它（指经济法学——引者注）以经济法作为自己的研究对象。
”有的学者认为“经济法学的研究对象应当是经济法律、法规现象以及与之密切联系的其他社会现象。
”有的学者认为“经济法学是研究经济法现象产生和发展的一般规律，经济法与社会经济、法以及法的部门等社会现象之间关系、经济法的内容及其实质等的一门学科。
”类似的观点还有很多、很多。
概括来讲，学术界关于经济法学研究对象的认识和表述，大致可以分为两大类：一种观点认为是经济法律、法规现象；另一种观点认为是经济法律、法规。
经济法学是研究经济法及其发展规律的法学学科。
在法学体系中，经济法学是一门独立而重要的学科。
它属于法学范畴，与法学的其他学科有着密切的联系；同时，它又区别于法学的其他学科，因为它是以经济法及其发展规律为研究对象的。
为进一步明确经济法学的概念和地位，有必要搞清楚经济法学和经济法的关系。
经济法学和经济法的联系主要表现在两个方面：一是没有经济法，就没有经济法学的研究对象——经济法及其发展规律，也就不会有经济法学；二是经济法学的产生和发展为经济法的进一步发展开辟了道路。
它们的区别也表现在两个方面：一是经济法学是法学体系中的一门独立而重要的学科，经济法是法的体系中的一个独立而重要的部门；二是经济法学具有特定的研究对象，经济法具有特定的调整对象。
总之，经济法学和经济法既有联系，又有区别。
二、经济法学的历史发展自党的十一届三中全会以来，经济法学在我国得到了长足的发展，取得了令人瞩目的成绩，推动了社会主义市场经济法制的建设和现代化事业的进行。
经济法与民商法的关系
(五)国际比较
经济法则与国家干预对应，是国家干预与市场调节相结合的规范，而国家干预主要是针对市场供求状况实施的，市场供求状况具有多样性和多变性，这就决定了在不同国家或同一国家不同时期其国家干预的体制、目标、方式、力度等往往不同。政府必须考虑到市场的不同时空因素和不同供需状况，分别对不同领域、不同地区、不同环节、不同企业给予不同力度、不同方式的干预，所以，中国“地方性知识”的经济法必定不同于体现了“地方性知识”的他国经济法。
(一)市场主体的假设
现代市场经济是由千百万具有“经济理性”的个人组成的不断扩展的人类分工合作秩序，换句话讲，理性经济人只是市场经济的基本单位；但大量地、决定性地、经常地“航行”于市场“汪洋”中的已主要不是这种“原子”式的个人，而是性质各异、规模不等、形态多样的市场主体。所以，经济法对其所规范的市场主体假设为不平等、非匀质、各有具体个性的经济人兼社会人。
(四)法律体系
因而，附着于民法体系之上的商法体系不及民法体系完整，并且具有开放性。就学界公认的构成商法的若干主要制度(公司、破产、票据、证券、保险、海商)而言，商法体系实际上由体系不完整的企业法、金融法、涉外贸易法所组成。
(五)与经济法的密切程度
商法与经济法联系的紧密程度甚于民法与经济法的联系。这是因为，随着现代市场经济的发展，商法走离民法越来越远，而同经济法越来越接近。市场经济由近代进入现代以后，市场主体间原本平等因而可互换的地位已出现了地位不平等因而不可互换的现象；原本属于股东的企业已向属于股东、劳动者和消费者等社会公众的企业转化；原本以营利性为基本特征的商事活动已发生营利性与公共性相容并且公共性的比重在提高的变化。
(三)经济学层面
同时，经济法应侧重规范宏观领域，弱化政府对企业等经济活动个体的直接干预。作为经济法核心组成部分的宏观调控法就比较突出地、直观地表达了国家对社会经济生活的干预，体现国家的经济意志。当然，将市场经济划分为宏观领域与微观领域只是便于对经济法与民商法进行简单化区别。实质上，宏观领域与微观领域，是市场经济不可分割的两个层次表现。
经济法则与国家干预对应，是国家干预与市场调节相结合的规范，而国家干预主要是针对市场供求状况实施的，市场供求状况具有多样性和多变性，这就决定了在不同国家或同一国家不同时期其国家干预的体制、目标、方式、力度等往往不同。政府必须考虑到市场的不同时空因素和不同供需状况，分别对不同领域、不同地区、不同环节、不同企业给予不同力度、不同方式的干预，所以，中国“地方性知识”的经济法必定不同于体现了“地方性知识”的他国经济法。
(一)市场主体的假设
现代市场经济是由千百万具有“经济理性”的个人组成的不断扩展的人类分工合作秩序，换句话讲，理性经济人只是市场经济的基本单位；但大量地、决定性地、经常地“航行”于市场“汪洋”中的已主要不是这种“原子”式的个人，而是性质各异、规模不等、形态多样的市场主体。所以，经济法对其所规范的市场主体假设为不平等、非匀质、各有具体个性的经济人兼社会人。
(四)法律体系
因而，附着于民法体系之上的商法体系不及民法体系完整，并且具有开放性。就学界公认的构成商法的若干主要制度(公司、破产、票据、证券、保险、海商)而言，商法体系实际上由体系不完整的企业法、金融法、涉外贸易法所组成。
(五)与经济法的密切程度
商法与经济法联系的紧密程度甚于民法与经济法的联系。这是因为，随着现代市场经济的发展，商法走离民法越来越远，而同经济法越来越接近。市场经济由近代进入现代以后，市场主体间原本平等因而可互换的地位已出现了地位不平等因而不可互换的现象；原本属于股东的企业已向属于股东、劳动者和消费者等社会公众的企业转化；原本以营利性为基本特征的商事活动已发生营利性与公共性相容并且公共性的比重在提高的变化。
(三)经济学层面
同时，经济法应侧重规范宏观领域，弱化政府对企业等经济活动个体的直接干预。作为经济法核心组成部分的宏观调控法就比较突出地、直观地表达了国家对社会经济生活的干预，体现国家的经济意志。当然，将市场经济划分为宏观领域与微观领域只是便于对经济法与民商法进行简单化区别。实质上，宏观领域与微观领域，是市场经济不可分割的两个层次表现。
入世后对经济法的再认识分析
法主体 多元化 ， 障和促进本 国经济发展。 中国作为 负责任的大国 ， 当对经济法更有作为 ， 中国经济法更具民族特 色、 保 应 使 时代特 色。
关 键词 ：Ｗ ＴＯ； 济 法 ； 识 经 认
我 国已经加人世界贸易组织， 经济法的研究 ２人世后经济法的发展 有了更加广阔的天地 ，它不再仅关注我国自身经 ２ ０规则 含义 １ｗＴ ｉ 济体制的转型与发展 ， 而是如何将我国融入 ＷＴ Ｏ ＷＴ Ｏ规则是０ １ ０法律文件为表现形式的 ￣ Ｔ 这样—个真正的、完全意义上 的市场运作机制之 法律规范的总 以国际经济法规范为主， 其中 中。因而我们不仅要探寻自身发展过程中的规律， 又以国际贸易法规范为主。 其基本原则包括： 非歧 更要分析世贸组织所确立 的规则，亦即世界其他 视原则 ， 受保护原则 ， 承诺贸易稳定发展原则 ， 促 国家业已 形成的—般规律， 以ｗｒ 所确立的全球 进公平竞争原 则， ｏ 对发展中国家给予特殊待遇原 通行的交易规则为背景对经济法的—些基础理论 则 ， 允许地区贸易原则， 以磋商 、 裁决方式解决世 问题做出重新认识。 贸争端原则， 例外原则 ， 保障獭 Ⅱ 和透明度原则。 １ 人世前经济法发展概况 ２ Ｏ对中国经济法发展的影响 ． ＷＴ ２ 考察经济法的起源与发展 ， 我们不难发现 ： 中国加入 ｗｒ 实施 ＷＴ ｏ， Ｏ规则 ， 需要制定和 １ 世纪末 ２ 世纪初 ， ９ ０ 在西方， 资本主义国家为 了 修改关于对外贸易、 金融、 税收、 投资、 竞争等方面 克服经济发展过程 中市场调节 的盲 目性与滞后 的一系列规范性文件 ， 从而推动中国经济法的发 性， 排除市场竞争障碍 ， 制定了现代意义上 的“ 经 展。 加人 ＷＴＯ对 中国经济法发展的影响表现在多 济法” ， 其功能就是对付社会经济发展中因市场失 方 面 ， 要予 以 阐述 。 现择 灵引发的经济危机。 以有学者分析指 出当时的 所 第一， 推动对外贸易法的发展。 为了深ｆ 贸 经济法就是“ 危机对策法” 。而在东方 ，社会主义 体制改革 ， “ 发展 国民经济， 实施 ｗＴ ｏ关于贸易的 革命 的胜利 ，直接刺激 了社会主义经济法的出 规则 ， 我国要实行对 外贸易权审批制 （ 许可制） 的 逐步取消非关税措施， 实施保障措施 ， 条 有 现 。邵 时的经济法 ， ’ 功能也比较单一， 即作为国家 改革 ， 推行经济政策、 实现经济计划的手段 。 在改革开放 件、 分步骤地开放服务贸易市场， 于是制定和修改 前的我国， 经济法实质上“ 已经成为国家行政权力 了相关法律、 法规 。相关法律、 法规包括 ：货物进 《 命令的翻板。” 当前 ， 随着社会主 义 市场经济建设 出口 管理条例》《 、技术进出口管理条例》 《 、 保障措 与改革开放的逐步深化。经济法被赋予了新的活 施条例》《 卜 、步 商投资电信企业管理规定》 《 ： 、 国际海 力， 它具有其他部 门法所无法替代的独特功能 ， 因 运条例》《 、 关于修改 （ 旅行社管理条例 ＞ 的决定》 、 而在我国法律体系中的地位也 日 益重要起来。 《 ＝ 国律师事务所驻华代表机构管理条例》 步 当我国社会 主义市场经济建设进入攻坚阶 第二， 推动金融法的发展。 为了稳步进行金融 段 ，当我们面临社会转型时期的当代中国而思考 体制改革 ， 发展国民经济 ， 实施 ｗ 关于金融 的 ｍ 我 国经济法体系构建 ， 当我们最终选择“ 人世” 并 规则。我国要进一 丌＂ ｉＴ放金融市场，加强金融监 ｉＴ － 依法保护我 国 金融业， 提高中国金融机构的国 准备面对 Ⅵ ． ０带来的机遇和挑战时 ， 我们就不得 管， 不重新审视经济法在 人们社会生活中所具有的独 际竞争力 ， 于是制定了相关法规、 规章。相关法规、 特 功能 了 。这 不但 有助 于经 济 法 自身基 础理 论 的 规章包括 ：夕 资保险公司管理条例》 《 《 ＝ 、 外资金融 完善 ， 而且能够重新明确“ 人世” 以后我国经济法 机构管理条例》《 、＝ 夕 与民商法的分工及其相互关系。 则》 中国人民银行法》《 、 《 、商业银行行法》 《 、外汇管 在２ Ｏ世纪的后 ２ Ｏ年中， 在经济法学家的共 理法》 。 同努力下 ，中国经济法在部门法建设方面取得了 第三 ， 推动税法的发展。 为了继续推进税制改 发展国民经济， 实施 Ｗｒ 关于税收的规则 ， ｍ 我 丰硕的成果 。随着我国市场取向的经济改革 目标 革， 逐渐明朗 ， 我们彻底摆脱了苏联计划经济体制下 平的同时尊爱！ 中国 发展 的经济法理论 ， 建立了具有中国特色的新经济法 家的关税优惠待遇 ， 要在条件成熟时统—企业所 理论。 在此基础上， 学者提出了若干经济法基本理 得税制 ， 要完善税收征管制度， 于是修改了相关法 法规。相关法律、 法规包括 ： 在中国加人 ＷＴ Ｏ 念。尽管这些理论之间存在差异， 但是在我国施行 律、 社会主义市场经济的初期，理论之间的差异被它 以前 ， 九届 全国人 大常委会第十六次会议于 第 们之间的共性所掩盖，这种差异中蕴涵的意义并 ２０ ０ ０年 ７ ８日通过的、自２ ０ 年 １ １日起 月 ０１ 月 关于修改 （ 中华人 民 和国海关法 ＞ 共 的决 随之被忽略。 在竞争市场中， 政府的力量正像我们 施 行的《 在上面的分析中所看到的，它与竞争的力量有性 定》 ，第二十一次会议于 ２０ 年 ４月 ２ ０１ ８日通过 经修订的、 ０ １ ５月 １日起施行的《 自２ ０ 年 税收 质上的不同， 在运作上也不同， 在市场失灵等市场 的、 不能发挥作用的时候才会出现有政府的力量。由 征收管理法》 。在加入 ０以后 ， 国务院于 ２ ０ ０２ 月 自 ０２ Ｏ ５日起施 行 此可见 ， 加人 ＷＴ Ｏ可能会给我们提供—个完善 和 年 ９ ７日公 布 的 、 ２ ０ 年 １ 月 １ 发 展 的契机 ，也 使经 济法 的发展 迎来 —个 繁荣 的 的 、 的 收征收管理法实施细则》 新 ｏ 阶段。 第 四， 推动投资法的发展。 为了进一步改革投
论经济法体系
论经济法体系经济法体系是指由经济法律规定所构成的一个有机系统。
研究经济法体系，对于深化经济法自身的认识，概览经济法的外在全貌，明了经济法的内在构成要素，理清经济法与相关法律部门的关系，确立经济法的独立法律部门地位，完善整个法律体系，都具有重要意义。
一、传统经济法体系的缺陷1.指导思想不正确。
传统经济法体系建立在计划经济基础之上，认为计划法在经济法中占据重要地位，是经济法的“龙头法”，其他经济法都以计划法为轴心而展开，并认为这是社会主义经济法体系的本质特征，也是与资本主义经济法体系的区别所在。
这是传统高度集权的计划经济体制在经济法体系中的反映，自然，高度集权的计划经济体制的弊端也为经济法体系所分享。
随着经济体制向市场经济体制转变，传统经济法体系赖以建立的基础已逐渐丧失，内在构成要素在不断重组，正日益丧失其存在的合理性。
尤其要指出的是，传统经济法体系尽管把计划和计划法奉为至上至尊，但对计划本身缺乏科学的理解，视计划为指令、集权、数字，把计划当作是可以不受市场规律制约的包揽一切的东西，这种经济法体系是注定难以建立的。
而实质上，我国从来也没有制定过真正意义上的计划法，所谓的计划法只不过是各种行政命令，因此，以计划法为“龙头”建立经济法体系事实上只能是主观空想罢了。
2.按“身分”立法。
如按所有制进行企业立法，有全民所有制工业企业法、集体企业法、私营企业法;等等。
不同所有制的企业，地位不同，权义有别，税负不一，保护各异，区别对待，这样必然导致经济法体系的内在不和谐、不统一。
从计划经济体制到市场经济体制就是从“身分”到“契约”，从不平等到平等，在市场经济体制下，经济法立法不应根据“身分”而应根据“行为”统一进行，因此，按“身分”立法所构建的经济法体系是与市场经济要求背道而驰的。
3.缺乏科学的标准。
到底哪些法律法规属于经济法体系的内在构成要素，缺乏科学的标准，构建经济法体系具有极大的任意性。
有的不属于经济法体系的被纳入其中，如合同法等，有的属于经济法体系的却被拒之于外，如产业政策法等。
经济法的本土性与普适性反思
律， 而是根据社会主义市场经济体系中各种经济关系的表现形 修 订 和 补充 ， 建 立 良好 的市场 竞 争 秩 序 ， 对 市场 竞 争 中 ｝ 士 ｛ 现 的
式而 确 定 的 。 我 国经济 法 的 立法 体 系具 有 独 立性 ， 但 必 须联 系 不 法 行 为予 以法 律 制裁 。 我 国现 有经 济发 展 的程 度 进 行 法 律 的制定 和修 改。 我 国经 济 法 的立 法 和 修 订 要时 刻 参 考 市场 经 济 的发 展现
我国经济法立法原则的国情化支持
满 足价 值 规 律 的 客观 要求 。国有事 业单 位 向 企业 转 型 ， 完成自 主 运 营 和 自负 盈亏 的改革 目标 ， 使 国有 企业 进 发 出新 的生机 与
我 国经 济 法 体 系 的 构 成 比较 广 泛 ， 经 济 法 不 是 单一 的法 活 力 。 此 外， 经济 法 还 要 针对 市 场经 济 发 展 中的缺 陷漏 洞 及时
我国经济法为社会主义市场经济提供保障
别制定对应的法律 ， 这 些 被 细 化 的 法 律又 共 同属 于 经 济 法 的 体 系 ， 同时 也是 社 会主 义 经济 建设 的范 畴。 这 在 一定 程 度 上要
构成体系。 因而， 我 国经济法必须 以社会主义市场经济 的发展 求 我 国社 会 主 义 市场 经 济 参 与 者必 须 以我 国 具体 国情 和 本 土
为主要立法依据 ， 这 是 经 济 法 在 我 国 市场 经 济 领 域 发 挥 法 律 情 况 为 竞 争 参 考 依 据 ， 经济 法 也 在协 调 经 济 关 系和 改 善 市场
职能， 促进社会主义市场经济发展的客观要求。
竞争机制的同时对市场经济参与者予以法律保护， 并以此为法
中级经济法-第一章经济法总论第45节-2022年版
中级经济法-第一章经济法总论第45节-2022年版解析:宏观调控法包括三个部门法，即财税调控法、金融调控法和计划调控法，分别简称财税法、金融法和计划法。
市场规制也包括三个部门法，即反垄断法、反不正当竞争法和消费者保护法。
2、下列规范性文件中，属于行政法规的是（）。
A:全国人民代表大会常务委员会制定的《中华人民共和国公司法》B:国务院制定的《中华人民共和国外汇管理条例》C:深圳市人民代表大会制定的《深圳经济特区注册会计师条例》D:中国人民银行制定的《人民币银行结算账户管理办法》答案:B解析:行政法规是由国务院制定的规范性文件，其地位和效力仅次于宪法和法律。
本题中，选项A属于法律；选项C属于地方性法规；选项D属于部门规章。
3、《中华人民共和国消费者权益保护法》，在经济法的体系中属于（）。
A:宏观调控法B:市场规制法C:反不正当竞争法解析:本题考核经济法的体系。
《中华人民共和国消费者权益保护法》属于经济法的体系中的市场规制法。
4、对于经济法主体的行为，从行为对象角度作出分类的是（）。
A:单方行为和非单方行为B:自为行为和代理行为C:积极行为与消极行为D:抽象行为和具体行为答案:D解析:AB是从主体的角度作出的分类；C是从行为效果角度作出的分类；D是从行为对象角度作出的分类，依据行为对象，可以把法律行为分为抽象行为和具体行为。
5、经济法主体中，受控主体和受制主体资格的取得，主要是依据（）。
A:宪法B:立法法C:民商法D:组织法答案:C解析:本题考核经济法主体资格的取得。
受控主体和受制主体资格的取得，主要是依据传统民商法。
A:预算调控行为B:国债调控行为C:价格调控行为D:税收调控行为答案:C解析:本题考核调制行为的分类。
价格调控行为属于宏观调控行为中的计划调控行为。
7、从行为对象角度出发，国家调整税收优惠措施的立法行为，属于（）。
A:非单方行为B:对策行为C:具体行为D:抽象行为答案:D 解析:本题考核经济法主体行为的分类。
中国经济法的历史背景和使命
中国经济法的历史背景和使命中国的经济法发展历史并不长远，学界普遍认为中国的经济法出现在1979年以后，甚至有的学者认为1992年以后才有经济法——因为那时市场经济体制才开始逐步确立。
可以说，中国的经济法产生的历史和背景跟一般西方发达国家是迥然不同的，而在不同历史背景下中国经济法也被赋予了独特的使命。
一、中国经济法发展的历史与背景中国经济法可以说是伴随着中国社会翻天覆地变革同时发展的，这个跟西方发达国家是不同的。
改革开放初期，中国从计划经济逐步走向商品经济，但是市场配置的作用并不是很大，严格来说：当时中国还并没有市场经济，而偏偏经济法却于此时诞生。
相比而言西方国家经济法都产生在完善发达的市场经济体制之下。
而且，“文革”十年错误使得我国法制遭毁灭，经济法的产生、发展是与我国构建法治社会同时进行的，这又是一个独特之处。
而且，中国的经济法还涉及到我国政治体制改革、地方中央分权制衡等一系列问题，其法律属性之外多了丝丝行政味道。
我们逐点分析经济法的历史与背景：1、产生于经济转型、市场和计划双轨并行的时期。
厉以宁在《非均衡的中国经济》里提到：中国在80年代初到今天，都处在一个双轨经济体制之下，即：计划配置资源和市场配置资源并存的转型体制。
新中国从50年代~70年代末奉行的都是计划经济体制，强调用计划来配置资源，此种体制下并无所谓的经济法。
1979年改革开放之后，中国经济体制开始由计划导向转向市场导向，但是在这个转变时期，经济成分既有计划因素、又有市场因素。
这种本应该属于过渡性质的体制，却在我国维持了三十多年。
而中国经济法与众不同的是：它偏偏早产在转型时期。
因此，我们可以发现不少经济法性质的立法带有该时期的特点：行政干预较强、计划色彩浓厚。
例如：国务院1985制定的《国营企业固定资产折旧试行条例》（已失效）第22条、财政部1988年《国营商贸金融企业固定资产折旧办法》第23条，均提到对企业的“折旧基金”应该统一管理、使用，甚至需要通过一定的行政审批程序。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关注中国经济法的本土资源一、关注经济法本土资源必要性关于法律对于社会的作用，学者们往往持两种态度，一种是乌托邦式的所谓“理性建构主义”，另一种则较为保守，认为法律无法塑造经济，只能立足传统与现实经验，作局部改进。
这两种思路均有可取之处，法律的发展既要考虑外来先进文明的先验逻辑，也应考虑本国传统的经验历史，但是对于经济法这一门新生的具有现代性的法律科学，在中国并不是传统文明演进的结果，因此，借鉴外来资源比其它传统的法律部门显得更为迫切，但这并不意味着经济法不存在本土资源。
马克思曾指出：“人们创造自己的历史，并不是随心所欲的创造，并不是他们在选定的条件下创造，而是在直接碰到的、既定的、从过去继承下来的条件下的创造。
”经济法作为一个历史X畴，并非凭空产生，应来源于现实，又运用于实践无论经济法这座大厦建构的如何高大雄伟，其根基应落足于社会现实，否则，割断了与历史、现实的联系，经济法只能是中看不中用的“空中楼阁”。
首先，人类社会法律现实的多样化决定了任何一种模式的法律制度不可能具有“普适性”。
法律现实即整个法律制度的确立，包括法律理论研究与立法、司法实践所赖以存在和运作的社会现实，包括一国的政治经济制度以及文化背景，还包括一国的地理、环境、人口状况等诸多要素。
法律现实的多样性决定了整个人类社会的法律制度的差异性，涵盖了法律形式、法律运作、法律价值、法律精神等等的差异性，这是大家有目共睹的现实，例如东方的社会主义与西方的资本主义，东方的集体主义和西方的个人权利本位，东方的礼教、XX主义与西方的理性主义，等等这些构成了东西方法律现实的纷繁复杂现象，既使在东西方内部的国家和地区，法律现实也非千篇一律。
而法律并非是脱离现实，孤立自在的本体，要立足于法律现实，同时也要对法律现实进行指导与规制。
所以，任何一个国家或地区的法律制度均不可能是“放之四海皆准”的，具有“普适性”的真理，而实际上，“西方法律制度仅仅是通过错综复杂的历史进程而出现的一些特殊的调节与安排，这些制度只有放在这些国家特定历史条件下才能够理解并加以评价，而决非处于法律进化的高级阶段”。
因此，在借鉴他国的法制经验时，关注本国的法律现实，重视本土资源，有着特殊意义，经济法也不例外。
其次，中国经济法的产生与发展有其自身的规律性。
西方经济法的产生和发展过程是随着资本主义从自由竞争到垄断时期，传统民商法、行政法制度框架被不断突破并逐渐演变至最终独立的过程，其产生有着成熟的市场经济基础，是一个自发式的水到渠成的过程，经历了上百年的渐进历史。
而中国经济法生于改革经济体制建立社会主义市场经济的过程中，经济法律制度与其所植根的现实土壤-市场经济是同步发展的。
在计划经济体制下，缺乏市场机制发挥作用的空间，民商法也无法生成。
因此，中国经济法并非为弥补民商法之不足而出现的，而是与民商法同时上马，立法活动与研究才得以展开。
中国经济法产生于经济体制改革和政府职能转变的过程中，与西方经济法相比，中国经济法的基本品格应沿着变革政府职能，规X政府经济行为这一思路去塑造。
这使得中国经济的动机与需求，功能与地位与西方经济法有不同之处，而简单的法律移植则难以顾及这些差异，因此，中国经济法的发展有着自身发展的规律性，必然要立足于中国的本土资源与现实土壤。
再次，经济法是一种具有显著“回应性”特征的法。
法作为上层建筑必然反映经济基础，而经济法更是与一国的经济发展和国家政策紧密相联，这种紧密度是其它法律部门无法比拟的，这种特性正是经济法“回应性”的体现。
经济法作为国家调控经济之法，必然与经济同步发展，尤其对于中国而言，正处于经济体制改革过程中，新问题、新现象层出不穷，经济法对经济关系的变动反映更为灵敏和迅速。
每一新经济政策的出台，也会使经济法受到影响。
对于这样一种具高度“回应性”的法，过分依赖发达国家的经济法理论和实践是不可取的。
二、对中国经济法理论研究与立法实践的反思笔者认同一种观点，即中国的现代化是属于外发型的，是外部刺激引发或外部力量直接促成的传导性的社会变迁。
体现在法制建设上，则是一种“变法”式的。
或者说“政府推进型”的法制现代化过程。
而西方社会与法律的现代化过程则是一种“自发式”的，是经过几百年的逐渐积累与演变的渐进过程，那么中国要在短期内实现这一过程，移植西方的理论成果和立法模型可能是一种成本支付更少的途径。
但是当这一思路演变成一种高昂的热情时，所导致的是西方法的“偶象化”或“神化”，急切与焦燥心理由此产生，“现代化”被偷换为“西方化”，企图通过“移植”和“西化”，来“多、快、好、省”地实现中国的法制现代化，法制建设的非理性由此产生，经济法作为法律现代化的重要表征，也难脱此命运。
经济法产生于中国社会现代化转型过程之中，发展至今已有二十余个春秋，呈现出较为繁荣的景象，一方面经济法理论研究从无到有，另一方面经济立法积少成多，这是在法制现代化的宏观背景下，经济法发展的两个重要表征。
但是透过表面的繁荣，我们仍可以看到经济法理论研究的不成熟，经济立法的非理性弊端。
究其根源，中国社会的现代化转型处于世界一体化的文明进化环境之中，理论研究与立法活动不可避免地受到外来文明的影响和冲击，使理论研究与立法活动呈现出“焦躁”倾向，过多地纠缠于外来资源的介绍与模仿，缺少立足于中国社会经济的现实土壤，针对经济法本土资源潜心求证的精神。
就目前的形势而言，各高校及科研机构中的经济法研究队伍在不断壮大，大量的经济法教科书与专著不断出版，经济法理论研究论文纷纷见诸各大报刊杂志，这一切昭示着经济法理论研究的繁荣。
从80年代初的经济法与民法、行政法的“地盘”之争，到经济法的独立，以及经济法各方面理论的百花齐放的局面，经济法理论经历了艰苦而坎坷的历程，经济法学者们为此付出了巨大的心血。
但我们也应清醒地看到，经济法理论研究仍处于不成熟阶段，其中的一个表现就是经济法理论关注外来资源过多，而关注本土资源不足，重视东西方经济法的共性过多，而重视中国经济法个性不足。
在我国经济法理论研究起之时，西方发达国家的经济法理论已趋于成熟与完善，因此，借鉴西方经济法理论研究之成果无疑是中国经济法理论研究的必经之路，当然也无疑是一条略为轻松和支付成本较少的路径。
况且从另一角度来看，中国在社会转型时期，经济法理论所植根的“经济法现实”无疑是纷繁复杂的：政府权力的硕大、民商法的缺位，市场基础的薄弱，这一切都与现代经济法原理相违背，这无疑成为学者们对“具有中国特色”的经济法理论研究望而却步的重要原因，所以我们在学者们的各种论著中看到的往往是对价值、本位、体系等宏观论题的青睐，而缺少对于中国经济法一些具体制度的设计与安排。
例如，对于中国目前一些改革的热点问题，经济法学者三缄其口，惜墨如金，如电信业改革中的法律问题，四大商业银行成立金融资产管理公司中的法律问题等等。
此外，学者们在现有的理论研究中，缺乏依据中国的本土资源潜心求证的精神，往往是“立法一出而应者云集”。
例如，1993年公司法出台后，学者们纷纷从纯理论的角度宣扬西方公司制度的优点，幻想着国有企业向公司制转轨从而建立起类似西方的现代企业制度，而反观现实，企业对此却并不热心，改制也只是“换汤不换药”，挂着“公司”的牌子，实行的却是老一套的运作模式。
这种缺乏对本土资源进行“回应”的经济法理论恐怕只能成为空洞而虚幻的“空中楼阁”，难以发挥对实践的指导作用。
?在法制现代化的目标模式下，“加强经济立法”成为人们触目可见，耳熟能详的命题。
中国经济立法的速度之迅猛，数量之庞大，堪称中国立法史上的一次空前运动，中国在确立“建立社会主义市场经济体制”的改革目标后，为了在最短时间内快速建构起完善的市场经济法律体系，立法的激进论开始鼓噪，激进论者的理论基础就在于市场经济是世界XX的，如果我们要建立市场经济，西方国家就是现成的“样板”，立法的“拿来主义”由此产生，追求数量与规模的扩X成为时尚。
1992年同志视察南方的重要讲话和党的十四大以及全国人大《宪法修正案》确立了市场经济的改革方向，建构社会主义市场经济的法律体系成为中国经济立法的根本任务，七届人大于1992年通过的法律法规共16件，其中经济立法6件，国务院发布或批准的法规性文件84件其中大部分为经济法规。
1993年八届人大共通过法律和有关法律问题的决定33件，共中经济法方面12件。
八届人大常委会于1993年12月召开座谈会，确立人大常委会立法规划，该规划共列入立法项目15件，其中列入第一类法37件。
1994年八届人大又通过经济法律20件，至此，经济立法呈现出一派蒸蒸日上，蔚为壮观的景象。
然而，法制现代化决不仅仅意味着引进西方法制经验，立几个法就能解决问题，若无视这个法律产生的社会需求、文化底蕴，而仅将其结果“移植”到异质社会中，法律必将与社会现实生活脱节，毫无实际效用。
我国目前这种片面追求数量与规模的立法方式往往使经济法的本土性难有体现，故而导致经济法的“货不对路”，从而无法产生预期效益，实效性无从体现，一部破产法在中国十多年的实施过程中的尴尬境地足以令人警醒。
如此脱离中国社会现实土壤的经济立法往往沦为一种逻辑上的精品(抑或连逻辑精品都算不上?)。
由于我国现阶段的经济立法一直表现为“早日建立市场经济”而进行的“应急性”立法，往往无法考虑社会经济的实际状况，况且，许多经济法律和经济政策的出台，均在经济社会转型过程中，不稳定因素大量存在，尚未经过成熟的市场考验，大多是援引或借鉴西方经济法律制度中的某些现成内容，难以在短时期与中国特定的社会经济现实条件相吻合。
例如，中央银行通过降息来刺激消费增长是西方政府常用的经济杠杆，但中国在短短两年内，连续七次降息，消费仍然未被拉动，储蓄率仍然逐步攀升。
究其根源则是由于我国储蓄存款中定期存款与目的性存款所占份额过大的这种存款结构决定了降息这种刺激消费的策略难以发挥作用。
三、中国经济法本土性要素分析有学者指出，现代意义的经济法难以在中国传统法文化中寻找到发展的土壤，诚然，若无外来文明的冲击，我国的传统农业社会无法演绎出现代意义的经济法，但是，“研究历史只是借助本土资源的一种方式，但本土资源并非只存在于历史之中。
”因此，我们应探究经济法的本土资源到底是什么?中国经济法的本土资源异常丰富和复杂，但我们至少可析离出几种本土性要素，这些本土性要素正是存在于中国社会的政治、经济、文化的大环境之中。
在中国经济社会转轨过程中，这些本土性要素必然有其自身的转变规律，也必然要求在经济法发展过程中折射出它们的转型轨迹。
地位特殊的政府：中国是一个高度组织化的，政府几乎掌握着全部的政治权力和经济资源，是社会政治生活与经济生活的首要组织者。
无论是过去的计划经济体制的建立，还是目前的市场经济的转轨都是在政府的推动下，自上而下进行的，政府被视为“全体人民利益的代表”，政府的经济权力缺少限制与约束。