下载文档原格式
刑法修正案（九）下贪污贿赂罪群的新变化｜法治地平线一、贪污罪/受贿罪不再以单纯的数额量刑首先，原刑法第383条关于“贪污罪”规定了四档量刑幅度，分别以人民币5000元、1万元、5万元、10万元作为量刑的绝对区分标准。
根据全国人大常委会法工委的说明，这一标准事实上是1998年全国人大常委会依照当时惩治贪污贿赂犯罪的实际需要和司法机关的要求作出的，从当时的立法背景上看，“一刀切”的裁判标准有利于统一裁判尺度。
这一数额标准自1997年刑法颁布以来18年未曾更改，因此，犯罪数额之辩也是职务犯罪刑事辩护时常见的突破口。
但是，以犯罪数额作为唯一的量刑区别标准可能不适应于发展的司法实践。
修正案（九）之前，贪污10万元以上，量刑起刑点即可达到十年以上有期徒刑，与罪刑责相适应的刑法原则明显有悖。
绝对数额化的量刑标准在实践中常为学者或司法机关工作人员所诟病。
有鉴于此，修正案（九）第44条以“贪污数额较大”、“贪污数额巨大”、“贪污数额特别巨大”为标准，划分出“三年以下有期徒刑”、“三年以上十年以下有期徒刑”、“十年以上有期徒刑、无期徒刑”乃至“无期徒刑、死刑”四档量刑幅度。
其次，贪污罪新增了其他严重情节作为量刑考量因素。
原刑法383条仅以数额作为唯一、固定的量刑标准，修正案（九）对应四档量刑幅度增加了“有其他较重情节”、“有其他严重情节”、“有其他特别严重情节”和“并使国家和人民利益遭受特别重大损失”的四种情况，作为数额之外的其他量刑考量因素。
无疑，不论是所谓的“较大”、“巨大”、“特别巨大”，还是“其他严重情节”，再或者“数额”这一量刑因素和“情节严重”这一量刑因素之间的衔接（例如，以修正案（九）第44条为例“贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”，贪污数额巨大但情节较轻，或贪污数额不大但情节严重等情况时是否有其他变通处理），都需要留待未来最高人民法院和最高人民检察院的司法解释，甚至可能由各地方高院根据地方情况以地方意见的形式加以确定。
贪污犯最新判刑指南来了（附司法解释全文）贪污罪、受贿罪的定罪量刑“数额较大”的一般标准由五千元调整至三万元，“数额巨大”的一般标准定为二十万元以上不满三百万元，“数额特别巨大”的一般标准定为三百万元以上。
贪污、受贿一万元以上不满三万元，同时具有特定情节的，亦应追究刑事责任；数额不满“数额巨大”“数额特别巨大”，但达到起点一半，同时具有特定情节的，亦应认定为“严重情节”或“特别严重情节”，依法从重处罚。
最高人民法院、最高人民检察院１８日联合发布《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确贪污罪、受贿罪的定罪量刑标准以及贪污罪、受贿罪死刑、死缓及终身监禁的适用原则等，强调依法从严惩治贪污贿赂犯罪。
该司法解释自公布之日起施行。
记者就公众关心的一系列问题采访了最高法、最高检相关负责人以及相关专家学者，助您更快读懂这份重要的司法解释。
一问：贪污受贿“数额较大”如何起步？该司法解释的一项重要规定是对贪污罪、受贿罪的定罪量刑标准进行了明确，其中两罪“数额较大”的一般标准由１９９７年刑法规定的五千元调整至三万元，这样是否合理？北京师范大学法学院院长赵秉志认为，对贪腐行为的“零容忍”并不等于对贪污受贿犯罪要实行刑事犯罪门槛的“零起点”。
我国对贪污、受贿起刑点的设置经历了从两千元到五千元再到《刑法修正案（九）》“数额较大”的概括规定。
这期间经济社会发展变化巨大，人均ＧＤＰ自１９９７年至２０１４年增长了约６．２５倍，将五千元的起刑点进行适度的提升也是势在必行的。
“五千到三万，似乎存在较大幅度提高。
但从１９９７年到２０１６年近二十年间，五千元的定罪数额确已不适应社会发展。
从司法实践看，这种定罪数额的调整对于贪污受贿罪的实际惩治其实不会发生太大的影响，也不会让贪污受贿罪的犯罪圈骤然缩小。
”北京大学法学院教授陈兴良说。
最高人民法院刑二庭副庭长苗有水表示，《刑法修正案（九）》对贪污罪、受贿罪的定罪量刑标准由过去单纯的“计赃论罚”修改为数额与情节并重，也就是说认定贪污、受贿行为构成犯罪、判什么刑，既要看数额，也要看情节。
《刑法修正案（九）（草案）》拟删除贪污罪定罪数额的思考作者：钱友缘来源：《法制与社会》2015年第02期摘要法律作为社会经济基础的上层建筑，归根结底决定于社会的生产资料所有制，随着所有制的变革会出现上层建筑的变化。
随着经济和科学技术的发展，刑法在评价一些犯罪行为及刑罚适用上出现了不足。
自2011年2月25日《刑法修正案（八）》颁布以来，我国出现了一些新的情况和问题，为了深化司法体制改革，针对社会发展出现的新情况和新问题，在认真总结实践经验、深入调研、广泛听取意见的基础上，2014年10月27日，《刑法修正案（九）（草案）》（以下简称《修正草案》）提交十二届全国人大常委会第十一次会议进行初次审议。
此次《修正草案》亮点频出，特别指出的是草案旨在加大对腐败犯罪惩处力度，拟删除贪污贿赂犯罪的量刑数额标准，加大对行贿犯罪的打击力度，严密惩治腐败犯罪的法网。
笔者将根据《修正草案》的修改论述我国贪污罪量刑数额标准存在的问题和拟删除贪污罪数额标准的合理性。
关键词贪污罪数额标准《刑法修正案（九）》草案作者简介：钱友缘，天津铁路运输检察院职侦局。
中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）01-095-02一、其他国家和地区刑法对贪污罪的规定国外刑法对于贪污罪规定各不相同，有些国家不单独设置贪污罪，而是将其规定在侵占罪中。
例如原联邦德国刑法典第246条规定侵占罪是指：“（1）行为人使自己或者第三人违法地占有他人可移动的物品的，处三年以下的自由刑或者金钱刑，如果该行为没有在其他的规定中被更重的刑罚加以威吓的话；（2）如果在第1款的情形中的物品是被委托给行为人的，那么，处五年以下的自由刑或者金钱刑；（3）力图可罚。
”①德国刑法学界认为侵占罪是侵犯财产罪的基本形态，除此之外即是盗窃罪，因此并不单独规定贪污罪。
日本刑法立法模式和德国类似，第252条规定了横领罪（即侵占罪）：“横领了自己占有的他人的物的人，处五年以下的惩役。
最新贪污罪数额司法解释全文在《刑法修正案九》当中我国对贪污罪的量刑标准作出了修改，而之后最高法和最高检也联合制定了相应的司法解释，对贪污贿赂犯罪的数额、情节进行了调整。
那这个贪污罪的数额在司法解释中是如何规定的呢，律师365小编带来贪污罪数额司法解释全文的内容，帮助你进行了解。
在《刑法修正案九》当中我国对贪污罪的量刑标准作出了修改，而之后最高法和最高检也联合制定了相应的司法解释，对贪污贿赂犯罪的数额、情节进行了调整。
那这个贪污罪的数额在司法解释中是如何规定的呢，小编带来贪污罪数额司法解释全文的内容，帮助你进行了解。
▲最高人民法院最高人民检察院▲关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释法释〔2016〕9号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2016年3月28日由最高人民法院审判委员会第1680次会议、2016年3月25日由最高人民检察院第十二届检察委员会第50次会议通过，现予公布，自2016年4月18日起施行。
最高人民法院最高人民检察院2016年4月18日为依法惩治贪污贿赂犯罪活动，根据刑法有关规定，现就办理贪污贿赂刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的;(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的;(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的;(四)赃款赃物用于非法活动的;(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的;(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：(一)多次索贿的;(二)为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的;(三)为他人谋取职务提拔、调整的。
作者： 张胜英
作者机构： 北京交通大学中国产业安全研究中心
出版物刊名： 中州大学学报
页码： 29-32页
年卷期： 2016年 第3期
主题词：�刑法修正案(九)》;贪污受贿犯罪;定罪量刑标准;司法解释
摘要：完善我国反腐败之刑法规范是法治反腐的一个重要环节。
为了适应反腐形势,促进司法公正,《刑法修正案(九)》对贪污受贿罪的定罪量刑标准进行了修改,以此为背景,最高人民法院、最高人民检察院对贪污受贿罪的法律适用若干问题进行了司法解释。
本文对贪污受贿罪的修订背景、定罪量刑标准的变化、死缓变更措施及'两高'对于贪污贿赂犯罪的司法解释等进行了解读。
通过刑法修正全面惩处贪贿犯罪
严永
【期刊名称】《湖南农业》
【年(卷),期】2015(0)12
【摘要】党的十八届四中全会决定当中提出要加快推进反腐败国家立法,完善惩治和预防腐败体系,要形成一个不敢腐、不能腐、不想腐的有效机制,坚决遏制和预防腐败现象。
2015年8月29日,经十二届全国人大常委会第十六次会议审议通过的刑法修正案（九）正是落实党中央的这一要求,对刑法有关贪污贿赂犯罪的条文进行了完善。
【总页数】1页(P37)
【作者】严永
【作者单位】中共湖南省委直属机关党校 410001
【正文语种】中文
【相关文献】
1.《刑法修正案(九)(草案)》对贪贿犯罪的修改述评
2.贪贿犯罪立法修正释评及展望——以《刑法修正案(九)》为视角
3.从《刑法修正案(九)》及司法解释看行贿犯罪的困境、惩处与预防
4.从《刑法修正案（九）》看贪贿犯罪立法的完善
5.贪贿犯罪的立法修正及不足——以《刑法修正案(九)》为视角
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
贪污受贿犯罪定罪量刑标准探究——以《刑法修正案(九)》为背景的思考熊亚文【摘要】尽管《刑法修正案(九)》确立了“数额+情节”的贪污受贿犯罪定罪量刑标准,但却刻意回避了为受贿罪设置独立定罪量刑标准的重要议题,并留下诸多悬而未决的司法适用难题.贪污受贿犯罪定罪量刑标准之构建,应以贪污、受贿罪的法益侵害本质为根据,适当兼顾经济发展变化和反腐政策需求,并以域外共通性立法经验为参考而做出.基于此,应当分别构建“数额为主、情节为辅”的贪污罪定罪量刑标准和“以情节为中心”的受贿罪定罪量刑标准,并在维持现有入罪数额标准不变之基础上,以一定经济指数为参照,合理、科学确立适当反映经济发展变化的量刑动态数额标准.【期刊名称】《山西高等学校社会科学学报》【年(卷),期】2016(028)003【总页数】6页(P58-63)【关键词】贪污罪;受贿罪;定罪量刑标准;刑法修正案(九)【作者】熊亚文【作者单位】厦门大学法学院,福建厦门 361005【正文语种】中文【中图分类】D924.392[DOI] 10.16396/ki.sxgxskxb.2016.03.0152015年8月29日，全国人大常委会通过的《中华人民共和国刑法修正案(九)》(以下简称《修九》)对贪污受贿犯罪做出了重大修改，确立了“数额+情节”的二元定罪量刑标准。
但是，此次立法修正不仅刻意回避了构建独立的受贿罪定罪量刑标准等重要议题，而且还留下诸多需要继续讨论的司法适用问题。
本文以《修九》为背景对这些问题进行探讨，以期对我国贪污受贿犯罪定罪量刑标准之立法与司法完善有所裨益。
众所周知，我国1997年刑法规定的贪污受贿犯罪定罪量刑标准有两大特点：一是贪污罪和受贿罪适用相同的定罪量刑标准，二是贪污受贿犯罪定罪量刑以刚性的具体数额为核心标准。
尽管这样规定是根据当时惩治贪污贿赂犯罪的实际需要和司法机关的要求作出的，但随着近20年来我国经济社会的发展和贪污腐败现象的恶化，这种以具体数额为定罪量刑核心标准的模式越来越无法满足有效惩治贪腐犯罪的现实需要。
最新贪污受贿司法解释'量刑标准'一览表一目了然！附深度解读最高人民法院、最高人民检察院于2016年4月18日联合发布了《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确了贪贿犯罪的定罪量刑标准及其死刑、死缓及终身监禁的适用原则等，强调依法从严惩治贪污贿赂犯罪，中国法学会刑法学研究会会长、北京师范大学法学院教授赵秉志择其要点，解读如下：小编首先带你一图读懂万言《解释》的内容：赵秉志：略谈最新司法解释中贪污受贿犯罪的定罪量刑标准一、《刑法修正案（九）》的相关修改进一步完善反腐败刑法规范是《刑法修正案（九）》修法的重点之一，而合理调整贪污受贿犯罪定罪量刑标准的模式则是其中的一大亮点。
鉴于1997年刑法典对贪污受贿犯罪定罪量刑规定单一的具体数额标准的种种弊端（如难以全面而适时地反映案件的社会危害程度，不能充分贯彻罪责刑相适应原则等），根据各方面的意见和建议，《刑法修正案（九）》实事求是地对此作了合理调整，将贪污受贿犯罪原来的单一依据具体数额进行定罪量刑的模式，修改为“概括数额+情节”的定罪量刑模式，即原则上规定“数额较大或者情节较重”“数额巨大或者情节严重”“数额特别巨大或者情节特别严重”三种由轻到重的犯罪情况，相应规定了三档法定刑；并规定数额特别巨大且使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑。
为了维护国家司法的统一性和公正性，《刑法修正案（九）》所确定的“概括数额+情节”的贪污受贿犯罪的定罪量刑标准必须由依法享有司法解释权的国家最高司法机关（即最高人民法院和最高人民检察院，以下简称“两高”）以司法解释的形式予以具体规定。
“两高”经过一段时间的认真调查研究和听取各方面的意见，制定通过了《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）。
《解释》在《刑法修正案（九）》相关规范的基础上，科学合理地设定了贪污受贿犯罪定罪量刑的具体数额和情节标准，很好地贯彻了《刑法修正案（九）》的相关修法精神暨司法公正、罪责刑相适应原则的要求。
两高发布贿赂犯罪律适用问题的司法解释2016年4月反腐败2016年4月18日，最高人民法院和最高人民检察院发布司法解释（“司法解释”）对中国刑法在贿赂腐败犯罪中的适用原则进行了规定。
该司法解释为理解2015年生效的《刑法修正案（九）》提供了额外的指引。
其中，特别值得注意的是该司法解释：（1）扩展了贿赂财物的范围以涵盖无形的财产性利益；（2）规定了在为他人提供利益之事后收受财物依旧被认定为贿赂；（3）重新明确并提高了贿赂犯罪的定罪量刑标准，且对国家工作人员贿赂犯罪与非国家工作人员贿赂犯罪适用不同的定罪量刑标准；与（4）明确了自首及获取从轻减轻免除处罚的具体要求。
背景这份标题为《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》由最高人民法院和最高人民检察院联合发布并自发布日起生效。
科文顿为该司法解释提供了英文翻译，并整理了该司法解释中所涉及的重点刑法条文。
将贿赂的外延扩展至无形的财产性利益中国刑法规定，给予国家工作人员或商业交易对手“财物”以换取不正当利益属犯罪行为。
1该司法解释规定，贿赂犯罪中的“财物”包括货币、物品和“财产性利益”。
2“财产性利益”包括“可以折算为货币的物质利益如房屋装修、债务免除等，以及需要支付货币的其他利益如会员服务、旅游等”。
3在2008年最高人民法院与最高人民检察院联合发布的一个司法解释里，“财产性利益”被首次提出，并做出具体的定义，但其适用范围仅限于商业贿赂犯罪。
4而最新的司法解释则正式将该概念的1刑法第389条：“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”。
刑法第164条：“为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。
2司法解释第12条：“贿赂犯罪中的‘财物’，包括货币、物品和财产性利益”。
3同上。
4见《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条：“商业贿赂中的财物，既包括金钱和实物，也包括可以用金钱计算数额的财产性利益，如提供房屋装修、含有金额的会员卡、代币卡(券)、旅游费用等”。
贪污贿赂犯罪的刑法规制研究—以《刑法修正案（九）》及相关司法解释为视角童云峰(华东政法大学上海200042)[摘要]十八大以后我国加大了对贪污贿赂等腐败犯罪的打击力度，以零容忍的态度严肃惩治贪腐。
在法律规制上的表现就是《刑法修正案（九）》对贪污贿赂犯罪进行了较大幅度的修改和完善，严密了贪污贿赂犯罪的法网，对贪污受贿犯罪的具体量刑标准进行完善，更正了贪贿犯罪的从宽处罚原则，对贪贿犯罪的具体刑罚也进行了修正。
紧接其后，两高作出《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对于贪污贿赂犯罪的最新规定进行最为详细的解释。
逐步建立和完善新形势下我国管控和惩治贪贿犯罪的法律体系。
[关键词]贪污贿赂犯罪（刑法修正案（九）；罚金刑（终身监禁[中图分类号]DF636 [文献标识码]A[文章编号]1672 -1071 (2017'04 -0089 -08从1979年我国第一部《刑法》颁布后，我国对 于贪污贿赂犯罪的刑法规制经历了多次的修正，总 的趋势就是关于贪贿犯罪的法网日趋严密，制度设 计更趋合理。
十八大之后我国反腐败斗争进入了新 常态，尤其是《刑法修正案（九）》和《关于办理贪污 贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简 称《贪贿犯罪解释》）生效之后，我国反腐败斗争的 法律规制和司法实践呈现出新的面貌，值得刑法学 界去研究和发现其新的特点，为理论和实践总结新 的经验和启示。
一、贪贿犯罪刑法规制的修正(一）贪污受贿犯罪量刑制度的变更我国1997年刑法关于贪污受贿犯罪的量刑标 准坚持唯数额主义，犯罪数额与特定的量刑幅度相 对应。
个人贪污数额在十万元以上的，与之对应的 是处十年以上有期徒刑或者无期徒刑;情节特别严 重的，处死刑。
个人贪污数额在五万元以上不满十 万元的，与之对应的是处五年以上有期徒刑;情节特别严重的，处无期徒刑。
个人贪污数额在五千元以 上不满五万元的，与之对应是处一年以上七年以下 有期徒刑;情节严重的，处七年以上十年以下有期徒 刑。
刑法修正案九受贿罪司法解释我国刑法规定，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。
下面是小编整理的刑法修正案九受贿罪司法解释，欢迎大家参考。
刑法修正案九受贿罪司法解释人大会议再谈刑法修正案九受贿罪量刑标准3月11日下午，十二届全国人大三次会议在梅地亚中心举行记者会，全国人大会法制工作委员会副主任阚珂，全国人大会法制工作委员会副主任郑淑娜，全国人大会法制工作委员会行政法室主任袁杰、刑法室主任王爱立、国家法室主任武增，就立法法修改与立法工作的相关问题回答中外记者的提问。
我们注意到近两年国家不断加大反腐败的力度，去年提请人大会审议刑法修正案(九)草案也对完善整治贪污贿赂犯罪作出了一些具体的制度规定，请问这些规定有什么意义?全国人大会负责人曾经多次表示，要加大反腐败的国家立法，请问具体有什么措施安排?有无明确的时间表?全国人大会法制工作委员刑法室主任王爱立：反对腐败、建设廉洁政治是我们党一贯坚持的政治主张，也是全国人民十分关注的一个重大的政治问题。
党的十八届四中全会对于完善我们国家的反腐败国家立法，对于完善惩治贪污贿赂犯罪的法律制度都提出了明确的要求。
四中全会决定当中提出要加快推进反腐败国家立法，完善惩治和预防腐败体系，要形成一个不敢腐、不能腐、不想腐的这么一个有效机制，从而坚决遏制和预防腐败现象。
而且在决定中特别提出了要完善惩治贪污贿赂犯罪的法律制度。
刑法修正案(九)正是落实党中央的这一要求，对刑法有关贪污贿赂犯罪的条文进行了完善。
这次刑法修正案(九)对刑法中有关贪污贿赂犯罪的规定中，主要是从四个方面作了完善：一、修改了贪污罪和受贿罪的定罪量刑标准。
不再单纯以具体的数额作为定罪量刑标准，而是将犯罪的情节和数额综合作为定罪量刑标准。
二、完善了行贿罪的财产刑规定。
对行贿罪处理的处理也作了进一步的从严限定，目的就是加大对行贿犯罪的处罚力度。
三、增加规定了利用国家工作人员的影响力来谋取不正当利益。
浅谈《刑法修正案（九）》发表时间：2018-01-03T16:01:47.023Z 来源：《知识－力量》2017年9月下作者：杨雨[导读] 此次的修改涉及近五十个条文，说明此次修改力度之大。
本文对其中的“重特大贪污受贿犯罪实施终身监禁且不得减刑假释”问题进行简要评述。
兴国县人民检察院杨雨《中华人民共和国刑法修正案（九）》自草案公布以来就引发了社会各界的热烈讨论，并最终于2015年8月29日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过。
此次的修改涉及近五十个条文，说明此次修改力度之大。
本文对其中的“重特大贪污受贿犯罪实施终身监禁且不得减刑假释”问题进行简要评述。
一、修改前后对比97年《刑法》第三百八十三条对贪污罪规定了四种情形：（一）个人贪污数额在十万元以上的；（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的；（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的；（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的。
并对这四种情形，处以最低二年以下有期徒刑或者拘役，最高死刑的刑罚。
根据《刑法修正案（九）》，刑法第三百八十三条被修改为：”对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照以下规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
尚不构成犯罪的，由其所在单位或者上级主管机关给予处分。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
”此次修改（一）删去具体数额的规定，分为原则性的“较大或其他较重情节“、”巨大或者其他严重情节”、”特别巨大或者其他特别严重情节”。
《《刑法修正案9》解读一、总则性内容的修改（一）进一步缩小死刑的适用范围1、取消了 9 个犯罪的死刑 《刑法修正案（八）》取消了 13 个犯罪的死刑，剩余 55 个死刑罪名； 刑法修正案（九）》 又取消了 9 个犯罪的死刑，剩余 46 个死刑罪名。
《刑法修正案（九）》取消的 9 个死刑罪 名是：走私武器、弹药罪，走私核材料罪，走私假币罪，伪造货币罪，集资诈骗罪，组织卖 淫罪，强迫卖淫罪，阻碍执行军事职务罪，战时造谣惑众罪。
2、提高了死缓执行死刑的条件现行刑法第五十条第一款： 判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间， 如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无 期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满 以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯 罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执 行死刑。
根据刑法修正案（九）修改： 判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间， 如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无 期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满 以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯 罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后 执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
3、建立了不可减刑、不可假释的终身监禁（特殊无期徒刑）现行刑法第三百八十三条： 根据刑法修正案（九）修改： 对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下 列规定处罚： （一）个人贪污数额在十万元以上的，处十 年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没 收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没 收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万 元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收 财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处 没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万 元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节 严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。
个 人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪 后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚 或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级 主管机关给予行政处分。
2016年第2期法治研究论《刑法修正案（九）》对贪污贿赂犯罪的十大重大修改和完善张兆松** 摘 要：《刑法修正案（九）》对贪污贿赂犯罪作出了重大修改和完善，加大了惩处腐败犯罪的力度，进一步完善反腐败的立法规定，严密了腐败犯罪的制度之笼。
贪贿犯罪由单纯的“数额”标准修改为“数额或者情节”标准；修改贪贿犯罪量刑幅度；废除贪贿犯罪的交叉刑；废除贪贿犯罪中绝对确定的法定刑；进一步扩大贪贿犯罪坦白从宽的适用范围；修改行贿罪处罚标准，加大对行贿犯罪的惩治力度；增设对有影响力的人行贿罪，严密行贿犯罪法网；增设财产刑，加大对贪贿犯罪的处罚力度；对贪贿犯罪增设死缓期满后适用终身监禁；删除贪贿犯罪中行政处分内容。
关键词：刑法修正案 贪污贿赂犯罪 再修改2015年8月29日，第十二届全国人大常委会第16次会议以153票赞成、2票反对、4票弃权，表决通过了《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称《修正案（九）》）。
《修正案（九）》对贪贿犯罪作出了一系列重大修改，加大了惩处腐败犯罪的力度，进一步完善反腐败的立法规定，严密了腐败犯罪的制度之笼。
它是1997年刑法典实施以来立法机关对贪贿犯罪修改条文最多、修改幅度最大、修改内容最为丰富的一次，是本次刑法修正案的一大特色和亮点。
正确理解和把握《修正案（九）》对贪贿犯罪的修改对于当前惩治腐败犯罪具有重大的理论和现实意义。
一、贪贿犯罪由单纯的“数额”标准修改为“数额或者情节”标准按照1997刑法典的规定，对贪贿犯罪基本上以数额标准定罪量刑，即10万元以上、5万元以上不满10万元、5000元以上不满5万元及不满5000元四个档次。
从实践来看，以数额定罪量刑虽然明确具体、便于司法操作，但存在诸多理论和实践困境，主要表现在：（1）这一标准是1997年刑法典中确立的，18年来未作调整。
由于物价指数的上涨和人民币的逐年贬值，18年前的5000元、5万元、10万元的价值含量已与目前完全不同，贪贿犯罪*本文系2015年度最高人民检察院检察理论研究课题“贪污贿赂犯罪量刑标准研究”（课题编号：GJ2015D14）和浙江省刑法学重点学科2014年课题“职务犯罪轻刑化及治理对策研究”的阶段性研究成果。
刑法修正案九案例篇一：刑法修正案(九)新旧条文对比刑法修正案（九）新旧条文对比篇二：最新刑法修正案九对比表12345篇三：刑法修正案九贪污贿赂罪的新变化刑法修正案（九）下贪污贿赂罪群的新变化｜法治地平线一、贪污罪/受贿罪不再以单纯的数额量刑首先，原刑法第383条关于“贪污罪”规定了四档量刑幅度，分别以人民币5000元、1万元、5万元、10万元作为量刑的绝对区分标准。
根据全国人大常委会法工委的说明，这一标准事实上是1998年全国人大常委会依照当时惩治贪污贿赂犯罪的实际需要和司法机关的要求作出的，从当时的立法背景上看，“一刀切”的裁判标准有利于统一裁判尺度。
这一数额标准自1997年刑法颁布以来18年未曾更改，因此，犯罪数额之辩也是职务犯罪刑事辩护时常见的突破口。
但是，以犯罪数额作为唯一的量刑区别标准可能不适应于发展的司法实践。
修正案（九）之前，贪污10万元以上，量刑起刑点即可达到十年以上有期徒刑，与罪刑责相适应的刑法原则明显有悖。
绝对数额化的量刑标准在实践中常为学者或司法机关工作人员所诟病。
有鉴于此，修正案（九）第44条以“贪污数额较大”、“贪污数额巨大”、“贪污数额特别巨大”为标准，划分出“三年以下有期徒刑”、“三年以上十年以下有期徒刑”、“十年以上有期徒刑、无期徒刑”乃至“无期徒刑、死刑”四档量刑幅度。
其次，贪污罪新增了其他严重情节作为量刑考量因素。
原刑法383条仅以数额作为唯一、固定的量刑标准，修正案（九）对应四档量刑幅度增加了“有其他较重情节”、“有其他严重情节”、“有其他特别严重情节”和“并使国家和人民利益遭受特别重大损失”的四种情况，作为数额之外的其他量刑考量因素。
无疑，不论是所谓的“较大”、“巨大”、“特别巨大”，还是“其他严重情节”，再或者“数额”这一量刑因素和“情节严重”这一量刑因素之间的衔接（例如，以修正案（九）第44条为例“贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”，贪污数额巨大但情节较轻，或贪污数额不大但情节严重等情况时是否有其他变通处理），都需要留待未来最高人民法院和最高人民检察院的司法解释，甚至可能由各地方高院根据地方情况以地方意见的形式加以确定。
What gives people confidence and confidence is never appearance and decoration, but the ability of a person tosolve problems.通用参考模板（页眉可删）刑法修正案九受贿罪司法解释导读：数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
刑法修正案九针对行贿受贿等行为根据实际情况的变化做出了新的司法解释。
针对适用数额，严重情节做出了新的规定。
下面就为大家总结归纳一下刑法修正案九受贿罪司法解释是怎样的，希望可以对大家了解行贿、受贿罪有所帮助。
一、刑法修正案九受贿罪司法解释1、明确贪污罪、受贿罪的定罪量刑标准历经多年的贪污受贿罪量刑标准在《刑法修正案(九)》生效后，取消了贪污罪、受贿罪的定罪量刑的数额标准，代之以“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，以及“较重情节”、“严重情节”、“特别严重情节”。
而定罪数额也就是当中“数额较大”的数额。
同时，随着经济社会的发展变化，1997年刑法所确定的定罪量刑标准(5000元)已不适应这种发展变化，年4月18日《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释解释》(以下简称解释)对贪污罪、受贿罪的定罪量刑标准作出规定，包括将两罪“数额较大”的一般标准确定为30000元，同时对其他档次的量刑标准也作出相应调整但并不意味着三万元以下的贪污、受贿行为就一概不作为犯罪处理，在具有“其他较重情节”的情况下，数额标准调整到到10000元以上。
这是考虑到完全以数额作为定罪量刑的标准是存在缺陷的，因为数额并不是评价犯罪的唯一标准，贪污受贿罪的危害性更多体现在权钱交易中对于国家利益和人民利益所造成的严重危害，因此，在贪污、受贿数额满1万元时，同时具有《解释》规定“其他较重情节”的的，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，同样应该追究刑事责任。
贪污贿赂犯罪司法解释：刑法教义学的阐释（上）【内容摘要】“贪污贿赂罪司法解释”确定的贪污贿赂犯罪的定罪数额和量刑数额具有相对合理性。
但是，这种合理性的实质基础必须建立在犯罪的正态分布之上。
对定罪量刑情节的具体化，在避免单一数额的僵化性的同时，符合我国现阶段的国情需要，也为司法实践提供了可操作性的标准。
该司法解释在解决了司法实践中一些难题的同时，也存在违背罪刑法定原则之嫌，尤其表现在“为他人谋取利益”的认定之上。
【关键词】贪污贿赂罪司法解释定罪量刑适用《刑法修正案（九）》将贪污受贿罪的具体的数额规定修改为概然性的数额后，贪污受贿案件的数额标准面临重大调整。
《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的正式出台，宣告这种调整的最终完成。
本文拟对《解释》关于贪污受贿罪的规定进行法教义学的阐释，以期获得对《解释》的正确理解。
一、《解释》关于贪污受贿罪数额的规定（一）《解释》的主要使命明确地界定贪污受贿罪的数额，是《解释》的最主要使命，也是其关注的中心之所在。
不同于其他国家刑法的规定，我国刑法中的犯罪规定的一个重要特征是具有数量因素，这就是笔者所称的罪量。
在我国《刑法》总则中这体现为但书的规定，即明确地将犯罪情节显著轻微、危害不大的行为，从犯罪概念中予以排除。
在我国《刑法》分则中这体现为大量规定了数额犯和情节犯，以及数额加重犯和情节加重犯，即将一定的犯罪数额或者犯罪情节作为入罪或者法定刑升格的条件。
这种以一定的数额或者情节作为入罪条件的立法体例，决定了我国刑法规定的贪污受贿罪不可能不受数额和情节的限制，这与大陆法系其他国家对贪污受贿罪没有数额或者情节限制的立法体例完全不同。
当然，这并不是放任那些数额或者情节没有达到入罪条件的贪污受贿行为，而是给党纪、行政处分留下一定的空间。
因此，适当提高贪污受贿罪的入罪门槛，与对贪腐犯罪零容忍政策的精神并不矛盾。
我国以往的《刑法》分则的规定，对于财产犯罪与经济犯罪一般都设置数额犯或者数额加重犯，对于其他犯罪则一般设置情节犯或者情节加重犯。
