一，他们都没有从中国的国情出发。
中国是一个半殖民地半封建社会的国家，革命的性质是资产阶级民主革命，革命的动力是工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级，革命的敌人是帝国主义和封建势力。没有搞清楚“革命的朋友和革命的敌人”，当然会失败。
第二，他们都不是最广大人民的利益代表。农民阶级、地主阶级、资产阶级与无产阶级相比，都有落后性，阶级局限性。这是他们失败的共同的致命原因。
第三，他们都没有科学的理论作指导。地主阶级和农民阶级对近代的革命理论不能接受。资产阶级虽然接受了西方的启蒙思想，但他们并没有把西方的先进思想与中国的实际情况结合起来，归于失败
首先，近代文明是工业发展而引起的社会变革，工业是整个社会里主导地位也是最先进的行业，随之工人阶级也将是引导社会发展的最先进也是最主要的引导者，这是历史发展的必然产物。
中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队。它之所以在中国成功是因为跟进了时代的步伐，符合了历史的发展规律。中国走上社会主义道路也符合了一个客观规律。
农民阶级的局限性
(1)农民阶级受阶级的局限主要表现在：①从经济上看，农民是分散的个体的小生产者，目光短浅。②从政治上看，农民阶级不可能提出切实可行的革命纲领，太平天国的《天朝田亩制度》和义和团的“扶清灭洋”口号都有致命的缺陷。③从思想上看，农民阶级不能用科学的理论作指导，多是用迷信思想宣传和组织群众。
④从组织上看，农民阶级很难形成统一的坚强的革命领导核心，太平天国领导集团的内讧、义和团的分散斗争都说明了这一点。
(2)农民阶级受时代的局限主要表现在：①在半殖民地半封建的中国，中外反动势力联合的力量过于强大，是以往农民战争未曾遇到的新情况。②由于民族资本主义产生的较晚和发展不充分，当时的资产阶级和无产阶级都未成熟到领导农民革命的程度，没有先进阶级领导的农民战争必然要失败。
地主阶级
鸦片战争后，外国资本主义列强逐渐打开了中国大门，民族危机日益加深。农民阶级和日益成长起来的民族资产阶级反抗清朝统治的斗争不断。在此内忧外患的历史背景下，清朝统治者为维护满洲贵族的统治，被迫实行改革。没有触动封建制度的根基。
资产阶级及辛亥革命
①资产阶级具有两面性(妥协性和软弱性),这一点就决定了资产阶级不能完成民
主革命的任务.也是最大的局限性
②民主革命任务没有完成,即反帝反封建民主革命任务没有完成.
③中国社会性质没有变化,即半殖民地半封建社会性质没有变化
④被中外反动势力联合绞杀
⑤革命果实最终被袁世凯窃取,没有认清袁世凯反动的本质
总之，
中国共产党不仅代表了工人阶级的利益，而且代表了中国人民和中华民族的利益。它的宗旨、纲领代表着最先进的生产力和最广大人民的利益，也符合中国当时及现在的国情。
1.太平天国的领导者是农民，根据历史的教训，农民阶级具有自身的阶级局限，他们想要的是土地、生产工具，没有对整个国家的治理、管理的能力。所以天平天国的失败根本原因是由于农民阶级的局限性。
①从经济上看，农民是分散的个体小生产者，目光短浅。
②从政治上看，农民阶级不可能提出切实可行的革命纲领，
③从思想上看，农民阶级没有用科学的理论作指导。
④从组织上看，农民阶级很难形成统一的坚强的领导核心。
(2)农民阶级受时代的局限主要表现在：
①在半殖民地半封建的中国，中外反动势力联合的力量过于强大，是以往农民战争未曾遇到的新情况。
②由于民族资本主义产生的较晚和发展不充分，当时的资产阶级和无产阶级都未成熟到领导农民革命的程度，没有先进阶级和理论指导的农民战争必然要失败地主阶级和农民阶级的局限性决定了其不能领导中国建立新的社会制度
2.19世纪60-70年代，中国的部分地主或商人开始引入大机器生产方式，以契约工人作为劳动力，投资与近代企业。这样的企业具有基本的资本主义生产特征，分散于上海广东天津等沿海地区，有别于洋务派开办的民用企业，这便是最早的民族资产阶级。民族资产阶级的发展
中国资产阶级是在外国资本主义入侵的影响和刺激下，主要由一些买办、商人、地主、官僚投资新式企业转化而成中国近代在半殖民半封建社会中成长的民族资产阶级，在自身经济实力的发展上依赖于外国资本主义，也被资本主义列强的商品输出所遏制；本国的自然经济与统治者是限制民族资产阶级成长的内因。这些条件使民族资产阶级没有与外国资本主义一样强大的经济实力，决定了民族资本主义的两面性，并自始至终存在着。
民族资产阶级的两面性决定了其不能领导中国
|评论
但有一个共同的本质的原因那就是农民阶级、地主阶级和资产阶级本身所无法克服的阶级局
限性。\\
国农民阶级是中国二千多年封建社会的革命力量，由于农民阶级的反抗和斗争，推动了中国历史的不断向前发展。但是，中国农民阶级一次次反抗和斗争，并没有从根本上改变农民阶级自身的命运，要么与地主阶级同归于尽，要么其领导阶层自身蜕变成新的地主集团。农民阶级反抗斗争一次次失败的结局，反映了农民阶级自身的阶级局限性，农民阶级并不是一个代表先进生产力和新兴制度的阶级，摆脱不了封建生产关系的桎梏。
一般来说，农民阶级推翻不了封建主义，而只能由资产阶级来推翻。因为资产阶级代表了新兴的工业经济生产力。被压迫阶级的力量只有同更新的生产力结合起来，才有无坚不摧的力量。
鸦片战争的失败和太平天国农民革命，极大地动摇了满清王朝地主势力的统治，迫使满清王室不得不对外开放，打开封闭的封建帝国的大门。而在镇压太平天国农民革命当中，以曾国藩为代表的汉族开明地主势力乘势而起，并最终掌握了满清王朝相当多的权力。“五口通商”和“洋务运动”开启了中国近代资本主义，中国资产阶级由此形成。而满清王朝也由此进入了风雨飘摇直到灭亡。满清王朝后期，中国封建地主阶级的开明势力，为挽救自身灭亡的历史命运，企图通过主动变革，搞“君主立宪”，但由于在解放农民这一资产阶级革命主要问题上，受地主阶级自身利益的约束，没能有所突破。没有农民阶级的支持，弱小的地主阶级开明势力，面对顽固强大的满清王室地主势力和帝国主义殖民势力的双重打击，最终失败。满清王朝晚期的君主立宪改良运动的失败，表明满清王朝已经穷途末路，必须灭亡。中国资产阶级抛弃了幻想，独立担负起推翻满清王朝的历史任务。
以孙中山为代表的中国资产阶级革命派依靠内地的传统帮会势力（城市小资产阶级的代表力量）和海外华侨的力量，通过多次武装起义，1911年发起辛亥革命，胜利推翻了横亘中国二千多年的封建帝制，开创了资产阶级共和时代。这是中国历史划时代的变化。辛亥革命虽然表面建立了共和，但胜利果实落到了以袁世凯为代表的具有浓厚封建色彩和封建势力的新兴军阀手里，中国社会除了推翻了封建帝制，其封建社会制度的核心——封建地主生产关系丝毫没有获得触动，广大的农民阶级仍然被压在社会的底层，而且，帝国主义在华的殖民统治丝毫也没有受到削弱。
辛亥革命的不彻底，是由中国资产阶级自身特点所决定的。中国资产阶级不是内源性生长起来的，而是在资本主义工业文明全球化第一波浪潮的刺激下产生和发展起来的。
中国资产阶级具有几个鲜明的特点：一是与传统的地主阶级有千丝万缕的关系，辛亥革命根本没有触动传统的封建生产关系；二是与帝国主义殖民势力有千丝万缕的关系，就是后来在帝国主义和封建买办势力夹缝中生长起来的中国民族工商业势力，其利益也脱不开帝国主义殖民势力和封建买办势力的影响。三是新兴的中国资产阶级力量同封建地主势力和帝国主义殖民势力相比还相当弱小，其力量也主要集中于江浙广东等沿海地区。
面对以袁世凯为代表的中国封建军阀的篡权和封建复辟行为，以孙中山为代表的中国资产阶级革命派，发起多次讨袁护国战争和北伐统一战争，但屡遭失败。惨痛失败让孙中山为首的中国资产阶级逐步认识到自身力量的不足，对中国社会的性质也有了初步的认识，于是制定了“联俄、联共，扶助工农”三大政策，提出了“打倒军阀除列强”的革命口号。
1925年孙中山去世，其制定的三大政策没能进一步延续下来。国共两党度过了短暂的合作期，在北伐战争
