探讨临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果观察 朱英丽

临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果观察摘要：目的探讨分级检验方法在临床血脂生化检验中的应用效果。

方法选取120例患者的血清标本作为研究对象。

对所有血清标本进行血脂生化检验。

随机将标本分成两组：对照组60例，采用传统检验法；观察组60例，采用分级检验法。

对比两组血清标本的检验结果，探究分级检验方法的应用价值。

结果两组标本的TC、TG、HDL-C对比无明显差异（P＞0.05）；观察组标本的 LDL-C、APOB明显高于对照组，APOA-1明显低于对照组，结果对比差异显著（P＜0.05）。

阳性率方面，两组标本的TC、TG、HDL-C阳性率对比无明显差异（P＞0.05），观察组标本的LDL-C、APOA-1、APOB阳性率明显高于对照组（P＜0.05）。

结论分级检验方法在临床血脂生化检验中的应用能够提高血脂生化检验的准确性。

关键词：血脂生化检验；分级检验；效果血脂生化检验是一项常规检验项目，其作用在于帮助临床医师诊断疾病或者检验治疗效果。

血脂生化检验方法中，传统的检验方式为拉网式检验，这种检验方式虽然操作比较简单，但是成本较高，且检验结果的准确率较低，所以很多专家和学者在积极寻找更为理想的检验方法[1]。

分级检验方法是一种新型检验方式，检验成本相对较低，检验的准确性较高，因而近年来在临床中得到越来越多的应用。

本研究选取120例患者的血清标本作为研究对象，设立对照组和观察组，对比分析了分级检验方法与传统检验方法的检验效果。

现将结果报道如下。

1.资料与方法1.1一般资料选取120例患者的血清标本作为研究对象。

随机将160例患者分成两组，每组60例。

观察组：男32例，女28例；年龄26-66岁，平均年龄（47.32±8.52）岁。

对照组：男30例，女30例；年龄25-67岁，平均年龄（47.41±8.47）岁。

两组患者的一般资料比较无明显差异性（P＞0.05）。

1.2方法对照组：采用传统检验法进行检测。

临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果评价摘要：目的，将分级检验方法用于临床血脂生化检验中，探讨其临床检验效果。

方法，随机选取我2016年5月到2018年5月期间门诊接收以及住院80例患者作为研究对象，随机数字表法将其平均分为观察组以及对照组，观察组患者采用分级检验法进行血脂生化指标检验，对照组患者采用传统拉网式检验法进行血脂生化指标检验，对比分析两组患者的检验阳性率情况。

结果，观察组低密度脂蛋白（48.84%）、载脂蛋白AI（48.84%）以及载脂蛋白B（37.21%）阳性率显著高于对照组，P<0.05，有统计学意义。

结论，在临床血脂生化检验中应用分级检验方法的检验效果显著，值得临床推广应用。

关键词：临床血脂检验；生化检验；分级检验；拉网式检验；检验效果在临床血脂生化检验中，为确保检验结果的准确性，为临床医生对疾病的诊治提供可靠依据，对其检验的灵敏度以及特异度要求相对较高[1]。

近年来，分级检验方法在临床血脂生化检验中得到较为广泛的关注，其在临床检验中取得显著的成效[2]。

研究为了探讨其在血脂生化检验中的临床应用价值，现从我院随机选取80例患者进行对照分析，具体结果如下：1资料与方法1.1一般资料本次研究选取研究对象为我院近年来门诊接收以及住院的80例患者，患者资料来源2016年5月到2018年5月。

入选患者均为在我院进行随机选取，均具有临床疾病的代表性。

随机数字表法将其平均分为观察组以及对照组，观察40例患者包括女性患19例以及男性患者21例，患者年龄在22-73岁之间，患者平均年龄为（45.56±4.89）岁。

对照组10例患者包括女性患者18例以及男性患者22例，患者年龄在21-72岁之间，患者平均年龄为（48.11±4.45）岁。

观察组及对照组患者在年龄以及性别等一般资料上不存在任何较为明显的差异性P>0.05，两组间可进行对比分析。

1.2研究方法对照组患者血脂生化检验采用传统的拉网式检验法，观察组患者则采用分级检验法进行血脂生化指标检验。

探讨临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果观察随着社会经济的快速发展和人们生活水平的提高，心血管疾病的发病率逐渐增加，成为危害人类健康的一大重要因素。

而血脂异常是导致心血管疾病的主要危险因素之一。

对血脂进行临床检测成为很多人常规的健康检查项目之一。

随着医学科学技术的不断进步，临床血脂生化检验也在不断完善和改进。

采用分级检验方法对血脂进行检验成为一种常见的临床实践。

本文将就采用分级检验方法在临床血脂生化检验中的效果进行探讨和观察。

1. 分级检验方法的基本原理分级检验方法是指根据血脂水平的高低，将患者分为不同的等级，采用不同的检验指标和方法进行检测。

具体来说，通常将血脂水平划分为正常、临界高值和高值三个等级。

对于正常人群，主要进行总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）和高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）的检测；对于临界高值人群，增加检测脂蛋白(a)（Lp(a)）等指标；对于高值人群，还需要检测糖脂联合指标等。

通过将患者分为不同的等级，并针对性地进行检验，可以更加准确地评估患者的血脂水平，为临床诊断和治疗提供更有力的依据。

2. 分级检验方法的检验效果观察在临床实践中，分级检验方法对血脂生化检验的效果已经得到了一定的认可和应用。

通过分级检验方法可以更好地识别和评估血脂异常的人群。

由于血脂异常是一个渐进的过程，采用单一指标进行检测容易忽略患者的实际病情，而通过分级检验方法可以全面评估患者的血脂水平，及早发现患者存在的风险。

分级检验方法有助于个性化诊疗。

通过将患者分为不同的等级，可以根据患者的具体情况，制定个性化的治疗方案和生活方式干预措施，从而更好地控制血脂水平，减少心血管疾病的发生。

分级检验方法能够更好地指导临床用药。

根据不同等级的患者，可以对病情进行更加全面的评估，选择更合适的药物和剂量，提高治疗的效果，减少不良反应的发生。

3. 分级检验方法的优势与局限分级检验方法在临床血脂生化检验中具有一定的优势，但同时也存在一些局限。

China &Foreign Medical Treatment中外医疗血脂是血浆内所含脂类的统称,是人体内生命细胞代谢所必需的基础物质[1]。

体内脂类的含量可以反映体内脂类代谢的基本情况,也可以反映出一个人的健康情况[2]。

血脂生化检验可反映出一个人的身体健康程度,通过对患者检测出来的数项指标进行分析,可以评估出该患者的病情,能够为疾病的治疗提供一定的帮助[3]。

临床中常用的血脂生化检验方法是拉网式检验方法,也是应用较为广泛的一种检验方法,但是该方法存在着一定的不足,其中准确度一般以及检验成本较高为临床亟待解决的问题[4],需要寻找一种更为准确,价格更为低廉的血脂检验方法,为患者提供更为优质的医疗服务[5]。

该研究从2018年5月—2019年5月在该DOI:10.16662/ki.1674-0742.2020.25.187血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果李丹1,李琳2,郭连坤11.吉林省人民医院检验科,吉林长春130000;2.吉林大学第二医院检验科,吉林长春130000[摘要]目的研究在血脂生化检验中采用分级检验方法对检验效果的影响。

方法研究对象为2018年5月—2019年5月期间在该院接受检验的患者中,随机抽取的100例患者,分别对患者通过常规拉网式检验方法和分级检验方法,将两次检验出的结果分为两组。

采用常规拉网式检验方法进行血脂生化检验,获得结果作为参照组;在进行血脂生化检验的过程中采用分级检验的方法,获得结果作为实验组。

将两组血脂生化检验结果进行对比分析。

结果两组结果中的三酰甘油、高密度脂蛋白胆固醇和总胆固醇对比差异无统计学意义(P>0.05);参照组结果中载脂蛋白B(109.64±20.58)低于实验组的(215.91±21.17)(t=35.994,P<0.001),载脂蛋白AI(5.34±0.23)低于实验组的(22.85±3.44)(t=50.788,P<0.001),低密度脂蛋白胆固醇(2.93±1.15)mmol/L 低于实验组的(4.08±1.16)mmol/L,差异有统计学意义(t=7.714,P<0.001)。

临床血脂生化检验中分级检验方法的应用及效果目的分析临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果。

方法：選我院400例高血脂症患者血液标本为研究对象，分别采用分级检验（观察组）和传统的拉网武检验（对照组）各200例。

两组检验项目均包括以下几种：TC、TG、HDL—C、载脂蛋白AI、LDL—C和载脂蛋白B。

结果：两组标本中的TC、TG、HDL—C的检验结果不存在差异，而载脂蛋白AI和B以及LDL-C三项的阳性率采用分级检验的观察组较采用传统的拉网式检验的对照组高。

结论：在临床血脂生化检验中采用分级检验的方法相对于传统的拉网式检验来说不仅其检验的阳性率提高了，而且可以节约大量的医疗费用。

标签：临床效果；分级检验方法；血脂生化检验为进行有效合理的项目实验，为临床疾病诊疗及预后提供最实用，最有效最经济的检验方法，医学研究人员提出了分级检验方法。

分级检验方法在生化检验尤其是血脂生化检验中诊断的准确度以及灵敏度均相当高，是目前为止血脂生化检验中首选的检验方法[1] 。

现就相关检验方法与结果报告如下：1.资料与方法1.1一般资料在我院选取400例高血脂症患者血液标本为研究对象，分别采用分级检验（观察组）和传统的拉网式检验（对照组）各200例。

其中男、女分别有270、130例，平均年龄为（48.1±2.3）岁。

对两组血液标本TC、TG、HDL-C、载脂蛋白AI、LDL-C和载脂蛋白B进行检测，分析数据。

1.2检验方法分别采用分级检验和传统的拉网式检验进行检验，其中分级检验共分为一级、二级和三级检验，以及检验的项目主要包括TC、TG、HDL-C；二级检验项目包括LDL-C和载脂蛋白AI，分别归于以及检验项目下；三级检验项目包括载脂蛋白B，归于LDL-C下。

其阈值参照我国成人血脂异常防治指南制定联合委员会提出的标准，其中TG的阈值在0-1.7mmol/L，而TC的阈值在0-5.2mmol/L；当TG大于或者等于1.7mmol/L或者TC大预定于5.2mmol/L时则进行LDL-C大于等于3.4mmol/L时则进行三级项目的检验载脂蛋白B检验；当上一级项目的检测值正好位于阈值之内时则要下一项项目的检测。

临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果分析陈秀海，贾莉（山东省青州市人民医院检验科，山东潍坊 262500）【摘要】目的 探究分级检验方法在临床血脂生化检验中的临床效果。

方法 纳入120例接受拉网式检验方法检验的血脂生化检验样本作为对比组，120例接受分级检验方法检验的血脂生化检验样本作为实验组。

对比组接受拉网式检验方法，实验组接受分级检验方法，并对两组患者载脂蛋白A、载脂蛋白B、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白三酰甘油、总胆固醇阳性率进行对比。

结果 两组患者三酰甘油与总胆固醇阳性率的对比，差异无统计学意义（P＞0.05）；两组患者高密度脂蛋白阳性率的对比，差异无统计学意义（P＞0.05）；实验组患者低密度脂蛋白阳性率83.33%，明显高于对比组的62.50%，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者载脂蛋白A与载脂蛋白B阳性率分别为5.83%、45%，明显高于对比组的0.83%、18.33%，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论 分级检验方法在临床血脂生化检验中的临床效果显著，准确性较高。

【关键词】血脂生化检验；分级检验方法；检验效果【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.59.140.02血脂属于生命细胞正常代谢的必需品，就是血浆中的不同中性脂肪与类脂，血脂水平的高低对人体健康有直接影响。

临床血脂生化检验可对健康状况直接反映出来[1]。

现阶段，临床通常采用拉网式检验方法，但此种方法存在一定的不足，如成本较高与检验结果准确性不高等。

怎么科学的项目组合已经成为临床检验人员需要面对的问题。

所以，开展分级检验能够使检验结果准确性明显提高[2]。

现对分级检验方法在临床血脂生化检验中的临床效果予以分析，报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料纳入120例接受拉网式检验方法检验的血脂生化检验样本作为对比组，120例接受分级检验方法检验的血脂生化检验样本作为实验组。

临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果观察摘要：目的探讨分级试验对血脂生化检测的影响。

方法随机把120份血脂生化样本，分为实验组和对照组，每组60例。

对照组样品使用传统的拉网式试验，实验组样品采用分层检验。

试验项目主要为三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)、载脂蛋白AI、载脂蛋白B，比较两组试验结果。

结果比较两组的测试结果，TC，TG和HDL各指标没有显著差异(P>0.05)，但对比两组的LDL、载脂蛋白AI、载脂蛋白B阳性率，实验组明显高于对照组，组间差异显著（P<0.05）。

结论使用分级检验用于血脂生化检验，可提高血脂生化检测的准确性，且成本低于常规检测。

关键词：血脂生化检验；分级检验；检验效果在临床上，血脂生化检测是衡量患者健康状况的重要标准。

目前，拉网式检验方法是临床上最常用的方法，但该方法成本高，检测结果的准确性低。

如何开展有效合理的项目组合是一个重要问题。

由于血脂生化检测中多个检测项目的敏感性不同，通过分级检测可以提高检测的准确性。

本次研究，把120份血脂生化样本分成两组，60例对照组、60例实验组，分别采取常规拉网式检验和分级检验，检验项目主要有三酰甘油（TG）、总胆固醇（TC）、高密度脂蛋白（HDL）、低密度脂蛋白（LDL），对比两组的检验结果，报道如下。

1资料和方法1.1一般资料本研究选择120份血脂生化样本，分为60例实验组和60例对照组。

实验组中，男性42例，女性18例，年龄范围23~68岁，平均年龄（49.2±2.4）岁。

在对照组中，男性38例，女性22例，年龄范围25-72岁，平均年龄（47.1±2.6）岁。

对照组样品采用传统的拉网式检验，实验组样品采用分级检验。

主要检测项目为三酰甘油(IG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)、载脂蛋白AI和载脂蛋白B，对比两组样品的检测结果。

评价血脂生化检验中分级检验方法的临床效果【摘要】：目的探讨分级检验法在患者血脂生化检验中的应用价值。

方法选取我院2019年3月-2019年9月收治的血脂生化检验患者100例为研究对象，分为对照组和观察组，每组各50例。

对照组患者行常规拉网检测;观察组患者行分级检验。

对比两组患者的各项检验指标差异性和漏检情况。

结果与对照组比较，观察组LDL-C水平均明显升高，差异有统计学意义（P<0.05）。

两组TG、TC、HDL-C水平之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

与对照组比较，观察组漏检率明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。

与对照组比较，观察组LDL-C阳性率明显升高，差异有统计学意义（P<0.05）。

两组TG、TC、HDL-C阳性率之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

结论采用分级检验方法在患者血脂生化检验中的检验率和漏检率均优于常规拉网检测法，值得在临床上进行广泛的推广及应用。

【关键词】：血脂；生化检验；分级检验法；临床效果To evaluate the clinical effect of grading test in biochemical test of blood lipid[abstract] : objective to explore the application value of grading test in biochemical test of blood lipid in patients.Methods 100 cases of serum lipid biochemical test patients admitted to our hospital from March 2019 to September 2019 were selected as study objects, pided into control group and observation group, 50 cases in each group.Patients in the control group were tested with conventional mesh.The observation group underwent graded examination.The differences of various test indexes and missed detection in the two groups were compared.Results compared with the control group, ldl-clevel in the observation group was significantly increased, with statistically significant difference (P<0.05).There was no significant difference in TG, TC and hdl-c levels between the two groups (P>.05).Compared with the control group, the missed detection rate in the observation group was significantly reduced, with a statistically significant difference (P<0.05).Compared with the control group, the ldl-c positive rate in the observation group was significantly increased, with statistically significant difference (P<0.05).There was no significant difference in TG, TC and hdl-c positive rates between the two groups (P>.05).Conclusion the detection rate and omission rate of the graded test method in the biochemical test of patients with blood lipid are better than the conventional screening method, which is worthy of extensive promotion and application in clinical practice.【 key words 】 : blood lipid;Biochemical test;Classification test method;Clinical effect血脂生化检验是病理检验的常规项目，主要有总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL－C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL－C)等各项指标检验，且具有高敏感度和特点性的优势，可为临床医师病理诊断和治疗提供准确度较高的参考依据[1]。

临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果【摘要】目的：探究在医疗检验工作展开过程中分级检验方案的应用方式以及其对血脂水平检测结果所造成的影响。

方法：收录在我院接受检验的血脂样本共96例，以硬币法作为分组方式，将其分为传统组与分级组，完成其检验结果收录工作并对其进行对比。

结果：检验结果中传统组与分级组检验结果之中的高密度脂蛋白，总胆固醇，三酰甘油指标之间并不存在明显差异，但是分级组检验结果之中的载脂蛋白B，载脂蛋白A1，低密度脂蛋白检验与传统组之间存在明显差异，P＜0.05。

结论：在血脂生化检验工作展开过程中，采用分级检验方案完成相关血脂指标的检测工作，能够有效提升血脂检测的准确率，具有较高的应用价值，建议在后续的临床检验工作中对该检验方案展开进一步应用。

【关键词】临床；血脂生化检验；检验方案；检验效果引言：血脂即血浆中所存在的类脂以及中性脂肪酸成分，血脂水平与机体的脂质水平以及其健康指标具有明显的联系。

机体的血脂水平与多种疾病的出现以及进展具有密切关联性，相关研究指出，高血压，高血脂，诸多心血管疾病等均与机体的血脂水平状况具有明确的关联性。

因此在临床干预工作展开过程中，血脂水平测定是临床干预工作中的重要内容，根据个体血脂水平检验结果，医务人员可进一步分析个体的健康状况，完成疾病的诊断以及干预工作[1]。

早期医疗领域所采用的血脂检验方式主要分拉网式检验法。

通过该检测方案，机体的血脂水平能够得到初步的确定，但是随着医疗领域进一步发展，相关研究指出，拉网式血脂检验方案并不能够满足目前临床领域对于疾病诊断干预工作的需求，为了进一步提升疾病的诊断准确率，为国民生命安全提供保障，就需要探索更加高效，检验效果更加突出的检验方式，通过该方案提升血生化检验工作的结果。

分级检验法是在检验技术以及理念更新技术下所出现的检验方案，在分级检验方案的支持下，血脂水平检验的精准度以及其能够为医疗干预工作所提供的参考依据准确度均能够得到一定的提升[2]。

血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果【摘要】本文介绍了血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果。

首先分析了血脂生化检验中常见问题，然后详细介绍了分级检验方法的原理及其在血脂生化检验中的应用。

接着对分级检验方法的检验效果进行了评价，并探讨了影响其效果的因素。

最后总结了血脂生化检验中采用分级检验方法的优势，并展望了未来的研究方向。

研究发现，分级检验方法在血脂生化检验中能够提高检验效率和准确性，有着较好的应用前景。

未来可以进一步完善该方法，提高其适用性和可靠性，为临床医学提供更好的服务。

本研究对于血脂生化检验方法的改进和应用具有一定的指导意义。

【关键词】血脂、生化检验、分级检验方法、检验效果、影响因素、优势、研究方向、总结1. 引言1.1 背景介绍血脂生化检验是临床常见的检查项目之一，可以评估人体内脂类物质的代谢情况，对心血管疾病等疾病具有一定的辅助诊断作用。

在进行血脂生化检验时，常常会遇到一些问题，例如不同样本的标准不一致、指标相互影响等，这些问题给检验结果的准确性和可靠性带来了一定的挑战。

为了解决这些问题，研究人员提出了分级检验方法，该方法通过将检验指标按照一定规则进行分级，建立了一个较为完善的检验体系，能够更加准确地评估患者的血脂代谢情况。

分级检验方法在临床实践中得到了广泛应用，取得了一定的效果。

本文旨在探讨血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果，并评价其在临床实践中的应用情况。

通过对分级检验方法的原理、应用、效果评价以及影响因素进行分析，旨在揭示分级检验方法在血脂生化检验中的优势和不足之处，为未来的研究提供参考。

1.2 研究意义血脂生化检验作为临床常规检查项目之一，对人体血脂代谢情况进行评估，具有重要的临床意义。

随着现代生活方式的改变和饮食结构的变化，高血脂症已经成为影响人群健康的重要因素之一，与心脑血管疾病、代谢综合征等疾病密切相关。

对血脂生化指标进行准确快速的检测，对于早期诊断、治疗和预防相关疾病具有重要意义。