选秀节目对青少年成长弊大于利

选秀节目层出不穷弊大于利（一）谢谢主席。

今天我方的观点是“选秀节目层出不穷弊大于利”。

开宗明义，选秀节目是参与者在舞台上或者演播室进行表演的一种节目形式，它以激发人们参与性等为总体特征。

“层出不穷”比喻事物接连不断地出现，尚未穷尽，在这里是指选秀节目遍地开花，形成一种火爆的局面。

我们的判断标准是选秀节目带来的正效应是否大于负效应。

下面我方将从三个角度具体阐述我方观点。

首先，层出不穷地选秀节目质量把控不严，导致节目鱼龙混杂。

《超级女声》可以说是我国选秀节目的鼻祖，先不说其本身也是个舶来品，它之后的其他选秀节目，比如《中国好声音》《全家总动员》等，都同样遵循了《超级女声》的节目流程和模式，都是报名、海选、淘汰、培训、复活、决赛。

每到周末，各个选秀节目百花齐放，一样天真的少男少女，一样夸张的主持人和评委，一样喧嚣浮华、热气冲天的现场，这些大批量出现在荧屏上的雷同的、千篇一律的选秀节目，不仅会使观众审美疲劳，丧失兴趣，而且破坏了选秀节目的声誉，荒废真正优秀的选手的能力。

其次，国内明星选秀泛滥成灾，选秀节目通过荧屏鼓吹一夜成名，影响最大的其实是年轻群体。

他们年纪偏小、还未形成稳定的价值观，易被影响。

沉迷于选秀节目会使很多年轻观众沉浸于幻想中，一种是幻想自己也会像那些光鲜亮丽的选手一样一夜成名，从而无心学习；另一种是过分崇拜偶像，狂热追星，影响日常生活和人际关系。

频繁的选秀和其受众低龄化极不利于未成年人的成长，容易滋生他们的攀比心理。

新华网发布了一个95后的“谜之就业观”，从中我们可以看到百分之五十四的95后选择的职业都是网红、主播，配音工作占了17%，化妆师占了11%。

殊不知“人间正道是沧桑”，只有少数人能通过选秀成名成才，硬去拼争无异于把大批祖国的花朵往歧途上引。

充斥荧屏的选秀活动对青年人有巨大的“杀伤力”，上世纪80年代校园曾刮起追星旋风，许多学生痴迷于“明星梦”。

如今“荧屏选秀”仍会引诱众多青年人入“明星梦”，后患无穷。

选秀节目对青少年的影响利大于弊不可否认，现阶段存在一些低俗选秀。

但我们应该看到这只是个别现象，不能一竿子打死一船人。

总体而言，选秀节目能展示平民天赋，帮年轻人实现更多样的梦想，给自己一个展示的舞台的同时也给社会大众带来的娱乐。

选秀已然渗透到中国人日常生活的每个罅隙，成为民众喜闻乐见、人人可以介入、可以部分主宰的全民狂欢。

这是一种社会欲望的普遍表达，它所具有的这种平民化，生活化的特点在宣告平民时代的到来的同时，也启迪我们的青少年：每一个人都可以是明星，是英雄。

选秀节目对青少年的影响弊大于利纵观各种选秀类节目，无论看上去多么的民主与平民，究其根本，其所传递的暗示都是“每一个参与者都有可能通过‘一夜成名’而获得名气和财富”，这种草根民主是虚伪的，其客观上会助长青少年靠侥幸取得“成功”的心理，起到某种“精神摇头丸”作用，影响青少年的人生观与价值观。

随之而来的是各种问题：“十年寒窗苦，不如荧屏一朝夕”是其一，疯狂追星，耗财又耗力是其二。

而选秀节目中随时可见的各种言行举止或打扮，也在一点一点的侵蚀我们的传统文化辩论2——选秀活动利大于弊2009-12-05 16:061、选秀，是指选拔某方面表现优秀的人才的一种活动Q影响青少年价值取向A请问对方辩友指被选者还是观选者呢，好吧，观选者的话一个人的价值取向不是由小小的几场选秀活动能决定的如果是，学校老师还干什么用Q可能造成价值观导向的错误A但这不是必然判断啊，可能性误导也可能帮助性辅导啊A不可否认现阶段存在一些低速选秀，但我们应该看到这个被现象不能以偏概全总体而言，选秀活动能展示平民天赋，帮年轻人实现梦想同时给大众带来娱乐A现在应试教育的弊端就是死读书兴趣爱好荡然无存而现今我们需要的是综合型人才拥有各种素质的人才，多才多艺的综合性人才才21世纪的人才2、正是红楼选秀是国学回到了民间3、NBA选秀4、外国选秀发展火暴我是四辨：谢主持人，大家好，在整场比赛中对方辩友对我方观点立场或避重就轻，或视而不见，又有些实例只看现象不究实质，一下指出对方辩友几点偏颇之处：…………现在被我们所熟知的有超女，NBA，红楼等，选秀是一种选拔优秀人才的方式，是针对中国应试教育和大学普及化社会现象的一种补充，而利用选秀活动大做文章，另其商业化则是危害无穷的，我方认为，选秀活动利大于弊，只是人们应该看清社会应该认清其存在的隐患并出台整治措施令其规范。

选秀节目利弊谈[推荐5篇]第一篇：选秀节目利弊谈选秀节目利弊谈如今，众多选秀节目挤满了电视屏幕，2010年，选秀节目更是迎来了又一个大丰收，《快乐男声》、《花儿朵朵》、《中国达人秀》、《名师高徒》、《非同凡响》……数不清的选秀节目百花齐放、各显神通，肆无忌惮地瓜分着娱乐新闻，势不可挡地充斥着观众的眼球。

选秀出身的平民偶像更是不胜枚举，他们或容貌俊俏，或实力不俗。

李宇春、张靓颖、陈楚生、何洁、周笔畅、张杰、BOBO、马天宇……这些名字如今已是家喻户晓，可以说，没有选秀节目，就没有这些一炮而红的新生代明星。

作为一种新兴的电视节目形式，选秀节目能够在全国遍地开花，办得如火如荼，必然有其合理性。

首先，选秀节目放低门槛（有些甚至是“零门槛”），着力打造“草根偶像”，为普通人展示才华、成就梦想提供了一个开阔的平台。

在这个张扬个性、解放自我的时代，选秀节目对那些怀有明星梦的人来说无疑是难得的好机会，能够通过这个途径得到专业人士的认可，拥有自己的粉丝，获得经纪公司的合约，一跃成为万众瞩目的当红艺人，势必会吸引许多年轻人的参与。

其次，选秀节目经过几年的历练，渐渐出现了一些新的形式。

今年东方卫视推出的《中国达人秀》以“不限任何才艺”作为宗旨，不失为一股清流。

唱歌、跳舞、模仿等多个门类的节目在同一个舞台上争相辉映，丰富了观众的视野，每一场比拼都称得上是视觉盛宴。

浙江卫视的《我爱记歌词》是首个记忆类选秀节目，收视率一度超过湖南卫视的王牌节目《快乐大本营》和《天天向上》。

另外，2009年央视春晚让刘谦红遍大街小巷，魔术类选秀节目《金牌魔术团》应运而生，在那个春夏之交，让魔术彻头彻尾地火了一回。

以上节目的热播，证明了选秀节目仍有活力，而摆脱单一模式则是挖掘其潜力的不二法门。

这些新颖的形式在某种意义上促进了多元文化的发展，而选秀节目更为中西方文化相互交融开辟了一块新天地。

再次，伴随选秀节目所获得的空前成功，一系列的周边产品为许多企业带来了巨大的商机。

选秀节目弊大于利一辩稿第一篇：选秀节目弊大于利一辩稿问候主席，在场各位：随着电视文化产业的发展，综艺节目充满了荧屏，选秀节目便是其中的佼佼者。

想必在场大多数都曾是选秀节目的忠实观众。

数据显示，仅在2013年暑期档便有9档选秀节目播出，而其中更有节目收视率破5。

在如今中国选秀节目受众面如此之广的情况下，我们不得不思考一个问题：选秀节目的利与弊哪个更大。

我方认为：选秀节目弊大于利。

选秀节目是指选拔在某方面表现优秀的人的节目。

我们今天的讨论，是位于中国这样一个大环境。

在现阶段，我们不得不承认，中国整体的社会气氛是浮躁的，整个电视产业缺乏创意、大部分节目粗制滥造，观众也处于审美疲劳的状态。

在这样的年代，选秀节目的弊显然大于利。

为此，我方将从以下两方面论证：1、由于当今选秀节目信息导向问题，观众对于节目的关注点产生偏差，电视产业的发展导向错位。

想必大家都有感受，一看到选秀节目，便是评委或选手泪眼婆娑的样子。

网上甚至有网友将选手称为“哭手”。

央视著名主持人朱军也曾批评过当今选秀节目泪点低，看了半天都不知道为什么哭。

除此之外，选秀节目还在选手的非专业点上大下功夫。

本应是歌唱竞技类的节目反而变成了选美节目，晋级到前几名的选手往往是相貌姣好的选手，那些有唱功、没相貌的选手便惨遭淘汰。

随着部分选秀节目重点的宣传错误，观众的关注点也发生了偏移，从选手的技能转移到了选手的悲惨遭遇与姣好的相貌。

而其他的节目为赢取收视率，也开始了卖哭、卖笑的过程。

这样便形成了一个恶性循环，长久下来，中国电视产业的发展将受到很大的影响。

2、选秀节目将使青年人急功近利，更加浮躁。

如今，选秀节目是明星出道的一条捷径，而选秀明星的迅速走红将使年轻人产生一种出名很容易的想法，也在滋生着他们一蹴而就、投机取巧的幻想。

况且由于选秀节目本身的门槛较低，竞争又有大大的偶然性，选出的冠军往往不一定有足够硬的实力，这样也会让年轻人们产生一种成名不需硬实力的错误想法。

会使孩子沉浸于幻想中1.幻想自己也会像他们一样,某一天突然成名,从而无心学习.2.过分崇拜他们,狂热追星,影响日常生活.选秀选秀，选出的女生剃板寸，男生扎小辫；女生言行粗犷泼辣，丝毫没有淑女风范，男生说话细生细气，动作扭扭捏捏，一点都没男子气概……这样的选秀，不是在诱导…男不像男，女不像女记者也发现，“中性风”在杭州中小学校园里非常流行。

上身校服，下身宽松牛仔裤，腰上系上一些链子，这就是很多女学生的打扮。

一位高中校长说，一些女孩认为流行的就是美。

于是，盲目地去效仿，根本没有考虑是否符合自己身份、年龄。

同时，错误地把“野蛮”当成个性，以此来标榜自我。

女生流行“中性风”，男生中则有太多阴柔面。

记者在采访一位重点高中的优秀男生时就发现，他戴着眼镜，显得特别柔弱。

最让人匪夷所思的是，记者在和他交谈的过程中，他竟然伸出了一根兰花指来表达自己激动的心情。

“现在的男孩子实在太阴柔，再这样下去，所谓的…男子汉‟可能就要在这一代渐渐消失了。

目前，国内明星选秀泛滥成灾，电视银屏上到处是选秀节目，鼓吹一夜成名，一日富翁，影响最大的是孩子，孩子幼稚、好奇、可塑性强、模仿能力强，引导不良，就会进入教育的误区。

许多孩子为了追星成名，成天疯来疯去不愿学习，结果明星梦没做成，学业也荒废了，黄金时代耽搁了，就业成了大问题，甚至误了终生。

家长把罪过归罪于学校，学校把罪过归罪于家长，两者在教育孩子方面花费的功夫都不小，孩子仍听风就是雨，效果不理想，而起因就是“选秀活动者本身”和支持的传播媒体，由于隔行如隔山，有关部门不干预管理，学校和家长有什么办法呢？只能看着“花自飘零水自流”。

充斥银屏的选秀活动对孩子有巨大的“杀伤力”，人们还没有忘记80年代校园曾刮起追星族旋风，许多学生做痴迷于“明星梦”。

今天的“银屏选秀”仍然会诱引众多的孩子入“明星梦”，“旧病”仍会“复发”。

自古天上不会掉馅饼，人生正道是沧桑，明星机遇只会给极少数人，硬去拼争不是等于把大批孩子往火坑里推吗？政府各部门及社会各界应理智地看待选秀活动。

根据百度百科，选秀活动是选拔在某方面表现优秀的人的活动，全球举行的有各种标准的评选活动，也被称为选秀，如中央电视台的中国好歌曲、梦想中国、湖南卫视的超级女声、快乐男声、快乐女声，浙江卫视的中国好声音，，选拔最优的人的电视节目，但是，明明同为选拔优秀的人才，为什么竞选职位，企业面试，大学选博士生叫择优不叫选秀呢？因为择优不作秀啊，秀不是真正的择优，是建立在说不出口但又心知肚明的前提上的择优。

第一，选秀活动是娱乐化的一种活动，是以造星，娱乐为前提的公开选择优秀的人才的活动，只有具备娱乐价值，商业价值的人才能在选秀中成功。

选秀最初的定义到底是什么，答曰皇帝选妻子，只有长得靓歌喉甜的的才能在在百千万人里脱颖而出，谁会先看你文化水平个人素质有多高？类似的，中国选秀选美活动极强的引领了舆论和倾向，大量塑造不管你是在野鸡大学买学历的学渣还是街头斗殴凌辱同学的混混，只要长的靓就能成功的例子，如果判断力价值观都不成熟的青少年容易以选秀节目的价值观来判断一个人是否成功，会对青少年价值观造成极大负面影响，这对作为观众的青少年的发展是极为不利的。

而且这种短时间内吸引大量关注度热度的节目也对参加选秀的青少年成长极为不利，例如最强大脑或者中国好声音中几位实力选手就因为外形问题被议论，甚至被喷的很惨，这难道不会对他们造成影响吗？再比如欧阳娜娜，她以国家演奏厅最年轻的大提琴手身份考入顶尖的柯蒂斯音乐大学，本来这么一位前途无量的音乐天才莫名其妙火了之后却退学走了演无脑偶像剧以演技差闻名的演艺圈路线，从此国家剧院少了一个少年天才，世界上多了一个三流演技演员，这就说明了这种短时间蹿红和吸引大量关注的方式对参加选秀的青少年心理健康和价值判断也极为不利。

第二，MBA最强大脑等选秀都是建立在一个最重要的前提上：天赋，在这类选秀中没天赋怎么可能成功？？没天赋再努力也没用！！这难道不是向心智尚不成熟的青少年传达一种负能量吗？容易使青少年在沮丧中找不到了自身定位，忽略了自身闪光点和特长。

谢谢主席，各位评委，对方辩友，同学们大家好，我方认为：社会应该支持选秀节目。

自2004年湖南卫视“超级女生”一炮走红，“选秀”已成为人们茶余饭后热门谈论的词语，那什么是“选秀”呢？所为选秀，就是在公众的关注和参与下，经过特定过程从众多参赛选手中选出某方面最优秀的人的程序。

基于这一特性，我方提出以下观点：第一，从选秀性质上看，选秀活动具有公平、公正、公开的特性。

它为每一个学生提供了展示自身天赋，实现青春梦想的舞台，不存在社会阶级和地位的限制，平民化，生活化的特点宣告平民时代的到来，也启迪青少年每个人都可以成为明星，都可以成为英雄。

第二，从选秀形式上看，选秀活动形式丰富多样，题材灵活多变，具有一定的娱乐价值，丰富了我们的精神文化生活。

而选秀活动过程则培养了选手的竞争意识，勇敢自信坚强执着的内在优秀品质，提高了选手的综合素质。

第三，从选秀功能上看，选秀节目可以扩大被认知的范围，当年孔子周游列国无非是选择自己理想能实现的地方，如过放在今天，他只要通过小小的荧幕便可以让自己的抱负天下皆知又怎会落得郁郁而终的结果呢！而今天超女快男有如此一个珍贵的舞台，可以凭借自己天赋和不懈的努力去通过海选，晋级去获得掌声，展示自我。

难道社会不应该选秀吗？第四，从选秀的影响上看，选秀活动正在以强大的动力拉动中国经济的增长，选秀活动给企业或组织提供了更好的按照自己的需求选拔录用最合适人才的机会。

选秀活动是一个生机蓬勃的新事物，或许在个别选秀活动中存在一些不尽如人意的地方，但这是每个新生事物所必须经历的阶段。

道路是曲折的，但前途是光明的，正如我们不能因为一个蹒跚学步的孩子摔了一跤而将他扼杀在襁褓中。

相反，我们更应该鼓励他，以一双发现美的眼睛看到他已经坚强的迈出了第一步。

江山代有才人出，各领风骚数百年。

长江后浪推前浪；芳林新叶催旧叶；这都是新秀们的呐喊啊！时代是绚丽多彩的，生活是缤纷斑斓的，我们是特色鲜明、个性张扬的新一代，我们需要社会提供选秀这样的舞台去秀出自我。

选秀节目对青少年弊大于利1.选秀节目本身存在很大弊端。

选秀节目以其娱乐性著称，当然要讲求其收视率。

有些电视台为了追求收视率对选秀节目缺乏应有的规范化管理，从《超级女声》到《花儿朵朵》，从《我型我秀》到《加油好男儿》，几乎每个电视台都有选秀节目，而且节目之间的差异并不是很大，电视台之间抄袭之风盛行。

这些节目大都缺乏创新，甚更有其甚者为了收视率故意让选手出丑以吸引观众眼球。

这些节目大量快速的涌出也体现出国民的浮躁心态，在青少年中产生了不好的影响。

而且某些选秀节目收取高额的报名费，还有些参选人员为获奖补习花钱疏通关系，把台上的竞争转为了台下的竞争。

选秀节目中滋生的“以丑为美”的现象，也扭曲了大众的审美观，对青少年的成长十分不利。

国家广电总局对选秀节目的重重限制也说明了选秀节目在现今仍存在很大的问题。

2.青少年本身就是处于成长期，心智不成熟，人生观和价值观都在形成中。

在这一期间最易受外界环境影响。

3.对想参与者和参与者：纵观各类选秀节目，无论多么平民多么民主，究其根本所传递的都是每个选手可能通过“一夜成名”而获得较高的名气和财富。

这在一定程度上给青少年灌输了贪图捷径，不思奋斗的思想，对青少年的成长极为不利。

而且拜金主义和一蹴而就的成功主义狂潮使得青少年无心学习，一味的追求名利。

有多少青少年为了追求所谓的“明星梦”而放弃学业？如某超女，家境一般，为了路费、短信等花费十几万，在某赛区取得前十名，但是仍未被更多的人所熟知。

又有多少青少年盲目的效仿来“标新立异”？这样的事情屡见不鲜，难道还不足以让我们警示吗？而且选秀一夜成名的明星，“来也匆匆，去也匆匆”。

即成名时间短，持续时间更短。

有谁还记得第一届超女里面的明星呢？他们现在都又在干什么呢？这样的昙花一现不仅使得明星心里受挫，而且还打击追星族们的热情。

谢谢主席，大家好。

我方认为，选秀活动对青少年成长弊大于利。

在阐述我方观点之前，首先让我们明确几个基本概念。

选秀活动，指的是现今流行的娱乐化商业选秀。

而青少年是身体和心智处于成长阶段的年轻人，尤指初高中生。

再来看一下今天我们比较的标准，对于青少年心智的成熟起到积极作用的，我们认为是有利于青少年成长的，反之则不利于青少年成长。

心智的成熟，具体表现在合理自我定位，懂得努力奋斗以及拥有合理的目标等方面。

我方认为，选秀活动对青少年成长弊大于利，理由有三。

第一，选秀活动会妨碍青少年对自我的追寻和定位。

当青少年看到一个选手获得成功，他会自然的想去模仿。

因为每个人都有趋易心理，在青少年身上更是如此。

寻找自我很难而生搬硬套容易。

青少年会想要模仿选秀的成功之路。

然而，我们在模仿的过程中却会忘记了最本真的自己，忘了自己有没有兴趣，不知道自己有没有天赋。

当李宇春问鼎超女，无数少男少女争相模仿。

他们真的还能看清楚自己是谁吗？而且，人都有高看自己的本能，许多懵懂的少年少女都觉得自己是世界上最独特的那个，对自身评价过于浮夸。

这时选秀节目的宣传却漠视了年龄心理差异,强调公众参与、平等参与;当成功的搭建需要那么多条件，他们却只告诉你，无论你是谁，你都可以来。

这无疑妨碍了青少年对自我能力的认识。

因此，选秀活动妨碍了青少年认清自我，不利于其心智的成熟。

第二，选秀活动本身的商业化特性使其选材有侧重，强调梦想和光鲜，淡化努力与艰辛，这妨碍了青少年形成努力奋斗的观念。

选秀节目的重点在讲梦想，上台展示和比惨，似乎有理想有故事就可以了。

至于选择是否适合自已，完全不提，背后的努力当然有说，但是也说的少，青少年实在感触不深。

中国好声音的导师喜欢问选手，你的梦想是什么。

当选秀活动推崇平民实现明星梦想,无限放大了选手的成功几率，却不强调选手们自身的努力。

这会让青少年误以为成功更需要的是热血，而忽略了努力奋斗的真理。

这当然不利于其心智成熟。

第三，选秀活动妨碍了青少年拥有合理的目标。