刑法基本体系

刑罚的体系和种类

第⼗五章刑罚的体系和种类

第⼀节刑罚体系概述

⼀、刑罚体系的概念

刑罚体系，是指刑法所规定的，按照⼀定次序排列的各种刑罚⽅法总和。

根据我国《刑法》第33条和第34条的规定，我国刑罚⽅法包括：管制、拘役、有期徒刑、⽆期徒刑和死刑、罚⾦、剥夺政治权利和没收财产8种。此外，我国《刑法》第35条还规定了驱逐出境这种刑罚⽅法。将我国《刑法》规定的上述9种刑罚按照⼀定的顺序排列起来组成⼀个有机统⼀的整体，这就是我国的刑罚体系。

⼆、刑罚的种类刑法理论上，对刑罚⽅法可以按照不同的标准进⾏分类。

1．以刑罚所限制或者剥夺的犯罪⼈的权益性质为标准，可将刑罚分为⾃由刑、⽣命刑、⾝体刑、财产刑、资格刑。

所谓⾃由刑，是指以剥夺或者限制犯罪⼈⼈⾝⾃由的刑罚⽅法，如管制、拘役、有期徒刑、⽆期徒刑等；⽣命刑，即死刑，是指剥夺犯罪⼈⽣命权利的刑罚⽅法；⾝体刑，⼜称“⾁刑”，是指使⼈残废或者⾁体遭受痛苦的刑罚；如笞刑等；财产刑，即以剥夺犯罪⼈所有的⾦钱或者财物为内容的刑罚⽅法，如罚⾦、没收财产；资格刑，是指剥夺犯罪⼈⾏使某⼀权⼒的资格的刑罚⽅法，如剥夺政治权利。2．以刑罚的轻重为标准，可将刑罚⽅法分为重刑、轻刑、违警刑。

如法国法律规定，违警罪是指判2个⽉以下徒刑，或2000法郎以下罚⾦的犯罪；轻罪是指判2个⽉以上徒刑，或2000法郎以上罚⾦的犯罪；重罪是指相当于死刑或⽆期徒刑，或10年以上刑的犯罪。

各国划分重刑、轻刑的标准并不⼀样。我国刑法中没有分重刑与轻刑，但刑罚有轻重。3．以刑罚在适⽤中的地位为标准，可将刑罚⽅法分为主刑和附加刑。

主刑，也称为基本刑，是指对犯罪分⼦适⽤的主要刑罚。主刑有两个特点：

⼀是只能独⽴适⽤，不能作为其他刑罚的补充⽽附加适⽤。

⼆是对犯了⼀种罪⾏的某⼀犯罪分⼦，只能适⽤⼀个主刑。

附加刑，也称为从刑，补充主刑适⽤的刑罚。

附加刑相对于主刑⽽⾔，有两个特点：

⼀是既可以附加于主刑⽽适⽤，也可以独⽴适⽤。

⼆是附加刑既可以只适⽤⼀个，也可以同时适⽤⼏个。

刑法的基本理论 我国1997年及2012 年修订的刑法典规定了四个基本原则，罪刑法定原则、适用刑法平等

原则、罪刑相适应原则，尊重和保障人权。

均衡原则

罪刑均衡原则的基本含义是：犯多大的罪，就应当承担多大的刑事责任，法院亦应判处其相

应轻重的刑罚，做到重罪重罚，轻罪轻罚，罚当其罪，罪刑相称；罪轻罪重，应当考虑行为

人的犯罪行为本身和其他各种影响刑事责任大小的因素[1] 。

我国《刑法》第5条规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相

适应。”

法定原则

罪刑法定原则的经典表述是，“法无明文规定不为罪”，“法无明文规定不处罚”。刑法第

3条明文规定了罪刑法定原则。罪刑法定原则产生的思想渊源是三权分立学说与心理强制

说。但该原则的思想基础则是民主主义与尊重人权主义：民主主义要求，什么是犯罪，对犯

罪如何处罚，必须由人民群众决定，具体表现为由人民群众选举产生的立法机关来决定；尊

重人权主义要求，为了保障公民的自由，必须使得公民能够事先预测自己行为的性质与后果，

故什么犯罪，对犯罪如何处罚，必须在事前明文规定。

罪刑法定原则的具体要求如下：

（1）规定犯罪及其法律后果的法律必须是立法机关制定的成文法律，行政规章不得规定刑

罚，习惯法不得作为刑法的渊源，判例也不应作为刑法[2] 的渊源。

（2）禁止不利于行为人的事后法（禁止溯及既往）。

（3）禁止不利于行为人的类推解释。

（4）禁止绝对的不定刑与绝对的不定期刑。

（5）刑法的处罚范围与处罚程度必须具有合理性：只能将值得刑罚科处的行为规定为犯罪，

禁止将轻微危害行为当作犯罪处理；处罚程度必须适应现阶段一般人的价值观念。

（6）对犯罪及其法律后果的规定必须明确：对犯罪构成的规定必须明确；对法律后果的规

定必须明确。

（7）禁止不均衡的、残虐的刑罚。

这里特别要说明的是类推解释与扩大解释的区别。一般认为，罪刑法定原则并不禁止扩大解

释，但如何厘定扩大解释与类推解释的界限，则是一个难题。从形式上说，扩大解释所得出

一、罪刑法定原则的含义

罪刑法定原则——是指什么行为是犯罪和犯罪后给予何种刑罚处罚，都必须明文规定在刑法条文中。即，“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。

其派生原则有：排斥习惯法；排斥绝对不定期刑；禁止类推；禁止重法：禁止溯及既往。不能“法官造法”，不能以司法解释代替刑法条文。

二、适用刑法人人平等原则

是指“对任何人犯罪，在适用法律上一律平等，不允许任何人有超越法律的特权。具体含义是：对任何人犯罪，不论犯罪人的出身、地位、职业、性别、财产状况、贡献大小、资格、业绩等，都应追究刑事责任，不允许任何人享有特权。

该原则的体现

1、定罪上的平等；2、量刑上的平等 ；3、行刑上的平等。

三、罪责刑相适应原则

罪责刑相适应原则，是指犯多重的罪，就应承担多重的刑事责任，即重罪重罚，轻罪轻罚，罚当其罪，所以又称之为罪刑均衡、罪刑相称原则。（法律规定下的减轻和免除处罚的主要体现）派生的原则，它是对罪刑擅断、重刑主义的否定。反对重定罪轻量刑，不同法院之间量刑不平等的现象。

--

. - 考试资料 中国刑法学犯罪构成理论体系的基本架构和容

关于中国刑法学犯罪构成理论体系的主体架构和基本容，遵循中国刑法学界的主流共识，大体可以简要归结为以下三点:

第一，关于犯罪构成的概念。中国刑法学关于犯罪构成的通行定义是:犯罪构成是刑法所规定的，体现和决定一行为的社会危害性及其程度，而为该行为成立犯罪所必需的一系列主客观要件的有机统一整体。根据这一经典定义，犯罪构成具有以下三个基本特征:其一，犯罪构成具有法律实定性:犯罪构成是刑法所规定的，包括刑法总则和分则的结合规定。因此，犯罪构成乃是罪刑法定原则的坚实保障。其二，犯罪构成具有价值承载性:犯罪构成体现和决定某一行为的社会危害性及其程度，各个犯罪构成要件本质上都是对犯罪社会危害性的不同侧面的表达。因此，犯罪构成乃是犯罪本质的构成系统。第三，犯罪构成具有有机统一性:犯罪构成是由一系列主客观要件相互联系相互作用组成的统一整体。因此，犯罪构成是主客观相统一的定罪基本原则的忠实体现。

第二，关于犯罪构成的框架。中国刑法学犯罪构成理论体系在整体格局上表现为两大块四要件祸合式的结构。两大块就是根据主客观相统一原则将犯罪构成整体上划分为客观要件和主观要件两个板块。四要件就是对两大块进行二次析分之后形成犯罪构成的四大基本元素即四大构成要件，依次包括:犯罪客体—犯罪客观方面—犯罪主体—犯罪主观方面。一个行为如欲认定其成立犯罪，必须同时具备上述犯罪构成的四大要件，缺失其中任何一个要件，都不可能成立犯罪。

第三，关于犯罪构成的意义。一方面，从刑事法治建设角度而言，犯罪构成理论乃是刑事法治的支柱。近代以来的刑事法治文明的标志性成果就是罪刑法定原则，犯罪构成理论给罪刑法定原则提供了实质性的支撑和实体性的依托，因而成为刑事法治文明的一个重要支柱。另一方面，从刑法学科体系角度而言，犯罪构成乃是整个刑法学体系的基石，因为:其一，犯罪构成是犯罪概念的延伸:犯罪构成以犯罪成立要素系统的形态对犯罪概念进行了实证解读，因而犯罪构成成为犯罪概念的延伸;其二，犯罪构成是犯罪本质的构成:犯罪构成要件从主客观不同侧面对犯罪的社会危害性进行全方位多侧面的诊释，因而犯罪构成与实施犯罪相互表里也就成为犯罪本质的构成;其三，犯罪构成是刑事责任的根据:启动刑事追究的前提和基础是行为符合犯罪构成，因而犯罪构成也成为刑事责任的根据。可见，犯罪构成上接犯罪概念问题，下引刑事责任问题。如是，以犯罪构成理论为基石，就形成了以“罪一责一刑”一条龙为基本秩序的具有中国特色的刑法学体系。中国刑法学体系的逻辑运动秩序也就是:首先，犯罪论研究“罪”的问题，以认定犯罪为核心任务;其次，刑事责任论研究“责”的问题，以确定刑事责任为核心任务;最后，刑罚论研究“刑”的问题，以决定刑罚为核心任务。一言以蔽之，“罪一责一刑”乃是中国刑法学的研究逻辑，“认定犯罪一确定责任一