1-安全评价方法概述

安全评价方法

安全评价方法分为检查表法、专家评议法、预先危险分析法、故障分析法、危险与研究、故障树分析法、

事件树分析、危险指数评价法、指标评价法

检查表法

安全检查表（Safety Checklist Analysis，缩写SCA）是依据相关的标准、规范，对工程、系统中已知的危险类别、设计缺陷以及与一般工艺设备、操作、管理有关的潜在危险性和有害性进行判别检查。为了避免检查项目遗漏，事先把检查对象分割成若干系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表，这种表就称为安全检查表。它是系统安全工程的一种最基础、最简便、广泛应用的系统危险性评价方法。2012年，安全检查表在我国不仅用于查找系统中各种潜在的事故隐患，还对各检查项目给予量化，用于进行系统安全评价

编制步骤

要编制一个符合客观实际、能全面识别、分析系统危险性的安全检查表，首先要建立一个编制小组，其成员应包括熟悉系统各方面的专业人员。其主要步骤有：

（1）熟悉系统

包括系统的结构、功能、工艺流程、主要设备、操作条件、布置和已有的安全消防设施。

（2）搜集资料

搜集有关的安全法规、标准、制度及本系统过去发生过事故的资料，作为编制安全检查表的重要依据。

（3）划分单元

按功能或结构将系统划分成若干个子系统或单元，逐个分析潜在的危险因素。

（4）编制检查表 针对危险因素，依据有关法规、标准规定，参考过去事故的教训和本单位的经验确定安全检查表的检查要点、内容和为达到安全指标应在设计中采取的措施，然后按照一定的要求编制检查表。

①按系统、单元的特点和预评价的要求，列出检查要点、检查项目清单，以便全面查出存在的危险、有害因素；

②针对各检查项目、可能出现的危险、有害因素，依据有关标准、法规列出安全指标的要求和应设计的对策措施；

（5）编制复查表，其内容应包括危险、有害因素明细，是否落实了相应设计的对策措施，能否达到预期的安全指标要求，遗留问题及解决办法和复查人等。

• 综合评分法

• FHW方法

• 软评价方法

• 德尔菲法

综合评分法

这一种方法是用于评价指标无法用统一的量纲进行定量分析的场合，而用无量纲的分数进行综合评价。

综合评分法是先分别按不同指标的评价标准对各评价指标进行评分，然后采用加权相加，求得总分。其顺序如下：

1、 确定评价项目，即哪些指标采取此法进行评价。

2、 制定出评价等级和标准。先制定出各项评价指标统一的评价等级或分值范围，然后制定出每项评价指标每个等级的标准，以便打分时掌握。这项标准，一般是定性与定量相结合，也可能是定量为主，也可以是定性为主，根据具体情况而定。

3、制定评分表。内容包括所有的评价指标及其等级区分和打分，格式如下表所示：

4、

根据指标和等级评出分数值。评价者收集和指标相关的资料，给评价对象打分，填入表格。打分的方法，一般是先对某项指标达到的成绩做出等级判断，然后进一步细化，在这个等级的分数范围内打上一个具体分。这是往往要对不同评价对象进行横向比较。

5、 数据处理和评价。

（1） 确定各单项评价指标得分。

（2） 计算各组的综合评分和评价对象的总评分。

（3） 评价结果的运用。将各评价对象的综合评分，按原先确定的评价目的，予以运用。

FHW方法

FHW（模糊、灰色、物元空间）方法是贺仲雄教授创立的一种新的决策、评价方法，是对德尔菲法的改进和发展，融合了德尔菲法、BS法（头脑风暴法）、KT法的优点，并采用了一些新兴学科的思路，如模糊数学、灰色系统理论、物元分析等，从而能定量处理联想思维，而把德尔菲法的咨询表改为FHW咨询表，把向专家咨询的一个数（顺序、判断、打分）改为一个模糊、灰色物元。

FHW法的步骤为：

（1） 收集与指标相关的信息资料，以便能做出判断。

（2） 填写“FHW评价表”：每个专家填写两次评价表。

第一次，不开讨论会，各自独立思考，充分发挥各自的判断才能，填写A轮评价表。这样

做的目的，是为了使专家在填表时不受“马太效应”的影响。

《云南煤炭）２０１１年第３期　

摘要：安全评价是以安全系统工程理论和　方法为基础，合理选择评价方法，对系统存在和　

潜在的危险、有害因素进行识别和分析，并提出　合理可行的安全技术和安全管理对策措施，把生　产过程中的不安全因素和作业场所的隐患消灭在　

萌芽阶段。安全评价方法不是单一的、确定的分　

析方法，不是决定安全评价结果的“惟一”因　

素。选择安全评价方法时，并不存在“最佳”方　法，安全评价的方法很多，但每种方法都有其一　

定的局限性。所以确定所要使用的安全评价方　法，必须首先明确评价目的、对象及范围。　

关键词：安全评价方法选择。　

一、安全评价方法的分类　

（一）按评价结果的量化程度分为定性安全　

评价方法和定量安全评价方法两类。　１定性安全评价方法：主要是根据经验和直　

观判断能力对生产系统的工艺、设备、设施、环　境、人员和管理等方面的状况进行定性的分析，　

安全评价的结果是一些定性的指标。　

２定量安全评价方法：是运用基于大量的实　验结果和广泛的事故资料统计分析获得的指标或　

规律，对生产系统的工艺、设备、设施、环境、　

人员和管理等方面的状况进行定量的计算，安全　

评价的结果是一些定量的指标。　（二）按安全评价要达到的目的分为事故致　

因因素安全评价方法、危险性分级安全评价方法　

和事故后果安全评价方法等三类。　１事故致因因素安全评价方法：是采用逻辑　推理的方法，由事故推论最基本危险、有害因素　

或最基本危险、有害因素推论事故的评价法。　２危险性分级安全评价方法：是通过定性或　

定量分析给出系统危险性的安全评价方法。　３事故后果安全评价方法：可以直接给出定　

量的事故后果，给出的事故后果可以是系统事故　发生的概率、事故的伤害范围、零散的损失或定　

量的系统危险性等。　

（三）按评价的逻辑推理过程分为归纳推理　

评价方法和演绎推理评价方法两类。　

１归纳推理评价方法：是从事故原因推论结　果的评价方法，即从最基本的危险有害因素开　始，逐渐分析导致事故发生的直接因素，最终分　

安全评价的具体内容 概述及解释说明

1. 引言

1.1 概述

在当今社会，安全评价作为一种重要的方法和手段，被广泛应用于各个领域中。它是对特定目标、项目或活动进行评估，以确定潜在风险和安全问题，并提出相应措施来降低事故发生的可能性。安全评价涉及到多个方面，包括对人员、设备、环境等多个因素的综合考虑。

1.2 文章结构

本文将对安全评价的具体内容进行详细介绍，并解释说明其重要性以及评价指标与结果的含义和影响。文章主要包括四个部分：引言、安全评价的具体内容、概述及解释说明以及结论。通过这样的结构安排，读者可以系统地了解安全评价的相关知识，并了解其在实际运用中的意义。

1.3 目的

本文旨在提供一个清晰而详尽的介绍和阐述，帮助读者更好地理解和应用安全评价方法。通过深入探讨安全评价的具体内容和相关要点，读者将能够对不同领域和行业中常见的安全问题有更准确、深度的认识。同时，本文也将展望未来安全评价的发展方向和挑战，以引起读者对安全评价工作的重视和关注。通过阅读本文，读者将能够从整体和系统的角度思考和应对各种可能的安全风险，为社会建设和个人生活提供更加可靠的保障。

2. 安全评价的具体内容

2.1 定义与背景

安全评价是指对特定系统、产品或活动中的潜在安全风险进行系统分析和评估的过程。在现代社会，各行各业都面临着不同程度的安全威胁，因此进行安全评价就显得尤为重要。通过对系统、产品或活动进行安全评价，可以有效识别潜在问题并采取相应措施来减少风险。

2.2 评价方法与指标

进行安全评价时，需要运用适用的评价方法和指标。评价方法可以分为定性和定量两种。定性方法主要依靠专家判断和经验来对安全风险进行分析和评估，如故障树分析、事件树分析等。定量方法则采用数字化技术和数学模型来进行风险计算和预测，如风险矩阵法、层次分析法等。

评价指标是对特定系统、产品或活动中可能影响安全性能的方面进行度量的依据。常见的安全评价指标包括但不限于以下几方面：事故频率、人员暴露时间、灾害后果严重程度、系统可靠性、安全管理措施合规性等。根据具体的评价对象和目的，可以选择合适的指标进行评估。