草甘膦抗性杂草的田间监测

41%草甘膦异丙胺盐水剂防除桑园杂草田间药效试验高含量草甘膦除草剂是今后草甘膦类除草剂发展及应用的主要方向。

为明确江苏丰山集团有限公司研制的41%草甘膦异丙胺盐水剂对桑园杂草的防效,特进行了本试验。

1材料与方法1.1试验田概况试验田设在金寨县白塔畈乡楼冲村一农户承包田,面积780m2,土壤为黄棕壤,土壤质地为中层耕种麻石土,有机质含量16.0g/kg,pH值5.2,施肥、管理与当地生产水平一致。

试验田桑树为胡桑,1998年栽植,株行距0.5m×2.0m,长势较好。

试验时桑树呈光拳状,部分夏伐处开始吐露新叶;桑园内的杂草正处于旺盛生长时期,多数杂草处于八至十叶期。

试验时土壤相对含水量80%左右。

1.2试验对象药前进行桑园田间杂草密度调查,平均密度为245株/m2左右,其中狗尾草(Setaria viridis(L.)Beauv)约占36%,碎米莎草(Cyperus iria L.)约占23%,牛筋草(Eleusine indica(L.)Gaertn)约占14%,南苜蓿(Medicago hispida Gaertn)约占12%,其他少量杂草包括小飞蓬、铁苋菜、酸模叶蓼、鸡眼草、?q蓄、苍耳、反枝苋、粟米草、稗草、马唐及其他莎草等,约占15%。

1.3供试药剂试验药剂为41%草甘膦异丙胺盐水剂(江苏丰山集团有限公司提供),对照药剂为10%草甘膦异丙胺盐水剂(安庆强化益农化工有限责任公司生产,市售)。

1.4试验设计试验共设6个处理(见表1),小区面积30m2,4次重复,随机区组排列。

1.5施药时间与方法试验于2008年6月25日上午10时进行,共施药1次。

施药药械为卫士牌WS-16型背负式手动喷雾器加装单个扇形雾喷头,工作压力0.2~0.4MPa,喷孔口径为0.7mm,流量0.36~0.48L/min。

施药前空白对照区先喷等量清水,药剂处理区按各小区试验设置的药剂剂量计算出各小区用药量,采用二次稀释法,以对水675kg/hm2的比例折算各小区用水量,充分混匀后以顺风单侧平行推进法由低浓度向高浓度逐个对准杂草茎叶定向均匀喷雾,不重喷、漏喷。

小麦田抗药性杂草监测鉴定防治技术规程1范围本文件确立了小麦田抗药性杂草监测、鉴定、防治技术要点以及注意事项。

本文件适用于XX省小麦田杂草化学防除技术的需要。

2规范性引用文件下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。

其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。

NY/T1155.4农药室内生物测定试验标准除草剂第4部分：活性测定试验茎叶喷雾法NY/T1859.1-2010农药抗性风险评估第1部分：总则NY/T1859.4-2012农药抗性风险评估第4部分：乙酰乳酸合成酶抑制剂类除草剂抗性风险评估NY/T1859.7-2014农药抗性风险评估第7部分：抑制乙酰辅酶A竣化酶除草剂抗性风险评估3术语和定义NY/T1667-2008界定的以及下列术语和定义适用于本文件。

敏感种：能被登记除草剂的推荐剂量杀死的杂草种类。

敏感生物型：能被除草剂登记的推荐剂量杀死的杂草生物型。

抗性生物型：施药技术正确的前提下，敏感种内不能被除草剂登记的推荐剂量杀死的杂草生物型。

靶标抗药性：主要是由靶标位点突变导致的靶标酶敏感度降低或是由靶标酶的过量表达引起的。

非靶标抗药性：靶标抗性之外的抗性统称为非靶标抗性，主要包括杂草对除草剂的渗透、吸收和传导减少，除草剂的解毒代谢作用增强以及对除草剂的屏蔽作用或隔离作用等。

4小麦田抗药性杂草监测4.1确定重点监测区域根据除草剂田间用药历史以及种植户药效调查情况，对存在潜在除草剂抗药性杂草进化的田块进行定期，定位观察定点、定位连续观察（至少2・3年1次）。

4.2取样方法与样本数量种子：（药后）收集杂草成熟的种子，将每块麦田随机收集的5个取样点杂草种子放入一个样品袋（透气不易发霉、容易晾干），不同杂草种子放入不同的样品袋中。

小粒种子（如播娘蒿、葬菜）约200-300g;大粒种子（如蔺草、日本看麦娘）500-800g o草籽采集后，填写记录表格（见附表）；植株：（植株）药后至少2周后采集存活植株，单株保存；填写记录表格（见附表）。

专利名称：一种快速检测植物对草甘膦抗药性的鉴定方法及应用
专利类型：发明专利
发明人：杨彩宏,冯莉,田兴山,岳茂峰,高家东,张泰劼,崔烨,陈国奇
申请号：CN201410088332.X
申请日：20140311
公开号：CN103837656A
公开日：
20140604
专利内容由知识产权出版社提供
摘要：本发明属于抗药性鉴定技术领域，公开了一种快速检测植物对草甘膦抗药性的鉴定方法及应用。

该方法包括以下步骤：用微量点样器把草甘膦药液滴至待测植株的叶子中脉两侧，继续种培，观察点样处及整株植株7天，评级确定抗药性，称重计算抑制中剂量。

本发明方法只需对待测样品进行微量点样，7天观察即可鉴定其抗药性，对于待测样品无明显选择条件，直接进行检测即可，且7天即可鉴定结果，相比现有整株检测需时长具有明显优势，结果与整株测定的结果一致，具有方便、省时、省力、省空间及对田间样品直接进行检测等优点，可以作为早期抗性监测的方法。

申请人：广东省农业科学院植物保护研究所
地址：510640 广东省广州市天河区金颖路7号
国籍：CN
代理机构：广州市华学知识产权代理有限公司
更多信息请下载全文后查看。

5%大能防除小麦田杂草药效试验1. 引言1.1 背景介绍小麦是我国重要的粮食作物之一，但在小麦田生长过程中常常会受到各种杂草的侵害，严重影响小麦的生长发育和产量。

为了有效防除小麦田的杂草，提高小麦的产量和质量，许多农业科研机构进行了各种草药效试验。

本试验旨在通过对5%大能草甘膦的药效试验，评估其在小麦田杂草防治中的效果，为农民提供科学合理的除草方法，促进小麦产量的提高。

通过本次试验结果，为今后进一步研究和开发新型除草剂提供参考和借鉴。

1.2 研究目的研究目的：本试验旨在评估使用5%大能防除小麦田杂草的药效，并探讨其对小麦田杂草的防除效果及安全性。

小麦是我国重要的粮食作物之一，但杂草对小麦的生长和产量造成了严重影响，因此寻找有效的防除杂草的方法对提高小麦产量至关重要。

目前市面上已有许多杀草剂，但其效果各有不同，而对小麦生长情况的影响也不尽相同。

因此本研究旨在通过实验比较与分析，评估使用5%大能防除小麦田杂草的效果，为小麦种植者提供更加科学、有效的防除杂草的方法，同时也为农业生产提供参考和指导。

希望通过本次试验，可以为杂草防治提供新的思路和方法，为小麦的生产贡献力量。

2. 正文2.1 试验设计试验设计是本次研究的重要组成部分，其设计合理与否直接影响到实验结果的可靠性和有效性。

本次试验采用随机分组设计，将小麦田划分为若干块，每块地块面积相近且生长条件相同。

然后将不同药剂处理组随机分配到各地块中，使得各地块中不同处理的田块数量相等，以减少地块之间的影响差异。

在试验设计中，我们还设置了对照组，即不施加任何药剂的田块，以作为对比参照。

为了排除其他因素对实验结果的干扰，我们还将注意力集中在除草剂的使用量、施药时间和施药方式等因素上。

通过对比不同处理组和对照组的草坪覆盖率、杂草种类丰富度等指标，我们可以更好地评估不同药剂在防除小麦田杂草方面的效果差异。

在试验设计过程中，我们将严格控制实验条件，确保每个处理组的实验条件相同，以降低实验误差。

草甘膦是一种常见的除草剂，它被广泛用于农业生产中的杂草防治。

草甘膦原药的质量控制是保证农业生产安全和有效利用的重要环节。

在本文中，我们将对草甘膦原药的质量控制指标及检测结果进行详细介绍。

一、草甘膦原药质量控制指标1. 外观与性状：草甘膦原药应为白色结晶性固体，无杂质和异物。

2. 含量：草甘膦原药的含量应符合国家标准和相关规定。

3. 溶解度：草甘膦原药在水中的溶解度应符合国家标准要求。

4. 残留溶剂：草甘膦原药中的残留溶剂应符合国家标准，不得超出规定限量。

5. 残留杂质：草甘膦原药中的残留杂质应符合国家标准要求，不得超出规定限量。

二、草甘膦原药质量检测结果经过实验室检测，对多批次草甘膦原药的质量进行了检测，得到以下结果：1. 草甘膦原药外观与性状符合要求，为白色结晶性固体，无杂质和异物。

2. 草甘膦原药的含量均符合国家标准和相关规定，未发现含量不足或超标情况。

3. 草甘膦原药在水中的溶解度符合国家标准要求。

4. 草甘膦原药中的残留溶剂和残留杂质均未超出规定限量，符合国家标准。

三、结论经过严格的质量控制和检测，草甘膦原药的质量符合国家标准和相关规定，可以保证其安全和有效性。

我公司将继续严格执行质量管理制度，确保生产出高质量的草甘膦原药，为农业生产提供可靠的保障。

以上是有关草甘膦原药质量控制指标及检测结果的介绍，希望能够对相关从业人员和广大用户有所帮助。

感谢各位的阅读！（注：本文所述内容仅为示例，实际报告可能因检测标准、结果以及生产企业等不同而有所差异。

）对于草甘膦原药的质量控制和检测结果，我们不仅要关注其符合国家标准和规定的情况，还需要关注其在实际应用中的效果和安全性。

下面我们将继续探讨草甘膦原药的实际应用效果、安全性及可能存在的问题。

一、草甘膦原药在实际应用中的效果经过多次田间试验和实际应用，草甘膦原药在杂草防治方面表现出良好的效果。

它能够对多种广泛分布的杂草进行有效控制，包括一些对其他除草剂具有耐药性的杂草。

抗草甘膦杂草检测方法的研究进展作者：杨浩娜柏连阳来源：《杂草科学》2014年第03期摘要：目前，抗草甘膦杂草问题日趋严重。

通过检索国内外抗草甘膦杂草的检测方法，总结出常用检测方法和其他检测方法，进行了简单概述，为抗草甘膦杂草检测体系的发展提供依据。

关键词：草甘膦；杂草；抗药性；检测方法通信作者：柏连阳，教授，主要从事杂草抗药性研究。

E-mail：bailianyang2005@。

草甘膦是美国孟山都公司于20世纪70年代研制出的一种广谱灭生性除草剂，可以防除一年生和多年生杂草。

因为草甘膦理化性质稳定，具有内吸传导性、高效低毒、低残留等其他除草剂所不具备的优点，现已成为世界最主要的除草剂之一。

我国自1980年开始生产草甘膦以来，逐渐成为全球生产和销售草甘膦的中心[1]，起初草甘膦在我国仅在果园使用，后来随着少耕免耕等耕作方式的改变和作物行间的定向保护性喷雾技术的发展[2]，使得草甘膦使用范围得到进一步扩大。

草甘膦现在既广泛用于橡胶、桑、茶、果园等田地，也用于大豆、棉花、水稻、小麦等草本科农田。

长期使用单一的除草剂必将加快杂草产生抗药性。

草甘膦具有独特的作用方式和代谢机制，在土壤中残留量极低，使人们认为在田间不可能有杂草对草甘膦产生抗药性[3]。

然而，1996年澳大利亚首次报道发现抗草甘膦瑞士黑麦草（Lolium rigidum）之后，越来越多的抗草甘膦杂草在世界范围内被发现，给草甘膦的应用带来了前所未有的挑战，引起了国内外专家的极大关注[3]。

在国内，越来越多的杂草被发现对草甘膦产生抗药性，如广东省发现牛筋草对草甘膦产生抗性[4]，湖南省、浙江省发现小飞蓬对草甘膦产生抗性[5-6]等。

因此，建立一套科学快速的抗草甘膦杂草检测方法，为杂草抗药性和农田施药指导等相关工作提供理论支撑意义深远。

本研究总结归纳科学有效的抗草甘膦杂草检测方法，旨在为农田抗草甘膦杂草检测体系的发展提供理论依据。

1常用检测方法1.1培养皿法培养皿检测法以其简单、快速、方便等特点[7]，一直被人们用于各类杂草抗药性检测试验当中。

栽培育种ZAIPEIYUZHONG植保土肥草甘膦污染现状及检测技术研究进展李 婷 寇向龙 李金娟 李晓蓉 黄 铮 徐美蓉 王 青（甘肃省农业科学院畜草与绿色农业研究所，甘肃省农业科学院农业质量标准与检测技术研究所，甘肃兰州 730070）摘 要 草甘膦是全球生产及使用量较大的除草剂之一，因其高效、低毒、广谱的特点被广泛应用于少、免耕田除草及高秆作物田间定向保护性喷雾除草。

查阅国内外文献，简要综述草甘膦污染残留现状，着重整理了近年来常用的检测技术，以期对农产品、水质、土壤等中草甘膦检测方法研究提供依据，旨在加强对草甘膦农药施用状况的监管，防止残留超标，进而有效保护环境，保障农产品质量和消费者安全。

关键词 草甘膦；污染现状；检测技术草甘膦，又名农达，化学名称为N-膦羧基甲基甘氨酸，是一种高效、低毒、广谱的有机磷除草剂。

其高效性与广谱性主要体现在具有良好的内吸性和传导性，在植物体内通过茎叶吸收，进入并传导至整个植株，通过抑制植物体内蛋白质合成，干扰光合作用，致使植物失绿、发黄、枯死，能够同时杀死地上部分和地下部分的植物组织。

草甘膦因其价格低廉和良好的除草性能广泛应用于茶园、果园、甘蔗园、橡胶园等。

近年来，随着抗草甘膦转基因作物大面积种植，草甘膦的使用量和应用范围与日俱增，不合理的使用使植物产品中草甘膦残留量超标，对农作物安全和环境造成一定危害。

因此，草甘膦残留及污染问题受到越来越多的关注。

基于此，对草甘膦的污染现状及其检测方法进行综述，以期对农产品、水质、土壤中草甘膦检测方法研究提供依据。

1 草甘膦污染现状除草剂作为一类重要的农药，主要以草甘膦和草铵膦为主，对控制杂草和提高农业经济效益都起到了不可忽视的作用，越来越多的被应用于农业、林业、果园中，而除草剂过量使用容易在食品上大量残留，进而通过食物链对动物及人体产生潜在毒性，影响食品安全、生态环境和人类健康。

1.1 土壤 草甘膦属于酸性除草剂，长期过量使用会导致土壤酸化。

草甘膦指标-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述部分：草甘膦指标是指用于检测和监测农作物、土壤、水体和环境中的草甘膦残留量的一项重要指标。

草甘膦是一种广谱除草剂，被广泛应用于农业生产中，但过量使用或不慎使用可能会导致农产品和环境中残留草甘膦的问题，因此草甘膦指标的监测和控制显得尤为重要。

本文将重点介绍草甘膦指标的作用、应用范围以及影响因素，旨在帮助读者更好地了解草甘膦指标在农业生产和环境保护中的重要性，以及未来的发展前景。

1.2 文章结构文章结构部分的内容：本文将从以下几个方面对草甘膦指标进行深入探讨。

首先，我们将介绍草甘膦指标的概述，包括其定义、含义和重要性。

其次，我们将探讨草甘膦指标在不同领域的应用范围，以及其在农业、环保等方面的重要作用。

然后，我们将分析影响草甘膦指标的因素，深入探讨其在实际应用中的影响因素。

最后，我们将总结草甘膦指标的重要性，并展望其未来发展的方向，以及对草甘膦指标的结论。

通过本文的阐述，读者将对草甘膦指标有一个全面的了解，深入了解其在实际应用中的重要性和展望。

1.3 目的：本文旨在探讨草甘膦指标在农业生产中的重要性及其影响因素，以及对草甘膦指标未来发展的展望。

通过对草甘膦指标的作用、应用范围和影响因素进行分析，旨在为读者提供关于草甘膦指标的全面了解，并对其在农业生产中的意义进行深入探讨。

同时，也希望能够引起相关领域的关注，促进对草甘膦指标研究的进一步深入，为农业生产提供更有效的技术支持。

2.正文2.1 草甘膦指标的作用草甘膦指标是一种用于检测和监测土壤、水体和作物中草甘膦残留量的重要参数。

草甘膦是一种广泛使用的除草剂，但过量或不当使用会导致土壤和水体中草甘膦残留，对生态环境和人体健康构成潜在风险。

因此，草甘膦指标的作用在于及时发现和监测草甘膦残留情况，保障农田生态环境安全和农产品质量安全。

草甘膦指标还可以用于指导农民合理使用草甘膦，避免过量使用或不当使用造成的环境污染和农产品质量问题。

草甘膦药害的检测及其应用邓渊钰(江苏省农业科学院植物保护研究所 南京210014)草甘膦作为一种灭生性除草剂已被广泛使用,但是在使用过程中草甘膦药液的飘移往往会使作物受到伤害。

作物中毒后其症状发展缓慢,且症状出现的时间和外观与灭草喹和拿捕净等的中毒症状相同,即都在用药几天后才出现反映,表现为地上部分逐渐枯萎、变褐,最后全株死亡,因此常有将灭草喹或拿捕净造成的药害误认为是由草甘膦引起的。

另外,由于草甘膦中毒后症状表现缓慢,作物是否已受伤害往往不能得到及时的判断而造成不可挽回的损失。

因此需要一种能快速检测草甘膦药害的方法。

草甘膦药害的检测可从其对植物的直接影响来考虑。

草甘膦的作用机制是直接抑制了植物的-5烯醇式丙酮基莽草酸-3-磷酸合酶(EPSPS)的活性。

在苯丙氨酸、酪氨酸和色氨酸等芳族氨基酸的生物合成中,此酶催化由莽草酸-3-磷酸酯和磷酸烯醇式丙酮酸形成5-烯醇式丙酮酸基 莽草酸-3-磷酸酯的反应,它是高等植物芳族化合物的主要合成途径 莽草酸途径中的关键步骤。

当EPSPS受抑制时,此反应便被切断,导致EPSPS脱磷酸化底物莽草酸的大量积累。

尽管使莽草酸库发生变化的因素还没有被全部发现,但莽草酸的积累主要还归结于经莽草酸途径的碳素流的受阻。

在已商品化的除草剂中,唯有草甘膦直接影响芳族氨基酸的生物合成,从而导致莽草酸的积累。

因此可以把莽草酸的积累作为检测植物受草收稿日期:1999-11-10甘膦药害的指标。

草甘膦的检测需经过两个步骤,即为提取植物组织的莽草酸和分析莽草酸的含量。

1 提取莽草酸将植物组织加液氮研磨,然后往研钵中倒入0.25N盐酸继续研磨,所加盐酸的量视植物组织中莽草酸含量的高低而定,一般为1 1~3(植物组织的重量/0.25N盐酸的体积)。

然后将提取液进行25000g离心15mim,收集上清液用作莽草酸含量的分析。

2 莽草酸含量分析2.1 分光光度法取40~200 l(视其中莽草酸的含量而定)的上清液与2ml0.1%过碘酸混合以氧化莽草酸,3h后将试样与2ml1N的NaOH 混匀之后加1.2ml0.1M甘氨酸,混匀,然后测定上述试样在380nm的光密度并计算其含量。

草甘膦残留监测与控制技术研究随着农作物的倍增和生产技术的不断进步，农药的使用与现代化农业息息相关。

农药在玉米、大豆、小麦等主要农作物中广泛使用，其中最常见的农药之一就是草甘膦。

草甘膦是一种广谱除草剂，可消灭许多常见杂草，但也随之带来了许多问题，其中最重要的是草甘膦残留的问题。

草甘膦残留是一个严重的环境问题，它会对人体、动物和环境产生不利影响。

因此，草甘膦残留的监测和控制是保障食品安全和维护生态平衡的必要措施。

1.草甘膦的残留草甘膦是一种非选择性除草剂，能广泛杀灭各种野草和杂草，被广泛应用于传统种植业和现代农业。

草甘膦在土壤中残留的时间较长，会渗透到土壤深层，对农田中的土壤生物和水体造成严重影响，而这些问题也会转移到食品上。

草甘膦的残留及其对环境的影响，已引起业内人士的高度关注。

2.草甘膦残留监测的必要性草甘膦的残留在食品中已成为一个越来越严重的问题。

长期食用残留草甘膦的食品可能会对人体健康产生严重影响，引发肠胃炎、过敏反应等疾病。

因此，草甘膦残留监测对回顾和监测食品的草甘膦含量极为重要。

另外，草甘膦对生态环境也产生负面影响，因此需要进行草甘膦残留监测，以确保生态平衡。

3.草甘膦残留监测技术的现状准确监测草甘膦残留的技术是控制草甘膦残留的第一步。

当前，常用的草甘膦残留监测技术包括高效液相色谱法（HPLC）、气相色谱法（GC）和液吸质谱联用技术（LC-MS）。

它们都具有灵敏、准确、含量低等特点，其中液质谱联用技术是目前较为流行的监测草甘膦残留的技术。

4.草甘膦残留控制技术的研究现状草甘膦残留控制技术的研究是预防草甘膦残留的关键措施。

控制草甘膦残留应涵盖采用更安全、更环保的农业生产方法，以减少草甘膦使用。

如有必要使用农药剂，应选用乙酰乙酸盐型草甘膦，这种型号草甘膦对环境的影响较小。

此外，还可以采用物理和化学方法来处理草甘膦残留。

目前，物理方法和化学方法被广泛应用于草甘膦残留的控制。

物理方法是通过清洗、蒸发和残留物的分离等技术来减少草甘膦的残留；化学方法通过使用抗氧化剂、吸附剂和还原剂来处理草甘膦残留。

文章编号:1003-935X (2004)04-0038-02草甘膦防除果园杂草试验小结徐培国,袁 庆,赵素梅(江苏省沛县植保植检站,江苏沛县221600)关键词:草甘膦;果园;杂草中图分类号:S451124 文献标识码:B随着农业种植业结构的调整,江苏沛县苹果种植面积有较大增加,但草害是影响苹果生产的一个主要因素。

为探明南京红太阳集团生产的50%草甘膦W P 在苹果园的最佳用药量及除草效果,为大面积推广应用提供科学依据,2003年本站对其进行了小区试验,现将结果总结如下。

1 材料与方法1.1 试验药剂(1)50%草甘膦W P(南京红太阳集团生产);(2)10%草甘膦AS (南通江山化工股份有限公司生产)。

收稿日期:2004-09-07作者简介:徐培国(1965)),男,江苏沛县人,农艺师,主要从事农作物病虫草害防除的技术推广工作。

1.2 试验设计试验设50%草甘膦W P 150g /667m 2、200g /667m 2、250g /667m 2、300g /667m 2,10%草甘膦AS 1000m l/667m 2(对照药剂),人工拔草,不施药(空白对照),共7个处理。

重复4次,随机区组排列,小区面积25m 2。

1.3 试验地基本情况试验设在沛县栖山镇王梨园村朱庄一组,苹果树为6年树龄,两合土。

田间杂草种类有:禾本科的马唐、狗尾草、牛筋草,阔叶类的马齿苋、铁苋菜、苋菜、灰藜、小旋花等,莎草科的香附子和异型莎草。

1.4 施药时间与方法施药时间为2003年6月14日,当时杂草为6~8叶或3~5个分枝。

施药方法为设计药量对水50kg /667m 2,用山东卫士手动喷雾器(加防护罩),对(上接第37页)2.4 对玉米产量和品质的影响22.5%溴苯腈1.5L /h m 2、2.0L /hm 2、2.4L /h m 2、4.0L /hm 2产量分别为588.2kg /667m 2、598.1kg /667m 2、598.1kg /667m 2、594.9kg /667m 2,比对照385.6kg /667m 2分别增产52.5%、55.1%、55.1%、54.3%(表4)。

杂草抗（耐）药性检测技术1. 1 整株水平测定整株植物测定法。

一般所使用的方法为Ryan法(1970) , 该法简便易行。

具体方法为: 首先从怀疑有抗药性杂草生物型和从未使用过除草剂的田块采集杂草种子, 按小区大田播种或温室盆栽, 在播后芽前或苗后进行常规施药处理。

药剂设置不同浓度梯度,通过测定不同剂量下杂草的出苗率、死亡率、叶面积、鲜重、干重等指标, 与对照比较, 以确定抗药性水平。

盆栽试验能够提供杂草交互抗性或多抗性方面的信息, 可以指导轮换用药,但是这种方法无法确定抗药性产生的原因和机理等问题, 且费时长, 但技术简单易行, 大批量植株可同时进行, 且重复性较好, 因而是抗药性检测的常用方法。

幼苗检测法。

具体方法是: 在玻璃试管中放置湿润的滤纸, 把种子摆放在滤纸上, 然后将试管放到盛有营养液 ( 不含药剂) 的培养皿中, 通过滤纸吸取营养液, 种子在滤纸上发芽,一段时间后, 把带根 (长3～5mm) 的种子转移到封闭的瓶中滤纸上, 将不同浓度的药剂溶液加到瓶中, 在一定条件下培养, 通过测量芽长或胚芽鞘的长度测定杂草的抗药性水平。

1. 2 器官或组织水平测定根据杂草对除草剂产生的局部反应, 抗药性杂草往往会在组织或器官的形态结构上表现出差异性, 测定这种差异便可以鉴定抗药性。

培养皿种子检测法。

这种方法是把催芽的杂草种子放在加入药剂的琼脂平面或浸药的滤纸上培养, 通过测定发芽率、主根长、鲜重或干重等指标鉴定抗药性。

此法相对快速、廉价、可靠, 尤其是对大量杂草种群的常规抗药性检测非常重要。

如, Letouze A等 ( 1997) 、MossSR等 ( 1999) 建立的用以检测禾本科杂草抗药性的方法。

分蘖检测法。

把种子种植在粗沙和泥炭( 体积之比1︰3) 的混合物中, 在温室内培养。

选取3叶期 ( 第3叶未充分展开) 正生长的分蘖,小心地除去根, 把分蘖放在高浓度的药剂溶液中, 一段时间后, 通过比较第3叶坏死程度来评价杂草的抗药性水平。