浅谈《三国演义》中曹操的奸与雄

曹操的“奸”与“雄”罗贯中的著名小说《三国演义》塑造了许多人物，其中最成功的也就要数曹操了。

至今，曹操一直活在人们心里,遍布人间口头。

然而，由于历史、社会等各方面原因，在一般人的印象里,曹操是个“白脸奸臣”,成了历史上乃至现实中的“奸雄”的代名词；若把谁比作曹操，就认为是对他的极大侮辱。

“奸雄”的确是曹操的主体性格，但却不是他性格的全部；他的全部性格要复杂得多，丰富得多，也深刻得多。

他不仅是一个绝代奸雄，也是一位杰出的政治家、军事家、谋略家和诗人；他既有“奸邪诈伪阴险凶残”的一面，又有胸怀大志、高瞻远瞩、雄才大略、气度恢宏的英雄性格。

可以说，曹操是个“两面派”人物。

他经常表现出多疑诡诈，但有时也能坦诚待人；他生性残忍嗜杀，却又那么重才爱才；他一向心高气傲，却又能礼贤下士；他经常表现出智谋过人，有时又显得固执愚蠢；他善于听言纳谏，有时却又拒绝良策……曹操就是这样一个既让人恨，又让人喜爱矛盾的人物,一个蕴含丰富而深刻的典型人物形象。

一.曹操的“奸”一提起“奸雄”，妇孺皆知在《三国演义》中讲的是曹操。

在小说第一回曹操一出场就表现出其“奸”的一面。

许邵因此称他为“治世之能臣，乱世之奸雄”。

可谓名副其实。

曹操是诡诈残暴的大奸臣。

他的人生哲学是“宁教我负天下人，休教天下人负我。

”曹操终归是封建社会中的统治阶级----地主阶级，封建统治阶级中的英雄人物，罗贯中也活灵活现的描绘出来了，写出了他奸的一面。

1. 虚假伪善，奸诈狡猾。

官渡之战中曹操与袁绍二军相持，曹操为军中军粮将尽而愁闷。

袁绍的谋士、曹操的旧友许攸前来投奔，开口就问老朋友你现在有多少存粮啊.曹操回答用一年绰绰有余。

许攸笑说，只怕未必。

曹操又说：起码也够半年。

许攸冒火，拂袖而起，一边走一边说我诚心来投靠你，你却这样对我。

曹操挽留说，你不要走，有话好好说，大军中的粮食还够用3个月。

许攸洗刷道：大家都说你曹操奸诈，果然不假。

曹操也大笑答道，你没有听说过兵不厌诈？于是挨着许攸的耳朵说军中还有一个月用的粮食。

浅谈《三国演义》中曹操的人物性格特征汪梦涵[内容摘要]：曹操是一个对于中国历史有着重大影响，千百年来最具争议的人物。

对于他的功过得失，后人评论之多，意见分歧之大，堪称世所罕有。

造成这种现象的原因，既有史书的记载，又有来自于《三国演义》对曹操这一人物的艺术再现。

《三国演义》充分渲染了曹操的诡谲奸诈、残忍少信的一面；同时，又描写了曹操忧国忧民、崇礼尚法、唯才是举的一面，揭示了这位乱世枭雄复杂的双面性格。

他“奸”中有“真”，“真”中有“诈”，是孔孟之道和申商之学的完美结合者。

[关键词]：三国演义曹操枭雄双重性格曹操，一个乱世所造就的枭雄，他富有传奇的一生，为后人留下了说不尽的话题。

他的为人、行事，千百年来总是褒贬不一，终难有一定论之说。

但在民间，大多认为曹操奸诈、狠毒，“曹奸”一词至今仍在曹操的故里亳州被普遍使用，“奸雄”成了曹操的代名词。

事实上，人们的这种认识与《三国演义》中对曹操的塑造是分不开的。

在《三国演义》中，曹操是作者浓墨重彩描写的一个反面人物，是一个既奸诈又颇具雄才大略的政治野心家和军事家的艺术典型。

作者在塑造曹操这一形象时并没有一味的丑化他。

因而，小说在写他奸诈、残忍的同时，也写出了他的雄才大略，敢做敢为，善于引纳人才等种种长处。

所以，曹操的形象虽然“恶”，却很有生气。

他的性格比其他人物更复杂，也更具吸引力。

透视《三国演义》，你会发现曹操“奸”中若有几分“真”。

也许正是这“真”的缘故，使我们明确感受到这位奸雄有时也会“奸”的痛苦、“奸”的无奈。

可以说，《三国演义》给后人留下了一个说不尽的曹操。

一、创业之艰难、忧国之沉重（一）从小看大的少年行径《三国演义》对创建魏、蜀、吴三国基业的领袖儿时的情况都作了一些交代。

孙权“碧眼紫须，生有异相”并且“仁慈宽厚”。

刘备乃是中山靖王之后，生得“两耳垂肩，双手过膝”，并且说他幼时“与乡中小儿戏于树下，曰：…我为天子，当乘此车盖。

‟”○1理想可谓大矣！而只有曹操，罗贯中没有什么美辞，只说他本姓夏候氏，因其父为中常侍曹腾养子，故改姓曹，“有权谋，好机变”， ○2并举了一个曹操儿时好机变例子：“操有叔父，见操游荡无度，尝怒之，言于曹嵩。

曹操三国演义中的奸雄曹操是历史上备受争议的人物之一，他在《三国演义》中被描绘为聪明、狡诈、机智而无所不用其极的奸雄。

曹操作为故事中的主要反派之一，经常被人们所讨论和研究。

本文将从曹操的背景、才能、军事智谋和政治手腕等方面，深入探讨曹操在《三国演义》中的奸雄形象。

首先，曹操出生于徐州富贵家庭，早年成长在当时的乱世之中。

他在年轻时就表现出了非凡的才能和军事天赋。

曹操聪明机智，善于应变，并且有极强的领导能力。

他深知权力的重要性，始终致力于成为统一三国的君主。

曹操的野心和智慧使他逐渐崭露头角，成为时代的重要人物。

其次，曹操的军事才能是他成为奸雄的关键。

他善于用兵，勇猛果敢。

在《三国演义》的战斗中，曹操总能化被动为主动，灵活运用兵器和兵法，取得了多次重大胜利。

他善于分析敌情、规划战略，并能准确判断敌我双方的实力，从而采取相应的战术。

曹操的军事天赋使他能够在乱世中立于不败之地。

此外，曹操还展示了出色的政治手腕。

他在政治上采取了各种手段，包括结交人才、安抚民众、平定内乱，以及利用权谋等。

曹操懂得利用他人的野心和欲望，从而达到自己的目的。

他善于运用威胁、利诱和许诺等手段来控制他人，从而巩固自己的权力。

曹操的政治手腕使他能够稳定统一北方，成为当时乱世中的一抹亮色。

然而，正因为曹操的奸诈和权谋，他在人们心中也饱受争议。

有人认为他是奸雄，因为他使用残酷的手段来达到自己的目的，而无论是吕布、袁绍还是刘备等人，都成为了他权力的牺牲品。

然而，也有人认为曹操是一个聪明而果断的领导者，他不惜牺牲自己的形象和名声，以确保统一三国的目标。

无论如何，曹操在《三国演义》中的形象都是复杂多面的。

总之，《三国演义》中的曹操被塑造成了一个既有军事才能又有政治手腕的奸雄形象。

他的聪明、机智和野心使他能够在乱世中脱颖而出，并成为当时历史进程中的重要人物。

尽管他的手段和策略存在争议，但毫无疑问，曹操的形象将永远存在于人们的心中，成为历史中一个不可忽视的角色。

【初二作文】‘奸雄’也是英雄――论曹操曹操是三国中重要的人物，不论是《三国志》还是《三国演义》中都有详细的记载。

但是两者之中却有着一丝的不同。

三国演义中的曹操遭受到作者不少的批判，并且给他加上了“奸雄”的称号，这就给了后人一个错误的认识。

然而，曹操虽然是个叛徒，但他很聪明。

也许他早就料到“曹丕篡夺汉朝后，曹操被封为武帝”。

呵呵，为了篡位，他想要诚实，这不仅有趣，而且是他高度赞扬的一个亮点。

曹操的“宁可失去世界也不让世界失去我”是他叛逆性格的表现。

在乱世里，曹操的心并不乱。

他有自己的天赋和计划，坚持自己的梦想。

虽然他们是“背信弃义的英雄”，但“背信弃义的英雄”和“背信弃义的英雄”不是英雄吗？曹操以“求贤若渴，骄傲自大，足智多谋”等特点也注明了“奸雄”这个词。

“求才”是历代帝王争霸的共同点，在《曹操》中也有精辟生动的体现。

在《三国演义》中，关羽通过了五关，杀死了六名将军，曹操放了他。

曹操不忍伤害关羽。

否则，后果将很难决定。

另一个例子是官渡战争期间，曹操听说徐游来拜访，他很高兴赤脚相见，只是为了得到一个人才。

难怪徐游被曹操打动了，于是向曹操献计献策，最终注定了官渡之战的胜利。

古代有人说：“浩浩长江风浪生，当年赤壁夜交兵；负忠若不因黄盖，妙计何曾识孔明。

”赤壁之战之所以吴蜀联军能乾坤逆转，透过表面看实在。

其中主要的原因就是因为曹操的爱才，对黄盖和庞统的信任所至。

自董卓以来，英雄们已经结合在一起，曹操比袁少泽更有名。

然而，曹操采取了“挟帝立君”的策略。

他用最少的人力，取得了最好的效果，最终消灭了袁绍。

针对张璐，他采取了引诱老虎下山的计划，以大大减少伤亡。

他用分离的方法，分离了马超和韩遂，最终轻松平息了西梁的叛乱。

“骄傲自满是一个可怕的陷阱，而且这座陷阱是人们自己亲手挖掘的。

”而“自负”是历代君王失败共同的一点原因，而在曹操的身上也有所体现。

《三国演义》中，赤壁之战兵败后曹操的三次仰天大笑，引出三次兵败，作者并没有直接加以评论，而是以士兵数的锐减，和曹操话语体现曹操的自负，给人留下了充分的回味空间。

《三国演义》中曹操性格分析摘要：《三国演义》中曹操是全书中性格最丰富、最复杂的一个人物，也是一个塑造得极为成功的艺术典型。

曹操的身上集中体现了“奸”和“雄”的统一。

文仅就《三国演义》对曹操的性格中的“奸”和“雄”作分析。

关键字：曹操；奸；雄；性格一、曹操性格之“奸”曹操的人生哲学是“宁教我负天下人，休教天下人负我”。

罗贯中也活灵活现地描绘出了他奸的一面：奸诈狡猾，虚假伪善。

1、奸诈狡猾曹操是一个奸诈狡猾的人。

在小说第四回“除灭董卓之乱”的斗争中，曹操的性格第一次得到了全面的展现。

董卓弄权，天下共愤。

曹操欲为天下人除害，先是屈身事卓寻间图之，后向司徒王允借宝刀一口，欲去刺杀董卓。

本来，要杀董卓，一般刀剑即可，曹操却偏要借宝刀，说明他早已为行刺不成准备了退路，其心思之细密，又非常人可及。

当机会来到，他拔出宝刀就要下手时，不料董卓看见拔刀动作，回身而问，吕布又已回到阁外，在这千钧一发之际，曹操立即跪下，献上宝刀，把事情轻轻遮掩过去。

随即又以试马为名，逃出洛阳，其.奸诈狡猾的本领，确实令人惊叹。

2.虚假伪善曹操把虚情假意用到了极至，对同窗好友亦是如此。

最典型的事例莫过于“许攸来降”。

官渡大战时，曹操与袁绍二军相持，旧友许攸前来投奔，“曹操不及穿履，跣足出迎，遥见许攸，抚掌欢笑，携手共入”。

然后许攸就问曹操现在有多少存粮啊，曹操回答用一年绰绰有余。

许攸笑说，只怕未必。

曹操又说起码也够半年。

许攸洗刷道：大家都说你曹操奸诈，果然不假。

曹操挨着许攸的耳朵说军中还有一个月用的粮食。

许攸高声大气地说，你的粮食已经没有了。

曹操大惊，你怎么知道？由此可见曹操虚假伪善。

许攸以诚相投，虽曹操表面上热情相迎，但接着一本正经的“真言”竟是满口假话。

曹操在赤壁之战后，从华容道逃归，在南郡安歇时，对着众谋士，突然大哭起来。

谋士们问他为什么哭，曹操说：“吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，决不使吾有此大失也！”从一方面看，这好像是曹操的爱才惜才。

《三国演义》中曹操奸雄形象辨析我们讲到曹操, 很容易就联想起戏台上那一位白脸的奸臣, 但这不是观察曹操的真正方法。

历史上的曹操与戏曲小说里的曹操是不相同的。

曹操是一个很有本事的人,至少是一个英雄。

我们应该客观地评价他。

《三国演义》中曹操的形象也不是纯粹的奸臣,也有他雄才伟略的一面。

全书第一回,许劭对曹操的评价:“子治世之能匠,乱世之奸雄也。

”我认为是比较客观的。

奸雄必然是既奸又雄两个方面,舍去哪一方面都是不正确的。

一、曹操奸的一面曹操的奸主要表现为:凶狠、狡诈、诡谲。

由于《三国演义》中具有尊刘抑曹的倾向,描写曹操奸诈的地方很多。

但塑造的最为典型的还是吕伯奢之死和借王垕人头。

1. 曹操行刺董卓未成才潜逃到吕伯奢家的。

吕伯奢是曹操父亲的结义兄弟,不图千金之赏和万户侯之封,冒着杀头的危险毅然收留了前来投宿的曹操。

对曹操以宾主之礼相待,毫无自尊傲幼之态。

他嫌杀猪作食还不够热情,还要亲自去邻村沽取好酒来为曹操压惊。

在那个世风日下,人心浅薄的时代, 这个寻常小民吕伯奢待曹操义重如山,恩情何深! 然而曹操不但不以恩德相报,反而杀光了他的全家,甚至连手无缚鸡之力的妇孺也不放过。

如果说曹操连杀八人是由于误将磨刀杀猪当作要杀害自己属于误杀;那么,他杀吕伯奢本人则纯属故意杀人。

其杀人情状不仅十分歹毒,手段也极其狡猾。

“行不数步,忽拔剑复回,叫伯奢曰:‘此来者何人? ’伯奢回头看时,曹操挥剑砍伯奢于驴下。

”可见曹操多么凶残、狡诈。

与曹操一起杀人的还有原中牟县县令陈宫。

当发现误杀了吕伯奢的家属后,陈宫悔恨莫及,曹操则毫无悔意, 又在逃跑中杀害了吕伯奢本人!还说:“宁教我负天下人,休教天下人负我! ”曹操这一系列罪行终于使陈宫识透了他的真面目:“我将谓曹操是好人, 弃官跟他;原来是个狼心之徒! ”2.“借王垕人头” 更能表现曹操的诈术之深。

曹操征讨袁术时,当时十七万曹军围困了寿春城,长期攻打不下,日费粮食浩大,而附近诸郡又遭荒旱,接济不及;从孙策处借来的十万斛粮食,也只是杯水车薪,一个无法解决的矛盾摆在了曹操面前。

三国演义中的奸诈狡猾的曹操三国演义是中国文学史上一部重要的史诗性作品，讲述了三国时期的历史故事。

在这个故事中，曹操作为一个杰出的政治家和军事统帅，无疑是其中最具代表性的人物之一。

他的奸诈狡猾、智勇双全成为他非凡的个人魅力。

本文将就曹操在三国演义中的奸诈狡猾进行探讨，并探究其所蕴含的思想和智慧。

曹操，字孟德，魏国政权的奠基人，他深谙人际关系和政治斗争的道理。

他充分利用自己的聪明才智，结合当时的社会环境和政治形势，谋求最大的利益。

曹操的奸诈狡猾主要体现在以下几个方面：首先，曹操善于伪装和隐藏自己的真实意图。

他擅长伪装成不同的角色，以此来达到自己的目的。

比如，在许昌，他伪装成一位深明大义的君子，给人留下了虚伪和圣贤之相。

这种伪装使曹操在权力争夺中处于有利地位，引得一些人对他产生误解和高度评价。

其次，曹操善于运用计谋和策略。

他善于分析和研究敌人，洞悉对方弱点，并根据不同的情况采取相应的策略。

比如，在官渡之战中，当他发现敌军韩当以轻兵打他的水军时，他能意识到对方的弱点，迅速调整军队的部署，并最终取得了胜利。

这种心思缜密的计谋正是曹操奸诈狡猾的真实写照。

最后，曹操在权谋之间十分擅长抓住机会。

他善于利用机遇，抓住时机，以最小的代价获取最大的利益。

比如，在赤壁之战中，曹操遭到孙刘联军的重创，失去了继续北伐的机会。

但曹操并没有垂头丧气，恢复了自己的势力，并最终建立起魏国统治。

从曹操的奸诈狡猾中，我们可以看到他不同凡响的智慧和才能。

他的行为揭露了那个时代政治斗争的残酷和残忍，也展示了他的政治智慧和手段的多样性。

然而，曹操被毁誉参半，也证明了他用暴力和欺诈达到目的的手段所惹来的公愤。

曹操的奸诈狡猾在三国演义中被广泛讨论和传颂，也是这部作品中最有争议性的一部分。

然而，作为读者，我们不能仅仅看到曹操的阴谋诡计，而应该更加关注他深厚的智慧和远见。

尽管他的手段狡诈毒辣，但正是因为这些手段，他在乱世中立下了赫赫战功，并为后世留下了不朽的政治形象。

试论《三国演义》中曹操的形象的塑造仇怀英内容提要曹操作为历史小说《三国演义》中的反面人物出现，是一个“治世之能臣，乱世之奸雄”的艺术典型。

《三国演义》中作者着意刻画了曹操身上“奸”与“雄”的两个侧面，并使奸与雄在他身上成为一个统一体。

在曹操身上集中体现了封建地主阶级代表人物的典型特征：虚伪、奸诈、残忍和极端利已主义：其思想性格还有另一方面，作为政治家和军事家的一方面。

首先，写他的虚伪、奸诈、残忍和极端利已主义，是坏人与恶德的象征。

其次是写他的雄才大略和政治上的远见卓识，能从统一大业出发考虑和处理问题。

在军事上能发扬民主，广泛采纳意见，具有杰出的军事才能。

不但有勇有谋，而且有百折不挠、生机勃发的政治家风貌，雍容大度积极乐观的英雄情怀；而且还有任人唯才，奖惩分明、严正不苟的治法观念和体恤百姓保护农业的民本思想。

并具有敢做敢为、不畏人言，不怕风险的精神，豪放飘逸、洒脱大度的文学家气质，诗人风度和扶植文化的远大眼光。

在罗贯中笔下，曹操不失为东汉末年叱咤风云的地主阶级政治家、军事家的形象。

是一位有志于除残去秽，定乱扶衰，统一北部中国的英雄。

本文就人们心目中的曹操的形象作了一些探讨，以一家之言对曹操的文学形象作了概括。

关键词：曹操奸雄政治家军事家正文：试论《三国演义》中曹操的形象的塑造一、引言曹操可以说是家喻户晓的历史人物。

但历史小说《三国演义》把刘备与曹操进行对比，着力揭露了他的奸险机诈。

曹操本姓夏侯氏，因中常侍曹腾收曹父曹嵩为养子，故改姓曹。

操自幼具有奸诈机变的特点，是一个“治世之能臣，乱世之奸雄”的艺术典型。

作者着意刻画了曹操身上“奸与雄”的两个侧面，并使“奸”与“雄”在曹操身上成为一个有机的统一体。

曹操被视为“乱世奸雄”。

其奸表现在他是一个雄才大略，精明干练的奸雄，是奸贼，是英雄，是“奸诈，伪善，阴谋家”的代名词。

与此相反的则是比较肯定“雄的”一面。

我们到底该怎样去评判呢？很明显，我们既不能受固有的陈腐的“尊刘抑曹”观念的影响，也不能用现代的观点去衡量当时的历史人物。

浅论《三国演义》中曹操的形象塑造《三国演义》是一部中国古典小说，描述了中国东汉末年至三国时期的历史故事。

而其中的主要人物之一，曹操，则是一个备受争议的历史人物。

在小说中，对曹操的形象塑造相当丰富多彩，既有正面的英明形象，也有负面的奸诈形象。

我们可以从各个角度来看看《三国演义》中曹操的形象塑造。

曹操在小说中被描绘为一个伟大的战略家和政治家。

他一手创建了魏国，统一了北方。

他在小说中被塑造成了一个具有远见卓识的领袖，同时也是一位军事天才。

曹操在战场上所表现出的军事才华和智慧，可以说是无人能及的，他能够根据敌情和兵力的实际情况，制定出最有效的作战方案。

他曾经树下帷幄，万夫莫开，虎视眈眈，桀骜不驯。

这些形象塑造给人一种曹操是一个具有远见卓识、智慧过人的谋略家和领袖的感觉。

曹操在《三国演义》中也被塑造成了一个残忍无情、奸诈狡诈的形象。

在小说中，曹操经常使用各种手段来除去异己，比如刘备、袁绍、袁术等诸侯。

他在政治斗争和军事行动中也展现出了残酷和无情的一面。

当他对待敌人时，几乎没有任何人道主义的顾忌，可以说是毒辣狠决。

这种形象让人觉得曹操是一个无情、奸诈的权谋之士。

与此曹操在小说中也展现出了仁爱之心。

在关羽投降曹操后，曹操对关羽在的接待和待遇都非常优待。

在白马之乱中，曹操心系百姓，立下“爱卿助我一乡村”之令，救援百姓于水火之中。

这些仁爱之举，让人看到了曹操心中的仁义之心。

在《三国演义》中，曹操也被塑造成了一个忠孝仁爱的家庭人。

在小说中曹操对待家人，无非是赤诚亲情。

他待甘夫人、曹丕都非常宠爱，而对曹植，更是算得上是特别。

曹操在对待家族的问题上非常重视，家族和睦，家风淳朴，也给了后人以美好的典范。

对曹操形象的塑造还有一个方面是关于他的个人品德的表现。

在一些场景中，曹操所表现出的个人英雄气概和慷慨豪迈形象，也让人印象深刻。

比如在小说中，曹操在樊城行刑曹操放走陈宫一情，和在修武对柳城的抵抗等，都能看到这样的形象塑造，这让人一度认为曹操在人格修养上也是很高的。

浅谈曹操的“奸雄”形象的塑造曹操，是《三国演义》中不可多得的一个人物，其塑造的形象也为众人所议论。

对于这位名人，不同的人有不同的看法，评价不一，褒贬不一，有的人的看法甚至与所有的人截然相反。

有的人认为他是“非常之人”，有人认为他是“乱臣贼子”，“古今以来奸雄第一人”，也有人认为他是“治世之能臣，乱世之奸雄”等等。

然而对于曹操这个独特的人物，他有着自身的复杂性。

因此，我们不能仅仅简单的以“好人”和“坏人”来评定曹操，把他圈入善恶的范畴，那就有点“似是而非”了许多历史事件和历史人物都不止一种面目和形象，就如同硬币有两面，或正或反。

凡事都有双面性，更何况一个思想复杂感情丰富的人呢？就如同曹操，我们就可以从不同的方面来分析。

其一就是正史上记载的“历史形象”，另外一种就是在文艺作品和民间传说中“文艺形象”，就如《三国演义》中的曹操。

所以如何看待曹操的形象，就要求我们要从不同原因，不同的角度去分析，去解读。

一、曹操形象形成的原因曹操作为一个富有争议性的话题人物有着其自身的复杂性，不同的环境，年代，甚至是家庭教育，自身经历都决定了曹操的成长，同时这也就决定了他会成为一个怎样的人。

同样的，曹操的形象的形成有很多原因。

（一）儿时的理想与自我保护意识每个人都有自己的童年梦想，在小时候都想有自己想要的东西，小时候的曹操也同样如此。

在《三国演义》中，作者对三国鼎立的领袖们的童年也都有一些简要的介绍。

例如：孙权就是碧眼紫须，天生的生有异相，和别人不同。

但是他很仁慈，很宽厚。

刘备则是两耳垂肩，双手过膝的大人物的形象，此外，刘备还常常和自己的小朋友在大树底下玩耍，他自称自己将来会当皇帝，小小年纪就已经有了不俗的理想。

接下来就是曹操了，曹操从小就出身寒门，家里的生活过的相当的艰苦，无奈之下，只好将他交由别人抚养，也因此由夏侯姓改为了姓曹，而且还有了一个并不高雅的小名“阿瞒”。

“阿瞒”的意思就是类似咱们今天所说的小滑头，说谎精，小痞子之类的，在书中，作者还举了个例子，就是有关于他被后人指责为从小就很“奸诈”的例子：事情是这样的曹操有一次在学校里面玩耍，突然倒地不省人事，负责监护他的叔叔赶紧将他的父亲叫来了私塾。