修订版成人依恋量表AAS及计分

修订版成人依恋量表（AAS）请阅读下列语句，并衡量你对情感关系的感受程度。

请考虑你的所有关系（过去的和现在的），并回答有关你在这些关系中通常感受的题目。

如果你从来没有卷入进情感关系中，请按你认为的情感会是怎样的来回答。

请在量表的每题之后的括号里填写与你的感受一致的数字1~5。

1代表完全不符合，2代表较不符合，3代表不能确定，4代表较符合，5代表完全符合。

1.我发现与人亲近比较容易。

（）2.我发现要我去依赖别人很困难。

（）3.我时常担心情侣并不真心爱我。

（）4.我发现别人并不愿像我希望的那样亲近我。

（）5.能依赖别人让我感到很舒服。

（）6.我不在乎别人太亲近我。

（）7.我发现当我需要别人帮助时，没人会帮我。

（）8.和别人亲近使我感到有些不舒服。

（）9.我时常担心情侣不想和我在一起。

（）10.当我对别人表达我的情感时，我害怕他们与我的感觉会不一样。

（）11.我时常怀疑情侣是否真正关心我。

（）12.我对别人建立亲密的关系感到很舒服。

（）13.当有人在情感上太亲近我时，我感到不舒服。

（）14.我知道当我需要别人帮助时，总有人会帮我。

（）15.我想与人亲近，但担心自己会受到伤害。

（）16.我发现我很难完全信赖别人。

（）17.情侣想要我在情感上更亲近一些，这常使我感到不舒服。

（）18.我不能肯定，在我需要时，总找得到可以依赖的人。

（）计分方式本量表包括3个分量表，分别是亲近、依赖和焦虑分量表，每个分量表由6个条目组成，共18个条目。

本量表采用五级评分法，填几就得几分。

其中，2、7、8、13、16、17、18题为反向计分条目，在评分时需进行反向计分转换。

亲近依赖复合维度计算方法：亲近依赖均分=（亲近分量表总分+依赖分量表总分）÷12依恋类型的划分安全型：亲近依赖均分＞3，且焦虑均分＜3先占型：亲近依赖均分＞3，且焦虑均分＞3拒绝型：亲近依赖均分＜3，且焦虑均分＜3恐惧型：亲近依赖均分＜3，且焦虑均分＞3。

亲子依恋量表的评分标准
目的评价成人依恋量表（AAS-1996修订版）在中国应用的信度跟效度。

方法取病例组样本与正常对照样本进行量表评定。

病例组89人，正常组110人。

结果Cronbachα系数亲近、焦虑两个分量表均在0.7以上，依赖为0.6202。

区分效度焦虑和亲近依赖均有良好的区分效度。

因素分析表明结构较度较好，各条目在各自分量表上的载荷量均较高。

结论总体来看，结果支持AAS量表将成人依恋分为三个因子的理想构想。

但由于文化差异，AAS在中国的应用还需要修改个别条目。

标准版的父母份问卷因该是各25道题，你如果用修改版计分标准估计要以修改人为准
请思考每句话在多大程度上符合你与父母之间关系的实际情况，在题后选择一个恰当的数字打“√”。

数字表示的含义为∶1=完全不符合;2=比较不符合;3=不确定;4=比较符合;5=完全符合。

1.我会把自己遇到的问题和困难告诉妈妈........1 234 5
2.如果妈妈知道有事情困扰我，她会询问我.................1 234 5
3.我没有从妈妈那里得到什么关注................................1 2 3 4 5
4.妈妈接受我现在的样子............123 4 5
5.我对妈妈感到生气.....1234 5
6.当我为某事生气时，妈妈能理解我 (12345)
7.与妈妈讨论我的问题让我感到羞愧或愚蠢.….1234 5。

中华人民共和国劳动和社会保障部制定的心理咨询师国家职业标准中，对心理咨询员制定技能要求中，在智力测验方面，要求能进行韦氏测验、能进行瑞文测验、能进行比奈西蒙测验；在人格测验方面，要求能进行MMPI-2测验、能进行16PF测验、能进行EPQ 测验、能进行CPAI测验、能进行UPI测验；在心理评定量表方面要求能进行SCL-90测验、能进行SAS测验、能进行SDS测验。

限于篇幅，在这里仅介绍护士在临床工作中经常会选用的三个量表：人格测验中的EPO测验、心理评定量表中的SAS测验和SDS测验。

艾森克人格测验（EPQ）艾森克人格测验(Eysenck Personality Questionnaire，EPQ)，是英国心理学家艾森克(H．J．Eysenck)等人编制的一种有效的人格测量工具，对分析人格的特质或结构具有重要作用。

目前，已被广泛应用于心理学研究与实际应用、医学、司法、教育、人才测评与选拔等诸多领域。

下面介绍陈仲庚主持修订的成人EPQ版本。

1、量表内容EPQ是一种自陈式人格问卷，有85个题目，含三个维度四个分量表（见附录1），E量表：21个条目，主要测量外显或内隐倾向；N量表：24个条目，测神经质或情绪稳定性；P量表：20个条目，测潜在的精神特质，或称倔强；L量表：20个条目，为效度量表，测受试者的掩饰或防卫。

下面是对EPQ各分量表高分和低分特征的一般性描述，可供解释时参考。

（1） E量表：外向－内向，表示性格的内外倾向。

高分特征：人格外向，可能是渴望刺激和冒险；情感易于外露、冲动；喜欢参加人多热闹的聚会，好交际；开朗、活泼。

低分特征：人格内向，好静，离群，富于内省；除了亲密朋友之外,对一般人缄默冷淡；不喜欢刺激、冒险和冲动，喜欢有秩序的生活方式，很少进攻，情绪比较稳定。

（2） N量表：神经质或情绪稳定性。

反映的是正常行为，并非指病症。

高分特征：可能常常焦虑、紧张、担忧、郁郁不乐、忧心忡忡；情绪起伏较大，遇到刺激，易有强烈的情绪反应，甚至可能出现不够理智的行为。

中华人民共和国劳动和社会保障部制定的心理咨询师国家职业标准中，对心理咨询员制定技能要求中，在智力测验方面，要求能进行韦氏测验、能进行瑞文测验、能进行比奈西蒙测验；在人格测验方面，要求能进行MMPI-2测验、能进行16PF测验、能进行EPQ测验、能进行CPAI测验、能进行UPI测验；在心理评定量表方面要求能进行SCL-90测验、能进行SAS测验、能进行SDS测验。

限于篇幅，在这里仅介绍护士在临床工作中经常会选用的三个量表：人格测验中的EPO测验、心理评定量表中的SAS测验和SDS 测验。

艾森克人格测验（EPQ）艾森克人格测验(Eysenck Personality Questionnaire，EPQ)，是英国心理学家艾森克(H．J．Eysenck)等人编制的一种有效的人格测量工具，对分析人格的特质或结构具有重要作用。

目前，已被广泛应用于心理学研究与实际应用、医学、司法、教育、人才测评与选拔等诸多领域。

下面介绍陈仲庚主持修订的成人EPQ版本。

1、量表内容EPQ是一种自陈式人格问卷，有85个题目，含三个维度四个分量表（见附录1），E量表：21个条目，主要测量外显或内隐倾向；N量表：24个条目，测神经质或情绪稳定性；P量表：20个条目，测潜在的精神特质，或称倔强；L量表：20个条目，为效度量表，测受试者的掩饰或防卫。

下面是对EPQ各分量表高分和低分特征的一般性描述，可供解释时参考。

（1） E量表：外向－内向，表示性格的内外倾向。

高分特征：人格外向，可能是渴望刺激和冒险；情感易于外露、冲动；喜欢参加人多热闹的聚会，好交际；开朗、活泼。

低分特征：人格内向，好静，离群，富于内省；除了亲密朋友之外,对一般人缄默冷淡；不喜欢刺激、冒险和冲动，喜欢有秩序的生活方式，很少进攻，情绪比较稳定。

（2） N量表：神经质或情绪稳定性。

反映的是正常行为，并非指病症。

高分特征：可能常常焦虑、紧张、担忧、郁郁不乐、忧心忡忡；情绪起伏较大，遇到刺激，易有强烈的情绪反应，甚至可能出现不够理智的行为。

成人依恋测量工具述评引言：成人依恋是指个体与他人建立和维持亲密关系的能力，具有重要的心理健康影响。

为了有效地评估成人依恋风格，许多依恋测量工具被开发出来。

本文将对几种常用的成人依恋测量工具进行述评，探讨其适用性和优缺点。

一、贝林法行为依恋量表（BARQ）贝林法行为依恋量表是最早被广泛使用的成人依恋测量工具之一。

该量表以人们回忆童年时与父母亲密关系的体验为基础，测量成人依恋风格。

虽然该量表经常被使用，但其包含的行为项目略显简单，可能无法全面展现成人依恋风格的复杂性和多样性。

二、亲密关系问卷（IRI）亲密关系问卷采用了多个子量表的形式，包括需求、焦虑、回避和恋爱风格，用于测量成人在亲密关系中的依恋特征。

该问卷具有较高的可靠性和有效性，能够全面地评估个体的依恋风格。

然而，亲密关系问卷较为冗长，需要一定的认知能力和时间，可能影响被试者的测量体验。

三、经验陷阱测量表（EAS）经验陷阱测量表以测量个体在亲密关系中的情感体验为主要目标，通过子量表包括亲近、拒绝、爱和恶搞等内容。

该测量工具能够较准确地反映个体的依恋特征，并具有一定的实证支持。

然而，经验陷阱测量表在具体指导被试者如何回答问题方面较为不足，可能导致测评结果的可靠性和效度存在一定程度的偏差。

四、改编了的成人依恋量表（CAL）改编了的成人依恋量表是一种比较新的测量工具，旨在综合多种依恋理论和研究成果，更全面地描述和评估成人的依恋风格。

该量表采用了简明扼要的问答方式，能够提供直观的结果反馈。

尽管该工具在前瞻性研究中取得了一定的成果，但由于开发较晚，还需要更多的实证研究支持其可靠性和有效性。

结论：成人依恋是一个复杂且多维的心理构念，准确评估成人依恋风格对于心理健康的研究和临床实践具有重要意义。

各种不同的成人依恋测量工具，都有其独特的适用性和优缺点。

在选择合适的工具时，需根据具体研究或实践的需求，综合考虑测评工具的可靠性、效度、便利性和成本等因素。

未来，需要深入探讨和发展更有效的成人依恋测量工具，以更准确地评估其对个体心理功能和社会关系的影响本文对两种成人依恋测量工具进行了讨论，包括经验陷阱测量表（EAS）和改编了的成人依恋量表（CAL）。

万方数据l￡吐越蛆塑虹堂自垫丛坐些垒地坐!堂查!坌鲤Z翻：Z l№el!：l!堑：班代生物医掌鞋盛婴丛勉Main定义成人依恋是指成人关于童年期与父母关系的记B删l呦，clark＆sh州盱对成人依恋自我报告测量的因素分析忆和心理表征∞。

B锄粕＆speding认为，成人依恋是指寻求和研究同样支持成人依恋两因素结构的存在。

两因素分别是依恋保持在生理上和心理上能提供稳定安全感的依恋对象的一种焦虑和依恋回避。

前者以是否担心被拒绝和抛弃作为因子，反个体倾向m。

吴薇莉定义成人依恋是指成人对其童年早期依恋映个体的自我价值感；后者以亲密和依赖的舒适度为因子，反经验的回忆和再现．以及当前对童年依恋经验的评价m。

映个体对他人的信任及支持的利用度。

Ffaley＆waIh也赞成以上对成人依恋的定义可以分为两类：一类从情感角度进维度研究。

他们认为维度更易于测量。

行描述，认为成人依恋是个体与他人稳定的情感联结；一类从3成人依恋的测量认知角度进行描述，认为成人依恋是成人对其童年依恋经验的记忆和评价。

成年个体的依恋不仅仅是一种情感，更与个体的依恋理论的丰富和发展是以研究方法的发展为基础的。

自童年经历有着密不可分的关系。

因此，本文将成人依恋定义为：Ainswor山运用陌生情境法(s衄ge sh撕oⅡ，ss)测量12·18个成人依恋是建立在当前对童年依恋经验的记忆及评价基础上，月的婴儿对母亲的依恋类型后，美国心理学家wa姚＆Dea∞与他人形成稳定的情感联结，以满足个体安全的需要。

针对1-5岁儿童的依恋特点设计了依恋Q-set(Anach眦nt 2．2成人依恋的类型和维度Q．耐，AQs)使依恋研究的年龄阶段扩展到儿童早期。

随后．心成人依恋是一个抽象的概念，研究者们在对成人依恋的差理学家们将依恋的测量进一步扩展到青少年时期甚至是成年异性进行研究时，借助了不同的划分工具，分别从类型和维度阶段，而对于成人依恋的测量主要存在两种类型的工具：访谈两个角度对依恋进行了划分。

成人依恋量表(AAS)测评须知本测评是测量您与您与他人建立亲密关系的可能类型，共包含18个问题。

完成时间大约3分钟。

您的姓名： [填空题]_________________________________1、我发现与人亲近比较容易。

[单选题] *○完全不符合○较不符合○不能确定○较符合○完全符合2、我发现要我去依赖别人很困难。

[单选题] *○完全不符合○较不符合○不能确定○较符合○完全符合3、我时常担心情侣并不真心爱我。

[单选题] *○完全不符合○较不符合○不能确定○较符合4、我发现别人并不愿像我希望的那样亲近我。

[单选题] *○完全不符合○较不符合○不能确定○较符合○完全符合5、能依赖别人让我感到很舒服。

[单选题] *○完全不符合○较不符合○不能确定○较符合○完全符合6、我不在乎别人太亲近我。

[单选题] *○完全不符合○较不符合○不能确定○较符合○完全符合7、我发现当我需要别人帮助时，没人会帮我。

[单选题] *○完全不符合○较不符合○不能确定○完全符合8、和别人亲近使我感到有些不舒服。

[单选题] *○完全不符合○较不符合○不能确定○较符合○完全符合9、我时常担心情侣不想和我呆在一起。

[单选题] *○完全不符合○较不符合○不能确定○较符合○完全符合10、当我对别人表达我的情感时，我害怕他们与我的感觉会不一样。

[单选题] *○完全不符合○较不符合○不能确定○较符合○完全符合11、我时常怀疑情侣是否真正关心我。

[单选题] *○完全不符合○较不符合○较符合○完全符合12、我对与别人建立亲密的关系感到很舒服。

[单选题] *○完全不符合○较不符合○不能确定○较符合○完全符合13、当有人在情感上太亲近我时，我感到不舒服。

[单选题] *○完全不符合○较不符合○不能确定○较符合○完全符合14、我知道当我需要别人帮助时，总有人会帮我。

[单选题] *○完全不符合○较不符合○不能确定○较符合○完全符合15、我想与人亲近，但担心自己会受到伤害。

修订版成人依恋量表姓名：请阅读下列语句，并衡量你对情感关系的感受程度。

请考虑你的所有关系（过去的和现在的），并回答有关你在这些关系中通常感受的题目。

如果你从来没有卷入进情感关系中，请按你认为的情感会是怎样的来回答。

请在量表的每题之后的括号里填写与你的感受一致的数字1~51代表完全不符合，2代表较不符合，3代表不能确定，4代表较符合，5代表完全符合.1.我发现与人亲近比较容易。

（）2.我发现要我去依赖别人很困难。

（）3.我时常担心情侣并不真心爱我。

（）4.我发现别人并不愿像我希望的那样亲近我。

（）5.能依赖别人让我感到很舒服。

（）6.我不在乎别人太亲近我。

（）7.我发现当我需要别人帮助时，没人会帮我。

（）8.和别人亲近使我感到有些不舒服。

（）9..我时常担心情侣不想和我在一起。

（）10.当我对别人表达我的情感时，我害怕他们与我的感觉会不一样。

（）11.我时常怀疑情侣是否真正关心我。

（）12.我对别人建立亲密的关系感到很舒服。

（）13.当有人在情感上太亲近我时，我感到不舒服。

（）14.我知道当我需要别人帮助时，总有人会帮我。

（）15.我想与人亲近，但担心自己会受到伤害。

（）16.我发现我很难完全信赖别人。

（）17.情侣想要我在情感上更亲近一些，这常使我感到不舒服。

（）18..我不能肯定，在我需要时，总找得到可以依赖的人。

（）- 1 -。

成人依恋量表(AAS-1996修订版)在中国的信度和效度吴薇莉,张　伟,刘协和△四川大学华西医院心理卫生中心(成都610041) 【摘要】　目的　评价成人依恋量表(AAS-1996修订版)在中国应用的信度和效度。

方法　取病例组样本与正常对照样本进行量表评定。

病例组89人,正常组110人。

结果　Cr onbach A系数亲近、焦虑两个分量表均在0.7以上,依赖为0.6202。

区分效度焦虑和亲近依赖均有良好的区分效度。

因素分析表明结构效度较好,各条目在各自分量表上的载荷均较高。

结论　总体来看,结果支持AAS量表将成人依恋分为三个因子的理论构想。

但由于文化差异,AAS在中国的应用还需要修改个别条目。

【关键词】　成人依恋量表　信度　效度【中图分类号】　B846The Relia bility and Va lidity of Adult Attachm ent Scale(AAS-1996Revised Edition):A Repor t on I ts Application in China　W U Wei-li,ZHANG W e i,LIU Xie-he.　T he Center o f Menta l H ea lth,West China H os p ita l,Sichua n University,Chengdu610041,China【Abstr act】　Obj ective　AAS is an adult attachment scale revised by Collins in1996.This paper mainly reports on its use in our ment al health center and on an evaluation of its inter nal consistency r eliability, discr iminat or y validity and constr uct-related validity.Methods　T he patient s group(n=89)and the norm al group (n=110)were st udied wit h the use of AAS.Results　Cr onbach's alpha coefficients in nor mal group are higher than0.7.The discriminatory validity in anxiety and close-dependence dimension is good.T he score of constr uct-related validit y is high.Conclusion　The results ar e consistent with t he theoretic constr uct that AAS divides adult attachment into three factors.But this scale still needs r evision of it s one or t wo items on account of cultural difference.The application of AAS will a ccelerat e the resear ch into t he r elat ionship between adult att achment style and adult m arr iage,consanguinity.【Key words】 Adult att achment scale Reliability Validit y 成人依恋是指成人对其童年早期依恋经验的回忆和再现,以及当前对童年依恋经验的评价。