关于合同协议书无效的法律规定

协议无效的五种情形协议在商业和法律交易中扮演着重要的角色，它是双方之间达成共识的法律文件，具有约束力和执行力。

然而，并非所有的协议都是有效的，有些情况下，协议可能会被认定为无效。

以下是协议无效的五种情形。

1. 违反法律规定协议如果违反了法律规定，就会被认定为无效。

比如，一份合同涉及的内容违反了国家法律法规，或者是违背公序良俗，那么这份协议就会被视为无效。

例如，一份合同要求违法操作或者侵犯他人权益，这样的协议会被法律认定为无效。

2. 欺诈行为如果一方在签订协议时采取了欺诈行为，让对方在不知情的情况下签署了协议，那么这份协议就会被认定为无效。

欺诈行为包括故意隐瞒重要信息、提供虚假信息等行为。

在这种情况下，受欺诈的一方有权利要求撤销协议。

3. 协议违反公共利益如果一份协议违反了公共利益，对社会造成了不良影响，那么这份协议也会被认定为无效。

比如，一份合同要求违反环保法规或者损害公共利益，这样的协议会被法律认定为无效。

4. 协议内容不明确一份有效的协议应当具有明确的内容和表达，双方应当对协议的条款和条件有清晰的理解。

如果一份协议的内容模糊不清，导致双方对协议的理解产生分歧，那么这份协议就会被认定为无效。

因此，在签订协议时，双方应当尽量明确协议的内容，避免产生歧义。

5. 双方意愿不真实最后一种情形是当一方或者双方在签署协议时，其意愿并不真实，可能是受到了威胁、胁迫或者其他不正当手段的影响，导致签署了协议。

在这种情况下，受到影响的一方有权利要求撤销协议，因为这份协议并不具有真实的意愿。

综上所述，协议无效的情形包括违反法律规定、欺诈行为、违反公共利益、内容不明确以及意愿不真实。

在签订协议时，双方应当遵守法律规定，诚实守信，确保协议的有效性和合法性。

只有在双方真诚合作的基础上，签订的协议才能够得到有效执行，保障双方的权益。

民法典无效合同的五种情形一、自然人与限制民事行为能力的自然人订立的合同。

根据《中华人民共和国民法典》第三百四十五条：“限制行为能力人与具有完全民事行为能力人订立的合同，不得成立”。

所以当自然人与限制民事行为能力的自然人订立的合同无效，其双方可以要求确认无效也可以要求解除合同。

二、超出民事行为能力人订立的合同是无效的。

根据《中华人民共和国民法典》第三百五十四条：“不具有完全民事行为能力的人不能参加订立合同，但在订立时他已成年且表现出意思表示，他可以要求确认合同有效；但损害他利益的部分，他有权要求解除”。

因此，超出民事行为能力人订立的合同是无效的。

三、因存在构成强制性法律依据的要件而订立的合同无效。

根据《中华人民共和国民法典》第三百五十六条：“当事人因存在构成强制性法律依据的要件而订立的合同，可以要求解除合同”。

如果当事人订立的合同中包含有构成强制性法律依据的要件，那么这类合同是无效的，当事人可以要求解除合同。

四、参加订立合同的人有欺诈行为而订立的合同无效。

根据《中华人民共和国民法典》第三百七十条：“参加订立合同的人有欺诈行为的，被欺诈的当事人可以要求解除合同”。

这个条款提到，参加订立合同的人有欺诈行为的，被欺诈的当事人可以要求解除合同，这意味着这类合同是无效的。

五、隐瞒重要事实而订立的合同无效。

根据《中华人民共和国民法典》第四十八条：“一方有隐瞒重大事实的，守约方可以要求解除合同”。

一旦当事人在订立合同时隐瞒重大事实，那么由于隐瞒的信息对守约方的权利造成重大影响，守约方可以要求解除合同，这类合同也就是无效的。

综上所述，根据《中华人民共和国民法典》规定，民法典中规定了五种情形下的无效合同，即自然人与限制民事行为能力的自然人订立的合同，超出民事行为能力人订立的合同，因存在构成强制性法律依据的要件而订立的合同，参加订立合同的人有欺诈行为而订立的合同，以及隐瞒重要事实而订立的合同，这五种情形下的合同都是无效合同，双方可以要求确认无效也可以要求解除。

第1篇在市场经济中，合同是交易双方达成一致、明确权利义务关系的重要法律文件。

然而，并非所有合同都能得到法律的认可和保护。

根据我国《合同法》及相关法律法规，以下列举了五种法律规定合同无效的情形，并对其进行详细解析。

一、合同无效的情形1. 涉及法律、行政法规的强制性规定或禁止性规定（1）强制性规定：指法律、行政法规规定的必须遵守的规定。

合同内容违反强制性规定的，合同无效。

（2）禁止性规定：指法律、行政法规禁止的行为。

合同内容违反禁止性规定的，合同无效。

2. 欺诈欺诈是指一方当事人故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。

欺诈的合同无效。

3. 重大误解重大误解是指当事人因对合同标的物、标的物的质量、数量、性质等产生重大错误认识，导致合同内容与真实意愿不符，使对方当事人获得不正当利益的行为。

重大误解的合同无效。

4. 约定不明确合同内容不明确，无法确定双方权利义务的，合同无效。

5. 乘人之危乘人之危是指一方当事人利用对方处于困境、急需援助等特殊情况，迫使对方作出不真实的意思表示，损害对方利益的行为。

乘人之危的合同无效。

二、具体情形解析1. 涉及法律、行政法规的强制性规定或禁止性规定（1）案例：甲公司与乙公司签订一份房屋租赁合同，约定甲公司将一套房屋出租给乙公司。

合同签订后，甲公司发现该房屋属于违章建筑，违反了我国《城乡规划法》的规定。

因此，该合同无效。

解析：根据《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。

本案中，甲公司出租的房屋属于违章建筑，违反了《城乡规划法》的规定，因此合同无效。

（2）案例：甲公司与乙公司签订一份股权转让合同，约定甲公司将公司100%的股权转让给乙公司。

合同签订后，甲公司发现乙公司涉嫌非法集资，违反了我国《刑法》的规定。

因此，该合同无效。

解析：根据《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的禁止性规定的合同无效。

本案中，乙公司涉嫌非法集资，违反了《刑法》的规定，因此合同无效。

行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效双方签订的《合作协议书》假借投资项目之名，达成改变目标林地土地使用性质并从中渔利的目的，其实质是将集体林地变为建设用地并从中渔利，因此该合作协议为无效协议。

案例：李某（乙方）于2018年6月26日与兆辰房地产公司（甲方）以位于桐柏县城郊乡河坎村胡家庄组北宋学军名下的183亩林地作为项目地，双方签订了《合作协议书》，协议约定：兆辰房地产公司组织提供项目工作小组参与乙方项目地政府工作洽谈；提供项目谈判有关宣传图片、文字、证书等资料用于乙方区域政府宣传等；李某向兆辰房地产公司支付南阳、桐柏指定地块挂牌费100万元（包括品牌使用、项目管理、技术指导）；土地证办理完毕，贷款到账后，乙方支付甲方提成为：土地出让金差价利润10%；除桐柏地块外，其他项目土地佣金提成，视项目情况另行商定分配方案……。

按照兆辰房地产公司的要求，李某按照协议约定于2018年7月5日委托其妹妹李凤珍转给赵某个人的尾号4184工商银行账户1000000元。

付款之后兆辰房地产公司至今未有与当地政府进行过任何洽谈，兆辰房地产公司并无商标、品牌或知识产权且没有对李某书面品牌授权。

因合同目的无法实现，李某向兆辰房地产公司沟通解除协议退款事项，兆辰房地产公司至今未有退款。

赵某作为兆辰房地产公司占股90％的大股东，认缴出资90万元并未实际出资；一审法院要求兆辰房地产公司提供赵某收到李某100万是否在公司财务入账收支情况的证据，兆辰房地产公司提供兆辰房地产公司相关财务明细账册，欲证明赵某收到的100万元在公司明细账中存在；但兆辰房地产公司提供的财务明细账册与一审法院调取工商银行赵某尾号为4184的银行账户交易明细和税务机构有关兆辰房地产公司相关纳税财务报表内容严重不符。

一审法院调取工商银行赵某尾号为4184的银行账户交易明细和税务机构有关兆辰房地产公司相关纳税财务报表显示：2018年7月5日李某支付的100万元到账后赵某存在大量取现、消费、理财支出，两个月内支付殆尽；公司纳税报表显示2018年1月1日至2020年9月30日兆辰房地产公司长期无营业收入。

最高人民法院关于贯彻执行《经济合同法》若干问题的意见正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 最高人民法院关于贯彻执行《经济合同法》若干问题的意见（一九八四年九月十七日最高人民法院发布）(1984)法办字第128号一、关于无效经济合同的确认与处理问题审理经济合同案件，首先要解决的是确认经济合同的效力问题。

被确认无效的经济合同，不受法律保护，对于合同双方没有约束力。

但是对于合同被确认无效所引起的经济纠纷，则应在查明事实、分清是非的基础上，依照国家的法律、政策合情合理地予以解决。

（一）如何审查合同是否有效确认无效经济合同的法律依据，是《经济合同法》第七条的规定。

在实践中，确定合同是否有效，主要从四个方面审查。

１、审查合同主体是否具有法人资格这里主要是指审查除依法成立的机关、团体以外的企事业单位和其他经济组织是否具有法人资格的问题。

我国目前尚无法人登记法规，但是根据其它的法规和有关规定，法人至少应是由国家批准并按照有关规定成立的独立经济核算组织。

一九七九年国家经委、农委、工商总局发布的《关于开展工业企业普查登记的通知》明确规定，全民和集体所有制工业企业必须全面登记。

按照这个规定，凡在当地开展全面普查登记后，仍不按照规定办理登记，或者虽已申请登记但工商行政管理部门不予认可的组织，应视为不具备法人资格。

一九八二年八月九日国务院发布的《工商企业登记管理条例》规定，工商企业必须向工商行政管理局办理登记，否则不准筹建或者开业，不得刻制公章、签订合同等。

当前发生纠纷的经济合同有不少是在上述《通知》、《条例》发布以前签订的。

确定这部分经济合同的主体是否具有法人资格，需要从实际出发，具体分析，区别对待。

协议无效的五种情形协议是社会生活中不可或缺的一部分，它是个人、机构和国家之间达成共识、规范行为的一种约定。

然而，不同的因素可能导致协议无效，即无法达到预定的目标或保障各方利益。

本文将介绍协议无效的五种情形，帮助读者更好地理解协议的风险和注意事项。

一、法律禁止的协议法律是维护社会秩序和公平正义的基石，它规定了公民和组织应当遵守的行为准则。

在某些情况下，法律明确禁止某些协议的达成或内容，这样的协议被认为是无效的。

例如，一项违反反垄断法的协议将被认定为无效，因为它有损市场竞争和消费者利益。

二、违反公共秩序或善良风俗的协议公共秩序和善良风俗是社会稳定和个人品德的体现，协议应当符合这些基本规范。

如果一项协议违反公共秩序或善良风俗，该协议将被判定为无效。

例如，一份合同要求违法或违背伦理的行为，如合同买卖人体器官，就是违反善良风俗的，该协议将失去效力。

三、协议缺乏正当内容协议应当具有明确的目标和合理的内容，如果一份协议缺乏正当的内容或无法实现预期目标，它可能会被视为无效。

例如，一项协议要求一方放弃自己的合法权益，或约定不可能实现的目标，这样的协议通常会被认定为无效，因为它没有约束力。

四、协议存在虚假、强迫或误导协议应当是各方自愿达成的，并且各方应该有足够的信息和清晰的认知来做出决策。

如果一份协议存在虚假陈述、强迫或误导，它将被视为无效。

例如，一项协议中的某方故意隐瞒关键信息以获得对自己有利的结果，或者利用威胁或暴力等手段迫使他人达成协议，这样的协议将无效。

五、违反法律规定的形式要素在法律上，协议的形式要素是指法律对协议达成的形式和程序的规定。

如果一份协议未按照法律规定的形式要素进行达成或签署，它将被认定为无效。

例如，某些协议必须以书面形式进行，如果只是口头约定，那么该协议将是无效的。

小结协议无效可能存在不同的情形，如法律禁止、违反公共秩序或善良风俗、缺乏正当内容、存在虚假、强迫或误导，以及违反法律规定的形式要素等。

合同无效的五种情形合同是双方或多方之间达成的约定，具有法律约束力。

然而，在某些情况下，合同可能会被认为是无效的。

以下是合同无效的五种情形，结合相关法律规定，详细阐述每种情形。

一、概述合同无效是指合同因某些原因不具备法律效力。

在签订合同过程中，双方应了解可能导致合同无效的情形，以避免潜在的法律风险。

本文将介绍合同无效的五种情形，包括欺诈、胁迫、违反法律法规、缺乏法律行为能力和意思表示不真实。

二、具体情形1. 欺诈欺诈是指一方在签订合同过程中，故意隐瞒真实情况或提供虚假信息，导致另一方产生误解并作出错误决策。

例如，卖方故意隐瞒商品缺陷，诱使买方签订合同。

在这种情况下，合同将被认定为无效。

2. 胁迫胁迫是指一方利用对方的恐惧或压力，使其在违背真实意愿的情况下签订合同。

例如，通过威胁、恐吓等手段迫使对方签订不公平的合同。

这种合同将被认定为无效。

3. 违反法律法规合同内容必须符合国家法律法规的规定。

如果合同内容违反法律法规的强制性规定，例如涉及非法交易、侵犯他人权益等，该合同将被认定为无效。

4. 缺乏法律行为能力缺乏法律行为能力是指签订合同的一方因未达到法定年龄、精神状况不正常或其他原因，不具备独立从事法律行为的能力。

在这种情况下，合同将被认定为无效。

例如，未成年人签订的合同。

5. 意思表示不真实意思表示不真实是指一方在签订合同过程中，因受欺诈、胁迫或其他原因导致意思表示不自由或不真实。

例如，一方在签订合同时受到他人的不当干扰，导致合同内容并非其真实意愿。

在这种情况下，合同可以被认定为无效。

三、防范建议为了避免合同无效带来的法律风险，以下是一些建议：1. 在签订合同前，充分了解对方的资信状况，确保对方具备履约能力。

2. 仔细审查合同条款，确保合同内容符合国家法律法规的规定。

3. 确保双方在签订合同过程中的意思表示真实、自由，不受欺诈或胁迫。

4. 对于涉及重大利益的合同，建议请教专业律师进行法律审查。

四、结论合同无效是双方都不愿看到的结果。

原合同法第52条对应民法典协议书/合同/计划书原合同法第52条对应民法典现经甲乙双方友好协商，就原合同法第52条对应民法典事宜达成如下协议：一、原合同中引用的合同法第52条，现变更为民法典相应条款，具体变更内容如下：1. 合同法第52条第一款关于合同无效的规定，变更为民法典第144条；2. 合同法第52条第二款关于合同无效的规定，变更为民法典第146条；3. 合同法第52条第三款关于合同无效的规定，变更为民法典第153条；4. 合同法第52条第四款关于合同无效的规定，变更为民法典第154条；5. 合同法第52条第五款关于合同无效的规定，变更为民法典第157条。

二、除本协议第一条所述变更内容外，原合同其他条款继续有效，甲乙双方应继续履行。

三、本协议自甲乙双方签字（或盖章）之日起生效，与原合同具有同等法律效力。

四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。

甲方（盖章）：乙方（盖章）：日期：____年__月__日协议书/合同/计划书原合同法第52条对应民法典概述：③ 现经甲乙双方友好协商，就原合同法第52条对应民法典事宜达成如下协议：一、原合同法第52条对应民法典条款变更1.1 变更内容1.1.1 合同法第52条第一款关于合同无效的规定，变更为民法典第144条；1.1.2 合同法第52条第二款关于合同无效的规定，变更为民法典第146条；1.1.3 合同法第52条第三款关于合同无效的规定，变更为民法典第153条；1.1.4 合同法第52条第四款关于合同无效的规定，变更为民法典第154条；1.1.5 合同法第52条第五款关于合同无效的规定，变更为民法典第157条。

二、原合同其他条款继续有效2.1 继续履行原合同2.1.1 除本协议第一条所述变更内容外，原合同其他条款继续有效；2.1.2 甲乙双方应继续履行原合同；2.1.3 本协议生效后，甲乙双方应按照变更后的条款执行合同。

三、本协议的生效和签署3.1 本协议生效3.1.1 本协议自甲乙双方签字（或盖章）之日起生效；3.1.2 本协议与原合同具有同等法律效力；3.1.3 本协议生效后，甲乙双方应按照本协议履行合同。

合同作废和无效规定本合同（以下简称“合同”）由以下各方自愿达成，并具有法律效力。

为确保合同的有效履行并保护各方的权益，各方一致同意并约定以下合同作废和无效规定：第一条合同作废的情况1. 若本合同违反任何适用法律或法规的规定，则本合同应被视为无效和作废。

2. 若本合同的任何条款被认定为非法、无效或不可执行，则该条款应被视为与本合同剩余部分无关，并不影响本合同的有效性和可执行性。

第二条合同无效的情况1. 若本合同中的任何陈述、保证、承诺或各方之间的协议事项在签署之后发生了严重变化或不可抗力事件发生，导致合同无法继续履行，各方可以协商解除合同。

2. 若本合同各方发现在签署合同之前存在虚假陈述、误导性陈述或隐瞒事实等情况，其他各方有权要求解除合同，并可以追究违约方的法律责任。

3. 若本合同中的任何条款被认定为不合法、违反公序良俗、不符合道德要求或违反国家政策法规等原因，该条款应被视为无效，但不影响其他合同条款的效力。

第三条合同解除和赔偿责任1. 若本合同因双方协商一致解除，应当有书面的解除协议，并明确各方解除合同的责任和义务。

双方协商一致解除合同的，不得直接宣布合同无效。

2. 若本合同因其中一方违反合同约定而被解除，违约方应承担违约责任，并赔偿守约方因此遭受的一切经济损失，包括但不限于合同违约金、实际损失与预期利润等。

3. 在本合同解除后，除非另有明确约定，各方应立即履行合同约定的终止义务，包括但不限于返还对方已经支付的费用、归还对方的财产等。

第四条争议解决1. 本合同的履行、解释和争议的解决均适用法律的有关规定。

2. 各方协商解决合同争议的，应通过友好协商解决。

若无法达成协议，各方同意提交争议至相关的司法机关或仲裁机构进行解决。

第五条附则1. 本合同自双方签署之日起生效，至合同约定履行完毕或根据法律规定作废的情况下终止。

2. 本合同的任何修改、补充均应以书面形式进行，并需由各方的正式授权代表签署。

3. 本合同中的任何条款或权利的放弃应以书面形式进行，并不表示对其他条款或权利的放弃。

最⾼⼈民法院关于审理⾏政协议案件若⼲问题的规定 《最⾼⼈民法院关于审理⾏政协议案件若⼲问题的规定》已于2019年11⽉12⽇由最⾼⼈民法院审判委员会第1781次会议通过，现予公布，⾃2020年1⽉1⽇起施⾏。

最⾼⼈民法院 2019年11⽉27⽇法释〔2019〕17号最⾼⼈民法院关于审理⾏政协议案件若⼲问题的规定（2019年11⽉12⽇最⾼⼈民法院审判委员会第1781次会议通过，⾃2020年1⽉1⽇起施⾏） 为依法公正、及时审理⾏政协议案件，根据《中华⼈民共和国⾏政诉讼法》等法律的规定，结合⾏政审判⼯作实际，制定本规定。

第⼀条⾏政机关为了实现⾏政管理或者公共服务⽬标，与公民、法⼈或者其他组织协商订⽴的具有⾏政法上权利义务内容的协议，属于⾏政诉讼法第⼗⼆条第⼀款第⼗⼀项规定的⾏政协议。

第⼆条公民、法⼈或者其他组织就下列⾏政协议提起⾏政诉讼的，⼈民法院应当依法受理： （⼀）政府特许经营协议； （⼆）⼟地、房屋等征收征⽤补偿协议； （三）矿业权等国有⾃然资源使⽤权出让协议； （四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议； （五）符合本规定第⼀条规定的政府与社会资本合作协议； （六）其他⾏政协议。

第三条因⾏政机关订⽴的下列协议提起诉讼的，不属于⼈民法院⾏政诉讼的受案范围： （⼀）⾏政机关之间因公务协助等事由⽽订⽴的协议； （⼆）⾏政机关与其⼯作⼈员订⽴的劳动⼈事协议。

第四条因⾏政协议的订⽴、履⾏、变更、终⽌等发⽣纠纷，公民、法⼈或者其他组织作为原告，以⾏政机关为被告提起⾏政诉讼的，⼈民法院应当依法受理。

因⾏政机关委托的组织订⽴的⾏政协议发⽣纠纷的，委托的⾏政机关是被告。

第五条下列与⾏政协议有利害关系的公民、法⼈或者其他组织提起⾏政诉讼的，⼈民法院应当依法受理： （⼀）参与招标、拍卖、挂牌等竞争性活动，认为⾏政机关应当依法与其订⽴⾏政协议但⾏政机关拒绝订⽴，或者认为⾏政机关与他⼈订⽴⾏政协议损害其合法权益的公民、法⼈或者其他组织； （⼆）认为征收征⽤补偿协议损害其合法权益的被征收征⽤⼟地、房屋等不动产的⽤益物权⼈、公房承租⼈； （三）其他认为⾏政协议的订⽴、履⾏、变更、终⽌等⾏为损害其合法权益的公民、法⼈或者其他组织。