供应链金融的前世今生
- 格式:doc
- 大小:16.00 KB
- 文档页数:3
供应链金融的发展历程
供应链金融是指通过金融机构、科技平台等方式,为供应链中的各个环节提供融资服务和风险管理工具,以促进供应链中的资金流动和优化供应链管理的一种金融服务模式。
它的发展历程可以从以下几个阶段来概括:
1. 初期阶段(20世纪80年代初至90年代中期):供应链金融的雏形出现在20世纪80年代初的国际贸易公司(ITC)和作为第三方托管仓储服务商的公司之间的资金链解决方案,逐渐演变为一种全新的金融模式。
这一阶段的供应链金融主要关注供应链上的融资需求,为供应链中的贸易商、制造商等提供短期贷款、应收账款融资等服务。
2. 发展阶段(90年代中期至2008年):随着信息技术的快速发展和互联网的兴起,供应链金融得到了进一步的发展。
在这一阶段,供应链金融开始关注供应链上的其他环节,如采购、物流等,提供包括订单融资、仓储融资、运输融资等多种融资工具,并通过科技平台实现供应链信息的共享和数据的整合,提高供应链的透明度和效率。
3. 创新阶段(2008年至今):近年来,供应链金融进一步推进创新,出现了一系列新的金融工具和服务模式。
例如,基于区块链技术的供应链金融平台可以通过智能合约实现供应链上贸易和融资信息的实时共享和可信存储,提高供应链金融的透明度和安全性。
此外,供应链金融还开始融合其他金融服务,如保险、支付等,提供更全面的供应链解决方案。
总的来说,供应链金融经历了由单一融资向综合服务转变的过程,不断扩大覆盖范围,提高服务质量和效率。
未来,随着技术的不断进步和金融创新的推动,供应链金融有望在风控手段、融资结构、合作模式等方面实现进一步突破和创新。
供应链金融前世今生及未来发展供应链金融前世今生及未来发展一、引言供应链金融是指将贸易和金融有机结合,通过运用金融工具和技术手段,提供给供应链中的各个参与主体融资和风险管理服务的一种综合性金融业务模式。
本文将介绍供应链金融的发展历程、现状以及未来可能的发展方向。
二、供应链金融的起源及发展历程1、起源:供应链金融起源于20世纪70年代的美国,最初是为了满足跨国公司的融资需求。
随着全球化的进程,供应链金融不断得到推广和应用。
2、发展历程:a:初期阶段:供应链金融主要应用于跨国公司的贸易融资,以解决供应链中的资金流动问题。
b:中期阶段:随着互联网技术的发展,供应链金融开始向其他行业拓展,如制造业、零售业等。
c:现阶段:供应链金融已经成为金融和供应链行业的热门话题,得到了广泛的应用和关注。
三、供应链金融的现状分析1、运作模式:供应链金融的基本运作模式包括仓单质押融资、订单融资、应收账款融资等。
2、风险控制:供应链金融通过建立风险控制体系和运用先进的技术手段,降低了供应链风险,提高了资金的使用效率。
3、问题和挑战:供应链金融在发展过程中面临一些问题和挑战,如信息不对称、风险难以评估等。
四、供应链金融的未来发展方向1、技术应用:随着大数据、等技术的发展,供应链金融将更加智能化和自动化。
2、跨行业合作:供应链金融将进一步拓展到其他行业,如农业、医疗等,与传统金融行业和新兴科技企业进行合作。
3、创新产品:供应链金融将不断创新产品和服务,以满足不同行业和企业的需求。
五、附件列表1、附件1:供应链金融优势与应用案例分析报告2、附件2:供应链金融风险控制措施方案六、法律名词及注释1、供应链金融:将贸易和金融有机结合,为供应链参与主体提供融资和风险管理服务的金融业务模式。
2、仓单质押融资:将仓单作为质押品融资的一种方式,提供给企业流动资金支持。
3、订单融资:根据企业的订单进行融资,提前满足企业的生产资金需求。
4、应收账款融资:将企业的应收账款作为融资的基础,提供流动资金支持。
供应链金融发展历程供应链金融发展历程:一、早期阶段供应链金融起源于20世纪70年代末的美国。
当时,美国纺织业面临严重的经营困境,企业普遍遭遇订单下降和现金流短缺的问题。
为了帮助纺织企业解决这一问题,银行开始提供采购融资服务,将资金直接注入供应链中的小企业,以确保生产连续性。
二、互联网时代的兴起1990年代,互联网的普及和发展为供应链金融提供了全新的机遇。
电子商务企业如亚马逊和阿里巴巴开始探索供应链的电子化,并建立起供应链金融网络。
这一时期,供应链金融开始采用电子数据交换和电子支付等技术手段,实现了资金和信息在供应链中的迅速流通。
三、供应链金融的创新模式2008年的金融危机导致世界范围内的信贷紧缩,传统的供应链金融模式受到了严重挑战。
为了应对这一挑战,一些创新的供应链金融模式逐渐兴起。
例如,预付货款和订单融资等新型供应链金融服务为中小企业提供了更加灵活和定制化的融资方式,促进了供应链的健康发展。
四、大数据和区块链的应用近年来,随着大数据和区块链技术的发展,供应链金融迎来了新的发展机遇。
大数据技术可以帮助金融机构更好地评估供应链中各个环节的风险和信用状况,提供更准确的融资服务。
而区块链技术则可以实现供应链金融的去中心化和数据安全性,提高交易的透明度和效率。
五、多方参与和整合的趋势当前,供应链金融的发展正逐渐朝着多方参与和整合的方向发展。
不仅金融机构、企业和电子商务平台参与其中,越来越多的供应链技术服务商和第三方支付机构也加入了供应链金融生态圈。
这种整合有助于提高供应链金融的效率和可持续性,为供应链中的各方提供更好的融资服务和风险管理手段。
供应链金融的前世今生 2012年02月02日 17:31 《时代金融》2011年11月28日,《金融时报》对深圳某银行供应链金融创新进行了报道。
事实上,供应链金融在我国已不是新生事物,不少银行早有涉足。
然而,供应链金融在我国的发展中存在的问题颇多,需要进一步发展。
供应链金融供应链金融的产生有其深刻的历史背景和市场需求,它发端于20世纪的80年代,是由世界级企业巨头寻求成本最小化全球性业务外包衍生出供应链管理概念。
全球性外包活动导致的供应链整体融资成本问题,以及部分节点资金流瓶颈带来的“木桶短板”效应,实际上部分抵消了分工带来的效率优势和接包企业劳动力“成本洼地”所带来的最终成本节约。
由此,供应链核心企业开始了对财务供应链管理的价值发现过程,国际银行业也开展了相应的业务创新,以适应这一需求。
供应链金融随之渐次浮出水面,成为一项令人瞩目的金融创新。
供应链金融是从整个供应链管理的角度出发,提供综合的财务金融服务,把供应链上的相关企业作为一个整体,根据交易中构成的链条关系和行业特点设定融资方案,将资金有效注入到供应链上的相关企业,提供灵活运用的金融产品和服务的一种融资创新解决方案。
供应链涵盖了从原材料供应商到最终消费者的整个过程,要求能够对物流、信息流和资金流进行集成管理。
供应链金融通过对一个产业供应链中的单个企业或上下游多个企业提供全面的金融服务,促进了供应链核心企业及上下游配套企业产-供-销链条的稳固和流转畅顺。
供应链金融在我国的发展继深发展在2 0 0 6年率先推出了“供应链金融”的品牌之后,中信银行、浦发银行(微博)、兴业银行(微博)、民生银行、招商银行(微博)、交通银行等各家商业银行,甚至包括四大国有银行都已涉足于此,许多银行也获得了显著的成效。
从实践中来看,尽管各商业银行推出的供应链金融模式基本类似,但各行从本行的实际出发,从不同的角度来推行供应链金融,并形成了各自的品牌。
在传统的贸易融资中,金融机构只针对单一企业进行信用风险评估并据此做出是否授信的决策,而在供应链金融模式下,银行更加关注的是申贷企业的真实贸易背景、历史信誉状况,而不仅是财务指标。
供应链金融的背景与实践供应链金融作为一种新型的金融模式,近年来在国内得到了广泛的关注和拥护。
它是指以供应链上的各个环节作为信用背书,向供应链上下游企业提供贷款、融资、保理等金融服务,以解决企业资金周转难题,促进供应链的融合和升级。
本文将从供应链金融的背景和实践两方面探讨其发展动因、特点以及未来趋势。
一、供应链金融背景1.1 供应链金融的定义及发展历程供应链金融,顾名思义,是一种以供应链为基础的金融服务模式。
它最早源于上世纪80年代中期的海外市场,以欧美等发达国家为代表,主要应用于汽车、化工等生产领域。
2008年全球金融危机爆发后,一些发达国家的银行和保险公司纷纷关门倒闭,传统银行业的信贷模式面临着越来越大的挑战。
此时,以供应链金融为代表的新金融模式开始显示出其巨大的优势。
2013年12月,国务院印发《关于支持实体经济发展的若干意见》,提出“推进供应链金融”,标志着我国正式进入供应链金融的发展阶段。
自此以后,一大批银行、保险公司和第三方供应链金融机构相继进入市场开发,供应链金融逐渐成为一种很受欢迎的金融服务。
1.2 供应链金融的发展动因我国的供应链金融发展既与国际经济大环境、金融风险以及国家政策密不可分,更与中国的实际情况有很大关系。
首先,在国际经济大环境下,我国外贸出口量的不断增长,对于企业来说也意味着资金的不断增加和筹集难度的增加。
而由于传统的企业融资方式受到监管和风险控制的严格限制,对于供应链上下游企业来说,资金周转难题已经成为普遍的现象,这就催生了供应链金融这种新型的金融模式。
其次,我国金融风险的不断加大也对供应链金融的发展产生了巨大的促进作用。
在我国金融风险高企的情况下,传统的信贷模式已经面临着越来越大的挑战,而供应链金融以更强的前瞻性、适应性和风险防范能力,成为金融机构优先选择的一种模式。
最后,我国政府支持实体经济发展的政策措施也为供应链金融的发展提供了有力的推动。
政府的積極扶持使供应链金融更为受到市场的重视,使得供应链金融的发展模式与概念得到更加深入的普及和推广。
供应链金融的发展历程供应链金融是指通过金融手段优化供应链各环节的资金流动,并提供相应的金融服务。
它主要包括应收账款融资、预付款融资和库存融资等。
供应链金融的发展历程可以追溯到上世纪70年代。
第一阶段是起步阶段,上世纪70年代开始,随着信息技术的快速发展和国际贸易的不断扩大,供应链金融迎来了发展的机遇。
美国第一家专注于供应链金融的公司于1970年成立,它通过购买商业发票的方式,为供应链上的中小企业提供融资支持。
随后,该模式在全球范围内得到了广泛的应用和推广。
第二阶段是快速发展阶段,20世纪80年代至90年代,供应链金融迎来了持续快速的发展期。
这一时期,供应链金融开始走向专业化和规模化发展,出现了一批专门从事中小企业融资的供应链金融公司。
同时,国际间的供应链金融交易不断增加,各种金融工具和产品逐步完善。
第三阶段是创新发展阶段,21世纪初以来,随着金融科技的发展和大数据、区块链等新技术的应用,供应链金融进一步创新发展。
以我国为例,2008年全球金融危机爆发后,我国政府为应对危机,大力支持发展实体经济,提出了“以供应链金融促进企业融资”的政策。
这一政策的实施,推动了供应链金融在我国的快速发展。
同时,金融科技的应用也为供应链金融的创新提供了契机,以区块链技术为基础的供应链金融平台相继涌现,为供应链金融提供了更快速、更安全、更便捷的服务。
第四阶段是拓展应用阶段,当前,供应链金融已经不仅仅局限于传统的工业制造领域,而涉及到了更广泛的行业。
随着云计算、大数据、人工智能等技术的成熟应用,供应链金融正在拓展到农业、物流、医药等多个领域。
同时,供应链金融的服务对象也已从传统的企业扩展到个体工商户和个人消费者,实现了更全面的覆盖。
总体来说,供应链金融经历了起步、快速发展、创新发展和拓展应用四个阶段。
随着金融科技的发展和实体经济的不断壮大,供应链金融必将继续迎来更广阔的发展空间,为经济的稳定增长和企业的发展提供重要的支持和保障。
供应链金融的发展与应用随着全球化进程的加速和经济社会的发展,供应链金融成为了一个备受关注的领域。
供应链金融是指由金融机构通过融资、信用、保险等服务,在企业供应链的财务环节为企业提供的各类金融服务。
随着供应链金融的广泛应用,它为企业的发展和金融机构的盈利创造了良好的条件。
一、供应链金融的发展历程供应链金融起源于20世纪90年代的日本,是针对供应链中出现的融资问题而提出的一种解决方案。
随着全球经济一体化的加速和金融业的发展,供应链金融已经成为了全球范围内的一个重要领域,成为金融业创新和发展的重要方向。
供应链金融的发展不仅与企业的财务需求密切相关,也与金融机构的变革和发展有关。
与传统的银行贷款相比,供应链金融更注重企业的供应链信息和贸易流程,更加灵活、快捷、满足多方面的金融需求。
二、供应链金融的应用范围供应链金融的应用范围广泛,不仅适用于生产企业,也适用于贸易商和中间商。
它不仅可以解决企业短期流动资金和长期投资需求,也可以解决企业的服务和配套需求。
对于企业来说,供应链金融可以解决短期的采购融资、存货融资、应收账款融资等问题。
对于贸易商和中间商来说,供应链金融可以解决进口贸易、出口贸易和国际贸易中的融资问题。
同时,供应链金融也可以帮助企业降低融资成本,提高融资效率。
三、供应链金融的优势与挑战供应链金融具有很多的优势,如提高流动资金管理效率、优化供应链财务结构、降低融资成本和风险等。
同时,供应链金融也存在一些挑战,如信息不对称、信用风险、法律法规不完善等。
对于金融机构而言,供应链金融的优势也是明显的。
一方面,它可以带来更高的收益和市场份额;另一方面,它可以优化金融机构的产品结构和风险管理,提高金融机构的竞争力。
四、供应链金融的未来发展方向供应链金融未来的发展方向主要包括三个方面:互联网+、供应链金融与创新金融和跨境供应链金融。
互联网+是当前众多金融机构和企业借助互联网技术推动供应链金融创新和发展的方式。
通过互联网平台,金融机构可以更快、更简单地与企业建立联系,为企业提供个性化服务和定制化产品。
供应链金融的发展历程
供应链金融是近年来金融领域的一个热点话题,随着中国经济的高速
发展,供应链金融的需求越来越大。
下面是供应链金融的发展历程:
1.传统贸易融资。
20世纪80年代之前,国内多以经济计划为主导,
银行和企业之间的贸易融资尚属初级阶段。
2.商业运作型供应链融资。
20世纪80年代初期,中国进行改革开放,对外贸易需求增长迅速,国内跨行业、跨地域的企业集团开始积累贸易融
资业务经验。
3.非银行机构供应链融资。
进入21世纪,非银行机构开始涉足供应
链融资市场,提供借款人与出资人之间的撮合服务,为此需要获得央行及
金融监管机构的业务牌照。
4.互联网及科技供应链融资。
2013年之后,互联网供应链金融的概
念逐渐被提出,借助技术手段如大数据、云计算等技术对融资进行优化,
供应链金融得以进一步升级。
5.监管加强型供应链融资。
近年来,监管层开始正面评价供应链金融
在缓解企业融资难等方面的作用,但也要求各机构应该在经营风险、风控
体系、合规政策等方面进行有规范、有序的发展。
以上是供应链金融的发展历程,可以看出,它在不断地发展和完善。
供应链金融的前世今生
作者:陈支农
来源:《时代金融》2012年第04期
2011年11月28日,《金融时报》对深圳某银行供应链金融创新进行了报道。
事实上,供应链金融在我国已不是新生事物,不少银行早有涉足。
然而,供应链金融在我国的发展中存在的问题颇多,需要进一步发展。
供应链金融
供应链金融的产生有其深刻的历史背景和市场需求,它发端于20世纪的80年代,是由世界级企业巨头寻求成本最小化全球性业务外包衍生出供应链管理概念。
全球性外包活动导致的供应链整体融资成本问题,以及部分节点资金流瓶颈带来的“木桶短板”效应,实际上部分抵消了分工带来的效率优势和接包企业劳动力“成本洼地”所带来的最终成本节约。
由此,供应链核心企业开始了对财务供应链管理的价值发现过程,国际银行业也开展了相应的业务创新,以适应这一需求。
供应链金融随之渐次浮出水面,成为一项令人瞩目的金融创新。
供应链金融是从整个供应链管理的角度出发,提供综合的财务金融服务,把供应链上的相关企业作为一个整体,根据交易中构成的链条关系和行业特点设定融资方案,将资金有效注入到供应链上的相关企业,提供灵活运用的金融产品和服务的一种融资创新解决方案。
供应链涵盖了从原材料供应商到最终消费者的整个过程,要求能够对物流、信息流和资金流进行集成管理。
供应链金融通过对一个产业供应链中的单个企业或上下游多个企业提供全面的金融服务,促进了供应链核心企业及上下游配套企业产-供-销链条的稳固和流转畅顺。
供应链金融在我国的发展
继深发展在2006年率先推出了“供应链金融”的品牌之后,中信银行、浦发银行、兴业银行、民生银行、招商银行、交通银行等各家商业银行,甚至包括四大国有银行都已涉足于此,许多银行也获得了显著的成效。
从实践中来看,尽管各商业银行推出的供应链金融模式基本类似,但各行从本行的实际出发,从不同的角度来推行供应链金融,并形成了各自的品牌。
在传统的贸易融资中,金融机构只针对单一企业进行信用风险评估并据此做出是否授信的决策,而在供应链金融模式下,银行更加关注的是申贷企业的真实贸易背景、历史信誉状况,而不仅是财务指标。
这样,一些因财务指标不达标而难以融资的中小企业,就可以凭借交易真实的单笔业务来获得贷款,满足其资金需求。
并且银行通过资金的封闭式运作,确保每笔真实业务发生后的资金回笼,以达到控制贷款风险的目的。
推行供应链金融还可以增强中小商业银行的竞争力,提高收益。
第一,商业银行为供应链中的中小企业融资可以带来银行表内业务或表外业务的收益,另外,商业银行还可以向中小企
业提供相关的财务顾问和信息咨询等中间业务。
第二,虽然商业银行不是为核心企业提供融资,但是核心企业的信用介入其与商业银行之间的战略伙伴关系都可能给银行带来潜在的收益。
如一些信用捆绑技术为了控制信贷资金从分销商到核心企业的流动,要求核心企业必须在主办银行开立结算账户,这为银行带来了潜在的存款派生收益。
供应链金融推行中的问题
我国商业银行虽在推行供应链金融中取得了显著的成绩。
但作为一个全新的融资模式,在实践过程中,也产生一些共同的问题,需要进一步的创新。
一、供应链管理的不成熟影响了供应链金融推行的效率。
目前,我国商业银行推行的供应链金融仅局限于汽车、钢铁、能源、电信等有限几个行业,原因在于目前我国国内的供应链管理的意识普遍薄弱,成员之间关系松散且边界模糊,核心企业对供应链成员的管理缺乏制度化的约束手段。
在这种情况下,供应链融资中对核心企业的资信引入有时缺乏利益激励,而成员企业对核心企业的归属感不强,也导致基于供应链的声誉效应和违约成本构造起来比较困难。
这种状况不仅使得银行可选择开发的链条有限,而且也要审慎评估供应链内部约束机制的有效性。
同时,国内银行目前推行的供应链金融也仅局限于国内供应链,对供应链中的国际贸易融资延伸和整合不足。
面对跨国公司的大批国内供应商和分销商,也没有从系统的视角提出有效的解决方案,错失了大量的业务机会。
二、我国商业银行推行的供应链金融风险控制体系尚不完整。
供应链金融是一种整体性、高技术含量的融资模式,必然需要完善的风险控制体系加以控制。
我国各商业银行推行的供应链金融,从业务营运的机构设置看,除个别银行外,大部分银行的供应链融资尚未独立,风险控制的核心价值并未有效吸收。
结果不仅未能充分发挥营销的效率,反而存在较大的风险隐患,比如大多数银行没有形成专门的债项评级体系,没有特别的审批通道,没有专业化的操作平台,缺乏针对核心企业和物流监管合作方的严格的管理办法等。
三、我国商业银行供应链金融的技术支持相对薄弱。
在供应链金融业务的发展过程中,技术平台的引进是很重要的。
国际银行开展供应链金融业务时就多用到了先进的网络技术,如荷兰银行合理运用因特网技术,自己开发了一套系统,这套系统可以将信用证贸易下涉及多家银行及买方的单证统一处理,客户可以通过的电子银行平台在全球各地实现发送交易指令、查询交易、定制报告等功能,这样节省了银行和客户双方的成本,最大程度上实现了交易的程式化和自动化。
而目前国内金融信息技术和电子商务的发展相对滞后,使得供应链金融中信息技术的含量偏低。
在许多银行的供应链金融中,目前在单证、文件传递、出账、赎货、应收账款确认等环节很大程度上需要人工确认,这不仅严重影响了供应链金融的融资效率,也在一定程度上增加了银行的操作风险。
促进供应链金融在我国发展的建议
基于以上问题,笔者分别从观念、技术、组织、制度上提供一些建议。
第一,在观念创新上,要时刻牢记创新是金融发展永恒的主题,创新无处不在,无时不有;第二,在技术上,通过互联网的技术创新,建立我国产、供、销的完整供应链信息系统。
通过传感器的技术创新,将互联网运用到基础产业和服务产业,建立起不同行业、产品的基础供应链信息管理平台,为供应链金融实现技术的整体管理创造条件。
第三,在组织上,突破供应链金融仅仅作为银行业务创新的范畴,围绕着供应链管理,建立能够集提供物流服务、信息服务、商务服务和资金服务为一体的供应链第三方综合物流金融中介公司。
它既有现有的第三方物流公司的职能,又具有充当银行和生产、供应、销售之间的融资角色的职能。
对银行来说,有必要对其管理体制、业务流程和盈利模式进行相应的变革,可以围绕供应链金融业务建立相应的业务事业部制,通过供应链金融业务的整体外包或部分外包的合作形式与供应链第三方综合物流金融中介公司合作,提供全面的金融服务,建立全面的业务风险管理模式,实现企业、银行风险控制和绩效指标任务的顺利完成。
第四,在制度上,实现从原有的银行分业管理向混业管理的转变,允许银行把非核心的业务合理有序地外包给专业的供应链第三方综合物流金融中介公司,允许诸如第三方综合物流金融服务公司中介服务的存在,并依法从事有关融资业务。
在供应链金融服务中,由于银行作为质押人,不完全具备监管质押物的条件,此时第三方综合物流金融中介的产生,不但可以担负起帮助银行看管质押物的职责,而且还可以为银行提供相关的信息、商务服务,改善信息不对称情况,提高银行等金融机构的风险管理、市场控制和综合服务能力。
从而形成服务于银行等金融机构的新的金融中介产业,适应了社会经济的发展。