城市化背景下土地产权的实施和保护2
- 格式:doc
- 大小:57.50 KB
- 文档页数:6
报告评述报告题目:《城市化背景下土地产权的实施和保护》改了许多次开头,最后还是决定以漫谈的方式结合各部分内容,记述我读了这篇报告后的感受。
首先,作为一个刚刚接触政策性报告的人而言,我的第一印象是该报告结构明晰,明显可梳理为以下四个部分:1、引言,针对三种反对观点(即发展土地市场和土地交易会造成土地过度集中,出现贫富分化;土地流转和交易造成土地浪费;土地交易会危及粮食安全)提出中国土地制度改革的必要性与可实施性;2、对现行土地政策及其实施的梳理和评价,重在揭示政策结果与政策目标的巨大反差和矛盾冲突;3、介绍和讨论了几个实际案例,旨在说明基层和地方创新所展示的制度变迁和政策改革方向;4、在政策评价和实际经验讨论的基础上,提出了完善政策和修改法律的具体建议。
【第一部分】作者想借此部分初步指出土地改革的急切性,并进而引出后面的报告内容。
也许是作者为了强化改革的迫切性,在这开卷部分便针对了三种反对土改的观点进行了辩驳。
但是作为读者而言,我却觉得这样“不痛不痒”的驳斥并不是很合适,原因如下:首先,在我真正深入了解土地制度改革的种种情况前,我对这一改革是持有一定的保留意见的:土地改革(允许农地自由流转)会不会诱发社会矛盾,扩大贫富差距?能否保证粮食市场的稳定,保证粮食安全?我很欣喜地发现作者一开始便直面了以上质疑,但在接下来的篇幅中却有些不尽如人意。
作者针对相关质疑进行了驳斥,理由是“市场的调节性加之政府的监管可以避免问题的出现”,“粮食安全是个伪问题”,“粮食问题是因为我们没有一个完善的防止饥荒的机制”等等。
我阅读这部分内容的时候真的很想“呵呵”,也许是我了解不深入,但是我知道粮食安全的定义是“确保生产足够数量的粮食,最大限度地稳定粮食供应,确保所有需要粮食的人都能获得粮食”,把这一系列的标准归结为“没有一个完善的防止饥荒的机制”是不是有点刻意避开问题的嫌疑?难道“粮食安全”不应该让我们思考怎样合理安排农业用地与工业用地?如何提高农产品产出率、改进农业技术?仅凭作者这些陈述的理由就驳斥土地流转对粮食安全的影响我觉得说服力并不强大。
城镇化对土地资源的利用和保护问题随着城镇化进程的加快,土地资源的利用和保护问题日益凸显。
城市化的推动下,对土地资源的需求与日俱增,一方面需要保障城市建设和发展的需要,另一方面也需要采取有效措施保护有限的土地资源,防止过度开发和浪费。
本文将从不同方面探讨城镇化对土地资源的利用和保护问题。
一、城镇化加快土地资源利用城镇化的加速过程对土地资源的利用起到了积极的推动作用。
首先,城镇化可以提高土地资源的利用效率。
通过城市规划和土地整治,可以对土地进行合理划分和利用,从而提高土地利用率。
其次,城镇化可以优化土地资源的布局。
将人口和经济活动集中在城市中,可以实现土地的高密度利用,减少耕地面积。
再次,城镇化可以推动农村土地向城市转移。
随着农民进城务工和城市扩张,农村土地可以更好地用于城市建设和工业发展,促进土地的高效利用。
二、城镇化引发土地资源浪费和损耗然而,城镇化也带来了一些潜在的问题,其中之一就是土地资源的浪费和损耗。
首先,城镇化过程中的城市扩张导致大量农地和耕地被转化为城市建设用地,这种转化过程中常常出现土地加载、无序开发等问题,导致土地的浪费和损耗。
其次,城市规划和土地利用的不合理,也导致了土地浪费。
一些不恰当的城市规划和建设使得一些土地得不到合理利用,造成土地资源的浪费。
再次,城市化过程中产生的土地污染和生态环境破坏,也加大了土地资源的损耗。
三、加强土地资源保护的对策和措施为了解决城镇化对土地资源的利用和保护问题,需要采取一系列的对策和措施。
首先,加强土地规划和管理。
制定科学合理的城市规划,合理调控土地利用,确保土地资源的合理配置和利用。
其次,加强土地使用权管理。
建立健全的土地使用权制度,严格土地出让和流转管理,避免土地资源被滥用和过度开发。
再次,加强土地资源的环境保护。
加大对土地环境的监测和治理力度,减少土地污染和破坏,保护好土壤资源。
此外,还应加强土地资源的节约利用,推广节约用地的先进技术和经验。
农村城市化过程中的土地流转与产权调整随着城市化的进程不断推进,农村地区的土地流转及产权调整成为了当今社会经济发展所面临的一个重要问题。
本文将从农村城市化的背景出发,探讨土地流转和产权调整的必要性,以及相关政策和措施的实施情况,并分析其对农村经济和社会发展带来的影响。
一、农村城市化的背景随着我国工业化和城市化进程的加快,农村地区迅速失去了吸纳就业、提供社会保障的功能,大量农民涌向城市。
然而,农村产业结构单一,土地资源利用率低下,无法为农民提供可持续和稳定的收入来源。
因此,土地流转和产权调整成为农村城市化过程中的一个关键环节。
二、土地流转的必要性1. 提高土地利用效率:通过土地流转,可以实现土地资源的集约化利用,提高农村地区的产出效益。
2. 优化农业产业结构:农村地区由于资源条件限制,往往无法进行大规模农业生产,通过土地流转,可以有选择地发展现代农业,提高农产品的质量和市场竞争力。
3. 促进农民就业:土地流转可以为农民提供更多的就业机会,实现农民转产就业,改善其经济收入状况。
三、土地流转的现状与问题目前,在农村地区土地流转中存在着许多问题。
首先,土地流转手续繁琐,流转成本高昂,限制了农民的积极性。
其次,土地流转市场不健全,存在买方信息不对称等问题,导致流转价格偏低。
此外,土地流转还引发了农村土地的承包期问题,许多农民面临土地流转后无法再回到承包地的困境。
四、产权调整的必要性土地流转的过程中,产权调整是一个必不可少的环节。
产权调整可以实现土地的流转和使用权的转移,保障土地流转的合法性和可持续性。
五、产权调整的现状与问题然而,当前的产权调整工作存在一些问题。
首先,部分地区存在政府参与过多的情况,对农民的自主权造成了限制。
其次,产权调整过程中,缺乏明确的产权流转程序和标准,导致权益争议频发。
此外,产权调整还面临着土地使用权和征地补偿等问题,需要引起重视。
六、相关政策和措施的实施情况为解决土地流转和产权调整问题,国家和地方政府相继出台了一系列政策和措施。
城市化进程中土地资源利用与保护研究随着城市化进程的不断加速,土地资源的利用和保护已经成为一个关键的议题。
城市化带来的经济发展和社会进步是难以回避的事实,但是这一进程也带来了环境问题,土地资源的破坏和浪费也是不可避免的。
因此,如何在城市化进程中合理利用土地资源,控制土地开发规模,同时保护和维护优质土地资源,成为了一个需要认真研究与探讨的问题。
一、城市化进程中土地资源的利用城市化进程所带来的巨大经济发展,与土地资源的利用密不可分。
城市中的住宅区、商业区、工业区等,都是建立在优质土地资源之上。
而在城市发展的初期,虽然有很多土地可以用来开发,但是在城市化进程不断推进的过程中,优质土地资源变得越来越稀缺。
因此,在城市化进程中合理利用土地资源,成为了需要探究的问题。
一方面,在城市化进程中,土地的保障需要确保可持续性,要考虑到生态影响等因素。
此外城市规划者还需要考虑统筹各类因素,例如居住、工作、商业、文化等,以确保城市中各区域的协调发展。
这必须要建立在土地利用的合理规划的基础之上。
另一方面,在城市化进程中,土地资源的利用也需要结合城市的发展趋势进一步优化。
例如,在城市中建设公共设施,如医院、学校和公园等,都需要优质土地资源。
应当考虑到,在城市发展的过程中,不同覆盖度的土地有不同的开发利用价值,城市规划也应当进行更为精细的分区策划,以实现土地资源的优化妆容。
二、城市化进程中土地资源的保护城市化进程中,城市地区的土地资源开始逐渐枯竭。
土地开发使得一些优质土地被破坏或占用,带来的环境问题和自然灾害的频繁发生也是不容忽视的。
因此,城市土地资源的保护显得尤为重要。
城市化进程中受到破坏或者被占用的土地主要是林地和农田。
一方面,可以通过加强政府协调来推动城市化进程,并优化城市土地资源开发利用来实现土地保护。
例如,征用桥面的数量、征用补偿金标准、国有土地使用权出让的投资建设标准等细节性政策的完善和落实会直接影响到城市化进程中对土地资源的合理利用和保护。
城镇化背景下的土地制度改革引言随着经济的快速发展和城镇化进程的不断加快,土地资源的合理利用和管理成为当代中国的重要任务。
土地制度改革作为城镇化背景下的重要课题,对于促进经济增长、提高人民生活水平和保护环境具有重要意义。
本文将重点探讨城镇化背景下的土地制度改革,并分析其影响和前景。
城镇化背景下的土地制度问题在城镇化进程中,土地制度问题一直是我国面临的重要挑战之一。
传统的土地制度无法满足城镇化发展的需要,存在以下问题:1.制约经济发展:传统土地制度使得土地所有权、使用权和流转权难以明确,给经济活动带来了不确定性和限制。
2.限制城市化发展:土地集约利用和城市扩展受到土地制度的制约,城市建设难以满足快速变化的需求。
3.产权保护不完善:土地产权保护存在难度和风险,地方政府征地行为不规范,容易引发社会矛盾和纠纷。
4.资源浪费和环境污染:土地制度问题导致资源浪费、环境破坏和生态问题,给可持续发展带来隐患。
城镇化背景下的土地制度改革内容为了适应城镇化进程的需要,我国在土地制度改革上采取了一系列措施,包括:1.推进土地确权登记:通过土地确权登记,明确土地权属,减少土地纠纷和风险,为土地流转和开发利用提供保障。
2.完善土地流转机制:建立健全土地交易市场和流转机制,鼓励农民将土地流转给专业经营者,提高土地利用效率。
3.鼓励城市扩张和土地整理:加快城市扩张步伐,提高城市建设用地比例,促进城市化进程;同时加强土地整理工作,提高土地利用率。
4.完善土地管理制度:建立健全的土地管理体制,强化土地管理和监管,防止土地资源浪费和环境破坏。
5.加强土地产权保护:加大对土地产权的保护力度,完善土地交易和征地拆迁的法律法规,保障各方利益。
城镇化背景下的土地制度改革影响城镇化背景下的土地制度改革对经济社会发展和人民生活产生了重要影响,具体表现在以下几个方面:1.经济增长和就业机会:土地制度改革为城市建设和产业发展提供了更多的用地空间,促进了经济增长和就业机会的增加。
论述城市化背景下的土地产权问题一、问题的提出近年来,随着我国经济的高速发展和城市化进程的加快,农地非农化已是一个不可扭转的趋势。
突出表现为房地产的开发热,在我国房地产市场供销两旺、房地产业取得快速发展的同时,也存在着房价涨幅较快的情况,并影响到房地产业的可持续发展。
从2003年起,我国房价出现了过快上涨现象。
2005年1一8月份,全国商品房均价为2996元/平方米,同比上18.7%。
根据国家发展和改革委员会、国家统计局官方网站发布的数据,2006年1一10月份,全国70个大中城市新建商品住房销售价格同比上涨6.6% ,涨幅比上月提高0.3个百分点。
与上年同期相比,新建商品住房销售价格涨幅较大的城市依次为北京(10.7%)、厦门(10.5%)、深圳(9.9%)、福州(9.6%)、沈阳(9%)、广州(8.8%)等。
2006年10月,上海市的商品房均价再次突破万元大关,达到10714元/平方米,环比增长17.66%。
与此同时,我国可耕地的面积和质量却在不断的快速下降。
“土地是财富之母”这一名言形象地概括了土地在国民经济中的基础地位和作用,可耕地更是基础中的基础。
但是,根据全国基本农田保护检查统计显示,目前我国在册基本农田面积只有l5.89亿亩,已经低于上一轮全国土地利用规划确定的16.28亿亩的底线。
同时,我国的耕地后备资源又非常有限,据国土资源部日前公布,全国目前共有耕地后备资源总量为1.13亿亩,耕地保护工作面临着日益严峻的形势。
由此,就形成了当前我国的城市化背景下,房地产开发高烧不断、房价持续高涨与耕地锐减,耕地保护和粮食安全问题紧迫的冲突。
本文正是从关注这一矛盾着眼,探索这个冲突存在的根源。
在研究了现行的我国土地产权制度的前提下,借鉴国内学者关于土地产权制度安排的研究,并且结合新制度经济学中产权理论,着重分析土地产权自由交易的可行性,以此作为当期尖锐冲突的解决思路。
一方面,从城市组织的特性出发,探索土地产权自由交易的必要性与可行性;另一方面,研究了政府行为在土地产权制度中所扮演的角色。
新型城镇化对土地资源的利用与保护随着我国经济的飞速发展,新型城镇化迅速推进。
在城镇化进程中,土地资源的利用与保护成为一个重要的议题。
本文将从不同的角度探讨新型城镇化对土地资源的利用与保护。
1. 城乡一体化的推进新型城镇化强调城乡一体化的推进,通过提高农民的城镇化水平,实现农业转移人口向城镇流动,减轻农村土地压力。
同时,城乡一体化也促进了农村土地资源的合理利用。
例如,将农田集约化经营、农业产业化经营等方式推广到农村,提高土地资源的利用效率。
2. 合理规划与用地安排在新型城镇化过程中,合理规划与用地安排是保护土地资源的重要手段。
通过进行土地利用总体规划和分区规划,科学合理地划定城镇建设用地范围和农村保护用地范围,并注重保护和恢复生态环境,避免不必要的土地浪费。
3. 倡导绿色低碳发展新型城镇化在土地资源的利用上倡导绿色低碳发展。
通过推动绿色建筑和可持续发展理念,减少土地资源消耗和环境污染。
例如,在城市建设中优化土地利用结构,提高土地资源利用的效益,推动城市生态化建设。
4. 加强土地资源保护意识新型城镇化还需要加强土地资源保护意识。
通过宣传教育,提高公众对土地资源保护的重要性的认识,引导公众形成爱护土地的良好习惯和行为。
只有全社会都意识到土地资源的宝贵性,才能真正实现土地资源的长期保护。
5. 推进土地流转新型城镇化倡导推进土地流转,通过土地流转可以实现土地资源的合理配置和利用。
例如,农村集体经营性建设用地可以以流转方式开发,推动农业现代化发展,提高土地资源利用效益。
6. 加强土地执法与监管新型城镇化需要加强土地执法与监管,保护土地资源不受侵害。
通过建立健全土地管理制度,加强对土地交易行为的监管,防止违规用地行为和土地资源浪费,保护土地资源的合法权益。
7. 发展可再生能源新型城镇化倡导发展可再生能源,减少对土地资源的过度开发。
通过推动太阳能、风能、水能等可再生能源的开发和利用,减少对传统能源的依赖,降低能源对土地的占用和损害。
城市化进程中的土地资源利用与保护城市化进程是一个国家现代化发展的重要阶段,也是人口迁徙和经济发展的必然结果。
然而,城市化进程中对土地资源的利用与保护问题日益突出。
本文将从土地资源的有限性、精细化利用以及保护措施等角度探讨城市化进程中的土地资源问题。
首先,城市化进程中土地资源的有限性问题需要引起重视。
土地是一种不可再生资源,对于一个国家或地区而言,土地资源是有限的。
城市化进程中,大量的耕地被占用,给农业生产带来了严重的影响。
此外,城市的扩张也导致了大量的自然生态破坏,使得人类与生态环境的关系更加紧张。
因此,城市化必须要在提高土地利用率的基础上,积极推动土地资源保护,确保可持续发展。
其次,城市化进程需要精细化利用土地资源。
精细化利用是指在有限的土地资源条件下,通过科学规划、合理布局和高效利用等手段,提高土地资源的使用效率和效益。
例如,通过优化城市规划,合理安排建设用地,增加绿地面积,改善城市生态环境;通过建设高层建筑和地下空间利用,提高土地利用率;通过发展智慧城市,利用信息技术提高城市管理水平,优化资源配置,实现资源的最大化利用。
这些都是通过精细化利用土地资源来实现城市化进程的可持续发展。
第三,城市化进程中需要采取一系列的土地资源保护措施。
保护土地资源是城市化进程中的重要任务之一。
首先,要加强土地管理,建立健全土地利用监管制度,加强对土地承包合同和土地使用权益的保护。
其次,要加强土地资源评估和监测,合理划定土地用途,防止滥用土地资源。
再次,要加强土地利用规划和空间布局,避免重复建设和过度开发。
此外,还应加强农村土地承包经营制度,鼓励农民增加农田面积,保护农民土地权益。
通过这些措施,可以有效保护城市化进程中的土地资源,实现资源的可持续利用。
综上所述,城市化进程中的土地资源利用与保护是一个复杂而重要的问题。
在土地资源有限、城市扩张和生态环境破坏的背景下,需要通过提高土地利用率、精细化利用和采取一系列的保护措施来实现可持续发展。
城市化对土地资源的利用与保护随着人口的不断增长和经济的迅猛发展,城市化已成为全球普遍的趋势。
然而,城市化过程中土地资源的利用与保护问题成为亟待解决的挑战。
本文将探讨城市化对土地资源的利用与保护的影响,并提出相应的解决方案。
一、影响城市化的因素城市化的发展受到多种因素的影响,从城市规划、建设和管理等方面来看,土地资源的利用与保护是其中最重要的因素之一。
1. 城市规划和用地政策:合理的城市规划和用地政策是城市化的基础。
科学合理地利用土地资源,确保城市建设的可持续性发展。
2. 人口增长与用地需求:人口的增长导致城市对土地需求的不断增加,特别是在经济发展较快的地区。
合理规划和管理土地资源,更好地满足人口对住房和公共设施的需求。
3. 工业化进程和城市发展:工业化进程的不断加快,带动了城市的发展。
然而,快速发展的城市面临着土地资源的限制和保护的挑战。
二、城市化对土地资源的利用1. 高密度城市建设:城市化进程中,为了满足快速增长的人口需求,采取高密度的城市建设模式。
这种方式有效地利用了有限的土地资源,提高土地利用效率。
2. 土地综合利用:城市化过程中,政府和开发商通过土地综合利用的方式,将不同功能的用地合理组合,提高土地利用率。
例如,将商业、住宅和公共设施合理布局在同一片区域,减少了用地浪费。
3. 城市更新与拆迁:城市化的过程中,老旧的建筑和低效利用的土地需要进行更新和拆迁。
通过城市更新和拆迁,更好地利用土地资源,提高城市的发展效益。
三、城市化对土地资源的保护1. 保护农田和生态环境:城市化进程中,农田和生态环境的保护至关重要。
政府应加强对农田的保护,确保农业持续发展;同时也要注重生态环境的保护,减少城市化对生态系统的破坏。
2. 合理开发城市边缘区域:城市边缘地区是城市化过程中土地利用与保护的重点区域。
通过合理开发城市边缘区域,可以减少对农田和生态环境的破坏,同时满足城市扩展的用地需求。
3. 制定土地管理政策:城市化过程中,政府应制定和实施科学的土地管理政策,明确土地使用权、土地利用和保护的相关规定,加强对土地资源的监管和管理。
城市化进程中的土地资源利用与保护随着城市化进程的不断加速,土地资源的利用和保护成为了越来越重要的问题。
在城市化的背后,土地作为一种重要的非可再生资源,在城市发展中发挥着关键的作用。
因此,合理利用和保护土地资源对于城市的可持续发展至关重要。
本文将从不同层面探讨城市化进程中的土地资源利用与保护的重要性以及相关措施。
一、城市化进程中土地资源利用的挑战城市化进程中,土地资源利用面临着多重挑战。
首先是土地资源的有限性。
城市人口及经济增长将不可避免地导致土地需求量的增加,但土地资源本身是有限的,如何在有限的土地资源下满足城市化发展的需求是一个重要难题。
其次,土地使用权的界定和转让也是一个挑战。
在城市化过程中,土地由农村向城市转变,土地使用权的划定和转让需要涉及农民权益、土地收益分配等问题,需要有相关政策和制度的支持。
最后,土地资源利用过程中可能会对环境造成负面影响,例如土地污染、生态系统破坏等。
因此,在城市化进程中合理利用土地资源的同时,也需要保护环境,维护生态平衡。
二、合理利用土地资源的重要性合理利用土地资源对于城市化进程的可持续发展具有重要意义。
首先,合理利用土地资源可以提高土地利用效率。
有效利用土地资源可以使城市用地更加紧凑,减少土地浪费。
其次,合理利用土地资源可以提高城市的经济效益。
土地作为一种重要的生产要素,合理利用土地资源可以促进城市经济的发展,提高就业率和人民生活质量。
最后,合理利用土地资源可以减少对自然资源的开发压力,保护自然环境。
通过合理规划城市用地,保留农田、湿地等生态功能区,可以减少对自然生态系统的破坏,保护生态环境。
三、土地资源利用与保护的政策措施为了合理利用和保护土地资源,相关的政策措施不可或缺。
首先,要加强土地管理和规划。
建立健全土地利用规划制度,统筹城市用地和农村用地的规划,科学确定各类用地的用途和分配。
其次,要加强土地使用权的界定和转让。
建立统一、公平、透明的土地交易市场,确保土地使用权的合法权益。
城市化背景下土地产权的实施和保护中国农地制度改革的方向是: 放松政府土地管制, 发展土地市场和土地交易。
即在坚持土地的集体所有制和全民所有制的前提下, 打破对农地转用的国家垄断, 改变政府对集体土地的用途管制, 发展集体建设用地的流转和交易。
这是走出目前困境的唯一出路。
第一种观点认为, 发展土地市场和土地交易会造成土地过度集中, 出现贫富分化, 使农民失去生活保障.我们仍然坚持土地的集体所有, 土地流转和交易的目的正是要变村民的农地资产为工商物业资产(周其仁,农民自有的建设用地权一旦经市场竞价,可能表现为惊人数目的货币财富) 保护集体和农民分享土地增值收益, 以此建立农民的长期保障, 防止政府和强权的侵占。
第二种观点认为, 土地流转和交易会造成土地浪费。
我国城市过度扩张和土地使用浪费的根源, 恰恰就在于用土地征用(土地征用的三种用途)代替了土地的流转和交易, 获取的代价太低, 而转让的利益太大, 土地稀缺的情况并未从价格信息中反映出来。
第三种观点认为, 土地流转和交易会危及粮食安全。
从理论上来看, 粮食安全是个伪问题, 但在现实中还需要关注, 这不是因为中国人多地少, 粮食供给不足, 而是因为我们还没有一个完善的防止饥荒的机制。
二、现行土地政策及其实施:效果与评价( 一) 土地政策的演变( 一) 土地政策的演变土地转用的国家垄断和政府管制, 集体土地和国有土地、农村土地和城市土地、农耕用地和建设用地的严重分割和二元体系中国现行的农地政策有两个基本点: 一是坚持土地集体所有和家庭承包经营的制度, 二是农地主要用于农业生产, 农地转用于非农业用途需要履行相应的转用手续。
承包权的权利性质。
土地承包权是使用权, 在《土地管理法》( 1999) 中一直作为债权对待。
从《土地承包法》开始, 土地承包权从债权向物权转化。
《物权法》( 2007) 的公布和实施, 承包权真正具有了物权的性质。
承包期内发包方“不得收回承包地”和“不得调整承包地”《土地承包法》第三十二条的规定, “土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”(对比物权法第一百四十三条建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让、互换、出资、赠与或者抵押,但法律另有规定的除外)2.农地非农化政策2004 年10 月21 日发布的《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》( 以下简称28 号文) 和2006 年8 月31 日颁发的《国务院关于加强土地调控有关题的通知》( 以下简称31 号文)一是农地转为非农地的决策者和操控者是各级政府机构, 而不是农地权属的主体, 二是严格控制农地转为非农地。
农地转为非农地的政策主要有以下几点。
对农地转用实行指令性计划管理严格土地转用的行政审批;农地转为非农业用地的政策。
《土地管理法》第四十三条规定, “任何单位和个人进行建设, 需要使用土地的, 必须依法申请使用国有土地”。
农地转为非农业用地的政策。
《土地管理法》第四十三条规定, “任何单位和个人进行建设, 需要使用土地的, 必须依法申请使用国有土地”近几年, 由于农地过度征用, 中央政府在加强行政控制的同时, 开始提出集体建设用地的流转问题, 28 号文规定, “在符合规划的前提下, 村庄、集镇、建制镇中的农民集体所有建设用地使用权可以依法流转”, 但31 号文又把“以租代征”!"视作违法,土地征用的补偿政策。
《土地管理法》第四十七条规定, 土地征用实行“按照被征收土地的原用途给予补偿”的政策。
这就是说, 土地转用的增值收益归征用者所有, 土地所有者不能分享。
这是现行土地政策根本缺陷之一。
建设用地的供给政策。
农地转用后的供地方式有划拨和出让两种方式。
用于基础设施的划拨土地按原用途补偿, 实际上是要被征地农民承担一部分基础设施建设成本, 而出让土地也参照划拨土地按原用途补偿, 则是剥夺了农地所有者分享土地转用的增值收益。
这是现行土地问题日益严重的症结之一。
土地有偿使用费的分配和使用政策,新增建设用地有偿使用费和耕地占用税由中央和地方分享, 加剧了中央和地方之间的收入争夺和利益博弈, 是地方土地行为扭曲的重要原因。
可见, 同是土地, 仅仅由于农用和非农用的用途不同, 其所蕴含的权益完全不同, 其运作的规则也完全两样。
农民基本被排在农地的非农用之外, 或者说, 对于农地的非农业使用, 村集体和农民的决策权受到很大的限制, 其收益权也无法得到保障。
中国的土地问题就是从这里产生的。
( 二) 土地政策实施的制度框架和组织体系与土地权利二元分割相适应, 中国土地政策实施的制度框架和组织体系也是双重的。
其核心就是“国家实行土地用途管制制度”, “国家编制土地利用总体规划, 规定土地用途, 将土地分为农用地、建设用地和未利用地。
严格限制农用地转为建设用地, 控制建设用地总量, 对耕地实行特殊保护”( 《土地管理法》第四条) 。
其实, 从法理上讲, 既然同是社会主义的土地制度, 其产权主体就具有同样的土地权利, 国有土地可以用于非农建设, 集体土地同样可用于非农建设; 国有土地可以有偿转让, 集体土地也可以有偿转让; 国有土地的使用由其权利主体国务院和各级政府做主, 集体土地的使用也应当由其权利主体村集体及其成员决策。
这样, 土地的全民所有制和集体所有制依然保持, 而“土地用途管制制度”则失去了合法性基础。
(若a则b的事实性判断句)农地管理有农业部和林业部两个部门, 城市建设用地和农民建房用地也有国土部和建设部两个部门管理。
地方的情况也与此类似。
不论是两个部门分管, 还是两套机构共管, 在现行体制下都为部门间争权夺利创造了条件1.农民土地权利的侵害和保护首先, 农地承包权是农民唯一的和基本的财产权利政府权力的滥用, 其结果首先剥夺了农民的财产权和劳动权, 使农民既失地又失业, 变成一无所有、无依无靠的游民。
从权利人无以表达和主张自己的权利的意义上来说, 征地无异于剥夺, 《土地管理法》实质上是土地剥夺法, 不仅大于《土地承包法》和《宪法》, 而且与后者是相矛盾的。
其次, 《土地管理法》明文规定, 征用农地要给农民以经济补偿和生活安置; 法律不仅规定了按照土地原用途补偿安置的原则, 而且规定了补偿安置的标准和限额。
据此, 不能把征地看成是剥夺。
这话有一定道理。
但有一点需要指出, 补偿安置原则、标准和数量是政府规定的, 而不是权利人平等谈判和自由交易的结果。
不仅如此,顾名思义, “补偿”(应该是赔偿)是损失的对价, 并未考虑失地农民的生存和发展问题再次, 按照现行法律规定, 征地补偿费给集体经济组织, 安置费给安置主体,只有地上附着物和青苗费给农民个人最高法院的司法解释明确规定, “集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的,人民法院不予受理”。
在全部农民上访事件中,因征地补偿上访居第一位。
由于上访制度不是一种有效的制度安排, 就征地事件进行上访, 无异于请求侵害者开恩, 由于官官相护,层层压制, 威逼利诱, 阻拦劫持, 能够解决的九牛一毛, 除非由国务院和总理直接出面据2005 年的一个统计, 在全国发生的近8 万起群体事件中, 农民维权占30%, 其中因征地补偿不公而发生的群体事件占农民维权的70%2.中央和地方的土地目标矛盾和利益博弈围绕着农地转用和征地补偿, 中央和地方之间发生了严重的目标冲突, 进行着广泛的利益争夺。
这是现行土地政策的必然结果。
中央政府土地政策的目标是多重的, 其顺序如下: 第一是保护耕地, 保证粮食安全; 第二是维护农民利益, 保持社会稳定; 第三是适当增加建设用地,保持经济稳定增长。
这三个目标既有一致之处, 也存在着矛盾的地方。
比如, 粮食安全是国家目标, 既非地方政府目标, 亦非农民个人目标, 保护耕地在一定意义上等于只能让农民务农, 与其参与工业化和城市化的利益相悖; 再如, 保护耕地和增加建设用地也会发生矛盾,地方政府的目标是双重的, 第一是增长目标和政绩目标, 即扩大建设用地, 加快本地区的工业发展和经济增长, 第二是财政目标和利益目标, 增加地方收入和地方融资规模。
这两个目标又是高度一致的因此, 就土地政策目标的取向而论, 中央政府和地方政府是矛盾的和冲突的。
不仅如此, 如果不考虑目标本身的正当性和合理性,而从其有效性和可实现性来看, 地方目标优于中央目标。
由于土地一头连着财政, 一头连着金融,土地成为撬动银行资金的重要工具3.耕地保护和城市化用地的冲突现行土地政策的实施不仅进一步加剧耕地保护和城市化用地的冲突, 而且造成了土地无效使用和巨大浪费现行土地政策有三根支柱: 一是中央政府加强农地转用的行政管制和计划控制, 二是地方政府以各种方式加速农地征用和过度扩张城市, 三是农村集体和农民基本上被排除在农地转用之外一方面是耕地被大量侵占, 加速减少和流失。
全国耕地的保有量从1996 年的19.51 亿亩, 减少到2006 年的18.29 亿亩, 人均耕地从1.59 亩下降到1.39 亩,相当于世界平均水平的40%。
另一方面是城市的过度扩张1998~2005 年, 我国城市建成区面积从2.14 万平方公里增加到3.25 万平方公里, 扩大了一半以上, 年平均以6.18%的速度扩张。
4.农地转用的两种方式和变迁方向最主要的一种方式是政府征用农地然后转用于非农建设财权上收、事权下放。
通过这种方式实现的工业化仍然是传统的国家工业化, 借此推进的城市化也是政府的城市化或者官员的城市化, 而非农民和农村的城市化。
这是城市化和工业化的扭曲。
另一种方式是农村集体经济组织和农民群众通过农地制度创新, 自主进行农地转用, 直接参与工业化和城市化过程。
这种方式的依据是《土地管理法》第四十三条第一款的例外条款。
这一方式其所以能够实施, 一方面是面对巨大的商机和创新激励,农民和集体对这一条款按照自己的理解加以解释和运用, 另一方面是地方政府的默认、允许、支持和鼓励。
虽然这一方式中有合法和非法两种, 一时还很难分清。
但它却代表着农地制度和政策变迁的方向形成一种管制和征地的恶性循环, 由于管制而扩大管制, 即土地管制—扩大征地—加强管制—更多地征地。
在这种恶性循环中, 地方政府一方面合法争取, 另一方面非法行政, 严控土地转用使得地方出现更多和更加隐蔽的土地违法行为加强土地转用的政府管制和计划控制根本无法解决中国的土地问题, 只能在错误的道路上越陷越深。
三、地方经验与政策创新:个案调研与分析( 一) 概述1978~2005 年, 城市化率从18%提高到43%, 乡村人口从82%降为43%;第一产业增加值比重从27.9%下降到12.6%, 而GDP 增长却保持了年平均9%以上的速度。