2018江西九江事业单位行测可能性推理模型——可行性分析如何破解

行测考试中可能性推理解题技巧公务员考试行测中逻辑判断是一个考生普遍觉得较难但又非常容易提高的题型。

逻辑判断又可以划分为两大知识体系——必然性推理和可能性推理。

必然性推理的题目涉及命题的矛盾、推出等多种规则，考生在初期学习的时候常感觉要记忆的知识点又多又难以理解，但如果在理解的基础上再加以一定程度的练习，就会有很大的提高，到那时候必然性推理的题目自然也就难不倒各位考生了。

反倒是可能性推理尤其是削弱型和加强型题目的解题技巧，值得在这里跟大家分享一下，因为这部分题目看起来都不是太难，但重在考查大家的逻辑思维，考生很容易被题目表象迷惑或陷入自己的思维中无法自拔，最终做出错误的选择。

所以针对这一普遍存在的问题，通过对可能性推理中削弱型和加强型题目做思路梳理，帮助考生认清题型并提高正确率。

第一，读懂题干读懂题干信息对于削弱和加强型题目是非常重要的，因为无论是削弱还是加强题干的观点和结论，我们首先都需要清晰无误地了解题干想要表达的观点是什么，才能有针对性地进行选择。

否则就会容易选择无关选项，就选项本身而言虽然看似很有道理，但如果跟题干论证无关的话，就不能进行削弱和加强，这也是考生最容易犯的错误。

所以考生在拿到题目时要善于捕捉关键信息，剔除一些无用信息或者简化一些复杂语句，快速有效地提炼出文段的核心观点以及论证方式，这样才能做到心中有数、有的放矢。

第二，看清问法当明白了题干信息后再关注题目的问法，是削弱型还是加强型题目。

这一步看似简单，但有很多考生却经常在这方面出问题，所以一定要细心审题。

一般如“最能削弱、质疑、反驳”等问法自然是削弱型题目，“最能加强、支持”是加强型题目。

而“需要补充的前提、隐含的假设、必需作出的假设”其实也是让我们弥补漏洞，对论证结构进行补充，所以仍然算作加强型题目。

还有一类如“不能质疑、除了哪项都能质疑”，意思并非一定是加强型题目，而是指在四个选项中有三项都能够削弱题干论证，不管是强是弱都可以，但有一项是不能对题干进行削弱的，有可能是加强，也有可能是无关选项。

2018年江西省公务员考试行测可能性推理作答在行测可能性推理中有一种论证模型叫做数据比例，把一些数据或比例作为论证的依据去得出相关结论，大家一般看到数字觉得特别可靠，但实际上是数字也不一定可靠，中公教育专家带大家来看一个例题。

解题方法：①根据问法判断题型②写出逻辑主线③确定削弱角度【例题】据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。

这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。

以下最能削弱上述论证的一项是： A. 很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路B. 车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用C. 当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统D. 安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用【答案】C。

【中公解析】：首先，确定是削弱型并找到题干的逻辑主线。

前提是“90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统”→“车载卫星导航系统能有效防止司机迷路”。

题干得出结论的主要依据就是两个百分比“90%”，确定为数据比例。

其次，题干要求削弱而且是最能削弱，所以我们需要分析每个选项，确定那个选项表达出来的意思是车载卫星导航系统并不能有效防止司机迷路，然后进行对比确定最合适的那个选项。

A项中提到“很多老司机”首先这一定是部分人，其次选项想表达的意思是老司机没安装也不迷路并不能代表安装了没效果，所以该项不能削弱削，排除。

B项中直接对题干结论进行反驳，与结论相反，所以可以进行削弱，作为备选答案;C项中提到只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统那就意味着有90%以上的司机没有安装车载导航系统，那么出来一个迷路的人，肯定有90%的几率是没有安装导航系统也就不能说明安装导航系统是有效的了，所以可以进行削弱;D项中提到安装的90%以上经常使用，使用之后有没有效果与使用的频率无关，所以没有办法削弱。

B项和C项可以进行削弱，B项只是对结论进行削弱，而C项不只是对结论更是结合了前提其实比较全面,所以综合比较正确答案为C。

行测考试中可能性推理解题技巧从近几年公务员考试真题来看，逻辑推理题一直都是判断推理部分考查的重点和难点。

就具体题型而言，重点考查可能性推理题目。

根据提问方式的不同，将可能性推理题分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种。

在解可能性推理题时，无论哪种题型，都要在熟悉论证关系的基础上进行论证分析。

这就要求考生首先要能准确地区分论点、论据、论证方式三要素。

同时，由于考试时间有限，掌握一定的阅读技巧，不但可以大大提高考生的解题速度，对提高解题的准确性也有很大的帮助。

一、快速读题在公务员考试中，一个逻辑判断题往往由题干、提问和选项这三个部分组成。

考生可以通过以下几个技巧做到快速读题：题干部分又分为论据和结论，那么对于一道题，我们首先需要分清哪部分是论据，而结论又是什么。

例：在一项实验中，让80名焦虑程度不同的女性完成同样的字母识别任务，同时在她们头上放置电极，观察大脑活动。

结果表明，焦虑程度高的女性完成任务时脑活动更复杂，更容易出错，实验者由此得出结论：女性焦虑影响完成任务的质量。

以下哪项如果为真，最能反驳上述结论?A.焦虑程度高的女性与其他女性相比在实验前对任务不熟悉B.女性焦虑时，大脑会受到各种思绪的干扰而无法专注C.女性焦虑容易引起强迫症、广泛性焦虑等心理问题D.有研究显示，焦虑和大脑反映错误率是正相关的在这道题目中我们不难发现结论是“女性焦虑影响完成任务的质量。

”因为有个冒号，所以我们在做题时也要注意，发现“因此”、“所以”、“结论是”这样的字眼的时候，往往后面的内容就是结论了，那么前面的部分就是得出这个结论所用的论据。

二、注意提问方式提问方式可以帮助考生了解题目所属的题型，是削弱型、加强型、前提型还是评价型。

此外，考生应注意提问中的关键词，是选择可以削弱(加强、推出等)的还是选择不能削弱(加强、推出等)的，从而能够选出真正符合要求的选项。

削弱型：以下哪项最能削弱/反驳/质疑上述结论/观点?加强型：以下哪项最能支持/加强，或者问以下哪项最有力地支持了上述结论/观点?前提型：要使上述结论成立，则需要假设的前提是?评价型：以下选项中和上述论证结构相似的是?/所犯逻辑错误相似的是?结论型：能推出下列哪项?三、结合理论内容例如在此题中，结论是：女性焦虑影响完成任务的质量。

2018江西公务员考试行测备考：可能性推理之常见论证模型之可行性分析可行性分析1、定义：指的是题干给出一定的措施、政策、方案、结论，目的是为达到某种效果，或是题干就某种问题、现象给出一定的方案、措施等。

2、示例：小丽原来有120斤，希望通过连续一个月的健身运动来减肥，让体重变为100斤。

措施：一个月的健身运动目的：减肥20斤3、加强： .计划具备可操作性‚.可以达到期望值ƒ.无其他不良影响4、削弱： .计划不具备可操作性‚.无法达到期望值ƒ.有其他不良影响要学会可能性推理的削弱和加强先得明确题干的措施和目的，接下来我们通过一道题来找措施和目的，两道题来深化削弱和加强的具体应用。

【例1】伏案工作者长时间低头阅读、书写，很容易患腰颈椎疾病。

为帮助这部分人预防和缓解腰颈椎疾病，某单位工会为职工印发了宣传册，教大家预防和治疗腰颈椎疾病的一些方法。

措施：为单位工会为职工印发了宣传册，教大家预防和治疗腰颈椎疾病的方法。

目的：为单位长时间伏案工作者预防和缓解腰颈椎疾病。

【例2】近年来，猫成为A国野生动物的最大威胁，这些猫(包括宠物猫和流浪猫、野猫、农场猫等无主猫)每年捕杀动物的数量达上百亿。

有动物慈善机构建议可以给猫佩戴有铃铛的项圈。

带有项圈的猫比其他猫的猎捕成功率至少降低三分之一，捕杀数量将因此而大幅减少。

以下哪项如果为真，最能对该建议形成质疑?A.猫进行捕杀时，并不会顾及铃铛的响声B.这一举措将导致猫食物链的断裂，可能导致该国猫的大量死亡C.有数据显示，近年来死于车辆碾压、中毒的野生动物数量在急剧上升D.给“无主猫”戴上项圈难度很大，而绝大部分动物由“无主猫”捕杀【解析】答案：D。

题干措施：给猫带有铃铛的项圈。

目的：减少猫捕杀动物的数量。

D 项从计划不具备可操作性的方向质疑了该建议的可行性，如果无法给“无主猫”戴上项圈则很难起到减少捕杀数量的效果;A、B、C三项均对目的达成无关。

故答案选D。

【例3】有调查显示，国产品牌奶粉在一线城市的市场占有率仅有2%，而洋奶粉占98%。

2018国考行测技巧：如何快速解决可能性推理问题判断推理在国考中是每年都必考的题型，其分为必然性推理与可能性推理两个部分，而其中的可能性推理占据了大半壁江山，所以考生要学会推理的模型。

如果掌握一些常规的方法和技巧，就不会在做题时感到茫然若失，手足无措了。

可能性推理其实很简单，因为它贴近于生活，没有固定的法则，不像必然性推理那么呆板，它更加灵活。

核心就是题干的推理是有漏洞的，不严谨的，让我们进行削弱观点和加强观点。

削弱即让作者的观点在题干中不成立，要为其不成立找到理由和依据;加强即让作者的观点更加成立，为其找到合理可靠的依据。

可能性推理会有一些固定的论证模型和削弱与加强的方法，诸如类比推理论证、枚举归纳论证、数据比例论证、共变论证等，如果学会了就可以进行解答。

当然，会有一些易错的选项类型可以帮助大家解题，下面专家就这一方面来进行举例分析：【例1】偷换概念选项、诉诸大众选项有专家建议，为盘活土地资源，有效保护耕地，让农民像城市人一样住进楼房是个不错的选择，这样就可以将农民现有的住房“叠起来”，从而节省大量土地资源。

以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点?A.由于农民的生活习惯，他们大多表示不愿意住楼房B.建楼房消耗的资源与建现有的农民住房消耗的资源差不多C.有农民表示，即使搬进楼房居住，他们也不会将现有的房子拆掉D.农民住进楼房后远离田地，影响农业生产，会从效益上降低土地资源的利用难点：所谓偷换概念指的是题干中表达了概念A，选项中给换成了B，直接排除。

诉诸大众指的是选项中出现了“一些”、“有些”、“大多数人认为”等，直接排除。

【答案】D。

解析：题干中说的是农民要住进楼房，从而节约土地问题。

A项中说农民愿不愿意住进楼房问题，与题干论述无关。

属于偷换概念选项;B项中并没有起到节约土地的作用，不用住进楼房;C项说“有农民”表示，不是所有人，诉诸了大众。

行测技巧：可能性推理题解题技巧行测技巧：可能性推理题解题技巧可能性推理题目是行测判断推理中的重要考察内容，大局部同学很容易可以判断出来可能性推理的选项是加强型还是削弱型，但是在强度的比拟上却很容易犯迷糊，分不清哪个是最能加强或最能削弱的选项。

其实，只要大家纯熟掌握力度比拟的五条原那么，问题就可以迎刃而解。

今天大家来理解一下两种常见的力度比拟，让大家更快、更准确的解决可能性推理问题。

一、直接》间接第一个比拟的角度就是“直接》间接”，意思就是与题干结论的话题相关性越强，加强或削弱的力度就越大。

我们来看一道例题：【例1】9月初大学入学报到时，有多家手机运营商到某大学校园进展产品销售宣传，有好几家运营商推出了免费套餐效劳。

但是其中一家运营商推出了价格优惠的套餐，同时其业务员向学生宣传说：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。

以下哪项假如为真，最能质疑该业务员的宣传?(1)有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息(2)免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的【答案】(2)。

题干结论为“其他运营商所谓的'免费'套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的”，讨论的是运营收入的问题，(1)是法律规定不能出售消费者身份信息，以此来质疑结论中出售信息的可行性，(2)那么是点出了运营收入的来是广告，两个选项均能削弱题干推理。

但是(2)和结论讨论的是同一话题，更直接，力度更强，故我们选(2)。

需要注意的是，这道题的(1)非常具有干扰性，很多同学会主观上认为法律规定具有很强的约束力，但是法律规定也是有些违法会违背的，所以(1)并不能等同于“运营商不会出售消费者信息”，故对结论的削弱力度较弱。

二、综合》单一“综合”指的是从多个角度削弱或加强，“单一”指的是从一个角度来削弱或加强。

这一力度比拟简单来说就是选项越全面越好。

假设上一道例题增加一个选项，变为：【例1】今年年初的时候，挪动率先投用使用了5G，专家预测，今年年末，挪动会盈利。

2018江西公务员考试行测技巧：速解可能性推理题可能性推理在行测的考试中通过五种题型进行考查，其中评价型题目是一种常考的题型。

那么，这种题目在考试的时候怎么判定，怎么快速解答是我们今天探讨的主要内容。

评价型题目常见的问法是“下列选项中所犯逻辑错误与上述推理最为相似的是：”、“以下哪项与题干中的论证方式相同?”，其解题步骤是：先提炼出题干的论证方式，再找出选项中与此相一致的论证形式。

而解题遵循的原则是：只要保持形式推理一致即可。

从原则中可以看出解题思路是按照必然性推理，更多注重的是形式推理而非内容。

因此考生在分析题目的时候不需要过多理解内容，直接通过标字母的技巧就可以秒杀题目，下面，华公教育专家通过具体的例题来给大家呈现：【例题1】一支攻击型军队必须具有“三大件”：一是航母编队，一是战斗机，一是海外军事基地。

目前的中国“一无所有”，根本无法形成攻击链。

因此，聪明的兰德公司认为：“中国距离破坏地区军事平衡还相差很远。

”下列哪一选项在论证方式上与题干相同?A.崛起的中国必须以强大的军事力量支撑自己的脊梁。

中国要崛起，所以，中国必须拥有强大的军事力量B.只有聪明且勤奋，才能有大成就;李明即不聪明也不勤奋，所以，他不会有大成就C.如果吃高蛋白、高热量和高脂肪的食品过多，就会发胖;我很少吃这类食品，所以，我不会发胖D.如果139是偶数，则它能够被2整除;139不能被2整除，所以，139不是偶数【答案】B。

【华公解析】：通过分析得出题干的论证形式是：攻击型→1且2且3,因此非1且非2且非3→非攻击型(否后推否前的形式)。

选项A的论证形式：崛起→力量，因此，崛起→力量，这种形式显然不同于题干，排除。

选项C的论证形式是：吃→胖，因此胖→吃(后推前的形式)，选项D的推理形式是：139→2，因此非2→非139(逆否命题)，选项B 的推理形式是：大成就→聪明且勤奋，因此非聪明且非勤奋→非大成就(否后推否前的形式)，显然和题干是相同的，答案选择B。

2018国家公务员考试行测技巧：破解可能性推理“演绎论证”问题在历年的国家考试行测考试中，有一类较为特殊的演绎论证题型。

所谓演绎论证就是具有演绎推理模式的论证，它具有较高的综合性。

在此专家总结出演绎论证的加强、削弱两类题型的一般性解法(本文重点介绍加强型)：加强型题干论据是A，结论是B。

想要得到结论B，只需要在A、B间搭桥，即遵循肯前必肯后原则(A—>B)。

例题：我虽然不认识你，但第一眼就知道你是个军医。

很简单，因为你具有医生的风度，但却是一副军人气概。

上述推理需要补充以下哪项前提?( )A.若要成为军医，必须同时具备医生和军人的双重气质B.军队的医生与普通医生相比，更具军人气概C.只要是军医，就一定能显示出其医生的风度和军人的气概D.凡是具有医生风度和军人气概的人，一定都是军医，不管其医术如何【答案】D。

中公解析：题干中说”你是军医，因为你具有医生的风度，但却是一副军人气概。

“因此具有医生风度和军人气概是军医的充分条件。

故，正确答案为D。

选项A和C都只是作为对军医一部分的描述，错误。

题干中并未提到与普通医生的比较，排除。

论据是A—>B，结论是B’(B’≈B)。

加强论证可以在论据与论点之间建立联系，补上：A’(A’≈A)。

例题：食用碘盐可以预防甲状腺肿大，但过量可能会对人体产生危害。

对此，有专家指出，只要食用量不超过专业部门规定的标准，它的危害就完全可以避免。

因此，人们对于食用碘盐的担心是毫无必要的。

要使上述结论成立，所需要的前提是( )。

A. 很少有人大量食用碘盐B. 目前数据显示，碘盐只对极少数的使用者产生了副作用C. 碘盐的副作用对人体的伤害并不大D. 所有人都严格按照专业部门的规定标准食用碘盐【答案】D。

中公解析：题干论证为专家认为只要不超标，危害可避免。

因此人们不用担心食用碘盐带来的危害。

选项D给出“所有人都会按照标准来食用碘盐”为食用量标准范围和人们的担心之间搭桥，D选项可选。

(一)含义“可行性分析”指的是为达到一个目的或目标而提出一个拟采取的行动方案(包括方法、建议、计划等)，是一种从目标到实现该目标所需要的行动的论证。

举例来说，小张原来行测测验可以考到65分，他希望通过连续一个月的做题训练来提高成绩，让成绩提高为75分。

措施：一个月的做题训练目的：成绩提高10分类似于上述例子的论证模型我们就将其称为“可行性分析”的模型。

(二)削弱、加强角度削弱：1.没有可操作性2.不能达到目的3.有其他负面影响加强：1.具有可操作性2.能达到目的3.无负面影响下面我们通过几道例题来看看这一模型的具体运用。

【例1】近年来，G 市的私家车数量猛增，中心城区的交通拥堵日益严重。

有关部门决定实施“优化调整停车场差别化收费方案”，将中心城区商业配套、路边咪表停车场的停车计时周期由“半小时”调整为“15 分钟”以提高车位周转率，白天的最高限价均为 4 元/15 分钟，希望由此能缓解中心城区的交通拥堵状况。

以下哪项如果为真，能够最有力地削弱上述结论?A.G 市各单位的公车保有量占该市机动车总量的 25%，是造成中心城区交通拥堵的主要原因之一B.大型三甲医院主要位于中心城区，一些需要就医的市民仍然会乘坐出租车到达这些医院C.开私家车前往中心城区上班或购物的多数车主属于高收入阶层，停车费上涨对于这部分人群几乎没有影响D.停车费上涨后，部分私家车主转而利用公共交通出行，势必加剧公共交通的拥挤程度，降低公交出行的舒适性【解析】答案：C。

本题要求选择能削弱上述结论的一项，即需补充论据削弱题干结论。

题干中的论点较为明显，抓住关键信息“调整方案”和“缓解中心城区的交通拥堵状况”之间的联系即可解题。

A项，公车是造成中心城区交通拥堵的主要原因之一，与优化调整停车场差别化收费方案是否可以缓解中心城区的交通拥堵状况无关，属于无关项。

B项，坐出租车去中心城区医院，与优化调整停车场差别化收费方案是否可以缓解中心城区的交通拥堵状况无关，属于无关项。

2018国家公务员行测可能性推理题答题要点分析可能性推理是判断推理中的常见考题，然而很多考生经常难以准确选择。

想要做好可能性推理第一步是先明确题干的问法，是属于常考题型中的哪一种，在五种常见的题型中考查较多的是削弱型和加强型。

明确问法之后，就要找准题干，把握关键信息。

可能性推理的题干结构是非常清晰地，它是根据一定的前提推测出一个结论，所以在解题时就要找准题干的几个部分。

最容易找到的是结论，结论一般居于尾首句，常伴有总结性的标志词。

然后紧接着结论往前推移去寻找相关的前提，而在考试中经常涉及的前提有一定的科学研究和科学发现等，简单的概括题干中的前提和结论，理解题干的推理结构。

接下来分析选项，判定选项是否符合题干所要求的。

在分析时，应先学会快速排除与题干无关的选项，降低干扰，在剩下的选项分析的时候，不应该将题干和选项分开看，而是应该把选项带入题干中去，判断选项是否能够与题干建立联系，在此基础上再去分析是否符合问法所要求的，起到削弱或加强的作用。

比如接下来这道题目。

【例题】很多人反对焚烧垃圾，他们认为垃圾焚烧会污染环境。

以为环境专家在接受媒体采访时说：“垃圾焚烧会产生有害气体，但与垃圾污染本身相比，危害要小得多。

通过引进国际先进技术，垃圾焚烧的污染排放能够符合国家有关标准，不会对环境造成太大影响，是可以接受的。

“以下最能反驳这位专家的观点的一项是()。

A.垃圾焚烧不仅仅污染焚烧地的环境，也会污染周边的环境。

B.目前尚不存在成熟的垃圾焚烧技术。

C.垃圾焚烧比垃圾本身对环境危害还要大。

D.即使符合国家标准的垃圾焚烧污染排放，如长期存在，仍将对环境造成较大污染【中公解析】题干要我们选的是反驳专家的观点的选项，属于削弱型。

接下来找的是专家观点，也就是题干中的结论认为垃圾焚烧会产生有害气体，但与垃圾污染本身相比危害要小的多。

题干前提是谈到引进先进技术可以减少焚烧污染排放。

理清题干信息之后，分别仔细分析选项。

A项认为垃圾焚烧会产生危害，和D项垃圾焚烧对环境造成污染，但是与题干中专家的观点联系不起来，专家表示的是焚烧比本身污染要小。