下载文档原格式
一、佩恩基金研究——20世纪20年代“电影对儿童的影响”大型调查研究1928年，电影调查委员会的理事威廉姆·H·肖特邀请了一批大学的心理学家、社会学家和教育学家，让他们设计一系列研究来评估电影对儿童的影响，一个私人慈善基金会——佩恩基金会答应提供经济援助。
研究进行了3年，从1929年一直到1932年，其结果分为10卷，于30年代初出版。
一种媒体与一部分特殊受众间关系的调查，有12个以上的主要调查同时进行，每一个都是较大规模的调查，而且每一部分都有着截然不同的调查目的。
调查策略：精心设计的控制手段和设备的实验室实验、内容分析、调查、实地实验和布鲁默的个人自传法。
从调查对象看可以分为两个大类：评估影片的内容并确定观众的数量和构成；评估电影主题和信息对观众的影响。
一共对几种主要效果进行了研究，即电影对信息获取、态度改变、感情刺激、健康损害程度、道德水平的侵蚀程度以及对行为的影响：1.观众和影片内容：在1929和1930年间，每个儿童平均每周要看一次电影。
2.信息的获取：即使8岁小孩也能从影片中获得相当数量的信息。
（事实性材料的记忆超乎寻常得高）3.态度的改变：一些电影确实改变了儿童的态度，年纪越小效果越明显；看2部或3部涉及同一问题并且观点相同的电影比只看1部电影效果要明显；由电影引起的态度改变会持续很长一段时间。
4.情感的刺激：成人已经学会了对电影离奇的内容“打个折扣”，而儿童则会体验真正的感情唤起。
5.对健康的损害：某些种类的影片的确干扰睡眠，这一后果可能会对健康和正常的成长产生负作用。
6.对道德水平的侵蚀：对电影中的一些镜头的描述，尤其是关于犯罪和性的，与所有实验小组的规范标准和道德观都是相反的。
7.行为的影响：电影迷和不常看电影的孩子相比，老师对他们的行为评价更低；电影的内容确实会对儿童的生活和某些活动如游戏、穿着方式、发型和沟通方式产生实质性的影响，电影还会产生大量的白日梦和幻想；电影确实对调查所研究的那部分青少年的犯罪行为起着直接的作用。
传播学案例
嘿，咱今天来聊聊传播学案例。
你知道不，传播的力量那可真是超乎想象啊！就像一阵风，能迅速把一个消息吹遍各个角落。
比如说那次“冰桶挑战”，哇塞，那可真是太火了！从明星到普通人，大家都纷纷参与，一桶冰水从头浇下，然后点名其他人继续。
这传播速度就跟火箭似的！这就好比是一场欢乐的接力赛，大家都乐在其中。
好多人之前都不知道渐冻症是啥，经过这一传播，大家都了解了，这影响力不一般啊！
还有啊，那些网络流行语。
“雨女无瓜”“淡黄的长裙”这些，一开始可能就几个人说着好玩，可一旦在网上传开了，那简直就是人人都挂在嘴边啊！这不就是传播学的神奇之处嘛。
再看看那些品牌的营销，比如某饮料品牌，通过各种广告和社交媒体的宣传，让大家都觉得喝它就是时尚，就是潮流。
这可不就是传播学在起作用，让人们的观念都发生了改变嘛！这就好像是给人们的心里种下了一颗种子，然后慢慢发芽长大。
传播的力量能让一件小事变成大事，能让一个陌生人一夜之间成为网红。
它可以是积极的，让美好的东西被更多人看到；也可以是消极的，谣言就是个例子呀，传得快得很，能给人造成很大的影响。
所以说，传播学真的很重要哇！它就在我们的生活中无处不在，影响着我们的一举一动、一言一行。
我们得好好利用它的力量，让好的事情传播得更广，让世界变得更加美好呀！。
传播学案例分析传播学是研究信息传播和传播过程的学科，它涉及到人类社会中各种信息的传播方式、传播规律以及传播效果等方面。
在现代社会，传播学已经成为一个重要的学科领域，对于媒体、广告、公共关系等领域都有着重要的影响。
本文将通过分析几个传播学案例，来探讨传播学在实际中的运用和影响。
首先，我们来看一个成功的传播案例——苹果公司的产品发布会。
苹果公司每年都会举办产品发布会，通过这些发布会来向公众展示他们最新的产品和技术。
这些发布会不仅吸引了全球媒体的关注，也吸引了全球消费者的关注。
苹果公司通过精心策划的发布会，成功地将新产品的信息传播给了全球范围内的受众，从而引起了巨大的社会反响。
这个案例展示了传播学在营销和宣传方面的重要性，通过精心策划的传播活动，可以将产品信息有效地传播给目标受众，从而达到营销和宣传的目的。
其次，让我们来看一个失败的传播案例——某汽车公司的广告宣传活动。
这个汽车公司在一次广告宣传活动中，推出了一则广告，但是这则广告却引起了社会的广泛争议。
广告内容涉及到了一些敏感的社会话题，导致了广告的传播效果并不理想，甚至引起了一些负面的社会反响。
这个案例告诉我们，传播活动中需要慎重考虑内容和形式，避免触碰敏感话题，以免引起负面的社会反响，影响品牌形象和产品销售。
最后，让我们来看一个有趣的传播案例——某知名明星的社交媒体营销。
这位明星通过在社交媒体上发布个人生活、工作和创作等内容，吸引了大量粉丝的关注和追捧。
通过精心策划的社交媒体营销活动，这位明星成功地将自己的形象和作品传播给了全球范围内的粉丝，从而获得了巨大的社会影响力和商业价值。
这个案例告诉我们，传播学不仅可以应用于商业营销和品牌宣传，也可以应用于个人形象塑造和社会影响力的建立。
通过以上案例分析，我们可以看到传播学在现代社会中的重要性和影响。
无论是商业营销、品牌宣传，还是个人形象塑造和社会影响力的建立，传播学都发挥着重要的作用。
因此，我们应该更加重视传播学的研究和应用，不断提升自己的传播能力，从而更好地适应现代社会的传播环境。
跟传播学有关的案例那我给你讲个超有趣的传播学案例。
就说“冰桶挑战”这个事儿吧。
它最开始可能就是一小撮人想要呼吁大家关注渐冻症患者，然后搞出这么个挑战。
游戏规则就是你得拿一桶冰水从自己头上浇下去，然后再点名三个人来接受挑战。
这就像是一颗小石子在平静的湖面上激起了巨大的涟漪。
从传播学角度来看，这玩意儿可太厉害了。
它有很强的视觉冲击力啊。
你想啊，那些名人、明星啥的，一桶冰水浇下去，那画面多震撼。
这就特别容易引起人们的注意，不管是在社交媒体上刷到视频，还是听别人说起，都能一下子抓住眼球。
而且它有很强的参与性。
被点名的人呢，一方面觉得这是个挺有趣的事儿，另一方面又有点那种社交压力，觉得要是不参加好像有点不合群。
所以就一个传一个，像滚雪球一样，参与的人越来越多。
它的传播渠道也很绝。
主要就是靠社交媒体，像Facebook、Twitter（国外），微博、抖音啥的（国内）。
这些平台让信息传播得那叫一个快啊，几乎是瞬间就能扩散到全球各地。
大家都在自己的社交圈子里分享自己的冰桶挑战视频，然后又吸引了更多人的关注。
还有一点很有趣，就是它在传播过程中还产生了很多变体。
有的人会在浇冰水的时候搞出各种花样，什么穿着奇装异服浇啊，在特别的地点浇啊。
这些变体又进一步增加了它的趣味性和传播性。
不过呢，这个活动也不是没有争议。
有人就觉得这有点像是在作秀，只是为了博眼球，并没有真正把重点放在渐冻症的公益宣传上。
但不管怎么说，从传播学的角度，冰桶挑战绝对是一个超级成功的案例，让全世界好多人都知道了渐冻症这个病症。
再给你讲个案例哈。
就是那个“凡客体”。
凡客诚品当年推出了一系列的广告，广告词是“爱网络，爱自由，爱晚起，爱夜间大排档，爱赛车，也爱29块的T恤，我不是什么旗手，不是谁的代言，我是韩寒，我只代表我自己。
我和你一样，我是凡客。
”这广告词一出来，就像一阵旋风席卷了网络。
为啥呢？首先它的文案风格很独特，很口语化、个性化。
它打破了那种传统的、一本正经的广告文案模式。
第1篇一、引言随着信息技术的飞速发展，传播学在现代社会中扮演着越来越重要的角色。
然而，传播过程中也伴随着各种法律问题，如侵权、隐私、版权等。
本文将以一起传播学法律案例为切入点，对传播学法律问题进行分析，以期为传播学法律研究提供参考。
二、案例背景2018年，某知名博主在其个人微信公众号上发布了一篇题为《震惊！某明星涉嫌出轨》的文章，文中列举了明星A与多名女性交往的证据，引起了广泛关注。
随后，明星A将博主及其公众号运营公司告上法庭，以侵犯名誉权为由，要求赔偿精神损失费。
三、案例分析1. 案件争议焦点本案的争议焦点在于博主是否构成对明星A的名誉侵权。
2. 名誉侵权的认定根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，名誉侵权是指行为人故意或者过失地损害他人名誉，造成他人精神痛苦的行为。
在本案中，博主在未核实事实的情况下，发布了涉及明星A的负面消息，对明星A的名誉造成了损害。
3. 传播学角度分析（1）传播内容：博主在未核实事实的情况下，发布了涉及明星A的负面消息，属于不实传播。
（2）传播渠道：博主通过微信公众号这一网络平台进行传播，传播速度快、范围广。
（3）传播效果：博文一经发布，迅速引起广泛关注，对明星A的名誉造成了严重影响。
4. 法律责任根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，博主及其公众号运营公司应承担相应的法律责任。
（1）停止侵害：博主应立即删除涉及明星A的负面消息，并公开道歉。
（2）赔偿损失：博主及其公众号运营公司应赔偿明星A的精神损失费。
四、案例分析结论本案中，博主在未核实事实的情况下，发布了涉及明星A的负面消息，侵犯了明星A的名誉权。
根据相关法律规定，博主及其公众号运营公司应承担相应的法律责任。
五、启示1. 传播者应提高法律意识，遵守法律法规，不得发布不实信息。
2. 传播平台应加强对内容的审核，防止不实信息的传播。
3. 受害者应积极维权，维护自身合法权益。
4. 媒体应加强自律，传播正能量，促进社会和谐。
一、佩恩基金研究——20世纪20年代“电影对儿童的影响”大型调查研究1928年，电影调查委员会的理事威廉姆·H·肖特邀请了一批大学的心理学家、社会学家和教育学家，让他们设计一系列研究来评估电影对儿童的影响，一个私人慈善基金会——佩恩基金会答应提供经济援助。
研究进行了3年，从1929年一直到1932年，其结果分为10卷，于30年代初出版。
一种媒体与一部分特殊受众间关系的调查，有12个以上的主要调查同时进行，每一个都是较大规模的调查，而且每一部分都有着截然不同的调查目的。
调查策略：精心设计的控制手段和设备的实验室实验、内容分析、调查、实地实验和布鲁默的个人自传法。
从调查对象看可以分为两个大类：评估影片的内容并确定观众的数量和构成；评估电影主题和信息对观众的影响。
一共对几种主要效果进行了研究，即电影对信息获取、态度改变、感情刺激、健康损害程度、道德水平的侵蚀程度以及对行为的影响：1.观众和影片内容：在1929和1930年间，每个儿童平均每周要看一次电影。
2.信息的获取：即使8岁小孩也能从影片中获得相当数量的信息。
（事实性材料的记忆超乎寻常得高）3.态度的改变：一些电影确实改变了儿童的态度，年纪越小效果越明显；看2部或3部涉及同一问题并且观点相同的电影比只看1部电影效果要明显；由电影引起的态度改变会持续很长一段时间。
4.情感的刺激：成人已经学会了对电影离奇的内容“打个折扣”，而儿童则会体验真正的感情唤起。
5.对健康的损害：某些种类的影片的确干扰睡眠，这一后果可能会对健康和正常的成长产生负作用。
6.对道德水平的侵蚀：对电影中的一些镜头的描述，尤其是关于犯罪和性的，与所有实验小组的规范标准和道德观都是相反的。
7.行为的影响：电影迷和不常看电影的孩子相比，老师对他们的行为评价更低；电影的内容确实会对儿童的生活和某些活动如游戏、穿着方式、发型和沟通方式产生实质性的影响，电影还会产生大量的白日梦和幻想；电影确实对调查所研究的那部分青少年的犯罪行为起着直接的作用。
传播学是一门研究信息传播过程和效果的学科。
它以研究各类媒体的运作原理、传播规律以及信息传递的影响为主要研究目标。
作为一门综合性学科，传播学在现代社会中具有重要的地位和作用。
优秀典型课程教学案例的展示对于传播学的学习和教学具有重要意义。
通过具体案例的分析和学习，可以加深对传播学相关理论的理解，帮助学生更好地掌握传播学的核心概念和方法。
以下将介绍一些典型的传播学课程案例，以期为相关研究和教学工作提供参考。
第一案例：《品牌传播与社交媒体运营》该课程以品牌传播为核心，结合社交媒体运营的实践，探讨品牌传播的新趋势和策略。
通过案例分析和实际操作，学生将了解品牌传播的基本原理、传播渠道的选择和社交媒体的运营技巧。
同时，该课程也注重学生的团队协作和实践能力培养，通过小组项目的设计和实施，锻炼学生的团队合作能力和创新思维。
第二案例：《媒体融合与新闻传播》该课程旨在探讨媒体融合对新闻传播的影响。
通过分析媒体融合的案例和实例，学生将了解新闻传播领域中的跨媒体应用和新闻产品创新。
同时，该课程也关注媒体融合背景下的新闻伦理和专业素养培养，引导学生思考新闻传播中的道德和社会责任。
第三案例：《网络公关与危机传播管理》该课程以网络公关和危机传播管理为重点，通过案例分析和模拟训练，培养学生应对不同情境下的危机传播能力。
学生将学习网络公关的基本知识和技巧，了解危机传播管理的原则和策略，并通过实践项目加深对理论的理解和应用。
第四案例：《媒体与社会变迁》该课程旨在研究媒体与社会变迁的相互关系。
通过案例研究和文献分析，学生将了解媒体在社会变迁中的作用和影响，并深入探讨现代社会对媒体的新期待和挑战。
同时，该课程注重培养学生对媒体与社会问题的敏感性和批判性思维，启发学生积极思考和参与社会议题的讨论和解决。
以上是几个典型的传播学课程案例展示，通过这些案例的学习和分析，学生们可以更好地理解和运用传播学的理论和方法。
同时，这些案例也为相关行业提供了实践指导和借鉴，推动传播学在实践中的应用和发展。
一、佩恩基金研究——20世纪20年代“电影对儿童的影响”大型调查研究1928年，电影调查委员会的理事威廉姆·H·肖特邀请了一批大学的心理学家、社会学家和教育学家，让他们设计一系列研究来评估电影对儿童的影响，一个私人慈善基金会——佩恩基金会答应提供经济援助。
研究进行了3年，从1929年一直到1932年，其结果分为10卷，于30年代初出版。
一种媒体与一部分特殊受众间关系的调查，有12个以上的主要调查同时进行，每一个都是较大规模的调查，而且每一部分都有着截然不同的调查目的。
调查策略：精心设计的控制手段和设备的实验室实验、内容分析、调查、实地实验和布鲁默的个人自传法。
从调查对象看可以分为两个大类：评估影片的内容并确定观众的数量和构成；评估电影主题和信息对观众的影响。
一共对几种主要效果进行了研究，即电影对信息获取、态度改变、感情刺激、健康损害程度、道德水平的侵蚀程度以及对行为的影响：1.观众和影片内容：在1929和1930年间，每个儿童平均每周要看一次电影。
2.信息的获取：即使8岁小孩也能从影片中获得相当数量的信息。
（事实性材料的记忆超乎寻常得高）3.态度的改变：一些电影确实改变了儿童的态度，年纪越小效果越明显；看2部或3部涉及同一问题并且观点相同的电影比只看1部电影效果要明显；由电影引起的态度改变会持续很长一段时间。
4.情感的刺激：成人已经学会了对电影离奇的内容“打个折扣”，而儿童则会体验真正的感情唤起。
5.对健康的损害：某些种类的影片的确干扰睡眠，这一后果可能会对健康和正常的成长产生负作用。
6.对道德水平的侵蚀：对电影中的一些镜头的描述，尤其是关于犯罪和性的，与所有实验小组的规范标准和道德观都是相反的。
7.行为的影响：电影迷和不常看电影的孩子相比，老师对他们的行为评价更低；电影的内容确实会对儿童的生活和某些活动如游戏、穿着方式、发型和沟通方式产生实质性的影响，电影还会产生大量的白日梦和幻想；电影确实对调查所研究的那部分青少年的犯罪行为起着直接的作用。
一、佩恩基金研究——20世纪20年代“电影对儿童的影响”大型调查研究1928年，电影调查委员会的理事威廉姆·H·肖特邀请了一批大学的心理学家、社会学家和教育学家，让他们设计一系列研究来评估电影对儿童的影响，一个私人慈善基金会——佩恩基金会答应提供经济援助。
研究进行了3年，从1929年一直到1932年，其结果分为10卷，于30年代初出版。
一种媒体与一部分特殊受众间关系的调查，有12个以上的主要调查同时进行，每一个都是较大规模的调查，而且每一部分都有着截然不同的调查目的。
调查策略：精心设计的控制手段和设备的实验室实验、内容分析、调查、实地实验和布鲁默的个人自传法。
从调查对象看可以分为两个大类：评估影片的内容并确定观众的数量和构成；评估电影主题和信息对观众的影响。
一共对几种主要效果进行了研究，即电影对信息获取、态度改变、感情刺激、健康损害程度、道德水平的侵蚀程度以及对行为的影响：1.观众和影片内容：在1929和1930年间，每个儿童平均每周要看一次电影。
2.信息的获取：即使8岁小孩也能从影片中获得相当数量的信息。
（事实性材料的记忆超乎寻常得高）3.态度的改变：一些电影确实改变了儿童的态度，年纪越小效果越明显；看2部或3部涉及同一问题并且观点相同的电影比只看1部电影效果要明显；由电影引起的态度改变会持续很长一段时间。
4.情感的刺激：成人已经学会了对电影离奇的内容“打个折扣”，而儿童则会体验真正的感情唤起。
5.对健康的损害：某些种类的影片的确干扰睡眠，这一后果可能会对健康和正常的成长产生负作用。
6.对道德水平的侵蚀：对电影中的一些镜头的描述，尤其是关于犯罪和性的，与所有实验小组的规范标准和道德观都是相反的。
7.行为的影响：电影迷和不常看电影的孩子相比，老师对他们的行为评价更低；电影的内容确实会对儿童的生活和某些活动如游戏、穿着方式、发型和沟通方式产生实质性的影响，电影还会产生大量的白日梦和幻想；电影确实对调查所研究的那部分青少年的犯罪行为起着直接的作用。
