2016年度最高人民法院建设工程纠纷大数据报告
- 格式:pdf
- 大小:2.74 MB
- 文档页数:5
2016年度最高人民法院建设工程纠纷大数据报告
建纬(北京)律师事务所
【期刊名称】《混凝土世界》
【年(卷),期】2017(0)1
【摘要】建筑行业是我国重要的产业之一,研究其法律纠纷分布及其成因,有利
于做好建设工程法律纠纷风险防范工作。
上海市建纬(北京)律师事务所依托“中国裁判文书网”,通过检索就2016年度最高人民法院建设工程纠纷进行了分析,并就主要裁判观点从以下几方面进行了总结。
【总页数】5页(P96-100)
【作者】建纬(北京)律师事务所
【作者单位】
【正文语种】中文
【相关文献】
1.建设工程施工合同履行中的签证和索赔律师实务——兼论《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第19、20条
2.最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过)
3.指导性案例应用大数据分析——最高
人民法院指导性案例司法应用年度报告(2016)4.招投标文件优先于施工合同论——以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》以及新乡市新星房地产开发有限公司与河南省第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷案为视角5.指导性案例应用大数据分析——最高人民法院指导性案例司
法应用年度报告(2016)
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
大数据盘点2013-2017最高法院建设工程案件iCourt作者:盈科深圳盈城律师团队执笔:文骥审校:王志强、胡玉芳2014年9月10日,在最高法院裁判文书公开的背景下,盈城律师团队作为长期从事建设工程法律实务及研究的律师团队,在国内率先发布了《最高人民法院2013年度建设工程案件审判研究报告》,并在后续几年连续发布各年度大数据报告。
今年是首份报告发布以来的第五周年。
为此,盈城律师团队整合了2013-2017年期间最高法院建工类案件中最值得关注的裁判观点,并从中提炼出争议性强的冲突观点。
在报告的数据统计部分,本文也突破往年常规,从索赔诉求支持金额比例等新的维度进行了分析。
希望本报告能为各位同仁带来帮助,同时也希望对尚未出台的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(二)》有所助益。
数据分析一、案件总体趋势2013年至2017年间,最高法院建工案件审理量总量逐步攀升,2017年相较2016年更是出现陡增约52.5%,五年平均案件审理量为666件/年。
二、二审案件改判率5年间,最高法院共判决建工类二审案件211件,除2014年出现较大的波动外,其他年份均较为稳定,平均改判率约为34%。
三、二审案件各省高院维持、改判数本表统计了5年间最高法院二审判决中,各省高院判决(仅统计审理案件总量不少于5的情况)被维持与改判的案件数量。
四、再审提审案件来源法院2013-2017年最高法院建工再审提审案件共计89件,其中以重庆市、吉林省8件居首,广西省、内蒙古自治区并无案件在最高法院进行再审。
五、合同效力5年间,由最高法院二审、再审的300份判决书中,其中施工合同被认定为无效合同的共计98件,占比32.67%。
其中无效合同中,无效事由最多的系无资质施工(含个人承包)与应招标未招标的情况,分别占无效事由的39.8%、35.7%。
六、司法鉴定率建设工程案件多会涉及鉴定,其中最多是造价鉴定,在2013-2017年最高法院建工案件判决书中统计,进行造价鉴定的案件多达117件,占到全部案件的39%。
最高人民法院2016年第九辑公报案件及裁判文书审判摘要1、黄光娜与海口栋梁实业有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司海南分公司商品房销售合同纠纷【裁判摘要】1、案件争议的不动产登记所有权人,同案件处理结果具有法律上的利害关系的,可以作为案件的第三人。
2、一方当事人大股东在案件诉讼过程中受让争议标的物,但未作为第三人参加诉讼,在案件判决生效后,又提起第三人撤销权之诉的,法院推定其知悉案件情况,非因不可归责于本人的原因未参加诉讼的,符合常理和交易习惯。
上述大股东所提起第三人撤销之诉不符合起诉条件,应裁定不予受理。
2、中国生物多样性保护与绿色发展基金会不服宁夏回族自治区高级人民法院不予受理裁定案【裁判摘要】判断社会组织是否属于环境保护法第五十八条规定的“专门从事环境保护公益活动的组织”,应当综合考量该组织的宗旨和业务范围是否包含维护环境公共利益,是否实际从事环境保护公益活动以及所维护的环境公共利益是否与其宗旨和业务范围具有关联性。
社会组织的宗旨和业务范围是否包含维护环境公共利益,应根据其内涵而非简单依据文字表述做出判断。
3、大庆筑安建工集团有限公司、大庆筑安建工集团有限公司曲阜分公司与中煤第六十八工程有限公司施工合同纠纷案【裁判摘要】《民事诉讼法》第二百二十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条对仲裁案件执行的级别管辖和地域管辖做出的明确规定,具有强制约束力。
关于仲裁裁决的执行,其确定管辖的连接点只有两个,一个是被执行人住所地,一个是被执行财产所在地。
民事诉讼法属于公法性质的法律规范,法律没有赋予权利即属于禁止。
虽然民事诉讼法没有明文禁止当事人协商执行管辖法院,但对当事人就执行案件管辖权的选择限定于上述两个连接点之间,当事人只能依法向其中一个管辖权的法院提出执行申请。
民事诉讼法有关应诉管辖的规定适用于诉讼程序,不适用于执行程序。
因此当事人通过协议方式选择,或者通过不提出管辖异议、放弃管辖异议等默认方式自行确定无管辖的法院申请执行的,人民法院不予支持。
最高法院建设工程施工合同纠纷有关鉴定问题的大数据报告本文作者:魏存仪律师团队文章转自:iCourt法秀本文版权归作者所有,转载仅供交流学习,如有异议请私信联系删除北京市盈科(兰州)律师事务所建设工程法律事务部魏存仪律师团队,本次选择制作建设工程施工合同纠纷中有关鉴定问题的大数据报告,样本来自于最高院2019、2020、2021年度的裁判文书。
通过制作本次大数据报告,以期更直观、多角度地认识以上三个年度建设工程施工合同纠纷中有关鉴定相关问题的裁判规则,从中提取裁判要旨,分析给出相应律师建议,旨在为相关企业防范法律风险、提高管理效率提供参考依据。
在对上述三年最高院审理的建设工程施工合同纠纷案件,有关鉴定问题的裁判文书进行汇总及分类整理之后,我们以190份判决书为样本进行了深入阅读剖析,对此类纠纷标的额、审理程序、裁判结果、律师代理率、常见争议焦点以及法院裁判规则等,进行了分析,同时也整理了一些典型案例,希望对阅读者多方位认识建设工程施工合同纠纷案件中的鉴定相关问题有所帮助。
【检索条件】1.案例来源:Alpha 案例库2.检索日期:2022 年 3月 21 日3.年份:2019、2020、2021年度4.限定法院:最高人民法院5.案由:建设工程施工合同纠纷6.文书类型:判决书7.本院认为:提取关键词“鉴定”8.文书数量:190 份【检索结果】第一部分数据分析部分通过Alpha案例库检索统计,2019、2020、2021年度最高院审结的建设工程施工合同纠纷案件中,涉及鉴定问题的判决书有190份,针对相关问题具体分析如下:一、申请鉴定的主体在本文检索条件下,涉及鉴定问题的190份判决书中,当事人申请鉴定的判决书有162份,其中由发包方申请鉴定的有40份,占比约为25%,承包方或实际施工人申请鉴定的有87份,占比约为54%,双方共同申请的共有35份,占比约为22%。
承包人或者实际施工人,对主张工程价款或者停、窝工损失都负有举证责任,在涉案工程尚未结算或者损失未能通过签证确认的情况下,承包人或者实际施工人只能在诉讼中向法院申请启动鉴定,以此确定工程造价或者损失。
『原创』最高法2016年建设工程案例研究报告(2017年8月28日发布,附裁判意见精选)最高人民法院2016年度建设工程案件审判研究报告(2017年8月28日发布)作者:盈城律师团队成员:胡玉芳、王志强、谢容强、王秀娟、范洁、张艳姿、文骥执笔:文骥一、数据化最高院裁判根据威科先行法律信息库2017年4月5日提供的数据显示,2016年1月1日至2016年12月31日,最高人民法院审理民事案件约3416件,其中建设工程案件为532件,较2015年增长43件,占2016年度最高人民法院审理民事案件总量的15.5%,相较2015年的15.1%,环比增长0.4个百分点。
根据统计,最高人民法院审理的建设工程纠纷案件,有如下明显趋势:案件总量明显增长:2016年共审理532件,相较2014年的425件,案件数量增长25.2%。
申诉案件驳回率连续四年增长:2016年达到89.5%,相较2013年的68%,申诉驳回率增长21.5个百分点。
二审案件、再审案件发改率较高:2016年二审案件发改率高达41%;再审案件累计15件,改判12件,改判率为80%。
(一)案由分布与2015年度对比,2016年度最高人民法院审理的建筑工程纠纷案由项下案件数量变动不大,案件数量变化绝对值为建设工程施工合同纠纷案件增加13件,除建设工程合同纠纷、建设工程施工合同外,其余各类纠纷因诉讼标的额、工程数量等原因,数量较少。
(二)类型分布最高人民法院2016年作出的裁判文书中仍然是申诉裁定数量占绝大多数,二审案件(含管辖权)数量相较此前有大幅度提升。
鉴于最高人民法院复议案件均为执行复议,本年度报告将执行案件单独统计,将往年报告中执行复议案件列入执行案件中。
(三)裁判结果申诉案件裁判结果2016年审理申诉案件共403件,申诉总量与往年持平,申诉案件驳回率逐年上升,2016年达到89.5%,相较2013年,申诉驳回率增长21.5%。
指令再审率逐年下降,提审率相较2015年环比增长0.9个百分点。
工程诉讼案件研究报告(一)——2016年江苏高院施工合同纠纷二审案件解读作者:魏志强、周天、高源、卞冲冲前言随着互联网应用的普及,尤其是移动互联网应用的普及,技术正在深刻地改变着社会、生活的每一个方面,法律行业也不例外。
在律师行业,大量的裁判文书为律师快速积累经验、精准预判法院裁判思路提供了绝佳的路径和方法。
为进一步提高运用法律大数据处理复杂工程案件及大型工程项目的非诉服务能力,更好地为客户提供优质服务和极致体验。
在近年来承办了大量该类案件,积累了完备的实操经验的基础上。
我们团队依托更精密的分工配合、更强大的研究分析能力,为客户提供更优质的法律研究分析服务!此次我们以“威科先行”数据库为基础,针对江苏省高级人民法院(以下简称江苏高院)2016年1月至2016年12月作出并依规定上网公布的生效二审施工合同纠纷案件裁判文书进行了全面分析,反复打磨,耗时近五个月完成《江苏高院施工合同纠纷二审案件解读》。
本报告对工程案件中的关键问题、典型请求、抗辩主张加以梳理,并结合数据样本中的典型案例,深入系统地挖掘建设工程案件的核心争议和重要的裁判尺度,以期求得量化的研究成果。
不仅可以对案件进行风险评估,为当事人提供合理的预期;还可以制定相应的诉讼策略为当事人主张权利提供路径支持与帮助。
我们坚信技术将驱动法律服务的发展,我们希望通过对诉讼技术更深入的研究,去影响法官的裁判观点。
本报告也可以为建设工程施工活动的相关主体提供“前事之鉴”,以作“后事之师”。
同时对律师的代理观点和法院采信情况的详细分析,也是团队自我总结、自我提升的过程。
统计样本说明本报告研究江苏高院2016年审结的全部二审案件,以威科先行数据库为检索依据,设定2016年1月1日至2016年12月31日为检索期间。
检索结果显示该期间内江苏高院审理的建设工程二审案件共218件,其中以判决方式结案的为137件,以裁定方式结案的为81件。
对于以裁定方式结案的81件案件,我们剔除撤诉裁定和管辖权异议裁定,用作样本统计的案例为23件。
最高人民法院建设工程施工合同纠纷工期大数据报告(建议收藏)本文作者:魏存仪律师团队文章来源:iCourt法秀本文版权归作者所有,转载仅供交流,如有异议请私信联系删除本文以2019年-2022年中国裁判文书网公开的最高人民法院审理的建设工程施工合同纠纷涉及工期问题的276份裁判文书为样本,从审理程序、审理期限、裁判结果、律师代理等维度进行分析,重点分析了104份判决书,提取出104份判决书涉及到的关于工期问题的高频争议焦点,主要包括承包人主张停工窝工损失、发包人主张工程逾期违约金、工期责任认定、承包人主张奖励金等争议焦点,本文对这几个高频争议焦点分别进行了分析,并将相关裁判规则附后。
结合每一个争议焦点的认定结果,给出了律师建议。
希望对读者全方位、多角度认识全国范围内建设工程领域关于工期纠纷有所帮助。
第一部分检索情况【检索条件】1.案例来源:Alpha 案例库2.检索日期:2022年3月25日3.检索案由:建设工程施工合同纠纷4.检索词条:法院认为包括:停工、窝工、工期、开工日期、竣工日期5.裁判时间:2019年3月25日至2022年3月25日6.审理法院:最高人民法院7.文书数量:276份【检索结果】根据Alpha 案例库显示,2019年3月25日至2022年3月25日,中国裁判文书网公开的最高人民法院审理的案由为建设工程施工合同纠纷中,法院认为部分,关键词检索包括了“停工、窝工、工期、开工日期、竣工日期”的判决书共计276份,其中以工期问题为争议焦点的判决书共计104份(数据采集时间为 2022年3月25日)。
【总体情况分析】1.审理程序分析最高人民法院审理的建设工程施工合同纠纷案件均为二审、再审案件。
在本文检索条件下,在以工期问题为争议焦点的104份判决书中,二审判决书有97份,占比约为93%,再审判决书有7份,占比约为7%。
建设工程施工合同纠纷案件涉及到工期异议时,一般可能存在工程设计变更、施工工序等专业性较强的问题,可能存在发包方迟延交付施工条件、迟延支付进度款的问题,可能存在天气、政府指令等不可抗力的问题,涉及的问题越多,相关认定工作难度越大,争议也会增多,案件进入二审程序的可能性也会增大。
最高法院建设工程案件审判研究报告一、引言最高法院建设工程案件审判是我国司法系统中的重要组成部分,也是保障建设工程领域合法权益的重要手段。
本报告旨在分析最高法院对建设工程案件的审判理念、审判标准以及审判实践,并从中总结出对于今后建设工程案件审判的启示和建议。
二、审判理念1.1公正与公平最高法院在审理建设工程案件时,始终坚持公正与公平的原则,确保各方在案件审理中的权益平等。
通过严格的审判程序、公正的裁决,维护建设工程各利益相关方的合法权益,增强社会公信力,促进社会稳定。
1.2专业与权威最高法院在进行建设工程案件审判时,注重依法裁判,以法律为准绳,以案件事实为基础,以专业知识为依据,确保审判结果符合法律精神和专业水平。
同时,最高法院加强司法人员的培训,提高审判人员的专业素养,提升建设工程案件的审判质量和效率。
三、审判标准2.1法律适用最高法院严格按照法律规定,审理建设工程案件时,坚持法律适用的原则。
在审判过程中,最高法院注重进行法律解释和适用,保障建设工程案件的法律正确性和合理性。
2.2合同精神最高法院强调建设工程案件审理中的合同精神,在解决争议时,注重约定和约定意思的真实意图,并结合案件的具体情况对合同进行正确的解释和适用。
2.3公共利益最高法院在审理建设工程案件时,考虑公共利益,维护社会公共秩序和社会稳定。
在权衡利益时,注重公共利益和各方合法权益的平衡。
四、审判实践3.1对合同条款的解释和适用最高法院在审理建设工程案件时,对合同条款的解释和适用进行了深入的研究和实践。
通过对合同条款的具体分析,判断其是否有效,确保合同精神的实施。
3.2证据的认定和采信最高法院对建设工程案件中的证据进行了严格的认定和采信。
在审理过程中,最高法院注重证据的真实性、合法性和完整性,确保案件事实的真实性和可信性。
3.3违约责任的判断和赔偿计算最高法院在建设工程案件中判断违约责任和计算赔偿金额时,遵循公平公正的原则,确保赔偿金额合理、合法,并维护合同当事人的合法权益。
建设工程合同争端数据报告一、背景及意义随着我国经济的快速发展,城市建设、基础设施建设等领域对建设工程的需求不断增加,建设工程合同纠纷案件也呈现出逐年上升的趋势。
据统计,近年来,我国建设工程合同纠纷案件占到了民事案件总数的较大比例。
建设工程合同争端不仅给当事人带来了巨大的经济损失,也给社会稳定带来了负面影响。
为此,本文通过对建设工程合同争端数据的分析,旨在揭示建设工程合同争端的主要原因、特点及解决途径,为预防和解决建设工程合同争端提供参考。
二、数据来源及方法本报告所采用的数据主要来源于我国各级法院公布的建设工程合同纠纷案件裁判文书,以及相关研究机构、学会和协会发布的统计数据。
通过对这些数据的整理、分类和分析,总结出建设工程合同争端的主要原因、特点及解决途径。
三、建设工程合同争端的主要原因1. 合同条款不完善建设工程合同文本中存在不明确、不具体、不完善的条款,导致双方在履行合同过程中产生分歧和争端。
例如,合同中未明确工程质量标准、工程进度、付款方式等内容,容易引发争议。
2. 合同履行过程中的变更在建设工程合同履行过程中,由于设计变更、工程量增减等原因,导致合同价款、工程进度等方面发生变化。
双方在变更事项的确认、价款结算等方面产生分歧,进而引发争端。
3. 工程质量问题建设工程质量是合同争端的重要原因之一。
一方面,建设单位对工程质量的要求不高,导致施工单位在施工过程中偷工减料;另一方面,施工单位不具备相应的施工资质和能力,导致工程质量问题。
4. 工程进度款支付问题建设工程合同中,进度款支付是双方争议的焦点。
建设单位往往因为工程进度不达标等原因拖延支付进度款,而施工单位则要求按合同约定及时支付。
双方在进度款支付时间、金额等方面产生分歧,引发合同争端。
5. 竣工验收与结算竣工验收是建设工程合同履行的关键环节。
在验收过程中,双方对工程质量、工程量等方面产生分歧,导致结算金额无法达成一致。
此外,建设单位拖延结算时间,施工单位要求尽快结算,也是引发争端的原因之一。
分享一组建设工程施工合同纠纷案件数据
数据大多形成于2001年之后。
数据显示,网上可查的建设工程施工合同纠纷案件共128.8万件。
1.按案件地域,排名前三的分别是江苏、山东和河南,四川和浙江分列四五名,发达地区广东排名相对靠后,案件量只有江苏的1/3,福建更靠后,只有江苏的1/5。
建设工程案件与当地的经济强相关,但是还是可以看到经济信用差距。
和当地不少老板聊天,不少老板折戟山东河南,和数据相互映证。
2.案件发生数量按照年度计算,可以发现,案件量是在增加的,只是疫情严重的2021年稍微减少,但是随着经济下滑,房地产面临困难的增加,案件量应该还会上升,疫情只能延缓案件暴露,但是会加剧矛盾解决的难度。
可以遇见,未来案件会增加,案件标的额也在增加。
3. 从案件审理时长讲,有超过20%的案件超过180天。
法院一般程序审限是六个月,也就是说20%属于疑难复杂案件,可能经历过造价、审计、笔记等鉴定工作。
4. 从案件标的额讲,约一半以上标的额超过50万,500万以上标的额的案件约12%,超过五千万标的额的案件约1%,也就是超过一万件。
这种大多是建筑公司和开发商之间纠纷,可以影射出不少开发商出现支付困难,和这两年房地产行业遇到的困难相互映证。