盎格鲁撒克逊模式 (2) (1)

国际商会组织的三种模式协商汇世界各国的商会从商会与政府的关系看，大体上有三种不同类型的模式：第一类：大陆模式也称与政府合作型，主要是在大陆法系国家，如法国与德国。

因其首先诞生在法国因而也称为法国模式。

第二类：盎格鲁撒克逊模式也称市场主导型模式或英美模式。

在这种模式下，政府公共机构对民间经济团体历来较少干预。

第三类：混合模式。

主要在商会发展稍晚一些的国家，特别是亚洲各国。

他们从自己的国情出发，借鉴上述两种模式的长处，建立起兼有以上两种模式特点的体制。

在亚洲的混合模式中，又可以分成两种类型：一种是大陆模式特征较多的混合模式，比较典型的是日本。

另一种是英美模式特征较多的混合模式，如新加坡、泰国、马来西亚等国以及我国的香港特别行政区。

不同类型的商会它们在组织建设、内部分工、工作机制及管理手段及运作模式上都具有不小的差异。

国外商会的职能、运作模式法国法国是现代商会的发源地，是大陆型商会的典型代表。

现在的法国商会是在19世纪初，根据拿破仑的命令，按照公法建立起来的，商会的领导人也是由政府任命的。

根据法律．政府赋予商会若干行政职能，但商会必须接受政府的领导和监督。

现在的法国政府虽然已不像拿破仑时代那样，对商会进行控制和干预，但基本上还保留着让商会行使某些行政职能的传统，被赋予了部分政府管理职能。

在法国，商会作为自主的法人团体，是代表工商界利益与政府合作的机构；同时商会作为非盈利的公共事业机构是与政府一起在公共领域发挥作用。

因而商会既是非盈利性的也是非政府性质的，是介于政府部门和私人部门之间的第三部门，商会所承担的也是非行政性公共职能。

法国有关商会的法律规定了商会有如下若干方面的职能及作用：（1）应政府要求提供关于工业和商业发展概况及问题；（2）提出为繁荣工商业而采取措施的见解；（3）负责其监管的公共工程施工和服务业管理；（4）关于商业惯例规则，应征求商会的意见；（5）商会可以同政府各部部长直接对话。

商会可就其行业管理职能上的任何问题与商业部长磋商。

盎格鲁撒克逊模式盎格鲁—撒克逊模式又称“新美国模式”，是指80年代里根和撒切尔夫人发动新保守主义革命后发展起来的经济模式；“莱茵模式”是指莱茵河流经的国家，即瑞士、德国、荷兰等西欧国家，也包括斯堪的纳维亚国家所奉行的经济模式。

欧元区的国家属于这个模式的范畴。

“新美国模式”和“莱茵模式”的差别，可以从宏观经济、中观经济和微观经济三个方面分析。

从宏观经济看，美国赋税水平低，欧洲赋税水平高（两者的税收收入大约各占GNP 的30％和40％）；从中观经济看，两种模式对企业的投资方式不同，美国企业主要是金融市场融资（约占80％），欧洲企业主要是通过银行贷款（约占60％—65％）；从微观经济看，企业的领导方式不同，美国是股东领导企业，欧洲则是合作管理制。

“新美国模式”体现了新保守主义所倡导放弃管制、削弱国家作用的所谓“国家最小化，市场最大化”原则，“莱茵模式”则是社会民主主义思潮的产物，德国奉行的社会市场经济是“莱茵模式”的典型。

盎格鲁-撒克逊模式又称新美国模式，该模式信奉尽量少的政府干预、鼓励自由竞争、推动贸易自由化和资本流动的便利化。

在过去的20年中，这一模式推动了整个美国经济保持了相对较快的增长速度，受到了政治家和学者们的大力推崇。

世界银行和国际货币基金组织推动的“华盛顿共识”，实质就是在推广这一发展模式。

上世纪九十年代亚洲金融危机之后，盎格鲁-撒克逊模式更是成为广大发展中国家学习的教材，没想到的是，学生尚未毕业，老师出了问题。

在次贷危机滋生、演变和爆发的整个过程里，处处可以看到盎格鲁-撒克逊模式的影子。

上个世纪90年代开始，美国的金融自由化速度开始加快，严格遵守多年的清规戒律纷纷被打破，政府对于金融部门的控制更多转向了推动金融发展，金融企业利润在上市公司中所占比例逐步上升，最高峰时达40%。

利润激增更加刺激了华尔街大佬们的野心，各种各样的衍生产品充斥市场，随之而来的是利润的更快增长。

金融行业的超常规发展不但冲昏了从业者的头脑，也蒙住了监管者的眼睛。

盎格鲁-萨克逊资本主义中美都追求低币值的目标，和双方的经济模式相近有关。

美国是所谓“盎格鲁-萨克逊资本主义”（Anglo-Saxon Capitalism）的代表，调节经济以市场为最后的准绳，企业要在自由竞争中追求自身利益的最大化，一味压低成本，在此基础上为了抢占市场份额展开价格战。

中国在全球化的竞争中，无疑也追寻着这一“盎格鲁-萨克逊”的模式。

德国和日本，则属于“莱茵兰资本主义”（Rheinland Capitalism）。

这种模式虽然也遵循市场经济的原则，但市场不是唯一的尺度。

企业不仅要为股东负责，也要为职工负责。

因此，企业不得随意为了成本竞争而压低工资。

企业内由职工代表组成的“工作委员会”，也有巨大的权力决定工资，资方不能单独决断。

在“莱茵兰资本主义”市场的许多领域，价格竞争的空间非常小。

比如欧洲许多国家的保险业，全是统一定价，甚至同行业的工资标准也统一规范。

在这些地方谁也别想占便宜。

企业之间竞争的焦点，进而转向了质量和服务。

自2010年6月19日中国宣布人民币的灵活汇率机制以来，人民币对美元仅升值1%，大大低于美国的期待。

8月份中美贸易顺差继续扩大，加剧了美方的不满。

美国财政部部长盖特纳9月16日在国会作证，明确地指出人民币升值速度过于缓慢，许诺要敦促中国政府允许人民币迅速、有意义和持续地升值。

可惜这并不能平息众怒。

纽约的民主党参议员舒默（Charles Schumer）毫不客气地对盖特纳说：“在这间屋子里，你是唯一一个人还认为中国没有操纵自己的货币。

”国会目前正磨刀霍霍，要对中国“控制汇率”进行贸易制裁。

中美货币战打了数年中美这场货币战争，打了已经有数年之久。

也许还要再打十年二十年。

这样打下去，前景可能是双输。

对此，双方恐怕都有意识。

但是，谁也难以解开目前的僵局。

内中之要因，恐怕还在于双方采取了相似的货币战略。

这种战略，又根植于各自的经济模式，要改也难。

不错，中国确实有操纵汇率机制、以低币值刺激出口之嫌。

可操作的自由：“盎格鲁－撒克逊”圈的生活方式我非常喜欢《加勒比海盗》系列电影，尤其前三部。

在《加勒比海盗》的世界里，无边无际的海洋意味着新奇、冒险和财富，更重要的是自由，那种与生俱来的自由。

杰克船长们一旦登上自己的海盗船，便可尽情挥洒自己的激情和才智，竭尽全力地追寻刺激和财富。

这是一个群雄逐鹿的时代，各势力间所维持的微妙平衡，使得自由的航行和贸易成为可能。

不讲诚信的人固然存在，然而即便是在海盗之间，长期的收益也在鼓励着稳固的契约精神。

另外，政府军作为海上最有实力的存在，似乎总是担负着维持海上秩序的责任。

但是有一天，政府军的代理人东印度公司，掌控了整片海域最强大的战船－戴维·琼斯的“飞翔的荷兰人号”快船，以及琼斯所豢养的巨型海怪。

微妙的平衡就此打破，东印度公司如虎添翼，成为海上巨无霸，以“秩序”的名义垄断航行收益，四处捕杀海盗。

海上的自由岌岌可危，连未成年的孩子都被送上了绞刑架……这部电影产自美国，但杰克船长的自嘲和无处不在的冷幽默，都带着强烈的英伦风。

其实，我们还可以借用托克维尔那句名言：美国人是自治的英国人。

因此，我们似乎完全有理由说－这是一部纯正的英国电影，它饱含着英国人的政治观念。

自接受英国统治以来，帝国殖民地的人们几乎都在分享着一种被称为“盎格鲁－撒克逊”的生活方式。

丘吉尔将这种生活方式简单归纳为三大要素－个人自由、法治原则、代议制政府。

在这种生活方式下，人们信奉：个人自由（生命权、财产权、安全感等）的价值高于其他一切存在，尤其是所谓“国家”或“集体”；政府是个人自由的最大威胁，不受制约的权力必然蜕变为吃人的怪兽；刻板的法治原则，远胜于“权宜之计”的人治模式。

美国人为了捍卫自己的财产权，不惜冒着上绞刑架的危险武装反抗英国。

取得独立之后，美国国父们却继承了一整套典型的“盎格鲁－撒克逊”传统。

1775年，杰斐逊在一本小册子里宣称，美国人将“遵守从1688年光荣革命之前到当时的辉格党人的原则”，这些原则是：制定法律的人必须直接从选票箱中产生并对之负责；行政部门受立法机关制约；没有公众同意且法律授权，不得征税；人人免于任意处罚，个人财产不得充公；决策的制定必须尽可能为受此影响的民众考虑；权力必须分散；没有人，甚至包括国王，可以凌驾于法律之上；财产安全受保障；争议必须由独立的地方法官裁决；保护言论、宗教、集会自由……长期以来，由于英语国家在这方面出类拔萃的表现，这种例外（也是历史事实）的原因时常被粗暴地归结为基督新教、英语语法，甚至是白人种族的优势。

盎格鲁撒克逊计划盎格鲁撒克逊计划是指公元5世纪至11世纪初在英国和爱尔兰地区的盎格鲁-撒克逊人的殖民和扩张活动。

这一时期，盎格鲁-撒克逊人逐渐占据了不列颠群岛的大部分地区，并对当地的政治、文化和社会结构产生了深远影响。

盎格鲁-撒克逊人最早是由日耳曼半岛（今德国和丹麦地区）迁徙至不列颠群岛的。

在他们的迁徙过程中，他们与当地的凯尔特人和罗马人发生了冲突，最终占据了不列颠的大部分地区。

这一时期也被称为盎格鲁-撒克逊入侵时期。

盎格鲁-撒克逊人的到来对不列颠群岛的政治、文化和社会结构产生了深远影响。

他们带来了新的语言、宗教和社会制度，逐渐形成了盎格鲁-撒克逊文化。

在这一过程中，他们与当地的凯尔特人和罗马人产生了文化融合和冲突，形成了英格兰的独特文化传统。

盎格鲁-撒克逊计划的实施，标志着英国历史的新纪元的开始。

盎格鲁-撒克逊人的到来，结束了罗马帝国在不列颠的统治，开启了英国中世纪的历史。

在随后的几个世纪里，盎格鲁-撒克逊文化逐渐发展壮大，成为了英国历史的重要组成部分。

盎格鲁-撒克逊计划的影响不仅仅局限于英国本土，还对整个欧洲历史产生了深远影响。

盎格鲁-撒克逊人的文化传统，通过各种途径传播到了整个欧洲大陆，对欧洲中世纪的发展产生了重要影响。

同时，盎格鲁-撒克逊人的殖民和扩张活动，也为欧洲大陆的历史进程带来了新的动力和变革。

总的来说，盎格鲁-撒克逊计划是英国历史发展的重要时期，对不列颠群岛和整个欧洲历史产生了深远影响。

盎格鲁-撒克逊人的到来，标志着英国历史的新纪元的开始，开启了英国中世纪的历史。

同时，盎格鲁-撒克逊文化的传播，也为整个欧洲历史的发展带来了新的动力和变革。

盎格鲁-撒克逊计划的影响，不仅仅局限于英国本土，还对整个欧洲历史产生了深远影响，成为了欧洲历史发展的重要组成部分。

商会，是由某一行业或地区的工商企业自发组成的民间社会团体，代表该行业或地区企业的共同利益，与政府及外界交往，为会员企业发展提供服务，并用国家法律和政府规章来约束和规范会员企业的行为，使市场活动正常运行和发展。

商会是市场结构的重要组成部分，属于第三部门，是一种特殊的中介组织，在市场经济中起中观调控作用，其地位和作用具有不可替代性。

商会组织的形式特征是自愿性、自律性、经济性和非营利性，其实质特征是是资源优化配置、提供服务、自主管理、促进本部门公共利益及利益表达。

商会可以承接一些政府做不到、做不好或不便去做的事，能办成许多单个企业想办而难以办成的事，对经济的发展起着代言、协调、自律、服务、监督、维权、整合、引导等方面的特殊作用。

马来西亚的商会组织比较发达，在马来西亚的经济与社会发展中有着重要的地位和举足轻重的作用。

了解马来西亚商会组织对我们进一步深入了解马来西亚经济的发展会起到积极的作用。

一、马来西亚商会组织的现状马来西亚法律规定，商会组织受《1966年社团法令》（Societies Act 1966 & Regulations）和《1984年社团条例》(Societies Regulations 1984)及一些补充法令规制，由马来西亚内政部根据以上法律、规章负责商会的注册、变更、终止，对违法行为进行行政制裁等。

马来西亚内政部社团注册局将马社团组织分为13大类，即宗教团体、社会福利团体、联谊与休闲团体、妇女团体、文化团体、互助团体、商会、体育团体、青年团体、教育团体、政党、职业团体、一般性团体，根据该部门的统计，截至2006年5月22日，在马注册的各类社团组织共35682个，其中商会组织3264个，占社团总数的9.15％，较活跃的商会组织不超过200个。

除了政党外，其他12类社团皆奉行“超越政党，但不超越政治”的行事原则，鼓励会员关心政治，会员的政党背景不影响其在社团内的工作地位，但是严禁会员把政党政治带入社团。

美欧模式，孰优孰劣？□陈德照当今世界，国际竞争很大程度上是经济体制和市场模式的竞争。

在发达的市场经济中，由于市场机制和政府调控机制结合的不同，形成了不同的经济模式。

美欧两种社会经济模式，代表了发达资本主义国家不同的发展方向，以及在体制、结构、思维和行为方式等方面的一些带有根本性的特点。

人们常常用“盎格鲁-撒克逊模式”或者“自由市场经济”、“放任的资本主义”等来称呼美国模式，而用“莱茵模式”、“社会市场经济”、“福利资本主义” 等来称呼欧洲模式。

“两家”模式各具特色人们最关心的并不是用什么名称来概括美欧的发展，而真正想了解的是美欧的社会经济模式有什么不同。

首先，无论是美国还是欧洲的发展模式都实行以私有制为基础的市场经济，但美国不仅实行市场经济，还实行市场社会。

欧洲虽然也实行市场经济，但对市场社会发展有较多限制。

美国强调的是效率，欧洲信奉的是“效率+公正”。

欧洲比美国更强调用发达的社会保障制度来平衡自由竞争和按资分配带来的社会不公问题。

1997年6月16日，欧盟15国首脑签署的《阿姆斯特丹条约》特别将保障“就业与公民权利”作为欧洲联盟的核心任务，认为这是欧盟的“基本宗旨”之一。

早在1909年，德国就颁布了《反对不正当竞争法》，对“不正当竞争”作出了比较明确的规定，该法虽然经过多次修改，但至今仍然有效。

这些规定涉及的不仅仅是经济竞争本身，并且对“自由竞争”可能带来的各种社会问题做了各种限制和规定。

其次，美国强调自由经济原则，政府对资源配置和收入分配等经济和社会生活的干预明显少于欧洲。

这一差别表现在许多方面。

比如在所有制形式上，美欧都崇尚私有制，但美国在原则上对公有制采取排斥的态度，公有制企业的比重也明显低于欧洲。

1998年，德国和法国国有企业就业人数分别占就业劳动力总数的5.52%和5.94%，而美国只占1.40%。

美国不制定国民经济计划，主要通过货币政策和财政政策对经济实行宏观调控。

德国和法国等国家则制定国民经济计划，但这种计划是指导性的，注重的是市场走势与行情的分析。

盎格鲁—撒克逊文明的形成随着罗马(Roman)军队于公元5世纪时(401－410年)最终撤出不列颠(1)，不列颠岛南部随后进入了盎格鲁——撒克逊(Anglo-Saxon)时代。

在这个时代里，不列颠岛上南部地区帝国的余辉逐渐消亡殆尽，而耶酥(Jesus)最终替代了恺撒(2)，一时间群雄并立，扰扰嚷嚷几百年后，在1066年圣诞节的伦敦西敏寺(3)，随着诺曼底公爵威廉(4)加冕为英格兰国王威廉一世(5)，英格兰进入了中世纪。

那么，人们对盎格鲁——撒克逊时期的7个国家究竟有没有详细的了解呢？一、时代发展脉络：1、史前时期：人们对于不列颠岛上的最早居民的了解很少(6)，但这些居民在斯通亨格（7）和阿弗伯利（Avebury）所遗留下来的巨石阵都证明史前期的岛上居民拥有一种相当程度发达的文明(8)，他们当时正处于青铜时代文化期。

2、凯尔特人时期：随后，在公元前5世纪早叶时，首批凯尔特人(9)将欧洲大陆上的铁器时代文化带到了岛上。

(10)3、罗马征服时期：公元前54年，恺撒(1)渡过英吉利海峡，对岛上的凯尔特人进行了几次征服战争，一般的看法是恺撒的目的是阻止岛上的凯尔特人对其刚征服的高卢(Gaul)地区的侵扰。

公元43年，罗马帝国皇帝克劳迪乌斯(Claudius，通译克劳迪)再次对不列颠用兵，并在今天的伦敦以及科尔切斯特(12)设立了军事基地，到了公元85年，罗马帝国在不列颠上的领土已经延伸到克莱得河以南。

在罗马人征服不列颠岛的初期，凯尔特人发动了一系列反抗罗马人的起义，其中最著名的是波迪卡起义(13)，不过由于罗马人的血腥镇压而宣告失败。

公元2世纪时，罗马皇帝哈德良(Hadrian)下令在不列颠岛的北部修建了一道著名的军事防线——哈德良长城，其目的在于防止北部的皮克特人(14)南下侵略。

罗马统治时期，城镇在不列颠岛上发展起来，而为了确保军事行动能顺利开展而建设的道路网则把城镇接连起来，这些道路是英格兰地区陆路交通的基础设施。

盎格鲁·撒克逊计划证人采访实录2010年2月采访开始比尔·瑞恩(B): 我很感谢你带来这些东西，我一看到你的书面汇报就立刻清楚了，你有一些有重大意义的信息需要和大家分享。

我们我们卡米洛特工程的工作就是帮助别人听到你的声音，他们有足够的信息和知识能够理解你所说的内容以及重要性。

然后在一个更大的范围上综合他们所知道的相关信息(统一分析)，使我们大家看地更透彻。

作为一个开场介绍，我想你能不能大概讲一下你想要说的内容，关于你的背景啦，过去啦...大概讲一下你觉得可以告诉我们的就行，比如你今天要讲的这些内容你是作为一个什么身份的人得到的。

证人(W): 好的。

那些东西我已经和你说过了。

我觉得这到不是惊天动地的大事。

我觉得相当一部分人已经在互联网上得到相关信息了。

如果说我说的这些内容有什么特别的话，就是我的信息都是第一手信息，并且我把它传给了你，你继续传播好让更多的人了解。

我想这就是我的初衷。

我在军队里待了很长时间，在伦敦市也有一个比较高的职位。

在以上两个部门里，我对一些被秘密计划的，使一个团体里的人受益的事件很了解。

我不能说那些事件是基于整个国家或者整个社会考虑的，因为根本就不是-- 那些事件是和一个只在乎他们自己利益的团体相关的，而且他们迫使了一系列事件发生。

事后看现在，我可以非常清楚地看到他们一直努力在做的都相当成功。

而且我觉得，就我所知道的事情来说，他们的所剩的时间已经不多了。

因此，我要描述的时间表有点... 真的是一个恰当的标题，因为一个时间表肯定是开始于某处然后结束于某处--这些人对这个开始和结束都了解地很。

我们现在已经到了一个关键时刻，目前人人都在讨论的这些问题。

我非常清楚这一点。

但我带来的信息估计就像在骨头上增添一点肉(提供些更多的实质性的材料)，让其他人自己可以去思索。

至于它的真实性，我只能告诉你，我要告诉你的是真实的，尽管许多人可能认为这只是一种看法。

他们这么想我也很高兴，但这的确是我的经历，并且是我要分享的经历。