2015公务员《行测》逻辑判断中的削弱题型

2015年选调生考试判断推理之削弱质疑方法在公务员考试中，削弱题型是逻辑判断部分的重点题型，削弱题型的解题思路是将某选项放入前提和结论中，使段落推理成立或结论的可能性降低，这个选项就可能是正确答案。

削弱题型的解题关键首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。

因此削弱的途径分为：削弱前提、削弱论据、削弱论证方式。

结合途径常用的削弱方法有否定假设、反对方法、无因有果、有因无果、因果倒置、存在他因等。

1. 否定假设因为假设连接着前提和结论，如果否定了假设，就能动摇题干中的依据，从而说明题干推理是不可行的，起到削弱题干论证的作用。

例：一家飞机发动机制造商开发出了一种新型发动机，安全性能要好于旧型发动机。

在新旧两种型号的发动机同时被销售的第一年，旧型发动机的销量超过了新型发动机，该制造商于是得出结论认为安全性并非客户的首要考虑。

下面哪项如果正确，会最严重地削弱该制造商的结论？（）A．新型发动机和旧型发动机没有特别大的价格差别B．新型发动机可以被所有的使用旧型发动机的飞机使用C．私人飞机主和航空公司都从这家飞机发动机制造商这里购买发动机D．客户认为旧型发动机在安全性方面比新型机好，因为他们对旧型发动机的安全性了解更多分析：题干推论的假设是客户对新、老发动机在安全性能方面的了解程度一样，所以要削弱该推论，只要否定了这个假设即可，答案为D。

2. 反对方法国家公务员| 事业单位| 村官| 选调生| 教师招聘| 银行招聘| 信用社| 乡镇公务员| 各省公务员|有一类削弱题型中题干的推理为“为达到一个目的而提出的一个方法”，要削弱题干，就要找出使这个方法不可行的选项。

例：某乡间公路附近经常有鸡群聚集。

这些鸡群对这条公路上高速行驰的汽车的安全造成了威胁。

为了解决这个问题，当地交通部门计划购入一群猎狗来驱赶鸡群。

以下哪项如果为真，最能对上述计划构成质疑？（）A. 出没于公路边的成群猎狗会对交通安全构成威胁B. 猎狗在驱赶鸡群时可能伤害鸡群C. 猎狗需要经过特殊训练才能够驱赶鸡群D. 猎狗可能会有疫病，有必要进行定期检疫分析：反对方法的削弱就是指出“方法不可行”，即解决问题的方法本身就是个问题。

行测判断推理：因果论证常见的三种削弱思路在逻辑判断题型中，可能性推理占很大比重，最常见的就是因果论证题型，比如结论得出“A导致B”，或者得到“A是B的原因”的题型，都可以归为因果论证题型。

下面中公教育专家简单介绍一下这种题型常见的三种削弱思路，帮助广大考生有效备考。

一、因果倒置题干中，A导致B，即A是B的原因，那么大家就可以用因果倒置来进行削弱，即B是A的原因，或者是B导致了A。

在因果论证题型中，因果倒置的削弱力度往往是最强的。

在选项中如果发现即可勾选。

【例1】最近举行的一项调查表明，师大附中的学生对滚轴溜冰的着迷程度远远超过其他任何游戏，同时调查发现经常玩滚轴溜冰的学生的平均学习成绩相对其他学生更好一些。

看来，玩滚轴溜冰可以提高学生的学习成绩。

以下哪项如果为真，最能削弱上面的推论?A.师大附中与学生家长订了协议，如果孩子的学习成绩的名次没有排在前二十名，双方共同禁止学生玩滚轴溜冰。

B.玩滚轴溜冰能够锻炼身体，保证学习效率的提高。

C.玩滚轴溜冰的同学受到了学校有效的指导，其中一部分同学才不至于因此荒废学业。

D.玩滚轴溜冰有助于智力开发，从而提高学习成绩。

中公解析：题干所得出的因果关系是“玩滚轴溜冰导致了成绩好”，因是玩滚轴溜冰，果是成绩好。

A项恰恰就是因果倒置：成绩好导致玩滚轴溜冰。

此项为最强削弱，所以勾选。

D项是加强，B、C 项并没有说明玩滚轴溜冰和成绩好之间的关系。

故正确答案选A。

二、另有他因题干中得到因果关系，A导致B，那么导致B这一现象的原因可能并不是A而是其他原因，比如C，表述为是C导致了B，从而削弱了题干论证。

这种思路在历年的真题中出现较多。

【例2】光线的照射，有助于缓解冬季忧郁症。

研究人员曾对九名患者进行研究，他们均因冬季白天变短而患上了冬季忧郁症。

研究人员让患者在清早和傍晚各接受三小时伴有花香的强光照射。

一周之内，七名患者完全摆脱了抑郁，另外两人也表现出了显著的好转。

由于光照会诱使身体误以为夏季已经来临，这样便治好了冬季忧郁症。

⾏测-削弱题型论证的三要素论点：作者的观点、态度（⼀定有）论据：能够证明论点为真的原因、例⼦（数据、事例、调查、实验），（可能有）论证：论据和论点之间的关系（隐含其中）例⼦如下：论点提⽰词：所以，结论是，这表明/说明/意味着，由此推出/可知，据此认为论据提⽰词：由于、因为、鉴于、根据论据常见形式：原因、数据、事例、实验或调查内容等⼀、削弱之否定论点（⼒度最强&最常考）选项特征：与论点表述的意思相反班上的⽼师喜欢吃⽕锅1、直接削弱：粉笔⽼师不喜欢吃⽕锅2、举例削弱：宋⽼师不喜欢吃⽕锅注意：优选直接削弱，选项⽐较原则：表意明确优先选。

⼆、削弱之拆桥（⼒度仅次于削弱论点）什么是拆桥？否定论点与论据之间的必然联系龙龙⾝材好→龙龙特别帅⾝材好的不/不⼀定特别帅什么时候优先考虑拆桥？1.论点与论据话题不⼀致2.提问⽅式为“削弱论证”时，优先考虑拆桥拆桥选项特征：（1）论据与论点没关系（2）通过论据⽆法得到论点三、削弱之否定论据1.题⼲中出现⽀持⽅、反对⽅观点相反的情况，经常采⽤否定论据来削弱2.题⼲存在论据并且在找不到否定论点和拆桥的情况下，考虑否定论据选项特征：与论据表述的意思相反四、削弱之因果倒置和他因削弱1.因果倒置：原因和结果说反了论点：1 是 2 的原因因果倒置削弱：2 是 1 的原因2.他因削弱：在原来原因 1 的基础上，增加另⼀个原因 2 也能导致相同的结果，削弱的是原来原因的重要性或者唯⼀性他因选项与⽆关选项的区别：看两个原因是否同时存在1、“削弱”⼒度⽐较：否定论点＞拆桥＞否定论据＞他因削弱（注意还有部分⽆法推出总体，因果倒置，必要条件不可实现）2、优先选择表意明确的。

公务员判断推理削弱与加强题解答方法公务员判断推理削弱与加强题解答方法一、明确问法，注意问法中的否定词及“除了”考场上气氛比较紧张，很多考生做错题目的原因是没有看清楚问法。

在审问法的过程中大家要注意否定词和“除了”，要明确是选项是否能削弱或者加强。

例如：1、“以下哪项能够质疑题干，除了：”这种问法是让大家选择一个不能削弱题干结论，即把能削弱的选项排除，选择无关项或者加强项。

2、“以下哪项能够加强题干，除了：”这种问法是让大家选择一个不能加强题干结论，即把能加强的选项排除，选择无关项或者削弱项。

二、分析题干，明确题干的论据和结论的主要内容有些逻辑题目比较长，并且夹杂其他专业知识，这个时候题干往往不太好理解。

碰到这样的题目，大家千万不要受题干中专业知识的影响，只需要把题干的主要观点及论据找到概括出来即可，不用深入研究专有名词具体的含义。

常考的判断推理削弱方法1、与题干结论相反的事实削弱——事实反例在选购地板时，消费者都很关心地板散发的气味，因为地板的刺激性气味强往往是有毒有害物质超标的一种表现。

最近有一种据称是香味环保地板赢得了不少消费者的青睐。

销售人员声称地板散发的香味可以消毒杀菌，去除空气中的异味。

当销售人员在推销这种产品时，往往会拿来几种不同的地板，让有购买意向的消费者闻一闻，并指出散发着清香气味的地板，即是香味环保地板。

以下哪项如果为真，最能削弱销售人员的观点?A、事实上，由于木材本身的气味以及受制造工艺所限，地板或多或少都带有一定的刺激性气味B、气味并不是判别地板是否环保唯一标准，除气味外，消费者更关心地板中有机挥发物的含量C、到目前为止，国家有关部门还没有出台香味环保地板的专门标准，所谓的“香味”不过是厂家炒作的概念D、检验证明，不少厂商是通过在地板中添加大量香精等化学助剂来达到掩盖或者中和刺激性气味的目的【答案】D【解析】可能性推理削弱型。

销售人员的观点：指出散发着清香气味的地板是香味环保地板。

逻辑判断-削弱-否定论点否定论点是削弱题中的常考削弱方式，也是力度最强的一种削弱方式。

否定论点有两种具体的形式，一种是直接否定，还有一种是举反例进行否定，本文重点给大家讲解举反例这种削弱方式。

所谓举反例，就是举一个与论点表述相反的例子来证明论点不成立即可。

例：吃黄瓜有利于减轻体重。

举反例：“小聂每天吃2斤黄瓜，体重从未发生过变化”通过举小聂这个人的例子，来说明吃黄瓜不能减轻体重。

削弱力度上来讲，举反例要弱于直接否定。

题型示例2007年以来，我国正式启动了商业银行设立金融租赁公司的试点工作，金融租赁行业迅猛发展，行业内企业数量不断增加，整体规模也在不断扩大。

从为实体经济提供服务的角度看，金融租赁行业在降低传统实体企业的固定成本、助力实体企业技术革新和提升效率方面，发挥了积极作用。

但是，与深化供给侧结构性改革、推动产业结构转型升级等要求相比，金融租赁业还未充分发挥其业务特长和优势。

下列各项如果为真，最能质疑上述观点的是：A.金融租赁行业覆盖面偏窄B.金融租赁行业已成为中小企业发展的助力C.金融租赁行业整体客户黏性较低D.金融租赁行业盈利模式相对单一【题干分析】选择“最能质疑上述观点的是”的选项。

没有明显的观点提示词，“但是”表转折，后面往往是论点：与深化供给侧结构性改革、推动产业结构转型升级等要求相比，金融租赁业还未充分发挥其业务特长和优势。

但是前面是个背景介绍，不是论据，本题只有论点，没有论据，因此，只能考虑削弱论点。

【选项分析】A项：“覆盖面偏窄”说明不好，奔着没有发挥了其业务特长和优势来说，加强项，排除。

B项：“已成为中小企业发展的助力”说明发挥了特长和优势，举反例削弱题干论点，举反例削弱没有直接否定论点好，要看其他选项，保留。

C项：“整体客户黏性较低”说明不太好，奔着没有发挥特长和优势来说，可以支持，排除。

D项：“模式相对单一”说明不好，奔着没有发挥特长和优势来说，可以支持，排除。

故正确答案为B。

有些同学反映，做逻辑论证题和做言语题感觉一样，摸不准其中的规律，并且有时候能做对，有时候做不对。

今天吉吉以削弱论证为例，给各位进行拆迁。

削弱论证，顾名思义，就是通过不同的方式，尽量使对方的话变得没有说服力。

削弱论证可以分为，直接削弱和间接削弱两种，再往下还可以细分，每种削弱方式的削弱强度也不同，做题时应选择最强削弱类型。

一、直接削弱1.因果倒置。

（削弱强度大）甲说：你嫁给我吧，我会很努力挣钱，以后会让你有花不完的钱。

乙说：等你什么时候挣了钱，再和我求婚吧。

这里就构成了一种削弱。

并且是因果倒置，生活中，这种例子很多。

2.对比削弱。

（削弱强度中）甲说：今天的饭菜有问题，我吃了一只拉肚子。

乙说：哥儿几个都吃了，也没拉肚子，人家饭菜没问题。

乙的话，就对甲构成了一种削弱，削弱方式是对比削弱。

3.另有他因。

（削弱强度弱）甲说：今天的饭菜有问题，我吃了一只拉肚子。

乙说：你肠胃炎没好呢，昨天就拉了一天，不是饭菜的问题。

这里就是另有他因削弱。

二、间接削弱。

1.否论点（含否前提）（最强削弱）甲说：这苹果太硬了，我压根咬不动。

乙说：你压根就没牙，怎么知道这东西硬。

这是否定了论点的前提，也是否论点的一部分。

2.否论证。

（中等削弱）甲说：八月十五那天晚上，天气晴朗，我伸手不见五指。

乙说：八月十五那天晚上月亮应该很远，视线不至于很差。

这里就是乙就否定了甲的论证过程。

3.否论据。

（削弱强度弱）法官常说的一句话：证件不足，当庭无罪释放。

就是这个意思。

现在举一个例子，供大家借鉴。

例题1：某保险公司近来的一项研究表明：那些在舒适工作环境里工作的人比在不舒适工作环境里工作的人的生产效率要高 25%。

这表明，日益改善的工作环境可以提高工人的生产率。

以下哪个假设是对以上因果联系最严重的挑战？（）A.平均来说，生产率低的员工每天在工作场所的时间比生产效率高的员工要少B.舒适的环境比不舒适的环境更能激励员工努力工作C.舒适的工作环境通常是对生产率高的员工的酬劳D.在拥挤、不舒适的环境中，同事的压力妨碍员工的工作【解析】文段中的推理是，工作环境→提高生产率。

判断推理题型分析以及解题思路在公务员考试中根据题型可分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种题型。

（一）判断推理备考方略之削弱型试题技巧一、削弱型题目：此类题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能（或最不能）反驳或削弱题干的选项。

削弱型的题目是以分析题干的结论、论据和论证逻辑为主的一类题目。

削弱型题目的解题关键是首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。

一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的提问方式很少，大部分的题目是要求削弱结论或者是论证。

而要求削弱结论或论证的题目，我们可以通过直接削弱论据、直接削弱论点或者直接削弱论证关系来达到目的，其中直接削弱论证关系主要可以从前提与结论没有联系、因果倒置、另有他因这三个方面考虑。

注意：当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要观察哪个选项是直接削弱题干，哪个选项是间接削弱题干，哪个选项是削弱论据，哪个选项是削弱论点，哪个选项是削弱论证关系。

一般来说，直接削弱比间接削弱的削弱作用强，削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强。

例题：在—些地方，村民委员会组织法的相关规定没有得到真正落实，尤其是该法的一项重要精神——管理过程中采用监督和评议等手段制约村官滥用权力，远远没有落实到位。

在这—背景下，一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”，可能不能解决问题。

下面哪句话最能削弱上述相关内容？A.有的地方的村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实B.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”必然不能解决村官贪污问题C.我国村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实D.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院”有可能解决村官贪污问题【答案】D。

解析：分析题干可知，题干的结论为“一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或者司法渠道的‘两院’，似乎很难解决问题”。

2015国考⾏测判断推理真题及答案 2015国考⾏测判断推理真题及答案 78.从所给四个选项中，选择最合适的⼀个填⼊问号处。

使之呈现⼀定规律性： 78.【答案】B。

【解析】每组第⼆个和第三个图形组合构成第⼀个图形。

第⼆组中第⼆个图形与第三个图形应该凹凸相合，观察对⽐，应选择B。

79.⼀正⽅体如下图所⽰切掉了上半部分的 。

现在从任意⾯剖开，下⾯哪⼀项不可能是该多⾯体的截⾯? 79.【答案】C。

解析:A、B、D均可得到，如下图所⽰。

82.把下⾯的六个图形分为两类，使每⼀类图形都有各⾃的共同特征或规律，分类正确的⼀项是：A.①②⑥，③④⑤B.①④⑤，②③⑥C.①②⑤，③④⑥D.①②③，④⑤⑥ 82.【答案】B。

①④⑤，②③⑥ 【解析】①④⑤图形都有封闭区域;②③⑥图形都没有封闭区域。

85.把下⾯的六个图形分为两类，使每⼀类图形都有各⾃的共同特征或规律，分类正确的⼀项是：A.①②④，③⑤⑥B.①③④，②⑤⑥C.①④⑥，②③⑤D.①⑤⑥，②③④ 85.【答案】B。

①③④，②⑤⑥ 【解析】①③④中阴影都是直⾓三⾓形;②⑤⑥中阴影都是锐⾓三⾓形。

106.在防治癌症⽅⾯，橙汁有多种潜在的积极作⽤，尤其由于它富含橙⽪素和柚苷素等类黄酮抗氧化剂。

研究证据已经表明，橙汁可以减少⼉童患⽩⾎病的风险，并有助于预防乳腺癌、肝癌和结肠癌。

根据研究结果，橙汁的⽣物效应在很⼤种度上受到其成分的影响，⽽其成分的变化⼜依赖于⽓候、⼟壤、⽔果成熟度以及采摘后的存储⽅法等条件。

由此可以推出： A.并⾮所有的橙汁都有相同的防癌功效 B.过度饮⽤橙汁会给⾝体健康造成不良影响 C.相对于健康⼉童⽽⾔，⽩⾎病患⼉的橙汁饮⽤量较⼩ D.⽣长于良好的⽓候⼟壤条件下，成熟并避光保存的橙⼦最有功效 106.【答案】A。

并⾮所有的橙汁都有相同的防癌功效 【解析】B项“过度饮⽤橙汁”、C项“⽩⾎病患⼉的橙汁饮⽤量⼩”、D项“成熟并避光保存的橙⼦最有功效”在题⼲中都找不到依据;由题⼲可知橙汁的⽣物效应取决于⽓候、⼟壤等因素，则橙汁的功效并不是⼀样的，可推出A项。

削弱型型题目削弱型题目在公务员考试中一直是一个重点。

同时也是同学们不容易得高分的题型，为什么这么说呢？因为可能性推理题目中，一般给的选项是比较迷惑人的，加之有些材料本身也比较绕，所以增加了学生的理解难度。

那我们今天就针对学生存在的一些问题来具体为大家讲解如何提高这类题目的正确率。

1.削弱型常见的问法：以下哪项（最）能/不能削弱,质疑和推翻上述论证的是？2.解题思路：首先要能够通过题干的阅读，梳理出论证主线，也就是文段通过什么样的论据得出了怎样的结论或观点等。

3.削弱的角度：（1）削弱论据：证明论据不真实，但不可以否定论据存在的客观事实；（2）削弱论证：切断论据到结论的联系（3）削弱结论：证明结论不成立4.力度比较：（1）必然优于或然：在一些选项当中，可能有两个选项都具有削弱的作用，但对比会发现其中一个选项描述的比较不确定，常见的标志词有：可能，也许，大概等（2）直接优于间接：当两个选项都有削弱作用时，看一些哪一个与题干讨论的话题相关性最强，一般与话题相关度越高，它的削弱作用越强（3）综合优于单一：对一个事物的单方面削弱的力度要小于多方面的削弱的；或者涉及到两个事物的优劣对比时，单纯只讲哪个好哪个不好力度弱于对两个事物优劣比较的选项（4）量大优于量小：量大和量小是在选项中经常会遇到的，一般数量越多越能削弱，而量少的表述一般不能代表全部，所以力度较弱。

常见的量小表述：许多，有些等（5）本质优于现象：一般是涉及到讲道理和举例子的力度比较，因为讲道理它是针对的范围是比较广的，而举例子可能只是个例，代表不了全部，力度较弱。

例1.有人认为，十二生肖起源于动物崇拜。

这是因为在原始社会中，人类的生产力水平很低，猪、牛、羊等牲畜与农事活动关系密切，动物崇拜也就随之而生。

除此之外，虎、蛇等动物可能威胁到人类的自身安全，往往被视为强大的象征，人们也会因为感到恐惧而形成动物崇拜。

以下选项如果为真，最能反驳上述判断的是（）。

逻辑判断常考题型与解题历年的行政职业能力测验中的判断推理部分都是考生学习中的一个难点，特别是其中必考的十道逻辑判断，更谓难中之难，但却是拿分的重头戏。

要想突破这个难关，京佳公务员考试培训学院的行测专家们提醒各位考生首先要掌握一些常考题型和最基本的解题方法。

下面就此两点做一点拨来帮助各位考生积极备考。

一、国家公务员逻辑判断常考题型1. 削弱质疑型反驳削弱型题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能反驳或者削弱题干的选项。

解题思路：看问题——找论据——驳论据——从而驳倒论点或结论。

例：2008年国考卷第86题86. 历史上一度盛行的古埃及、古巴比伦、古玛雅的语言文字已成历史尘埃，世界上现存的6000多种语言文字，平均每两周就消失一种。

由此推算，到2050年，世界上将有90%的语言文字灭绝。

以下哪项如果为真。

最能反驳以上观点？( )A. 有许多语言学家正在研究这些语言文字B. 古代语言文字往往是随着文明被征服而灭绝的C. 许多濒危语言文字已经得到了重视和有效的保护D. 现代的非文盲比例与古代相比有非常显著的降低【解析】C。

若要反驳，则要说明到2050年，世界上不会有90%的语言文字会灭绝，C项正是提供了这样的论据，若许多濒危语言文字已经得到了重视和有效的保护，则以后按平均每两周就消失一种的推算就不成立，所以C项最能反驳题干的观点。

2. 加强支持型加强支持型题型的特点是段落中给出一个推理或论证，但或由于前提的条件不够充分，不足以推出其结论；或者由于论证的论据不够全面，不足以得出其结论，因此需用某一选项去补充其前提或论据，使推理或论证成立的可能性增大。

但由于“答案不需要充分性”的原则，所以只要某一选项放在段落推理的论据(前提)或结论之间，对段落推理成立结论正确有支持作用，使段落推理成立、结论正确的可能性增大，那么这个选项就是支持的正确答案。

解题思路：看问题——找论据——补充不完整的论据——提高结论或观点成立的可能性。

D.在动漫设计行业中职业发展比较好的从业者，基本都毕业于动漫设计学校【解析】题干最后一句即所要反驳的推论。

A项说明这些课程对他们的事业是有帮助的，直接反驳了题干结论;B项毕业院校不等同于专业学习，是无关项;C项平均年收入不能等同于职业发展，也是无关项;D项也没有强调专业学习的作用，削弱程度不如A项。

因此，答案选A。

(二)削弱论据通过削弱论据来削弱题干，主要有以下两种途径：1.驳斥样本选择的科学性如果论据的形式是问卷、调查、实验和研究，往往是通过驳斥样本选择的科学性来削弱它，主要包括两点：①样本数量不足;②样本不正确、不具有代表性或代表性不够。

【例题】一个外地品牌为进入本地市场进行广告宣传效果的调查。

结果显示，在用电视广告宣传时，当地每百人有15人知晓该品牌，而后选用报纸广告，每百人有26人表示对其有印象。

据此，为提高该品牌的知晓率，该公司决定将全部广告资金投入报纸广告。

以下如果为真，最能削弱该公司决定的是()。

A.电视是当地人获取信息的最主要途径B.报纸广告容易给观众留下“产品过于廉价”的负面印象C.若不采用报纸广告而继续采用电视广告宣传，相同时间后，每百人有45人知晓该品牌D.通过电视知晓该品牌的人中，八成有购买意愿，而通过报纸广告知晓者，仅两成有此意愿【解析】题干以“电视广告宣传有15人知晓;而选用报纸广告有26人知晓”为依据作出“将全部广告资金投入报纸广告”的决定。

要削弱该决定，可以通过削弱这一调查结果的代表性来削弱。

C项说明在进行调查时，在考虑了时间因素之后，电视广告的效果要好于报纸广告，从而削弱了论据;A项不能有效反驳题干中的数据;决定是基于提高品牌知晓率的目的而作出的，故B、D两项属于无关项。

因此，答案选C。

2.直接削弱论据如果直接地****论据，即说明题干的论据是不正确的，则由此得出的结论也是不正确的。

【例题】所有的恐龙都是腿部直立地“站在”地面上的，这不同于冷血爬行动物四肢趴伏在地面上;恐龙的骨组织构造与温血哺乳动物的骨组织构造相似;恐龙的肺部结构和温血动物非常相近;在现代的生态系统中(例如非洲草原)，温血的捕食者(例如狮子)与被捕食者(例如羚羊)之间的比值是一个常数，对北美洲恐龙动物群的统计显示其中捕食者和被捕食者之间的比例与这个常数近似。

削弱题型技巧主要包括以下几点：
1.逐一分析选项：对于削弱题型，需要逐一分析每个选项，找出
其中最能削弱论证的选项。

2.找出论点和论据：在分析选项之前，需要先找出论点和论据。

论点是题目中需要证明的结论，论据是支持论点的证据或理由。

3.分析选项与论据的关系：对于每个选项，需要分析它与论据之
间的关系。

如果选项与论据存在矛盾或冲突，那么该选项就能够削弱论证。

4.排除无关选项：在分析选项时，需要排除那些与论据无关的选
项。

这些选项可能只是与题目中的其他信息相关，而不是直接与论据相关。

5.考虑多种可能性：在分析选项时，需要考虑多种可能性。

有些
选项可能只是削弱了论证的一部分，而不是全部。

因此，需要考虑多个选项对论证的影响。

削弱削弱题型的解题思路与⽀持题型的解题思路⼤致⼀样，只不过是其答案对段落推理的作⽤刚好相反。

只要将某选项放⼊前提与结论之间，使段落推理成⽴或结论正确的可能性降低，这个选项就是正确答案，所以削弱答案既可以是段落推理不成⽴的必要条件，也可以是充分条件，还可以是既⾮充分⼜⾮必要条件。

（⼀）前提与结论之间没有联系或有差异如果前提与结论之间没有联系或有差异，那么，就从这个前提不能必然得出结论，也就很好地起到了削弱作⽤。

■30.过去，⼤多数航空公司都尽量减轻飞机的重量，从⽽达到节省燃油的⽬的。

那时最安全的飞机座椅是⾮常重的，因此只安装很少的这类座椅。

今年，最安全的座椅卖得。

这⾮常明显地证明，现在的航空公司在安全和省油这两⽅⾯更倾向重视安全了。

以下哪项，如果为真，能够最有⼒地削弱上述结论?A. 去年销售量的飞机座椅并不是最安全的座椅。

B. 所有航空公司总是宣称他们⽐其他公司更加重视安全。

C. 与安全座椅销售不好的那些年⽐，今年的油价有所提⾼。

D. 由于原材料成本提⾼，今年的座椅价格⽐以往都贵。

E. 由于技术创新，今年最安全的座椅反⽽⽐⼀般的座椅重量轻。

[解题分析] 正确答案：E。

题⼲的逻辑主线是“航空公司购买了更多安全座椅→航空公司在安全和省油这两⽅⾯更倾向重视安全。

”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是没有联系的。

本题的答案是明显的。

题⼲的论证必须基于⼀个假设，即今年出售的最安全的座椅，仍然如同过去的那样，由于⽐⼀般座椅较重⽽导致较多的耗油量。

否则，就没有理由因为今年最安全的座椅卖得，⽽得出结论，现在的航空公司在安全和省油这两⽅⾯更倾向重视安全。

E项断定这⼀假设不能成⽴，因此，有⼒地削弱了题⼲的结论。

其余各项均没有削弱，并且事实上⽀持了题⼲的论证。

■31.长天汽车制造公司的研究⼈员发现，轿车的减震系统越“硬”，驾驶⼈员越是在驾驶中感到刺激。

因此，他们建议长天汽车制造公司把所有的新产品的减震系统都设计得更“硬”⼀些，以提⾼产品的销量。

一、削弱题型总结1.在论证推理题中经常会出现两个甚至多个削弱或加强项，这时就需要比较选项之间论证力度，选择力度最大的那个作为正确答案：2.拆桥的方法同时涉及到了论点和论据，它对整个论证的作用更直接、更有效，因此拆桥的削弱力度往往要大于削弱论据。

3.有些题目以实验、调查、统计等得出的数据为论据，再由此得出论点，这类题目的削弱可以从两方面考虑：其一，从样本的代表性入手。

如本题论点的范围是“今年”，而论据的范围是“今年上半年”，缺少了下半年的数据，不具有代表性，那么只要能指出这一论证缺陷（指出下半年的情况与论据相反），就能削弱论证。

其二，从数据陷阱入手。

用统计数据来作论据，使论证看起来科学精确，但在题目中往往会利用这些数据来设置陷阱，从而制造论证漏洞。

常见的是只给出一组数据，而不提供基数或比较对象的数据，那么这时就可以补充相应的数据，从而削弱论证。

|示例|某年级获得奖学金的男生有100人，女生有50人，可见男生比女生学习好。

论点：男生比女生学习好。

论据：获得奖学金的男生有100人，女生有50人。

补充基数削弱：本年级男生一共有300人，而女生一共只有100人。

|解读|在补充对应基数后，男生获奖的比例是1/3，女生获奖的比例是1/2，明显女生获奖率更高，所以无法得到男生比女生学习更好这一论点，削弱论证。

二、削弱论据削弱论据是从论据入手来削弱题干论证的一种方法，一般是通过理论或实例来证明论据是错误的或不可行的|示例|一位国外学者以没有遗迹、缺乏相应的文字记载而否定夏朝的存在。

论点：夏朝不存在。

论据：没有遗迹、缺乏相应的文字记载。

削弱论据：《史记》中有关于夏后氏（夏朝国王）称号等的准确记载。

三、真题演练【例1】（2017·江苏）近日国外一项调查研究发现，肥胖与较差的社会经济地位之间存在着内在的关系，那些社会经济地位较差的人大多比较肥胖，甚至越穷越胖。

研究者解释，这是因为社会经济地位较差的人更容易选择高热量低营养的快餐食品，而摄入这些食品很容易导致肥胖。

行测增强削弱型逻辑推断题行测增强削弱型逻辑推断题，这个听起来就有点儿复杂，别担心，我们轻松聊聊。

想象一下，有一天你在咖啡馆，听到邻桌的人大声辩论，内容跟这道题挺像的。

他们在说，喝咖啡能提高工作效率，某个朋友却站出来说，喝太多咖啡会让人心慌。

这个时候，你就能看到逻辑推理的魅力。

真的是谁说的都有道理，但不一定都对。

就像你在朋友面前说你爱吃披萨，但又有人出来说吃多了对身体不好，这时候就得动动脑筋，想想究竟哪个说法更有道理。

说到逻辑推理，首先得明白，增强和削弱是两种完全不同的思路。

增强就像是给你的观点加油打气，让它更有力量，像是给一辆赛车加上强劲的马达。

而削弱嘛，就像是让你的观点失去一点儿底气，甚至可能让它“退场”。

我们在生活中就会碰到这种情况。

你去参加朋友的聚会，大家都在聊最近的热门电视剧。

你说这部剧好看，结果有人说剧情其实很老套。

此时，你的观点就被削弱了，虽然你心里还是觉得好看，但大家的眼光可能会让你不自信。

想想看，如果有人说“锻炼能让人健康”，而另一个人反驳“过度锻炼会伤害身体”，这就是典型的增强与削弱的较量。

你心里可能会想：“难道我之前的锻炼都是白做了吗？”但是，这种争论其实反映的是不同的观点和理解。

生活中每个人的经历都不同，这就让我们在面对这些问题时，得从多个角度考虑。

有的人觉得，喝酒能放松心情，另一边却有人说酒伤肝，这时候就得看你更相信哪种说法。

再说说考试，特别是行测，这可真是一场智力的较量。

题目可能给你呈现两个对立的观点，考你如何看待。

有人会觉得这就像做选择题，有的人觉得像是在解决生活中的争端。

无论如何，练习这种逻辑推理都是有益的，能帮助我们更好地理解身边的事儿。

生活中的很多决策都是这样的。

比如，你考虑换工作，心里有种想法，但总有人在旁边告诉你“别急，先考虑清楚”。

这个时候，谁说的更有道理呢？这也是增强与削弱的博弈。

生活就像是一道道菜，有的香，有的辣，而每个人的口味都不同。

我们不可能每次都吃到自己喜欢的，但每次尝试都会让我们更懂得自己要的是什么。

国考行测逻辑判断备考：削弱加强常见的解题方法【例1】如今大多数用后即可废弃的塑料罐上都贴上了用以说明塑料的类型或质量的号码(从1到9)。

具有最低编号的塑料品最容易被回收工厂回收，具有最高编号的塑料很少被回收。

因此，消费者可以通过回绝购置那些包装在最高编号的塑料制品内的产品，使不能回收的废物长期来看显著减少。

下面哪项假如正确，最能严重地削弱上面的结论?A. 目前，搜集、分类和回收被抛弃的塑料废品的费用要比用原材料制造的新的塑料产品的高B. 许多消费者没有注意到印在塑料容器上的号码C. 塑料容器经回收后，编号几乎总是在上升，因为回收处理睬使塑料产品的质量下降D. 那些将所有废弃的塑料容器搜集起来以备将来回收的社区，只有在明显没有回收商来回收它们的情况下，才将有较高编号的塑料倾倒进垃圾堆里【解析】答案B。

第一步，我们根据问法来确定题型。

这道题目提问方式中的“削弱”，我们立马确定这道题为为削弱型题目。

确定完题目之后。

第二步，题干论证主线，搞清楚作者到底想要说什么。

那这道题目结论为：消费者可以通过回绝购置那些包装在最高编号的塑料制品内的产品，使不能回收的废物长期来看显著减少。

前面的为论据：具有最低编号的塑料品最容易被回收工厂回收，具有最高编号的塑料很少被回收。

因此这道题的论证主线为：具有最低编号的塑料品最容易被回收工厂回收，具有最高编号的塑料很少被回收→消费者可以通过回绝购置那些包装在最高编号的塑料制品内的产品，使不能回收的废物长期来看显著减少。

第三步，我们可以预设一下这道题目的破绽，这也是削弱型题目的重中之重，因为我们经常看着就忘记自己是写的削弱型题目了。

那我们这题就可以想，可能消费者并不能很好区分，没有可以操作的可能。

第四步，带着预设辨析选项。

A项：强调的是费用的上下，费用上下与回绝购置最高编号的塑料制品内的产品，不能回收的废物显著减少无关，论题不一致，无关选项，排除。

B项：许多消费者没有注意到印在塑料容器上的号码，说明不可以操作，具有削弱作用。

削弱测试题及答案一、选择题1. 下列哪个选项最能削弱以下论证？论证：所有A都是B，因此，如果某物是B，那么它也是A。

A. 存在一个B，它不是A。

B. 所有A都是C。

C. 有些B是A。

D. 有些A不是B。

2. 如果要削弱以下论证，哪个选项是最有效的？论证：因为张三在考试中作弊，所以他不是一个诚实的人。

A. 张三在其他方面表现得非常诚实。

B. 张三在考试中作弊是因为他生病了。

C. 张三在考试中作弊是为了帮助别人。

D. 张三平时是一个诚实的人。

二、判断题3. 以下论证是否有效，为什么？论证：如果下雨，地面就会湿。

现在地面湿了，所以一定下雨了。

A. 正确，因为这是一个有效的逻辑推理。

B. 错误，因为地面湿了可能有其他原因。

4. 下面的说法能否削弱以下论证？论证：所有猫都怕水，因此，如果一个动物不怕水，那么它就不是猫。

A. 有一只猫不怕水。

B. 有一只狗怕水。

三、简答题5. 给出一个例子，说明如何削弱以下论证：如果一个学生经常玩游戏，那么他的成绩会下降。

答：一个学生经常玩游戏，但他的成绩没有下降，因为他有很好的时间管理和学习策略。

6. 如何削弱以下论证：因为小明是左撇子，所以他的数学成绩一定很好？答：小明的数学成绩并不好，这表明左撇子和数学成绩好之间没有必然联系。

四、论述题7. 论述如何削弱以下论证：如果一个国家的经济增长率高，那么它的人民生活水平一定高。

答：可以通过提供反例来削弱这个论证，例如，一个国家可能经济增长率很高，但由于收入分配不均，大部分人民的生活水平并没有显著提高。

8. 讨论以下论证的弱点，并提出削弱它的论据：所有成功的企业家都是风险爱好者。

答：这个论证的弱点在于它过于绝对化。

可以提出论据，如有些成功的企业家实际上是风险规避者，他们通过谨慎的规划和分析来避免不必要的风险，从而取得成功。

答案：1. A2. B3. B4. A5. 一个学生经常玩游戏，但他的成绩没有下降，因为他有良好的学习习惯和时间管理能力。