美国次贷危机及对我国商业银行风险管理的启示.

内蒙古财经学院学报(综合版)2010年第8卷第5期[收稿日期]2010-09-30[作者简介]邓佳琪(5),女,内蒙古呼和浩特人,东北财经大学金融学专业在读硕士研究生,从事中央银行与货币政策的研究金融危机对我国商业银行信用风险管理的启示邓佳琪(东北财经大学研究生院,辽宁大连116023)[摘要]2007年美国次贷危机的爆发说明:即使是拥有先进技术和管理经验的优秀银行,不能做到对信用风险审慎细微的管理和监控,也将难以长期立足于世界优秀银行的之列。

以我国商业银行经营管理数十年经验来看,信用风险管理根基尚浅,仍存在信用风险较为集中、组织结构有待优化、技术欠缺和业务人员激励不足等问题。

这次危机为我国商业银行信用风险管理敲响了警钟,需要我国商业银行认真审视其在信用风险管理方面的不足,减少授信业务损失,提高商业银行的盈利能力。

本文通过对我国商业银行信用风险管理的发展回顾,分析次贷危机的新特点及其对我国的影响,并针对我国信用风险管理中的问题提出未来应采取的对策。

[关键词]金融危机;信用风险;组织结构;人员激励;风险测量技术;金融创新[中图分类号]F830.2[文献标识码]A[文章编号]1672-5344(2010)05-0106-05一、我国商业银行信用风险管理的历史背景从改革开放至今,以经济转轨和金融体制改革为分界线,我国商业银行信用风险管理发生了从国有性质到市场性质的重大转变。

上世纪90年代以前,我国一直按照计划经济体制发展,银行的授信业务主要为指令性贷款分配,信用风险也由国家统一承担。

这一时期的信用风险意识尚且不足,风险防范和预测等其他反面涉足的就更少了。

90年代末,我国开始了金融监管体系的改革。

在明确了分业经营分业监管的总体原则以后,我国银行业市场形成了稳定国有四大银行的主体地位,设立三家政策性银行,股份制商业银行、城市商业银行以及农村信用社等其他存款类机构积极发展的良好局面。

1996年5贷款通则6的出台和1998年5贷款风险分类指导原则6的五级分类法的提出确立了我国市场经济转轨以来首次系统的确立商业银行信用风险的管理方法。

美国次贷危机的成因及对我国的启示背景2008年，美国发生了一场全球性的金融危机，这场金融危机最初是由美国的次贷市场引发的，随后波及到了全球多个国家，直到2011年才逐渐恢复正常。

这场危机给全世界带来了深刻的启示和警醒，也使人们更加深刻地认识到金融系统的重要性。

论述1. 次贷市场的过度放松次贷市场是指放贷给信用评级低的借款人，通常这些借款人没有稳定的收入来源，但是银行还是会通过放款来获取高额的利润。

在2000年左右，次贷市场开始兴起，并且经营信息不透明、风险控制不严格的贷款机构纷纷被纳入市场，导致市场的参与者数量和信贷总量不断扩大。

在这种情况下，次贷市场逐渐放松了对借款人的审核和风险控制，甚至存在不合理的放贷策略。

同时，这些市场中的贷款机构为了追求更高的利润，将高风险的贷款包装成低风险、高收益的证券，欺骗了投资者。

2. 资本市场的泡沫化次贷市场的泡沫化是资本市场泡沫化的体现。

由于次贷市场的信贷总量快速增长，投资者的信心和大量资金涌入该市场，推动了次贷证券、衍生证券等金融工具的发展，促进了资本市场的繁荣。

但是，由于过度投资和高杠杆放大了次贷市场的风险，加之资本市场上流动性严重不足，导致次贷市场泡沫破裂，催化了全球金融危机的爆发。

3. 缺乏有效的监管和风险管理机制金融危机爆发之前，监管机构并没有发现次贷市场的问题，并没有有效地控制房价上涨和向低信用借款人发放贷款的行为。

监管机构缺乏应有的风险管理和监测能力，无法有效地防范潜在的金融风险。

同时，监管机构和市场各方缺乏有效的协同合作机制和信息共享途径，也使得风险管理更加困难。

对我国的启示美国次贷危机的教训不容忽视，对于我国的金融市场而言，需要深刻地从中吸取经验和教训。

1. 合理审慎的风险管理我国金融机构需要更加重视风险管理和审慎放贷，防范金融风险的发生。

同时，监管部门需要加强金融市场的监管，从源头上规范市场行为，尽可能减少风险的发生。

2. 推动金融市场的发展和创新我国的金融市场目前仍处于快速发展的初期阶段，与美国而言还有较大差距。

商业银行经典案例分析一、引言随着全球经济的发展，商业银行作为金融市场的重要参与者，面临着诸多挑战和机遇。

在过去的几十年里，许多经典的商业银行案例引起了广泛关注。

本文将对这些经典案例进行分析，以期为我国商业银行的发展提供借鉴和启示。

二、案例一：美国次贷危机1.案例背景2007年至2008年，美国次贷危机爆发，迅速演变成全球金融危机。

次贷危机的根源在于美国商业银行对高风险贷款的过度发放，导致大量不良贷款产生。

2.案例分析（1）风险管理失控：在追求高收益的背景下，商业银行放松了对贷款人的信用审查，大量高风险贷款得以发放。

（2）金融创新过度：商业银行通过金融衍生品将高风险贷款打包出售，将风险转嫁给投资者，导致金融市场的风险不断累积。

（3）监管缺失：美国监管当局对商业银行的监管不到位，未能及时发现和制止风险隐患。

3.启示（1）强化风险管理：商业银行应加强对贷款人的信用审查，合理控制信贷规模，防范信贷风险。

（2）规范金融创新：金融创新应服务于实体经济，避免过度创新导致金融市场风险累积。

（3）加强监管：监管当局应加强对商业银行的监管，确保金融市场的稳定运行。

三、案例二：德意志银行洗钱丑闻1.案例背景2015年，德意志银行因涉嫌洗钱被罚款超过20亿美元。

该银行在2007年至2011年期间，为俄罗斯客户转移了约1000亿美元的资金。

2.案例分析（1）合规意识不足：德意志银行在业务开展过程中，未能充分重视反洗钱法规，导致洗钱行为得以发生。

（2）内部控制缺失：银行内部风险管理不到位，未能及时发现和制止违规行为。

（3）监管不力：德国监管当局对德意志银行的监管不到位，未能及时发现和制止洗钱行为。

3.启示（1）加强合规意识：商业银行应严格遵守相关法律法规，提高合规意识，防范洗钱风险。

（2）完善内部控制：商业银行应建立健全内部控制体系，加强对业务的监督和管理。

（3）强化监管：监管当局应加强对商业银行的监管，确保金融市场的合规运行。

美国次贷危机对我国商业银行的启示【摘要】2007年初以来,美国出现了次级抵押贷款危机,这场危机后来演化成为全球信贷紧缩。

这场危机以惊人的速度蔓延,对西方金融机构和全球金融市场的冲击大于20世纪80年代末的美国储贷机构危机,也不亚于11年前的亚洲金融危机。

它与美国房地产的衰退结合,使美国经济的发展进一步放缓,并对世界经济产生一定的负面影响。

本文从对美国次贷危机的发展历程入手,分析美国次贷危机的成因,探讨美国次贷危机对我国商业银行的相关启示。

【关键词】次贷危机金融风险回顾美国次贷危机的发展过程,危机的深刻原因就逐渐清晰起来。

大量例证表明,次贷危机在全球范围内对金融系统仍存在威胁。

金融创新是有风险的,在发展金融市场的时候要防范金融风险。

中国会不会重蹈美国次贷危机之覆辙?他山之石,可以攻玉。

美国次贷危机对完善我国商业银行金融风险的防范具有重要启示。

一、美国次贷危机的发展过程次级抵押贷款是美国金融机构向信用等级较低的购房者提供的一种抵押贷款。

次级抵押贷款的兴起绝非偶然。

首先,1980年的《存款机构解除管制与货币控制法案》解除了美联储Q条例①规定的利率上限。

1982年的《可选择按揭贷款交易平价法案》允许使用可变利率。

1986年的《税务改革法案》禁止消费贷款利息免税。

这一系列的法案都为次级抵押贷款市场的发展提供了一个良好的法律环境。

其次,1990代末开始,利率持续走低,现金流出式再融资(借款者不断借入新债,偿还旧债,并且新债的数额要超过原有债务)开始流行。

在房价持续上涨的时期,这种方式能使借款者源源不断地获得资金来源,进而增加了次级抵押贷款的需求。

最后,市场中相继出现的各种变化也给次级抵押贷款的发展提供了利好条件。

例如1990年代初期,由于利率上升,标准抵押贷款需求减少,按揭兴起又给次级抵押贷款市场的发展提供良机。

在早期的飞速发展中,由于对风险的认识不足,次级抵押贷款定价普遍偏低。

但1998年亚洲金融危机爆发,这一市场存在的诸多问题开始得到关注。

美国次贷危机的成因及对我国的启示引言近几十年来，美国次贷危机对全球金融体系产生了巨大的冲击。

这场危机被广泛认为是自大萧条以来最严峻的金融危机之一。

本文将重点探讨美国次贷危机的成因，并从中找出对我国金融体系的启示。

危机的成因1. 低利率环境与房地产泡沫美国次贷危机的一个重要成因是低利率环境和房地产泡沫的相互作用。

在2001年，由于科技泡沫破裂和911事件的影响，美联储采取了降低利率的措施来刺激经济增长。

这为购房者提供了低成本贷款的机会，推动了房地产市场的繁荣。

然而，这种繁荣局面逐渐演变为泡沫，许多投资者和金融机构盲目认为房地产价格只会上涨，进一步放大了泡沫。

2. 信用市场创新导致的高风险债务信用市场创新是次贷危机的另一个重要成因。

为了满足投资者对高风险债务的需求，金融机构创造了多种复杂的金融产品，如抵押贷款支持证券（MBS）和资产支持证券（ABS）。

这些产品通过将高风险贷款打包转让，将风险分散给全球投资者。

然而，这种复杂金融工具的风险无法充分被评估和理解，一旦房地产市场开始下滑，金融机构们纷纷出现损失。

3. 银行监管政策的松懈次贷危机的成因之一是银行监管政策的松懈。

在过去数十年里，美国政府与金融监管机构放宽了对金融机构的监管要求。

银行所需的资本储备率降低，贷款审查标准逐渐放宽，给予了银行更大的灵活性。

这种监管政策的松懈削弱了对金融机构风险管理能力的监督和控制，使得金融机构更倾向于过度风险。

对我国的启示1. 加强金融监管美国次贷危机的教训之一是金融监管的重要性。

作为全球第二大经济体，我国在金融监管方面应加强对金融机构的监督和控制。

严格执行资本储备率和贷款审查标准，确保金融机构的风险管理能力和风险抵御能力。

此外，建立完善的金融监管机制，加大对金融创新产品的监测，以防止金融风险积聚。

2. 提高金融素质和风险意识个体和社会的金融素质和风险意识的提高也是从次贷危机中汲取的启示。

我国应加强金融素质教育，提高公众对金融产品和金融市场的理解和认识，增强风险意识。

金融观察特别是国有银行,作为特种经营行业,长期受到政府保护,拥有特殊的地位和垄断权利,从而使得控制权租金相对较高,当控制权租金大到可以补偿控股风险和股权交易成本时,战略投资者就有动力促使股权分散的模式重新回归到股权集中模式,并导致银行控制权的转移和造成额外效率的损失(占硕,2005)。

可见,我国商业银行引入境外战略投资者,虽旨在完善公司治理、提高经营绩效,但从目前现实情况来看,由于境外战略投资者与商业银行之间战略目标存在分歧、境外战略投资者所占股份比例低从而缺乏足够动力参与或者监督商业银行的经营管理以及分散模式股权结构的不稳定性,导致出现引资的预期目标与实际偏离的现象。

误区三:引入境外战略投资者就可以规避风险?一般认为,商业银行引入的境外投资者大都是具有丰富银行业经营经验的外国银行机构,他们可以带来先进的管理技术、经验和专业知识,协助商业银行规避风险,提高经营绩效。

一些实证研究也支持这种观点,Classensetal(2001)在对80个国家包括发达国家和发展中国家的研究中发现引入的境外战略投资者对提高银行体系效率具有显著影响:外资银行进入与国内银行的净息差,利润和总成本的降低正相关,他们认为这些结果表明外资银行的进入对提高银行体系效率具有显著影响。

但是,如上文所述,实际上我国商业银行引入的境外战略投资者大多是具有投机性质的财务投资者或者是较强同类竞争性战略投资者,在与之合作的过程中,商业银行可能会面临新的风险:一是优质客户流失,重要信息泄露等风险。

境外战略投资者出于自身在华发展战略考虑,可能会通过股权合作的方式逐渐熟悉国内客户,最终通过自己拥有的在信用卡、资产管理业务及其它增值业务方面的优势吸引并带走高端优质客户。

二是控制权丧失引发的风险。

实力的境外投资者可能希望借合作之机,通过参股中资商业银行,最终实现控制这些商业银行和相应的中国市场份额的目的。

他们可能会通过不断地增加投资,或者通过人事安排、业务控制等手段,谋求对中国商业银行的控制。