则食品安全案例及分析

  • 格式:docx
  • 大小:11.11 KB
  • 文档页数:3

下载文档原格式

  / 4
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

10则食品安全案例及分析

年3月19日,武汉工业学院教授何东平召开新闻发布会称,目前中国每年返回餐桌的地

沟油有200万-300万吨。医学研究称,地沟油中的黄曲霉素强烈致癌,毒过砒霜100倍。年1月22日,三鹿“三聚氰胺奶粉”案终审宣判。自2008年7月始,全国各地陆续收治婴儿泌尿系统结石患者多达1000余人,9月11日,卫生部调查证实,这是由于三鹿集团生产婴幼儿配方奶粉受三聚氰胺污染所致。

年10月,四川广元柑橘生产中发生蛆虫疫情爆发。这次柑橘疫情导致柑橘价格的大幅下跌,并且出现严重的滞销状况。政府出资收购柑橘,并进行深埋、消毒处理,以控制疫情的发展。

4. 2006年11月12日,由河北某禽蛋加工厂生产的一些“红心咸鸭蛋”在北京被检测出含有致癌物质苏丹红。部分河北农户用添加了工业染料苏丹红的饲料喂养鸭子,导致蛋黄内含有苏丹红。

5. 2006年7月,中央电视台曝光湖北武汉等地的“人造蜂蜜”事件。造假分子还在假蜂蜜中加入了增稠剂、甜味剂、防腐剂、香精和色素等化学物质。

6. 2005年3月15日,上海市相关部门在对肯德基多家餐厅进行抽检时,发现新奥尔良鸡翅和新奥尔良鸡腿堡调料中含有“苏丹红一号”成分。从16日开始,在全国所有肯德基餐厅停止售卖这两种产品,同时销毁所有剩余调料。

7. 2004年4月30日,“大头娃娃”事件曝光,安徽省阜阳市查处一家劣质奶粉厂。该厂生产的劣质奶粉几乎完全没有营养,致使13名婴儿死亡,近200名婴儿患上严重营养不良症。

8. 2003年12月1日,杭州质检部门公布“毒海带”事件的调查结果,市场上畅销的一种碧绿鲜嫩的海带是用印染化工染料浸泡出来的“毒海带”。不法经营者采用“连二亚硫酸钠”和“碱性品绿”等化工原料对海带进行泡、染加工。

9. 2003年11月16日,“金华火腿敌敌畏”事件被曝光,金华市的两家火腿生产企业在生产“反季节腿”时,为了避免蚊虫叮咬和生蛆在制作过程中添加了剧毒农药敌敌畏。

10. 2001年9月3日,吉化公司所属的16所中小学校发生严重的豆奶中毒事件。万余名学生饮用学校购进的“万方”牌豆奶后,6362名学生集体中毒。至今,仍有多名饮用豆奶的学生被不同的病症缠身,其中3名学生患上白血病。

从这10则案例中可以看出:除了四川广元的柑橘事件是因检疫不当而导致柑橘被污染外,其他案例的起因都是人为地添加污染物,不管是化学试剂、染料还是化工原料,这些都是厂家仅为一个“盈利”,而违背道德概念做出来的,由此可见生产者是绝大部分食品安全事故的侩子手。

看大陆、英美食品安全法:通过分析我们国家的食品安全法和英美的食品相关法,就会发现我们国家的食品安全法制定的确实详细,但是缺少一种“强制性”,虽然对各种违法行

为有了相应的处罚,但总体来看,都是在物质上的处罚,钱钱钱!却没有精神、道德上这种实质性的教育。为什么我们国家的食品安全事件接连不断,我想生产者的道德问题确实存在,而且随着产龄的增长,“道德”屈服于“利益”越来越严重。除开生产者,既然最初的问题已被迫存在,那中间的各项检查工作又如何呢?为什么我们的监管部门每年都在忙碌着进行检查,却总会出现漏网之鱼呢?中间的问题没有落实好,是否应该给我们大众一个交代,或者真的遇到很难解决的问题时,有没有上报国家,让国家有关部门另制法子,让食品安全问题得到一些改观呢?在了解了英国的食品安全法后,就会看到我们针对这一个个的食品安全事件的处罚力度有多轻。我们的食品法完整但不够严厉,甚至可以说“苛刻”,我想在针对任何违法事件时,除非有些许合情原因,其他的都应该得到“根治”。英国可以不留情面的给予监禁,我们却只能罚款。也许在我们看来,监禁有点太过了,但仔细想想,这何尝不是一种根治的方法。监禁听起来,离我们普通的违法行为有点远,但在一定情况下,它确实也是一种很好的教育方式,人在犯错的情况下,就应该受点这种类似的挫败,只用这样倔强的我们才会良心发现。所以,我觉得针对这些已对人们生命带来威胁、给人们的生活带去恐慌的安全事件,我们国家应该学习一下英国,加大处罚力度,争取得到一定程度上的根治!再看看食品流通后,我们的销售者和消费者的行为吧。销售者,从经营角度来看,一般会收购一些成本低的产品,越低越好,所以不免会冒着销售伪劣产品的危险,收购货物。在这个过程中有两个问题,一是销售者确实不知情,只是考虑到成本问题,进取一些或许有问题的产品;二是明知情,不上报,还继续违背职业道德进行收购。所以,这个问题也很明显,就是“趋利”。针对这个环节,我想有关部门也要把好关,可以把监察机构细致地分成几个部分,多管齐下,进行严抓。消费者,应该是整个流程中最无辜的,在没有任何的防备情况下,就轻易地相信了某种产品,这也是前面几道环节没做好的原因。消费者,很少有能做到自我保护的。因为不了解,因为不知所措,因为潜意识觉得根治不了,所以,从消费者角度看,有些问题是那么严峻,是那么令自己害怕,但是生活还要继续,每个人可能只停留在为“食”担心的层次吗?相信有时候只能得过且过,所以,也给了违法者继续“猖狂”的理由。当然这也显示出,我们消费者自我保护做的不够,安全意识还有待提高。所以,消费者,应该最大程度地拿起手中的武器,进行自我保护。学会监督,学会举报,很好地做到维护自己的权益。

整体看来,我们从生产到彻底消费的整个过程,立法用法维法还不够严格。建议我们多学习食品安全事件处理得当的国家的方法,全国人民一起努力,将食品安全这一块做好,让我们每个人都能够吃得安心,活得开心。

?

?