谈谈改革与社会革命的关系

‚社会革命与社会改革、社会改良的联系是：三者都是历史唯物主义的重要范畴，它们都是为了解决生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的矛盾，从而推动社会发展的历史运动形式。

‛社会改革是在一定社会制度下，为了解决生产关系不适合生产力、上层建筑不适合经济基础的某些部分和环节，使该社会制度得到自我完善或持续存在与发展，而对社会体制进行的改善与革新。

社会改革不仅存在于社会主义社会中，而且存在于有史以来的各种社会制度中。

社会改革可以巩固新生的社会制度或使原有的社会制度持续存在并得到移动程度的发展。

在社会主义社会以前，社会改革为新社会制度的诞生做量变和部分质变的准备。

当前中国社会改革的实质:从社会主义社会基本矛盾所揭示的性质和特点来看，我国当前进行的社会改革并不是改变社会主义社会的根本经济制度和政治制度，不是改变社会主义制度的根本性质，不是否认社会主义制度的强大生命力，相反是要实现兴利除弊，要使社会主义制度的优越性更加充分地发挥出来。

具体来讲，当前中国社会改革的实质应表现在以下几个方面：1．它是从根本上改变束缚我国生产力发展体制的一场深刻的社会革命。

因为任何一个社会发展的最根本的内容都是它的生产力的发展，生产力的发展状况如何，往往决定这一个社会的发展水平，所以我国社会主义改革的首要任务就在于紧紧围绕生产力发展这一核心，彻底变革一切不利于生产力发展状况的旧体制。

2．它是我国社会主义制度的自我完善。

长期以来，我们总是习惯把计划和市场视为区分社会主义和资本主义的标志，认为社会主义只能搞计划经济，市场经济只属于资本主义。

‛改革成功与否的标志首先，改革要有利于解放、发展生产力，有利于增强综合国力，有利于提高人民的生活水平，这是衡量改革成效的根本标准，是整个改革的出发点和归宿。

其次，坚持社会主义道路，完善社会主义制度，这是改革必须坚持的基本前提。

第三，保持稳定的政治环境，这是改革成功的关键条件。

第四，改革与开放相统一，二者相辅相成，缺一不可，这是改革的重要方针。

社会主义改革也是一场革命一，社会主义改革就是一场革命改革的实质就是要从根本上改变束缚生产力发展和社会进步的各种具体制度，以适应社会主义现代化建设的需要。

无论从改革在解放生产力和发展生产力方面所起的巨大作用看，还是从引起我国社会关系和社会生活变革的深度和广度看,都可以说是开始了一场新的革命。

我国社会主义改革的性质，从解放生产力、改革的深度和广度的看，改革是中国的第二次革命，是对旧体制的革命性变革；从改革的发动、主体、过程和效果作用看，改革是社会主义制度的自我完善和发展，是社会主义自我发展的直接动力。

二、改革是一场解放生产力的革命（一）改革是解放生产力的第二次革命。

在社会主义建设时期，同样存在着束缚生产力发展的若干因素，同样存在着解放生产力的问题。

旧体制的各种弊端的最大的危害，就是束缚了生产力。

消除各种弊端就是解放生产力。

消除这些弊端的唯一有效的方法，就是改革。

社会主义革命是解放生产力的第一次革命，改革是解放生产力的第二次革命。

（二）改革不是对旧体制的细枝末节的修补。

改革具有深刻性，改革不是原有体制的细枝末节的修补，而是根本性变革；改革具有全面性，从经济体制到政治体制以及其他体制都进行改革；改革具有持久性，社会主义革命发生在资本主义社会向社会主义社会的转折时期。

因此，改革在人类历史上的作用在历史的跨度上远远地超过了革命。

三、改革是社会主义制度的自我完善和发展首先，改革是自觉运用社会规律完善社会主义制度的伟大实践。

社会主义改革，就是依据社会发展规律，特别是社会发展的基本规律，自觉地调整生产关系和上层建筑，使之与生产力状况和经济基础相适应。

社会主义改革显示了社会主义制度强大的生命力。

改革极大地调动了广大人民群众的积极性，经济与社会得到了迅速而全面的发展，人民生活水平明显提高，人民基本民主权利得到保障。

其次，改革是社会主义自我发展的直接动力。

改革从根本上改变束缚生产力发展的经济体制，促进生产力的发展。

改革是社会主义社会的发展动力，是辩证唯物主义关于社会基本矛盾是人类社会发展动力的原理具体化，是对历史唯物主义社会基本矛盾学说的新贡献。

试论改革与革命的关系改革与革命的关系常常难以区分。

一般而言，“自上而下”是改革，“自下而上”是革命。

从性质上看，改革与革命都有可能会是社会转型性的根本变革；从方法看，改革与革命都既有可能是暴力的、流血的，也有可能是和平的。

不能拿改革或革命的一次成败，论证其道路的合理性。

标签：改革；革命；关系改革与革命都是社会修复机制在起作用，革命是偶发性的，改革则是常态性的。

一个社会要进步，可以没有革命，但不可以没有改革；一个社会也只有建立起良好的自我调节机制，通过不断的、有效的自我改革，才能够实现良性运转。

一、改革与革命的区别论起改革与革命的不同之处，说起来简单，实际上又不简单。

从概念上看，改革就是体制创新，依照程度深浅不同，它包括改良式的，也包括社会转型式的。

革命大体也有两种，一种是“改朝换代”，另一种即是社会革命。

若是论改革与革命实际表现出来的差别，一般而言，“自上而下”是改革，“自下而上”是革命。

之所以是这样，原因无外乎：改革是由统治者或执政者主导的，革命则是由被统治者掀起的；改革不更迭统治者，革命往往要更迭统治者；改革的过程一般有控制、有秩序，革命则常常会出现无控制、无秩序的现象；改革多数情况下是非暴力的，革命一般伴随着暴力和破坏；改革是一个长期、深刻的社會变迁过程;革命往往是短时间和直接的、形式化的社会突变。

改革的基本形式是“自上而下”，或者说改革就是“自上而下”的。

纵观中外历史上的改革运动，可以看出，但凡推动社会前进的，都是采取自上而下的方式进行的。

这不是偶然，因为要进行社会改革，一方面，要有一批具有一定文化素养的杰出人物，他们能了解国际大势，能熟悉本国国情，又能根据本国的特点来制定改革的措施与策略。

另一方面，只有改革家们执政或者是依靠当权的统治者，才能推行其政治主张和改革方案。

这就决定了改革必然是“自上而下”的操作过程。

没有先知先觉的思想家和政治家是提不出社会改革方案的，而没有国家权力作为驱动杠杆，再好的改革方案也只能束之高阁。

论革命与改革的关系欲论革命与改革的关系，首先必须辨清革命与改革的实质。

关于“革命”这个命题，人们曾经进行过不少的探索。

在中国古代，曾有“汤武革命，顺乎天而应乎人”的论述，意指纪元前商王汤讨伐夏桀和周武王讨伐商纣，实施变革更替朝代以应大命，顺民意。

革命有广义和狭义之分。

从广义上讲，革命指推动事物发生根本变革，引起事物从旧质变为新质的飞跃。

从狭义上讲，革命主要是指社会革命和政治革命。

关于马列主义的革命，在马克思和恩格斯最初在《德意志意识形态》中所提出的历史设想中，主要的思想是以一种生产方式为基础的各个时代彼此更迭的思想；革命从它最全面的意义来说，是从一个时代向另一个时代的剧变性的跃进。

在陈旧的制度同争取自由的新的生产力之间，进而从人的关系上来看，在旧秩序内部的上层阶级同下层阶级之间，在以前的阶级同向它挑战的新的阶级之间，各种冲突的汇合，会带来革命，直至社会主义革命阶段，原来被剥削的阶级同新的统治阶级合而为一。

后来，只是对于现代欧洲的革命，包括过去的、现在的和未来的，马克思和恩格斯才有时间认真加以考虑。

马克思在1843年已经开始研究英国、法国和美国的革命（他的笔记中说明了这一点）。

所有这些革命都是“资产阶级革命”（虽然美国的革命也是民族的革命），是由中等阶级中野心勃勃的一部分人领导的，本质上是由资本主义的生产力扩大的需要促成的。

现在“革命”一词的歧义，主要的方面，是在“革命”是否与暴力相联这一点上。

革命中可以存在暴力，如辛亥革命，但有革命不一定就有暴力的出现，如工业革命，文艺复兴等等，革命的关键在于它使事物发生了本质上的变化。

与革命一字之差的改革则大不相同。

改革是指各种包括政治、社会、文化、经济、宗教组织作出的改良革新，相较于革命是以极端的方式推翻原有政权以达成改变现状的目的，改革是指在现有的政治体制之内实行变革。

通常一个改革是否能成功会影响一个国家的命运，若成功可让该国走向稳定局势，若失败可能遭致内乱或冲突。

对革命与改革的理解摘要：人类社会发展史上，对革命与改革的思考和实践不断涌现。

文章分别从革命与改革的概念及其之间的关系；不同学派、学者对革命与改革的不同理解；自己对革命与改革的理解及如何对待等方面进行了分析。

关键词：革命改革哲学一、导言纵观历史，我们不难发现，历史上曾发生过众多革命、改革，如梭伦改革、英国资产阶级革命、日本明治维新、戊戌变法、中国辛亥革命等，这其中有的成功，有的失败。

因此，不同人对革命与改革都有自己不同的看法。

有的认为要革命，不要改革；有的认为要改革，不要革命。

大家各执己见，莫衷一是。

革命与改革, 既是人类社会进程中的重大实践问题, 又是马克思主义历史本体论中的重大理论问题，因此笔者从哲学的角度探讨如何理解革命与改革。

二、革命与改革（一）革命和改革的概念1.革命革命即社会革命，是指先进阶级运用暴力手段推翻反动阶级的统治, 用先进的社会制度代替腐朽的社会制度, 它是对既存的生产方式、社会结构与思想意识形态进行的根本性变革与重构, 从而把人类社会推向更高阶段，实现社会形态质变和飞跃的阶级斗争。

任何类型的社会革命, 它都能直接地解放生产力, 调动人民群众的历史主动性, 促进社会的发展和进步。

2.改革改革是在不改变社会根本制度的前提下, 由统治阶级变革不适合生产力发展要求的生产关系和上层建筑的某些方面和环节的历史活动。

它是一定社会制度的自我完善、自我发展，是统治阶级为了巩固和完善自己建立的社会制度而在社会各个领域采取的新举措。

3.革命与改革的关系革命与改革都是解决社会基本矛盾的形式，二者既有联系，又有区别。

两者的联系是它们都主张变革现存的政治制度模式,都能起到变革社会的作用。

两者的区别可以从它们的背景、方式、根本目的、对生产力影响四个方面分析。

改革时社会背景相对平和，而革命时社会背景相对动荡；改革是国家和政府主动采用的一种自上而下的和平的方式，而革命一般是由群众发动的自下而上的暴力方式；改革是为了维护和巩固自己的统治，而革命是为了推翻旧的社会制度，建立新的社会制度；改革由于采用的是平缓的、主动的方式，是对以往社会制度的完善与改进，因此在改革的同时不会造成生产力的破坏，这在一定程度上说是有利于社会发展的，而革命采取的是暴力、流血的手段，因此革命必然对国家机器、对社会生产力造成一定的破坏，在革命之后必然要对国家机器、生产力等进行重建，因此要花费一定的人力、物力和时间。

改革与革命的关系摘要：改革和革命很难从概念上划分。

传统认为：改革是执政人员自上而下调整统治政策(非暴力手段)的行为或者思想；而革命则是以暴力的方式来推翻旧的统治建立新的政权的行为或者思想。

实际上，改革与革命既有其相互区别的一面，又有其相互补充的一面。

二者相互作用，共同促进社会生产力的发展，共同促进社会的进步。

中国的近代化开始于鸦片战争的一声炮响，从林则徐、魏源的开眼看世界到洋务派的自强求富，从戊戌变法的慷慨悲壮再到辛亥革命的轰轰烈烈，从五四运动的举国怒吼再到新民主主义革命的腥风血雨，从新中国成立的那声呐喊再到今天硕果累累的改革开放，在近现代历史进程中，改革与革命始终都是推动中国现代化进程的主要形式。

那么，改革与革命之间的关系又是怎样的呢？一、改革以抑制革命发生而开始，又因革命发生而终止毛泽东说过：“落后就要挨打”。

对一个国家而言，统治阶级要想避免“挨打”——被被统治者以革命的方式推翻，就要不断改革。

因此，纵观中外历史，有很多改革是为了防止革命的发生而开始的。

而同时，一场革命的爆发往往意味着一场改革的结束。

中日甲午战争后，帝国主义掀起瓜分中国的狂潮。

十九世纪末,清政府又遭受了有史以来最为深重的政治危机,被迫签订的《辛丑条约》,支付了4. 5亿元巨额赔款,使其在军事上、外交上主权的丧失殆尽, 中国面临着亡国灭种的危险。

在这种危急存亡的时刻，早期资产阶级知识分子已认识到封建主义存在的种种弊端，革命一触即发。

面对严重的统治危机，最终清廷认识到要想抑制一场轰轰烈烈的革命的发生，必须改变现状进行改革，从而开始了一场旨在自救的革新运动———即清末新政改革。

改革的最终目的是试图通过政治、军事、经济、教育等方面的改革,来挽救因严重的民族危机,从而达到清政府统治地位的转危为安。

然而,由于改革时机的把握不及时,策略方式的失当,以及改革者自身的能力缺乏、私心作祟等不利因素的局限,改革各项措施的实施终未能达到改革者的初衷。

改革与革命摘要：作为解决社会基本矛盾的两种主要方式，改革与革命，同时又是推动社会发展的重要动力。

在历史的长河中，两者均对历史的发展起到不可忽视的重要作用。

改革与革命之间存在联系，同时也具有相当的区别。

我们祖国如今的繁荣昌盛离不开改革与革命，而马克思主义哲学也充分肯定两者的作用。

关键词：改革；革命；社会发展；作用；马克思主义；区别；中国特色社会主义事业；改革与革命，如同两种风格迥异的曲调，交织在社会历史发展的这支主旋律之上。

改革，曲调较为平缓，如同涓涓细流，绵延不绝但不失力量；革命，节奏铿锵有力，如同汹涌波涛，卷起历史巨浪。

一、改革（一）定义改革是同一种社会形态发展过程中的量变，是统治阶级为了巩固和完善自己建立的社会制度而在社会各个领域采取的革新举措。

（二）重要作用改革在社会历史发展中的重要作用集中表现在，它是一定程度上解决社会基本矛盾，促进生产力发展，推动社会进步的有效途径和手段。

社会改革所涉及的领域是多方面的，包括经济改革、政治改革、文化改革等。

社会发展离不开改革。

不同历史时期的统治阶级都曾经采取过一定的措施。

从世界各国的历史发展进程来看，每一次正确的改革都促进了人类社会的向前发展。

在我国古代的战国时期，早期在经济、政治、文化上比较落后的秦国正是通过商鞅变法得以强盛，为秦灭六国、建立统一的秦王朝奠定了基础。

在西方，公元前5世纪雅典的最高统治者伯利克里，在经济政策、政治体制和军事等方面锐意改革，促进了古希腊的繁荣。

还有日本的明治维新、美国的罗斯福新政等等。

就连现代资本主义的发展也求助于改革。

恩格斯对此进行了这样的分析：“猛烈增长着的生产力对它的资本属性的这种反作用力，要求承认生产力的社会本性的这种日益增长的压力，迫使资本家阶级本身在资本关系内部可能的限度内，越来越来把生产力当作社会生产力看待。

”①（三）社会主义改革社会主义改革是社会制度的自我完善、自我发展，是为了解放生产力，发展生产力，促进社会全面进步。

论述新民主主义革命和社会主义革命的关系新民主主义革命是中国革命的第一阶段，经过了漫长的斗争，取得了抗日战争的胜利。

这一阶段的主要任务是推翻帝国主义、封建主义和官僚资本主义的统治，建立独立、民主、富强的新中国。

新民主主义革命的性质是民族民主革命，但在这个过程中，毛泽东和中国共产党提出了无产阶级领导下的新民主主义革命理论，成为了中国共产党革命路线的指导原则。

新民主主义革命取得胜利之后，中国进入了社会主义革命的阶段。

社会主义革命的性质是无产阶级革命。

社会主义革命是在新民主主义革命胜利的基础上进行的，其主要任务是进一步推进社会主义建设，消除剥削和压迫，实现共产主义社会。

中国社会主义革命经历了共产党领导下的土地改革、三大改造和大跃进等重要阶段，取得了巨大的成就。

新民主主义革命和社会主义革命之间存在着紧密的联系，主要表现在以下几个方面：第一，新民主主义革命的胜利为社会主义革命的胜利创造了条件。

新民主主义革命推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义的统治，肃清了反动势力，为无产阶级革命提供了坚实的基础。

第二，新民主主义革命是社会主义革命的前奏。

新民主主义革命时期，毛泽东提出了无产阶级领导下的革命理论，力求实现工农联盟，在广大人民群众中积极进行共产主义思想教育。

这一时期所进行的表现出来的追求和实现，对后来的社会主义革命产生了巨大的影响。

第三，新民主主义革命和社会主义革命之间存在着一定的衔接和过渡。

在新民主主义革命胜利之后，中国的国有化、农业合作化、文化大革命等革命成果，为无产阶级和广大人民群众的积极性和革命热情提供了坚实的支持，实现了新民主主义革命与社会主义革命的平稳转换和过渡。

综上所述，新民主主义革命和社会主义革命没有割裂的界限，两者之间的关系形成了革命的连续性和发展的历史性。

新民主主义革命的胜利为社会主义革命提供了基础，新民主主义革命和社会主义革命之间存在着紧密的联系，相互支持和促进。

在新的历史条件下，中国人民将继续发扬革命精神，完成中国特色社会主义革命的路程。