小学语文课堂有效提问策略的探究结题报告
- 格式:doc
- 大小:26.50 KB
- 文档页数:6
《小学语文课堂教学有效性的实践研究策略》课题开题报告结题报告《小学语文课堂教学有效性的实践研究策略》课题开题报告结题报告本文档包括:1.《小学语文课堂教学有效性的实践研究策略》课题开题报告2.《小学语文课堂教学有效性的实践研究策略》课题结题报告《小学语文课堂教学有效性的实践研究策略》开题报告一、课题研究的背景随着课改工作的不断推进,教师的教育教学观念不断转变。
自主、开放、合作、探究的研究方式在小学语文课堂教学中的体现日益明显。
课堂教学更注重教学内容、过程、手段、评价等的开放,课堂变得开放了,逐渐显现出活力。
但是作为语文老师,我们日益感觉课堂教学的效率却并没有得到实质性的提高。
课堂的“活”呈现出的是表面的热闹,表面上看学生的活动量大了,活动形式多了,可收效却不明显。
多数学生的思维还只是游离于浅层次的思考上,对文本的理解不透彻,对所学的知识掌握不牢固,更重要的是不能去灵活运用。
研究效率依旧低下,学生的语文素养得不到真正有效的提升。
因此,我们有必要对小学语文课堂教学高效性进行反思性研究,以继续深入推进小语课改工作。
为此,我们提出“小学语文课堂教学有效性的研究”这一课题,我们将着眼于促进学生健康、长远的发展,促进学生研究能力的增长和研究方式的转变,以分析和研究教师的教学行为为抓手,探究有效课堂教学模式,从而大面积地提高课堂教学的效率。
二、课题的观点界定1“有效”主要是指通过教师的教学,学生获得具体的进步或发展,学生的进步或发展是衡量教学有效性的唯一标准。
课堂教学的有效性:教学论专家XXX教授作过很通俗的解说:“课堂教学的有效性是指通过课堂教学活动,学生在学业上有收获、有提高、有进步。
具体表现在:学生在认知上,从不懂到懂,从少知到多知,从不会到会;在情感上,从不喜欢到喜欢,从不热爱到热爱,从不感乐趣到感乐趣,这都透露表现学生在学业上有收获,有进步,这样的课堂教学就是有效的。
”小学语文课堂教学的有效性是指在40分钟内教师优化教学过程,创造性地整合、使用教材,促使学生的语文素养得到最大限度的提高。
《课堂教学中有效提问的策略研究》结题报告一、问题的提出课堂提问是教学活动的重要组成部分, 巧妙的提问, 能活跃课堂气氛, 促进学生思维发展, 还能及时反馈学生学习信息, 发现学生学习中碰到的困难和局限性, 便于教师引导学生进一步探究, 从而取得良好的教学效果。
但是, 假如教师提问不妥, 会使学生情绪受抑, 思维受阻, 导致课堂“冷场”。
国外一位教育家曾说过“中小学教师若不谙熟发问技术, 他的教学是不易成功的。
”因此, 优化课堂提问, 提高课堂提问的有效性在课堂中显得尤为重要。
二、国内外同类课题研究状况综述关于课堂提问, 国内外已有丰富而进一步的研究, 这些研究取得了不少成果, 有的已形成了一定的理论。
比如刘显国的《课堂提问艺术》、王俊《课堂提问的“肥”与“瘦”》等论著, 对课堂提问的艺术及策略都作出了较为详尽的论述。
在课题研究领域, 也有许多教育研究者就不同的学科课堂提问的有效性进行了一系列的研究。
西华师范大学王雪梅在《课堂提问的有效性及其策略研究》中, 通过对课堂教学的观测以及对授课教师的访谈, 从有效性的角度来了解和分析课堂教学中教师提问的实然状态, 以及教师对于提问的理解, 特别是教师对有效提问的理解和反思, 从中发现课堂教学中关于有效提问存在什么问题, 进而找到解决问题的方法, 提出有效提问的相应策略。
陕西省宁陕县师训教研中心的陈自群在《小学语文课堂教学中有效提问的策略研究》中, 更进一步地看到现今小学语文课堂上教师提问的低效、无效,并对其进行分析, 全面归纳总结小学课堂提问普遍存在的问题;探索提高小学课堂提问有效性的策略与技巧, 提炼出一套规范语文有效性提问的语文课堂教学模式及课堂教学评价体系, 从而探索教师课堂有效提问的方法与策略, 将这种理论贯彻到实践中去, 指导实践, 做到“从理论中来, 到实践中去”。
通过这一研究, 培养教师教学反思能力, 促使教师优化问题设计, 提高教师的提问技巧和效率, 促进教师的专业发展。
小学语文课堂教学提问艺术的研究结题报告一、课题的研究背景小学语文课堂教学中,提问是一个非常普遍的方式,而在传统教学方式中,提问就是老师这个施动者向作为受动者的学生发出指令或动作的过程,是一个考察学生掌握知识的工具。
所以提问策略并没有受到充分重视。
然而随着人们对学生个体越来越重视调动学生的积极主动性,提问艺术策略也逐渐成为课堂教学中的一个重要组成部分,成为我们研究的重要课题之一。
二、理论依据(一)概念的界定1、什么是问题?从心理学角度看,问题就是能够激起学生的探究欲望,并能够使学生主动地建构新知识,运用已有的知识,通过逻辑思维、形象思维、灵感思维等或通过设计实践活动探索完成的任务。
巴尔扎克曾经说过:“打开一切科学的钥匙毫无疑问地是问号。
”亚里士多德说过:“思维是从疑问和惊奇开始的。
”苏霍姆林斯基也强调教师要积极创造条件,使学生“面临问题”。
因此问题是思维的起点,探究的开端。
有了问题,才能激发学生学习探究的意识。
他们的思维活跃了,探究问题的热情才会爆发出来。
问题是思维的核心,一切探究和创新都是围绕问题展开的。
2、什么是课堂教学提问?课堂教学提问是指在课堂教学中,教师根据一定的教学目的要求,针对有关教学内容,设置一系列问题情境,提问者可以是教师,也可以是在教师的启发下由学生自主发现并提出问题,然后要求学生通过思维辨析或动手活动最后得出答案,以促进学生积极思维,提高教学质量。
现代教学研究表明:课堂提问是“教师促进学生思维、评价教学效果、推动学生实现预期目标的基本控制手段”(S.C.卡尔汉)(二)课堂提问的原则1、同步性原则。
设计问题必须与教学进程同步,不能游离。
教师在设计问题时,只要认真挖掘教材的重点和难点,研究教材中潜在的知识及知识点之间的内在联系,就能使所设计问题准确地反映教学的重点和难点。
2、适度性原则。
设计问题不能太多、太滥,要适度。
教师不能为问题而设计问题,要事先考虑问题是否有效,并在实践中加以矫正。
小学语文课堂有效提问的研究结题报告2、进行同课异构实验,收集数据并进行对比分析,探究有效提问的方法和技巧。
3、根据实验结果,不断优化课堂教学,改进提问方式,提高教学效果。
第三阶段:总结阶段(2019年8月——2019年9月)1、根据实验结果和教学实践,总结有效提问的方法和技巧,形成研究成果。
2、撰写研究结题报告,分享研究经验和成果,促进教学改革和提高教学质量。
四、结论与展望通过本次研究,我们深入探究了小学语文课堂有效提问的方法和技巧,提高了教师的教学水平和课堂教学效果。
同时,也帮助学生主动参与教学,形成互动、研究主动研究的氛围。
未来,我们将继续深入研究,探索更多有效提问的方法和技巧,为小学语文教育的改革和发展做出更大的贡献。
在这个课题研究中,我们采取了一系列措施来提高教学效果。
首先,我们研究了关于有效教学的先进资料,提升了课题组成员的理论水平。
其次,针对不同年级,我们制定了一节课的讨论交流,让所有成员提出有效意见,研究教师备课和上课,其他成员参与听评并提出改进意见。
接着,根据这些意见,我们在班级内进行了实践教学,并撰写了问题及已解决的问题及收到了怎样的效果。
最后,我们在校内中高学段推行了有效性提问的课堂教学模式,并进行了教学成效问卷调查,撰写了分析材料,完成了中期报告。
在研究过程中,我们总结出了有效提问的立足点和技巧。
首先,我们认为有效提问可以围绕题目提问,或者对文章的中心句、重点词、段落进行提问,以引导学生思考。
此外,我们还强调了抓住文章中反映人物品质的细节描写进行提问的重要性,这有助于深入理解文章,提高学生的阅读能力。
同时,我们也认为,在提问时要根据学生不同层次进行分层设计,从易到难逐层深入,激发不同层次的学生积极引发思考。
例如,在教学《索桥的故事》时,我们设计了层层递进的提问,使学生的思考环环紧扣,有效降低了课堂中无效思考的时间。
最后,我们还强调了提问要注意用词,要新颖,引起探究兴趣。
这样可以让学生更加积极参与讨论,从而提高教学效果。
小学语文课堂有效互动研究结题报告一、本课题问题的提出《语文课程标准》指出:语文是最重要的交际工具,是人类文化的重要组成部分。
工具性与人文性的统一,是语文课程的基本特点。
在新课程改革形势下,课堂教学改革的实质就是全面实施素质教育,全面实施因材施教、实施和谐教育,注重课堂教学结构的优化;注重对生命和人文的关注;关注课堂教学设计;关注课堂训练。
推行素质教育,必须抓住课堂教学这一主渠道,充分激励学生自主、创造性地学习,掌握学习方法,培养学习能力。
但目前教育教学中种种不和谐的因素阻碍着推行素质教育的进程。
就语文课堂而言,传统课程过分强调预设和封闭,从而使课堂教学变得机械、沉闷和程式化。
学生作为学习的主人,却只能端坐于课堂中,被动接受着知识,如仓库一般储存和积累知识,缺乏生气和乐趣,缺乏对智慧的挑战和对好奇心的探索,俨然像书本和课堂的奴隶。
理想中的语文课堂应是丰富多彩的,“教学的过程是一个富含诗意和创造的理想天堂,教师应在课堂上显示自己的生命形态、情感世界、人文思想┄┄教学过程变成一场富有独特生机和鲜活张力的美妙旅程。
”为此,我们提出“小学语文课堂有效互动研究”这一课题,这一课题也是对实施素质教育的一种有益探索。
二、课题研究的理论依据1.《国家课程标准》指出:我们的教学应当是师生之间、学生之间交往互动与共同发展的过程。
这一基本理念说明:一个真实的课堂教学过程是一个师生及多种因素间动态的相互作用的推进过程,语文课程应培育学生热爱祖国语文的思想感情,指导学生正确地理解和运用祖国语言,丰富语言的积累,培养语感,发展思维,使他们具有适应实际需要的识字写字能力、阅读能力、写作能力、口语交际能力。
语文课程还应重视提高学生的品德修养和审美情趣,使他们逐步形成良好的个性和健全的人格,促进德、智、体、美的和谐发展。
2.建构主义的理论观点。
这种策略强调以学生为中心,认为学生是认知的主体,是知识意义的主动建构者,教师对教学意义的生成起帮助者和促进者的作用,并不要求教师直接向学生传授和灌输知识,教学中利用情境、协作、会话等学习环境要素充分发挥学生的主动性,积极性和创新精神,最终达到使学生有效的实现对当前所学知识的意义建构的目的。
《小学语文课堂有效提问策略的探究》结题报告执笔:六合区瓜埠镇中心小学扬名一、研究目的和意义新课程背景下的语文课堂是关照学生的生活世界的课堂,有效的课堂教学是兼知识的传授、情感的交流、智慧的培养和个性的塑造的过程。
课堂离不开师生之间的交流,几乎所有的课堂中,我们都可以观察到一系列的活动,在这些活动中,教师组织内容进行讨论,激发学生的回应,然后教师再对这些回应作出反应。
但实际教学中,教师并没用注重课堂提问的艺术和策略,教师设问出现了诸多的不良现象,表现为诸如随意提问,缺乏针对性;深浅不当,出现冷场;流于形式,效果失真、追求统一,缺乏开放性等,严重影响了教学效率,阻碍了学生思维发展。
“学生是课堂的主体,学习的主人;教师是学生学习活动的组织者和引导者,是学生学习的伙伴。
”通过设计开放式的问题情境,引导学生参与探究思考,在小学语文课堂里,提问是否有效显得十分重要,要克服提问的随意性和盲目性,创造成功的情境鼓励学生在学习中作出新的努力。
本课题着重探寻如何遵循教学最优化的原则,更加关注教师主导学生主体的原则,保证课堂教学在耗费师生最少时间的情况下,取得最大的教学效果。
二、课题研究的目标1、本课题研究深入我校各年级、各班级语文课堂,围绕学生自主提问、教师有效提问时机、有效提问技巧、对学困生提问艺术、有效提问激发学生创造性思维等五个子课题,按照高中低三个年级段展开调查与统计,从而分析教师课堂提问的不良现状,指导教师正确解读文本,精心设计课堂提问,引领师生有效对话,提高课堂教学效益。
2、本课题力求摸索出小学语文课堂提问的针对性、互动性、有效性的原则,对教师课堂提问提供卓有成效的帮助,同时培养学生自主提问的能力。
三、课题研究的实施过程在学校领导的大力支持与帮助下,本课题得以有保障、有指导、有计划、有条不紊地开展。
在研究实施过程中,课题组主要开展了以下工作:(一)健全课题组成员,建章立制,保证课题有序开展1、建设课题组骨干力量。
小学语文课堂有效互动研究结题报告本课题旨在研究如何在小学语文课堂中实现有效互动,以推行素质教育。
传统课程过于强调预设和封闭,导致课堂教学变得机械、沉闷和程式化。
学生只能被动接受知识,缺乏生气和乐趣,缺乏对智慧的挑战和对好奇心的探索。
而理想中的语文课堂应该是丰富多彩的,充满诗意和创造,让学生在其中挑战自己的智慧和好奇心,感受到研究的乐趣。
因此,我们提出了小学语文课堂有效互动研究这一课题,旨在探索如何落实素质教育。
本课题的理论依据主要有两个方面。
一方面,《国家课程标准》指出,教学应该是师生之间、学生之间交往互动与共同发展的过程。
语文课程应该培养学生热爱祖国语文的思想感情,指导学生正确地理解和运用祖国语言,丰富语言的积累,培养语感,发展思维,使他们具有适应实际需要的能力。
另一方面,建构主义的理论观点也为本课题提供了理论支持。
这种策略强调以学生为中心,认为学生是认知的主体,是知识意义的主动建构者,教师的作用是帮助和促进学生对知识的理解和建构,而不是直接传授和灌输知识。
因此,在小学语文课堂中,教师应该注重与学生之间的互动,创造良好的研究环境,鼓励学生积极参与课堂活动,发挥他们的主动性和创新精神。
同时,教师还应该关注课堂教学设计,注重提高学生的品德修养和审美情趣,促进德、智、体、美的和谐发展。
这样,才能实现小学语文课堂的有效互动,推动素质教育的全面实施。
2018年5—10月开展课题实施工作,包括收集和整理相关文献资料,设计课堂教学方案,开展实验教学,收集教学数据,进行数据分析和总结,撰写研究报告和论文等。
3、课题总结阶段2018年11—12月进行课题总结和成果展示,包括对研究成果进行总结和归纳,对课题实施过程中存在的问题进行反思和总结,对研究成果进行宣传和推广,为今后的教学实践提供借鉴和参考。
二)研究的方法本课题采用文献资料法、实验教学法、调查问卷法、访谈法等多种研究方法,通过对课堂教学实际情况的观察和分析,探究有效互动教学的实现途径和方法,为构建高效互动式的语文课堂教学体系提供理论支持和实践指导。
《小学语文课堂教学有效性策略研究》课题结题报告小学语文课堂教学有效性策略研究课题结题报告一、课题提出的背景背景一:当前全球已进入知识经济时代,知识经济使人才竞争、科技竞争进入白热化状态,人才的背后是教育,教育的影子是科技,科技和经济的根基在教育,教育竞争才是根本的竞争,从某种意义上讲知识经济其实就是教育的经济。
因此,一个无法回避的现实问题便摆在我们教育工作者的面前,当前教学在培养人才方面是否真的有效?于是教学的有效性问题便被凸现出来,在教学中要植入有效教学的理念和策略,以适应时代发展对高素质人才培养的要求。
背景二:教学是践行教师教育理想的主要阵地,在课程改革日益推进的现代课堂,教师急切需要提高专业化素养。
一些教师在对新教材重难点的把控上还存在误区,在课堂的构建能力上还有薄弱环节,在达成课堂目标上还有一定的困难。
存在着教师很辛苦,而教学效果确不尽人意的现象。
虽然教研活动搞得如火如荼,可是教师个人专业素养提高不大,部分老师在平时教学中又回到了习惯了的老路上去,课后靠“磨”来提高教学质量,教学效益不高。
这样教师教得无味,学生学得无趣,教师教得辛苦,学生学得痛苦。
高耗低效,缺乏策略,成为教与学比较突出的问题。
解决这一问题的关键就是要系统地开展有效教学的研究,努力形成有效教学策略体系,指导学生进行有效学习,最终达到教学效果的最优化。
背景三:在基础教育课程改革的大环境下,课堂教学这一块是改革的重中之重。
学校调动各方资源对课堂教学进行改革,虽然教师教育理念在不断的更新,教学创新思维不断的发展,课堂教学的模式不断突破,教学的效率在逐步提高,但是,课堂改革的力度还需加强。
因为时代在飞速发展,符合时代要求的新教材难度、灵活度增强,学生多元化的发展越趋明显,素质教育的涵盖面越来越广,这些因素构成了对于泡桐树小学这样一所保持了多年的教育成果的优秀学校,必须保证有良好的教育出口,而良好的教育出口最根本要落实到每一堂课,在教学中,要研究如何面临大班教学中学生的个性差异,如何解决“高参与,低思维”的现状,如何更好的把握课程标准的内容,如何减轻学生的学习负担,如何利用网络资源促进教学,这些要素与有效教学戚戚相关。
《小学语文教学中有效提问的研究》结题报告温水镇中心小学李文生一、课题的提出新课程理念强调“教学是师生交往、互动的过程”,在教学过程中,要求师生间、学生间的动态信息交流。
课堂提问是解决教师与学生课堂教学中动态信息交流的重要方式之一。
有些教师在理解贯彻新课标时,以为只要课堂提问能引起师生之间、学生之间的对话,就是新理念。
把过去“满堂灌”改为“满堂问”,使学生穷于应付老师的问题,没有时间去深入思考和领会所学的知识。
有位教育家曾经这样说过:“教学的艺术全在于如何恰当地提出问题和巧妙地引导学生作答。
”有了问题才能引起思维,才能进行探索,科学研究如此,学生学习、掌握知识也同样如此。
陶行知先生说:“发明千千万,起点在一问……人力胜天工,只在每事问。
”所以,有人说:“一堂好课往往起源于一个好问题,一个优秀学生往往也在于他提出一个有价值的问题,是一个会提问的人。
”可见,教育教学应以激发学生产生问题始,以产生新的问题终,从而培养学生的问题意识、怀疑精神和创新精神。
事实上,当课堂提问成为我们关注与研究的焦点时,我们才发现,这种最古老、最常用的教学方式被轻视与忽略了。
我们往往看到的是教师简单、随意、重复的提问,课堂上的这些提问明显缺乏科学的依据与科学设计的;学生则是不敢或不愿提出问题,或不能、不善于提出问题。
当我们力图改变这种现状,让学生在思维情境中学会思维,在探究问题中学会探究时,我们不能不把研究重点放在小学课堂教学中有效性提问的研究上,使有效的课堂提问成为学生创造能力培养的桥梁、火种与催化剂。
二、课题研究的意义提问是教学活动中一种常用的基本手段,《现代汉语词典》中对提问的解释是“提出问题来问”(多指教师对学生)。
钱梦龙先生认为提问就是有目的设疑。
课堂提问不仅能激发学生学习兴趣、锻炼学生语言表达能力、提高学生思维水平,而且能通过师生之间、生生之间、师生与文本之间的对话,使师生一起发现问题、探讨问题、创造性地解决问题。
《小学语文课堂有效提问策略的探究》结题报告执笔:六合区瓜埠镇中心小学扬名一、研究目的和意义新课程背景下的语文课堂是关照学生的生活世界的课堂,有效的课堂教学是兼知识的传授、情感的交流、智慧的培养和个性的塑造的过程。
课堂离不开师生之间的交流,几乎所有的课堂中,我们都可以观察到一系列的活动,在这些活动中,教师组织内容进行讨论,激发学生的回应,然后教师再对这些回应作出反应。
但实际教学中,教师并没用注重课堂提问的艺术和策略,教师设问出现了诸多的不良现象,表现为诸如随意提问,缺乏针对性;深浅不当,出现冷场;流于形式,效果失真、追求统一,缺乏开放性等,严重影响了教学效率,阻碍了学生思维发展。
“学生是课堂的主体,学习的主人;教师是学生学习活动的组织者和引导者,是学生学习的伙伴。
”通过设计开放式的问题情境,引导学生参与探究思考,在小学语文课堂里,提问是否有效显得十分重要,要克服提问的随意性和盲目性,创造成功的情境鼓励学生在学习中作出新的努力。
本课题着重探寻如何遵循教学最优化的原则,更加关注教师主导学生主体的原则,保证课堂教学在耗费师生最少时间的情况下,取得最大的教学效果。
二、课题研究的目标1、本课题研究深入我校各年级、各班级语文课堂,围绕学生自主提问、教师有效提问时机、有效提问技巧、对学困生提问艺术、有效提问激发学生创造性思维等五个子课题,按照高中低三个年级段展开调查与统计,从而分析教师课堂提问的不良现状,指导教师正确解读文本,精心设计课堂提问,引领师生有效对话,提高课堂教学效益。
2、本课题力求摸索出小学语文课堂提问的针对性、互动性、有效性的原则,对教师课堂提问提供卓有成效的帮助,同时培养学生自主提问的能力。
三、课题研究的实施过程在学校领导的大力支持与帮助下,本课题得以有保障、有指导、有计划、有条不紊地开展。
在研究实施过程中,课题组主要开展了以下工作:(一)健全课题组成员,建章立制,保证课题有序开展1、建设课题组骨干力量。
由于教师流动,课题组的主持人和核心成员也时常更迭。
为了保证课题的正常开展,我们及时补充了有课题研究经验的青年教师,并做好了研究工作的交接。
2、建立了课题研究制度和教科研奖励条例。
每学年伊始就召开课题组会议,确定本学年的研究重点,制订研究计划和问卷调查表,确定区片镇校四级研究课,并按计划开展教研活动。
每学期末均召开一次课题组会议,分析研究中出现的问题,小结研究成果,上交课题研究论文或案例。
布置下学期工作。
3、组织理论学习,加强备课指导。
利用周二的语文组业务学习,集体学习有关有效提问的论文专著,充分利用周四的集体备课,在教师有效提问上花时间花精力,以切实提高课堂的提问效果,避免耗时低效乏味的教师提问。
(二)加强研究过程的监控和实施,提高教师有效提问的能力1、开展调查问卷,如《自主提问认识情况的调查问卷》、《小学语文课堂思考问题主动性的调查》等学生问卷,客观了解学生的心理状态、提问期盼、倾听习惯等,为教师有效提问提供依据,做到有的放矢。
2、落实问答式听课笔记。
要求研究组教师真实记录教师课堂提问和学生即时反应与回答,准确分析教师提问的有效性。
3、设计教师提问相关量表,如《问题目的指向》《提问与答问频次》《提问技巧类别频次》等,然后对课堂提问进行统计,多维度呈现教师课堂提问有效性。
4、撰写相关论文和案例。
紧密结合教研课,执教者与听课者都要撰写教学反思、观察报告等。
在校内评选的基础上推荐参加省市区三级评比。
大量务实的工作,让我校的论文获奖呈现喜人景象,教师的专业素养得以提升。
5、开展学生竞赛。
有效提问的研究,促进了学生的思维能力、表达能力、想象能力,语文素养得以提升,通过竞赛让学生展示这种素养,再激励其向更高的目标迈进,形成良性发展,让学生爱上语文。
四、研究理论成果通过长达五年的课题研究,语文组教师已经具备了一定的文本解读能力,开始注重课堂提问设计的质量,关注课堂提问的技巧与时机,收获了有效提问策略。
(一)立足语文课堂,结合年段特点,正确解读文本,培养学生自主提问的能力。
1、从疑开始,让学生敢疑会疑。
朱熹说“学贵有疑,小疑则小进,大疑则大疑”。
学生提出疑问,可以让学生成为课堂的主人,成为文本学习的主人,形成平等的师生对话。
敢于发现问题、善于提出问题的习惯与能力,从低年级开始就要培养,正所谓不动笔墨不读书,不生疑问不读书。
(1)从课题质疑。
很多文本的课题,其实就是文本的“眼睛”。
教会学生从题目入手,学会探究题目中的“可疑”之处,抓住疑点走进文本。
例如《小稻秧脱险记》(苏教版第七册),这个“险”字就大有文章可做。
让学生通过这个“险”字质疑,就可以很好的引领学生走进文本。
小稻秧遇到了什么险从什么地方可以体会到“险”又是怎么脱险的(2)从文本主旨质疑。
特别是高年段的课文,主旨非常明确,紧紧围绕课文主旨质疑,就可以串联起所有内容,让课堂提问不再繁琐零碎。
例如《青海高原一株柳》(苏教版第十一册),灞河柳树名贯古今,引以为傲,然陈忠实没有讴歌她们,却说了这么一句匪夷所思的话“然而面对青海高原的这一株柳树。
我却崇拜到敬畏的境地了。
“读了这句话,同学们有什么疑问,让学生产生这样一个问题“为什么一株柳树让我崇拜、敬畏”,从而串联起高原环境之恶劣、柳树的存活与生长之艰难、柳树生命伟力之感召、依赖矫情与艰苦卓绝的反差等。
一石激起千层浪。
这样课堂就顺畅起来,学生始终处于思维状态。
(3)从字眼中质疑。
叶圣陶先生曾说:“文艺作品往往不是清箩倒筐地说的。
说的只是一部分罢了,还有一部分所谓的言外之意、弦外之音没有说出来,必须驱遣我们的思维,才能领会它。
”如《‘番茄’太阳》一课中有句话“常常听到“今天有太阳吗”或者“来两斤太阳”这样的话,明明听到了就咯咯地笑,银铃样的声音一串一串地追着人走。
”读后让学生质疑:你觉得这句话中哪个字一下子跳到了你的眼睛里(追)你想抓住这个字问点什么通过对“追”的疑,体会明明的笑声和精神世界给我的冲击力和影响力。
2、指导筛选问题,提高问题的质量学生提出来的问题往往参差不齐,有的与文本联系不紧密,有的价值不高,有的问题本身模糊不清,所以没有必要都解决。
让学生学会筛选问题,其实就是对文本进行解读的一种能力体现。
教师要交给学生筛选问题的方法,逐步提高自主提问的能力。
学生对问题的判断与选择应努力体现以下几点原则:(1)探究性原则。
这类问题比较有深度,适合小组合作学习。
如《鱼游到了纸上》一文,学生就课题提出“鱼只会在水里游,怎么会游到了纸上呢”(2)趣味性原则。
这类问题比较有情趣,适合低年段学生自主学习。
如《怀素写字》因为,教师在简单介绍怀素之后,引导学生质疑“读了这样的课题,小朋友们想提出什么问题呢”学生纷纷举手:“怀素写字好看不好看”“怀素是怎么写字的”等充满趣味性的问题。
(3)主旨性原则。
这类问题扼住文本思想,是文本的重点,也是难点。
如《天鹅的故事》一文,教师在教学了文章首尾之后,鼓励学生大胆质疑,学生在明白了故事的开头和结尾之后,所提问题都直奔课文主旨,具有很强的探究性“斯杰潘老人为何面对唾手可得的猎物,却未扣动扳机,甚至封枪不猎了呢”(4)整合性原则。
把学生提出的问题加以融合,变成覆盖面广的大问题。
例如《小草和大树》一文,学生可以问出许多问题,例如小草和大树各指什么,为什么用小草和大树做题目,小草能不能长成大树等问题,整合后的问题就是夏洛蒂三姐妹这无名之草是如何长成参天大树的(二)关注困难学生,注意问题坡度,激发参与意识,感受自信与快乐。
困难学生往往在在语文课堂中处于弱势地位,在公开观摩课中甚至隐身。
这部分学生假若得不到足够的关注,往往会自甘落后,隐匿起来,久而久之就无药可医。
所以高效的语文课堂应该是参与面广、参与意识强、参与效果好的课堂,学困生在答问或质疑环节中呈现闪光点。
1、寓教于乐,激发兴趣“知之者不如好之者,好之者不如乐之者”,从低年级的语文课堂开始就要加强提问的趣味性,让学困生有参与的欲望。
其实许多学困生往往并不是头脑笨,而是学习习惯差。
这类学生在课堂上思维往往并不落后,有的甚至还会有亮点。
所以要创设轻松的氛围和恰当的情境,让这部分学生广泛参与进来,让课堂成为全体学生的舞台。
例如《北大荒的秋天》中有这样一句:“榛树叶子全都红了,红得想一团团火,把人们的心也给燃烧起来了”。
这里的“燃烧”显然是另一层意思,指心里暖暖的、兴奋的心情。
可以设问:这句话让你想到了杜牧《山行》中的哪一句诗(霜叶红于二月花)。
其实榛树叶子也红于二月花啊。
看见了这样红这样美的榛树叶子,你的心里会是怎样的感觉。
这种感觉你曾经有过吗这就是心也给燃烧起来的感觉呀。
让我们好好的读一读。
无论是古诗的回顾,还是生活中心里温暖的感觉,都是学困生可以回答出来的,也是愿意回答的。
2、难易适度,加强点拨教师提问的难易程度,应该是由浅入深,逐级而上,让学生跳一跳就能够得着。
鲍里奇在《有效教学方法》一文中提出:“据统计,有70%-80%的问题要求的是知识的简单回忆,只有20%-30%的问题要求进行澄清、扩展、归纳和作出推理。
”所以教师应当以成功的情境鼓励学生在学习中做出新的努力,从而融入文本,与文本展开对话。
在学困生答问过程中,加以适当的点拨,以求作出有效回答。
3、积极评价,正面引导一千个读者心中会有一千个哈姆雷特。
文本中人物的形象也往往的多面的,如果用一把尺子一个标准去衡量,文学作品也是没有生命了。
例如《三袋麦子》一文中小猪小牛和小猴的做法,就没有一个统一的标准。
赞同谁的做法都行,只要能说出理由就行了。
这样的问题,往往可以给学困生以表达的机会。
(三)有效设问,激发创造性思维,追求课堂灵动智慧生长。
创造,往大处说,是一个民族生生不息的根,往小处说,也是一个课堂的生命支点。
教条式的提问只会让沉闷的课堂更加死气沉沉,学生毫无答问欲望,更无智慧生长。
语文课堂的创造性思维往往表现为学生个体思维的灵活性、独特性、发明性。
创造性思维的激发对于学生的智力发展起着推动作用,也会让课堂教学灵动起来。
1、建构矛盾。
矛盾本身更具有引发思维碰撞的作用,教师善抓文本中的“矛盾”设问,能够让学生有效思考,让课堂迸发创造的火花。
例如《金子》一课。
彼得既然没有找到金子,为什么还要以“金子”为题目。
你认为题目中的“金子”是指什么呢这一开放式问题的答案有很多,如勤劳、坚持、梦想、善于思考等等。
这样的文本解读无疑比教参中提出的“要想获得财富或成功,就必须付出辛勤劳动”来得更准确更全面更有深度。
2、巧设悬念。
“山穷水复疑无路,柳暗花明又一村”,是一种令人欣慰的境界。
倘若在课堂上,让学生能产生如此感受,就能让学生学习的质量大大提升。
因此教师要学会巧设悬念,抓住课文中有探究价值,能够让学生在产生思考欲望的地方设置悬念,引导学生探究。
例如《六月二十七日望湖楼醉书》。