电解水与常规化学消毒剂使用成本比较
- 格式:pdf
- 大小:111.80 KB
- 文档页数:1
微酸性电解水与氧化电位水的消毒效果比较孙芳艳;张祎博;钱培芬【摘要】Objective To compare the sterilizing effects of slightly acidic electrolyzed water (SlAEW) and electrolyzed oxidizing water (EOW). Methods In August 20l0, 30 workbenches were selected randomly in Microbiology Department and outpatient hall in our hospital. Each workbench was divided into three areas for control and disinfection with SlAEW and EOW. The samples were picked before and after disinfection. The bacteria killing rates were compared. Results The average bacteria killing rate of SlAEW was 99.02%, versus 93.76% of EOW. There was no significant difference between them. Conclusion The sterilizing effect of SlAEW is equivalent to that of EOW. But the former is friendlier to human and environment. It is a kind of ideal disinfectant for the medical system.%目的探讨微酸性电解水与氧化电位水对物体表面的消毒效果.方法选取2010年8月医院微生物科和门诊大厅的台面共30组,每组均进行消毒前采样,氧化电位水和微酸性电解水喷雾消毒后采样,比较细菌杀灭率.结果微酸性电解水的平均杀灭率为99.02%,氧化电位水为93.76%;两组比较差异无统计学意义.结论微酸性电解水与氧化电位水消毒效果相当,但微酸性电解水更绿色环保,是一种适合医疗系统的理想消毒剂.【期刊名称】《上海护理》【年(卷),期】2011(011)003【总页数】3页(P17-19)【关键词】微酸性电解水;氧化电位水;消毒效果【作者】孙芳艳;张祎博;钱培芬【作者单位】上海交通大学护理学院,上海200025;上海交通大学医学院附属瑞金医院,上海200025;上海交通大学医学院附属瑞金医院,上海200025【正文语种】中文【中图分类】R47在提倡建设资源节约型和环境友好型社会的今天,以人为本、绿色环保的消毒剂,在杀灭微生物的同时,也给患者和医护人员带来洁净的空气和环境。
电解水与化学消毒剂在畜禽行业的使用效果比较睿安德环保设备(北京)有限公司孔祥兵一 对人员进行超声喷雾消毒效果比较在人员通道内分别对微酸性电解水、百毒杀(1%)、葵甲溴铵(1%)等常规消毒剂进行实验,实验位置选在通道中部,消毒时间为0.7min ,测定的实验结果如下:从表中数据可以看出,微酸性电解水的杀菌效果明显要优于比百毒杀和葵甲溴铵。
二 对畜禽舍进行带畜喷雾空气消毒效果比较在畜禽舍分别使用电解水和常规化学消毒剂(过硫酸氢钾复合物粉和癸甲溴铵溶液)以及普通自来水进行空气喷雾消毒,按30毫升/立方米的水量进行空气喷雾消毒,测得的数据如下:10.020.030.040.050.060.070.0复合物粉癸甲溴铵自来水从图中比较可以看出:电解水杀菌率比常规化学消毒剂的杀菌率平均高出20%。
同样,当电解水与百毒杀、安灭杀和威兰金碘等消毒剂进行空气喷雾消毒,按30毫升/立方米的水量进行空气喷雾消毒,测得的数据如下:从图中比较可以看出:电解水的杀菌率同样高于传统的百毒杀、安灭杀和威兰金碘等化学消毒剂。
三对畜禽饮水的消毒效果比较(1)往畜禽的饮水中添加一定比例的电解水,让畜禽直接饮用,连续使用一个月后进行饮水管路的监察,得出如下照片:使用电解水前的饮水管路连续使用电解水1月的饮水管路从图片比较可以看出:采用添加一定比例的电解水进入饮水管线持续一定时间后,饮水管线内部的生物膜和脏物得到明显改善。
(2)在另外一个大型养殖企业,选取3栋相同的畜舍,分别作为对照的1号舍、使用电解水的2号舍和使用传统酸化剂的3号舍。
其中3号舍按照常规的对畜禽饮水进行消毒控制微生物的方法,往水线中加入一定比例的酸化剂。
经过连续一个月的使用后,进行水线中微生物的检测,得出如下的表格数据:从表中数据比较可以看出:使用电解水的效果明显优于酸化剂。
二氧化氯(ClO2)与氯气(Cl2)的特点比较基本性能比较一、设备价格比较采用液氯进行生活饮用水处理,需购买氯瓶及加氯机,为防止泄漏而配备氯气吸收装置。
需建造储藏间贮备一定数量的氯瓶,建操作间并要安装天车等,投资较大。
使用二氧化氯(ClO2)杀菌消毒,设备占地面积小,安装容易,只需建造设备间即可。
1、氯气组成:①专用运输车辆;②氯瓶;③加氯机;④吊车;⑤两个20㎡的房间;⑥水池。
2、二氧化氯:①设备一台;②设备间一间。
3、比较:总体价格比大约为2︰1。
二、处理成本比较1、氯气处理饮用水每吨约4~5厘;医院污水0.3元。
2、二氧化氯处理饮用水每吨约4~6厘;医院污水0.2元。
3、比较:优于氯气。
三、耗电量1、氯气使用加氯机用电;2、半自动二氧化氯发生器不用电,全自动二氧化氯发生器用电量只有加氯机的1/8。
3、比较:氯气用电比二氧化氯发生器高。
四、故障率1、氯气在使用的过程中,加氯机、氯瓶等均容易发生故障,要经常维修;2、二氧化氯发生器操作简便,故障率很低。
五、处理效果比较1、氯气消毒水的机理是氯化消毒,在水处理过程中与水中的有机物反应,产生三氯甲烷等致癌物质。
并且随着水中污染程度的增加,氯气浓度的变化,致癌物质会积累增多,长期使用对人体是有害的。
2、二氧化氯是强氧化剂,与水中的有机物不发生反应,不产生三氯甲烷等致癌物质,而且可以去除水中的异味等,使用二氧化氯消毒是最理想的选择。
六、危险性比较1、氯气在购买、运输、使用过程中危险性极大。
据不完全统计,每十家使用氯气的用户平均每年出现泄露事故的就有二家以上,而且都不同程度的出现伤人情况。
2、二氧化氯消毒剂发生器采用的是负压曝气工艺技术,用现代技术全程控制现场制取现场使用,提升了安全性和可靠性。
在使用中无危险情况发生。
处理能力比较1、氯气处理能力氯气是第三代氯化消毒剂中较强的消毒剂,是目前饮用消毒普遍采用的方法。
其主要缺点是:①COD去除率低;②BOD去除率低;③去铁能力低;④去锰能力低;⑤去味能力低;⑥灭藻能力一般。
电解水的安全性特征及畜禽行业使用方法说明睿安德环保设备(北京)有限公司孔祥兵一电解水的制备原理及安全性氧化电位水是通过将经过软化处理的自来水中加入微量的氯化钠(溶液浓度低于0.05%),在专门的电解槽中电解,从阳极一侧生成的具有较高氧化还原电位、低浓度有效氯的微酸性水溶液,俗称氧化电位水或电解水、酸性电解水、酸性氧化电位水等名称。
图1所示为微酸性电位水的制备原理图:图1 微酸性电位水的制备原理由于产生的酸性水溶液具有较低pH值(5.0~6.8)、较高的氧化还原电位(≥900mV)和一定浓度有效氯(30~80ppm),其含有HClO、·OH、O、H2O2等活性成分和较高电位,能迅速破坏膜的通透性和膜内外的渗透压,引起细胞膜的破裂,同时氧化各种酶系统或抑制蛋白质的合成,或穿过病毒的衣壳蛋白,与其中的RNA反应,破坏其基因合成RNA的能力,最终导致各类微生物的死亡,而达到杀菌消毒的目的。
由于氧化电位水生产的原料仅为自来水和氯化钠,它们不会对人体和环境带来任何伤害,生产过程也仅通过电解,而电解所使用的极板为高稳定性的惰性金属(主要铂钛电极),而电解水在储存或排放过程中若与光线、空气及有机物的接触会逐渐还原成普通水。
因此氧化电位水符合绿色环保、无毒副作用消毒剂的时代要求。
国内外专家学者对氧化电位水的安全性进行了长期详细的研究和试验,按照国际上通行的做法以及我们国家的消毒技术规范要求,主要进行了以下试验研究并发布报告和报道:(1)急性口服毒性:以50ml/kg体重的酸性氧化电位水对小鼠口服用药未见毒性症状,属实际无毒。
(2)皮肤一次刺激和皮肤累积刺激性:对家兔皮肤上的伤口1日1次连续5日滴下未见伤口发生变化,以老鼠的足部为对象进行1日30次(一次浸泡15或30s)的反复用药试验(3个月),对皮肤的变化进行血液学、生物化学、病理组织学方面的观察,未见老鼠皮肤及全身有异状。
(3)急性眼刺激性:滴下酸性氧化电位水72h后观察,家兔角膜、虹膜、结膜等未见变化。
电解水实现高效、经济、无残留消毒杀菌电解水实现高效、经济、无残留消毒杀菌电解水杀菌技术是近年在日本兴起的,以水电解后生成的强酸性和强碱性在短时间内杀菌、消毒的一种新技术。
它具有生产成本低、制取便利、杀菌时间短等特点。
特别是能在使用数分钟后通过氧化还原作用还原为普通水,没有残留。
可广泛应用于家庭、医院、饭店、食品加工厂、养殖场的浸泡、清洗、消毒和杀菌。
利用电解水作为食品加工厂的消毒清洗液,可完全替代次氯酸钠,实现工作人员、设备和地面的安全便利、快捷的消毒杀菌。
电解水是水通过特殊装置电解后产生的具有一定酸碱度和氧化还原性的“神奇水”。
按它们的酸碱度不同又可分为弱酸性、弱碱性和强酸性、强碱性电解水等4类。
据国外大量研究成果和我们研究的结果,强碱性电解水具有良好的洗净效果(其洗净原理与碱性洗涤液相近),而强酸性电解水则更有广谱、高效和快捷的杀菌功效,已广泛应用于食品加工行业的设备、地面和人员的消毒灭菌,养殖场的传染病防治,医院的医疗器械消毒和清洗等方面。
另外,在日本、韩国等地利用强酸、强碱性电解水来部分代替农药进行农作物病虫害防治的研究也非常引人注目。
中国农业大学在近几年对电解水杀菌的机理、效果和使用方法等进行了较深入的研究,取得了许多研究成果。
电解酸性水杀菌的主体是电解后产生的次氯酸根离子,不过与普通次氯酸钠相比,电解酸性水中有效氯离子浓度即使降低至次氯酸钠溶液的1/10以下,仍有广谱杀菌功能,与常见的臭氧杀菌法比较,具有生产成本低廉(运行成本基本上与自来水相近),不需浸渍即可快速灭菌等优点。
使用后的电解水遇光和蛋白质等即马上失活还原为普通水,因而没有残留和环境污染的问题。
实验结果表明,有效氯离子浓度为10ppm的电解水可在10秒内杀死所有的核糖核酸类微生物。
对食物中毒性细菌、腐败菌的杀灭试验表明,供试的28种菌落中的23种在与电解水接触10秒内即完全死亡,2种菌在接触1分钟后死亡。
残存的枯草菌、绿霉和青霉在经过30分钟浸沉后,只有绿霉菌没被杀死。
电解水与常规化学消毒剂使用成本比较
电解水生产的日常运营消耗主要包括NaCL(盐)、电解剂(酸调节剂)、电极损耗、水和电,生产1吨高浓度的电解水,需要氯化钠300~500克、电解剂50毫升、自来水1吨、用电1.2度。
氯化钠300克:4.0元/公斤×0.3公斤=1.2元;
电极损耗折算(2小时):1.6元/小时×2小时=3.2元;
电1.2度:1.3元/度×1.2度=1.56元
因此,生产每吨电解水的运营消耗共计: 1.2+3.2+1.56=5.96元。
目前在养殖行业广泛使用的常规化学消毒剂主要包括:过硫酸氢钾复合盐(美国卫可)、癸甲溴铵、75%的酒精、聚维酮碘(碘威或百毒杀)、戊二醛、复合酚(苯酚、醋酸、十二烷基苯磺酸等)、大毒消(三氯异氰脲酸钠)等种类,尽管不同的生产厂出产的产品名称有一些差别,但主要成分基本就是上面几种。
在实际使用时,通常是将上述的化学消毒剂按照1:500~1:1000的比例添加到水中来配制药液,用配制的药液对养殖场的空气环境、畜舍的各类器具、进/出车辆和人员,以及衣物和鞋子等进行喷洒或喷雾消毒。
按照1:500~1:1000的比例考虑,配制1吨的消毒液需要上述的化学消毒剂约1~2公斤(升),按平均1.5公斤(升)计算,上述各类化学消毒剂的市场平均价格为15~40元/公斤(综合考虑国产和进口产品),按平均25元/公斤考虑,因此配制1吨的消毒液需要消耗上述化学消毒剂的成本约37.5元(1.5公斤×25元/公斤)。
电解水设备需要考虑首次购买的设备投资成本,按普通使用的320W型号的机器考虑,该设备约9.8万元,按10年的使用期限折旧,每年按360天计算,每天的设备成本约27.22元,该设备每天可以生产4吨高浓度电解水,这样每吨电解水的设备成本为6.80元(27.22÷4)。
这样综合考虑前面的每吨电解水运营成本5.96元和每吨电解水的设备成本为6.80元,这样使用电解水的总成本为12.76元。
与配制1吨的消毒液需要消耗上述化学消毒剂的37.5元成本比较,使用电解水的总成本只相当于常规化学消毒剂的三分之一。