合理低价法评标公式

合理低价法评标办法计算方法
合理低价法的适用范围主要包括在招标文件中规定采用合理低价法的情况下，以及在投标文件中出现两个或两个以上的投标人的投标价格相差较大，且最低投标价较低的情况下。

在进行合理低价法评标办法计算方法时，需要按照以下步骤进行：
1. 首先，对投标文件中的投标价格进行初步审核，确定是否存在价格相差较大的情况，以及最低投标价是否较低。

2. 确定最低投标价后，需要对其进行合理性评估，主要包括对投标人的资质、经验、技术水平等进行综合考量，判断其是否存在价格不合理的情况。

3. 在评估的过程中，需要充分考虑招标项目的实际情况，包括项目的特殊性、技术难度、市场行情等因素，综合判断最低投标价是否符合合理低价法的要求。

4. 最后，对符合合理低价法的最低投标价进行确认，确定是否需要对其进行调整，以保证招标项目的公平、公正和合理性。

在进行合理低价法评标办法计算方法时，需要严格按照相关法律法规和招标文件的规定进行操作，确保评标结果的准确性和公正性。

同时，还需要充分尊重投标人的合法权益，保护其商业秘密，避免出现不当的价格调整，影响招标项目的正常进行。

总之，合理低价法评标办法计算方法是招标评标过程中非常重要的一环，需要严格按照规定进行操作，确保评标结果的公平、公正和合理性。

只有这样，才能有效保障招标项目的顺利进行，保护投标人的合法权益，促进招标市场的健康发展。

第三章评标办法（合理低价法）“评标办法前附表”用于进一步明确正文中的未尽事宜，由招标人根据招标项目具体特点和实际需要编制和填写。

评标办法前附表是对评标办法正文的修改、补充和细化，应对照评标办法正文中同一编号的条款一起阅读和理解。

如前附表与正文不一致时，以前附表的规定为准。

正文内容1. 评标方法本次评标采用合理低价法。

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。

综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，招标人可采用被招标项目所在地省级交通运输主管部门评为较高信用等级的投标人优先或递交投标文件时间较前的投标人优先或其他方法确定第一中标候选人。

2. 评审标准2.1 初步评审标准2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。

2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表(适用于未进行资格预审的)。

2.1.2 资格评审标准：见资格预审文件第三章“资格审查办法”详细审查标准(适用于已进行资格预审的)。

2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。

2.2 分值构成与评分标准2.2.1 分值构成(1)施工组织设计：见评标办法前附表；(2)项目管理机构：见评标办法前附表；(3)投标报价：见评标办法前附表；(4)其他评分因素：见评标办法前附表。

2.2.2 评标基准价计算评标基准价计算方法：见评标办法前附表。

2.2.3 投标报价的偏差率计算投标报价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。

2.2.4 评分标准(1)施工组织设计评分标准：见评标办法前附表；(2)项目管理机构评分标准：见评标办法前附表；(3)投标报价评分标准：见评标办法前附表；(4)其他因素评分标准：见评标办法前附表。

3. 评标程序3.1初步评审3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.5项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。

合理低价法评标办法计算方法在进行招标采购活动中，评标办法的选择和计算方法的确定对于确保公平竞争、保障采购质量和效益具有重要意义。

合理低价法评标办法是一种常见的评标方法，其计算方法的准确性和公正性直接影响着采购活动的结果。

因此，本文将对合理低价法评标办法的计算方法进行详细介绍，以期为相关工作人员提供参考。

首先，合理低价法评标办法的计算方法主要包括以下几个步骤：1. 确定评标指标，在进行合理低价法评标时，需要明确评标的具体指标，如价格、质量、服务等。

评标指标的确定应当充分考虑采购品或服务的特点，确保评标结果能够全面反映出各项指标的重要性和实际情况。

2. 确定权重比例，对于不同的评标指标，需要确定其在评标中所占的权重比例。

通常情况下，价格会占据较大的权重，但同时也需要充分考虑其他指标的重要性，确保评标结果能够全面反映采购品或服务的综合质量。

3. 计算得分，根据确定的权重比例，对各项评标指标进行得分计算。

在计算得分时，需要确保计算方法的公正性和透明度，避免出现任何形式的偏颇和不公平现象。

4. 综合评定，最后，根据各项评标指标的得分情况，进行综合评定，确定最终的中标结果。

综合评定的过程需要严格按照事先确定的计算方法进行，确保评标结果的客观性和公正性。

在进行合理低价法评标办法的计算方法时，需要特别注意以下几个问题：1. 价格因素的权重设置，在确定权重比例时，需要充分考虑价格因素在评标中的重要性，但同时也需要注意避免过分强调价格因素而忽视其他指标的重要性。

2. 数据来源和真实性，在进行得分计算时，需要确保所使用的数据来源真实可靠，避免因数据不准确或来源不清晰而导致评标结果的失真。

3. 透明度和公正性，评标计算方法的透明度和公正性是评标工作的关键，需要确保评标计算方法能够公开、透明地展现评标过程，避免出现任何形式的不公平现象。

4. 专业性和合理性，评标计算方法需要具备一定的专业性和合理性，确保评标结果能够客观、准确地反映采购品或服务的实际情况。

评标办法（合理低价法）评标办法前附表1. 评标方法本次评标采用合理低价法。

评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。

综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，由招标人自行确定。

2. 评审标准2.1评标入围2.1.1投标文件存在评标办法前附表所列情况之一的，不再进行后续评标。

2.1.2当满足评标入围条件的投标文件超过20家时，评标委员会根据评标办法前附表载明的评标入围方法和数量，确定进入后续评标程序入围投标人。

2.2初步评审标准2.2.1 形式评审标准：见评标办法前附表。

2.2.2 响应性评审标准：见评标办法前附表。

2.3 详细评审2.3.1 评审因素及分值构成：见评标办法前附表；以投标报价为唯一评审因素的，本章中关于投标人市场信用评价的条款不适用。

2.3.2 评标基准价计算方法：见评标办法前附表。

2.3.3 评分标准(1) 投标报价评分标准：见评标办法前附表；(2)投标报价合理性分析评审：见评标办法前附表。

3. 评标程序3.1评标准备3.1.1 评标委员会成员到达评标现场时应在签到表上签到以证明其出席。

3.1.2 评标委员会成员首先推选一名评标委员会负责人，负责评标活动的组织领导工作。

3.1.3 招标人或招标代理机构应向评标委员会提供评标所需的信息和数据。

评标委员会负责人应组织评标委员会成员认真研究招标文件，未在招标文件中规定的标准和方法不得作为评标的依据。

3.2评标入围评标委员会按本章2.1条规定的方法确定进入初步评审的投标人名单。

3.3初步评审3.3.1形式性评审评标委员会根据本章第2.2.1款列出的评审标准，有一项不符合评审标准的，作无效标处理。

3.3.2响应性评审评标委员会根据本章第2.2.2款列出的评审标准，有一项不符合评审标准的，作无效标处理。

3.3.3投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。

评标办法前附表（合理低价法）1．评标方法本次评标采用合理低价法。

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。

综合评分相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。

2.评审标准2.1初步评审标准2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。

2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表（适用于未进行资格预审的）2.1.3 资格评审标准：见资格预审文件第三章“资格审查办法”详细审查标准（适用于已进行资格预审的）。

2.2分值构成与评分标准2.2.1分值构成评标价：见评标办法前附表。

2.2.2 评标基准价计算评标基准价计算方法：见评标办法前附表。

2.2.3 评标价的偏差率计算评标价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。

2.2.4 评分标准评标价评分标准：见评标办法前附表。

3.评标程序3.1第一个信封初步评审3.2第二个信封开标第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人将按照第二章“投标人须知”第 5.1 款规定的时间和地点对通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二个信封（报价文件）进行开标。

3.3第二个信封初步评审3.3.1评标委员会依据本章第 2.1.1 项、第 2.1.3 项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。

有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

3.3.2①投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。

投标人不接受修正价格的，评标委员会应否决其投标。

（①如本项目招标由投标人按照招标人提供的书面工程量清单填写本合同各工程子目的单价、合价和总额价，则评标委员会按照本章第 3.3.2 项和第 3.3.3 项的规定对投标人的投标报价进行修正。

如本项目招标由投标人按照招标人提供的工程量固化清单电子文件填写工程量清单，无须按照本章第 3.3.2 项和第 3.3.3 项的规定对投标报价进行修正，第3.3.2 项至第 3.3.5 项内容不适用。

第三章评标办法（合理低价法）评标办法前附表1. 评标方法本次评标采用合理低价法。

评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件，根据本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。

评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，由招标人抽签确定第一中标候选人。

2. 评审标准2.1 初步评审标准2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。

2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表。

2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。

2.2 分值构成与评分标准2.2.1 分值构成：见评标办法前附表。

2.2.2评标基准价计算方法：见评标办法前附表。

2.2.3评分因素与权重分值：见评标办法前附表。

3. 评标程序3.1 评标准备3.1.1评标由招标人依法组建的评标委员会负责.评标委员会负责人由评标委员会成员推举产生。

评标委员会成员应遵守有关法律、法规、规章，遵守评标纪律和其他有关评标规定。

3.1.2招标人（或招标代理人）应向评标委员会提供下列资料供评标使用：⑴经备案的招标文件、包括补遗文件、答疑会纪要、工程量清单等；⑵供评标使用的主要施工图纸、地质勘查报告等工程技术资料；⑶工程概况和评标重点的书面介绍、包括工程规模、结构形式、工程特点、技术要求、施工重点和难点、施工采用的新方法新工艺和新材料、招标文件与示范文本有较大变动的条款及评标办法等。

3.1.3评标委员会应当认真研究招标文件，为满足评标和项目经理答辩的需要。

对招标文件中存在的问题的处理应由评标委员会成员讨论决定。

评标委员会可以要求招标人对招标文件的内容作出澄清、说明，但澄清、说明不得改变招标文件的实质性内容。

3.2初步评审3.2.1 评标委员会依据本章第2.1项规定的标准对投标文件进行初步评审。

有一项不符合评审标准的，作无效投标文件处理。

（适用于未进行资格预审的）3.2.1评标委员会依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件进行初步评审。

合理低价法计算公式
合理低价法的计算公式通常涉及到开标、清标、评标准备和初步评审过程。

以下是一个具体的计算方法：
确定基准价＝投标报价取掉最高报价和最低报价的平均数（不足5家时取算
术平均值）（设定招标控制价时不去最高价）
确定合理低报价＝基准价×（1－修正系数）现场抽取下浮修正系数：3%–8% 在高于合理低报价的所有投标报价中最低投标报价的经济标为满分，每上浮1%，扣（1-10分），由评标委员会在标前会上确定。

请注意，具体参数设置和取值范围可能因具体项目和招标要求而有所不同。

如果需要详细了解合理低价法的计算过程，建议查阅招投标相关法律法规或
咨询专业人士。