刑事诉讼证据规定

刑事诉讼法证据三性是哪三性？

在刑事诉讼案件中，证据有着极高的地位，无论是公安机关的侦查过程还是法院的审理过程，证据可以证明犯罪行为，也可以证明犯罪嫌疑人的清白，所以我国法律对证据的要求十分严格，这表现在刑事诉讼法证据三性上，今天小编就和大家一起来了解一下证据的三性。

▲一、证据的合法性

依照《刑事诉讼法》及相关的司法解释，法律对证据合法性要求包括：

1、证据必须由法定人员收集;根据我国《刑事诉讼法》规定，收集证据的法定人员包括检察人员、审判人员、当事人及其辩护人、代理人。非上述法定人员所收集的证据，法律不认为其具有证据能力。

2、证据必须是依照法定程序收集的;我国《刑事诉讼法》对法定人员收集证据的程序作出了较为详细的规定。这些程证据的合法性：证据必须由法定人员收集;证据必须是依照法定程序收集的;证据必须经法定程序查证属实;证据的关联性：关联性的实质意义在于证明力;即有助于证明案件事实。与案件事实关联程度的强弱直接影响到证据的证明力;证据的客观性。 序性规定涉及收集证据的方法、手段、步骤和途径。有的是从积极方面予以规定，如《刑事诉讼法》第91条至95条规定了关于收集犯罪嫌疑人口供的具体方法、步骤;有的则是从消极方面予以规定，如《刑事诉讼法》第43条规定：“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”

3、证据必须具有合法的种类;为了从形式上保障证据内容具有客观性，我国法律对证据的种类作出了明确规定。依据《刑事诉讼法》第42条规定，刑事证据包括以下七种，即：物证、书证;证人证言;被害人陈述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;鉴定结论;勘验、检查笔录和视听资料。

4、证据必须具备合法的来源;合法的来源是指证据的获取途径必须符合法律规定的条件。法律对证据的来源作出了规定，包括提供证据的主体为犯罪嫌疑人、被告人、被害人、证人、鉴定人而不能是其他人;法律还对各提供证据的主体作出了一定条件的限制。例如，对于证人证言，必须是由合格的证人作出。《刑事诉讼法》第48条规定：“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”这是对证人资格的法律要求。再如，对于鉴定结论，鉴定人必须经司法机关指派或聘请，对于人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定的或者对精神病的医学鉴定，还必须由省级人民政府指定的医院进行，鉴定人遇有法定回避情形还应当回避。这是对鉴定人提出的法律要求。

关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定

最高人民法院 最高人民检察院 公安部等

新华社北京6月27日电

最高人民法院 最高人民检察院 公安部 国家安全部

司法部关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定

为准确惩罚犯罪，切实保障人权，规范司法行为，促进司法公正，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及有关司法解释等规定，结合司法实际，制定如下规定。

一、一般规定

第一条 严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

第二条 采取殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除。

第三条 采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除。

第四条 采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。

第五条 采用刑讯逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受该刑讯逼供行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述，应当一并排除，但下列情形除外：

（一）侦查期间，根据控告、举报或者自己发现等，侦查机关确认或者不能排除以非法方法收集证据而更换侦查人员，其他侦查人员再次讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的；

（二）审查逮捕、审查起诉和审判期间，检察人员、审判人员讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。

第六条 采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。

第七条 收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对有关证据应当予以排除。

刑事诉讼法第八十二条

刑事诉讼法（以下简称“本法”）第八十二条规定了关于检察院对证据的主导权，以及刑事辩护人的权利。本条为刑事诉讼程序中非常重要的一环，它的作用在于维护被告人权利，保证案件公正、公平地进行，有效地保护社会的利益。

首先，根据本条，检察院有权主导证据的收集和运用。这意味着，检察院可以通过各种途径获得证据，包括协调公安机关等执法机关进行取证、查阅相关文件和资料、聘请鉴定人等。在庭审中，检察院也有权运用这些证据进行控诉和反驳，以支持其起诉和求处的请求。由此可见，检察院在诉讼中的地位和作用非常重要，可以说是刑事诉讼中的主导力量。

然而，在检察院运用证据时，必须保证证据的合法性和权威性。这意味着，检察院不能通过违法手段获取证据，如非法侵入、拷打、拘禁等等。同时，对于证据的审查和鉴定也需要严格遵守法律规定，确保证据的真实性和可靠性。如果检察院发现证据存在问题，必须进行排除或者对其进行相应的调查和鉴定。 另外，本条还规定了刑事辩护人的权利。根据本条规定，辩护人有权在庭审中就证据提出质疑和异议，并要求交叉询问，以保护被告人的权益和利益。这一点非常重要，因为辩护人可以通过对证据的质疑和驳斥，有效地保护被告人的权利，避免不当的罪名或过重的刑罚。同时，辩护人的存在也可以确保庭审的公正性和公平性，减少司法错误的发生。

需要注意的是，在刑事诉讼中，检察院作为公诉机关具有主导权，但不等于其可以随意运用证据进行诉讼。检察院应该依据法律规定，尊重被告人的权利和人格尊严，公正、合法地运用证据。如果检察院的证据缺乏合法性和权威性，或者证据不足以支持控诉和请求，那么法院可以驳回起诉和判决，保障被告人的合法权益。

总之，刑事诉讼法第八十二条对检察院主导证据的收集和运用、刑事辩护人的权利等进行了明确的规定，为刑事诉讼程序奠定了坚实的基础。这一条的出现，可以在很大程度上保护被告人的权益，促进法律的公正实施。

刑事诉讼法第八十一条

刑事诉讼法第八十一条规定了证据审查的程序和标准，以确保民事和刑事案件中的证据得到合理使用和处理。

根据该条款，法院必须根据案件的性质、证人的证言、被告人的证言、物证和书证等，审查所有证据。同时，法院还必须根据法定证据和证明标准，酌情使用相关证据，并对其进行全面的审查和鉴定。

在证据审查中，法院应当注重从以下三个方面进行审查：

一、证据的真实性。即证据是否真实、可靠，是否能够真实地反映案发过程和犯罪事实，是否符合证明标准和程序要求。

二、证据的合法性。即证据是否获得通过法定途径获取的，是否符合法律的规定，是否存在非法采集证据的情况，是否存在证据被篡改或伪造的情况。

三、证据的充分性。即证据是否足够证明被告人的犯罪事实和罪行，是否能够为判决提供足够的证据依据。

如果法院发现证据存在虚假、不实、无法证实等问题，应当果断排除，不予采纳。同时，也应当发现证据存在不合法性，应当按照相关程序进行排除。如果证据存在缺漏或不充分，法院应当采取补充证据的措施，以保证审判的公正和准确性。

总之，刑事诉讼法第八十一条规定了证据审查的基本程序和标准，目的在于确保审判的公正、准确和合法，保护被告人的合法权益，实现司法公正。在实际审判中，法院应当严格依照该条款的规定进行证据审查，避免错误判决和冤假错案的发生。