下载文档原格式
定罪量刑的标准定罪量刑是司法机关根据刑法规定对犯罪行为进行定性并确定相应的刑罚幅度。
它是保护法律尊严、维护社会秩序、维护公平正义的重要手段。
定罪量刑的标准是司法实践中判断犯罪行为的种类、性质以及犯罪主体的社会危险性，接下来我们从这两个方面来详细介绍定罪量刑的相关参考内容。
一、犯罪行为的种类和性质：1. 犯罪的种类：根据犯罪行为的种类不同，刑法中对各类犯罪行为都有具体的刑罚规定，例如盗窃罪、抢劫罪、故意杀人罪等。
定罪量刑时需要根据犯罪行为的实施方式、手段，以及犯罪目的来判断其性质及社会危害程度，并进行相应的刑罚确定。
2. 犯罪的性质：犯罪行为的性质也是定罪量刑的重要参考。
犯罪性质的不同如故意犯罪、过失犯罪、故意财产犯罪、故意伤害犯罪等，在刑法中的刑罚规定也有所不同。
法庭会根据犯罪者的主观故意、主观恶意，以及犯罪行为对社会造成的影响等因素来综合评定犯罪性质。
二、犯罪主体的社会危险性：1. 个人犯罪状况：个人的犯罪前科记录、违法犯罪行为时间间隔、犯罪频次等是评判犯罪者社会危险性的重要指标。
个体曾经犯罪的次数越多、犯罪记录的严重性越高，说明其犯罪危险性越大，需要加重量刑以达到惩罚和警示的目的。
2. 犯罪主体的心理状态：精神病人、酒后驾车等特殊心理状态下的犯罪行为需要参照相关法律法规，根据犯罪主体所处心理状态的严重程度来决定刑罚。
在一些情节较轻的犯罪中，如果犯罪主体有悔罪表现、积极赔偿被害人等，也会在定罪量刑上进行适当考虑。
总结起来，定罪量刑的标准主要包括犯罪行为的种类和性质以及犯罪主体的社会危险性等方面。
司法实践中根据犯罪行为与情节、社会危害性的不同，以及法律的明确规定，对犯罪行为进行分类定性，并按照一定的量刑标准确定相应的刑罚幅度。
此外，量刑的过程还需要参考前科记录、悔罪表现等因素，综合判断犯罪主体的社会危险性。
这样的定罪量刑标准不仅有助于保护法律尊严，维护社会秩序，更能保障公平正义的实现。
寻衅滋事定罪量刑(立案)全标准（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
量刑档次（两档）：（一）五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（2）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（3）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（4）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
（二）五年以上十年以下有期徒刑（可以并处罚金）：纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的。
行为标准（三种类型）：（一）无事生非型：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非的。
（二）小题大做型：行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非的。
（但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外）（三）拒不改正型：行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
情节标准（四种表现形式）：（一）“随意殴打他人，情节恶劣的”是指具有下列情形之一的：（1）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（2）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（3）多次随意殴打他人的；（4）持凶器随意殴打他人的；（5）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（6）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（7）其他情节恶劣的情形。
以“异教徒”、“宗教叛徒”等为由，随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，扰乱社会秩序，情节恶劣的，以寻衅滋事罪定罪处罚。
（二）“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的”是指具有下列情形之一的：（1）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（2）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（3）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（4）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（5）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（6）其他情节恶劣的情形。
扰乱公共秩序罪立案标准
扰乱公共秩序是指在公共场所或者公共交通工具上，违反国家
法律、行政法规，严重干扰公共秩序，造成恶劣社会影响的行为。
对于扰乱公共秩序的行为，我国法律明确规定了一定的立案标准，
下面将对扰乱公共秩序罪的立案标准进行详细介绍。
首先，扰乱公共秩序罪的立案标准主要包括三个方面，行为要件、主观要件和客观要件。
行为要件是指犯罪嫌疑人的行为必须符
合法律规定的扰乱公共秩序的行为。
主观要件是指犯罪嫌疑人的主
观故意，即明知自己的行为会扰乱公共秩序，仍然故意实施该行为。
客观要件是指犯罪嫌疑人的行为必须已经造成了扰乱公共秩序的后果，即已经对社会造成了一定的危害。
其次，扰乱公共秩序罪的行为要件包括，在公共场所或者公共
交通工具上，进行打架斗殴、聚众滋事、故意损坏公共设施、扰乱
交通秩序等行为。
这些行为都是扰乱公共秩序的典型表现，符合行
为要件的要求。
再次，扰乱公共秩序罪的主观要件包括，犯罪嫌疑人必须是以
故意为目的，明知自己的行为会扰乱公共秩序，仍然故意实施该行
为。
这意味着犯罪嫌疑人必须具有一定的主观故意，才能构成扰乱公共秩序罪。
最后，扰乱公共秩序罪的客观要件包括，犯罪嫌疑人的行为必须已经造成了扰乱公共秩序的后果，即已经对社会造成了一定的危害。
只有在客观上已经造成了一定的危害后果，才能构成扰乱公共秩序罪。
总之，扰乱公共秩序罪的立案标准是非常严格的，必须同时具备行为要件、主观要件和客观要件，才能构成犯罪。
只有严格依法办案，才能有效维护社会秩序，保障人民群众的生命财产安全。
希望广大公民能够自觉遵守法律法规，共同维护社会的和谐稳定。
2017刑法修正案九全文解读刑法修正案作为对刑法条文的具体修正，与现行刑法具有同等法律效力。
下面是小编整理的刑法修正案九解读，欢迎大家阅读。
刑法修正案九解读解读一、减少适用死刑罪名，再减少9个适用死刑的罪名，取消后适用死刑的罪名有46个刑法修正案九较少的9个死刑罪名分别是：走私武器、弹药罪、走私核材料罪、走私假币罪、伪造货币罪、集资诈骗罪、组织卖淫罪、强迫卖淫罪、阻碍执行军事职务罪、战时造谣惑众罪等。
我国现有的死刑共55个，取消这9个后，有46个。
解读二、严惩恐怖主义犯罪，恐怖组织犯罪增加规定财产刑，将多种行为规定为犯罪形式新刑法做的补充：1、对组织、领导、参加恐怖组织罪增加规定财产刑。
2、增加规定资助恐怖活动组织、实施恐怖活动的个人的、或者自主恐怖活动培训的，以及为恐怖活动组织、实施恐怖活动或者恐怖活动培训招募、运送人员的构成犯罪。
3、将为实施恐怖活动而准备凶器或危险品，组织或者积极参加恐怖活动培训，与境外恐怖活动组织、人员联系，以及为实施恐怖活动进行策划或者其他准备等行为明确规定为犯罪;4、增加规定以制作资料、散发资料、发布信息、当面讲授等方式或者通过音频视频、信息网络等宣扬恐怖主义、极端主义、或者煽动实施恐怖暴力活动的犯罪。
5、增加规定利用极端主义煽动、胁迫群众破坏国家法律确立的婚姻、司法、教育、社会管理等制度实施的犯罪。
6、增加规定持有宣扬恐怖主义、极端主义的物品、图书、音频视频资料的犯罪。
7、增加规定拒不提供恐怖、极端主义犯罪证据的是犯罪。
8、增加规定以暴力、胁迫等方式强制他人在公共场所穿着、佩戴宣扬恐怖主义、极端主义服饰、标志的是犯罪。
解读三、加强人身权利保护，扩大强制猥亵妇女罪使用范围，收买妇女儿童一律作犯罪评价1、修改强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪，扩大适用范围，同时加大对情节恶劣情形的惩处力度。
具体规定为：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
扰乱公共秩序行为的处罚规定聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，是指聚首纠集多人扰乱公共场所和交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的行为。
在法律上，有着规定的处罚标准。
下面由店铺为你详细介绍扰乱公共秩序行为的相关法律知识。
扰乱公共秩序行为的处罚规定有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的;(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的;(三)扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的;(四)非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的;(五)破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
有下列行为之一，扰乱文化、体育等大型群众性活动秩序的，处警告或者二百元以下罚款;情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)强行进入场内的;(二)违反规定，在场内燃放烟花爆竹或者其他物品的;(三)展示侮辱性标语、条幅等物品的;(四)围攻裁判员、运动员或者其他工作人员的;(五)向场内投掷杂物，不听制止的;(六)扰乱大型群众性活动秩序的其他行为。
因扰乱体育比赛秩序被处以拘留处罚的，可以同时责令其十二个月内不得进入体育场馆观看同类比赛;违反规定进入体育场馆的，强行带离现场。
有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：(一)散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的;(二)投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的;(三)扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。
When I wake up every day, it is not the bells, but the dreams that strike me.简单易用轻享办公（页眉可删）最新聚众扰乱公共秩序罪处罚标准聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
一、最新聚众扰乱公共秩序罪处罚标准寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事。
严重破坏社会秩序的行为。
我国刑法第293条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、寻衅滋事罪与聚众扰乱社会秩序罪的区别是什么?1、犯罪动机不同。
寻衅滋事罪是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要;后者的犯罪动机是为了实现个人的某种不合理要求，用聚众闹事的形式，扰乱机关、团体、单位的正常秩序。
2、犯罪形式不同。
寻衅滋事罪不要求聚众，后者必须是多人以上以聚众形式出现。
3、客观方面不同。
寻衅滋事罪在客观方面表现为随意殴打他人，情节恶劣的行为，或者追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的行为，或者强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的行为，或者在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为;后者在客观方面表现为聚众冲击国家机关、企事业单位、人民团体或者扰乱公共场所秩序、交通秩序，情节严重的行为。
4、犯罪主体不同。
寻衅滋事罪的所有参与者都要以本罪追究刑事责任;后者只追究首要分子和积极参加者的刑事责任。
最高人民法院量刑标准最高人民法院量刑标准是指在我国刑事诉讼中，法院对犯罪行为的量刑标准和刑罚幅度所作出的规定和解释。
量刑标准的制定对于保障公平司法、维护社会秩序具有重要意义。
最高人民法院量刑标准的制定，旨在通过明确规定犯罪行为的性质、情节和社会危害程度，确保刑罚的公正合理，维护社会公平正义。
在我国刑法体系中，最高人民法院量刑标准主要包括了对不同犯罪行为的刑罚幅度和刑罚种类的规定。
在具体的刑事案件中，法院根据被告人的犯罪行为性质、情节以及社会危害程度，参照最高人民法院量刑标准进行量刑裁量，以确保刑罚的公正合理。
最高人民法院量刑标准的制定，不仅仅是为了对犯罪行为进行惩处，更重要的是为了引导司法实践，规范刑事裁判，保障人权，维护社会秩序。
最高人民法院量刑标准的适用，能够有效地约束司法机关的裁量权，避免因个别法官的主观臆断而导致的不公正判决，确保刑罚的公正合理。
最高人民法院量刑标准的制定，是在综合考虑犯罪行为的社会危害程度、危害后果以及犯罪人的主观恶性和客观危险性的基础上进行的。
最高人民法院量刑标准的制定，不仅要考虑到对犯罪行为的惩处，更要兼顾到对犯罪人的教育和改造。
因此，在量刑标准的制定过程中，需要综合考虑多种因素，确保刑罚的公正合理。
最高人民法院量刑标准的制定，是司法实践的重要保障，也是保障人权、维护社会正义的重要手段。
最高人民法院量刑标准的适用，能够有效地规范司法裁判，保障公民的合法权益，维护社会的公平正义。
因此，在司法实践中，需要严格依照最高人民法院量刑标准进行裁判，确保刑罚的公正合理。
总之，最高人民法院量刑标准的制定和适用，对于保障公平司法、维护社会秩序具有重要意义。
最高人民法院量刑标准的制定，是为了引导司法实践，规范刑事裁判，保障人权，维护社会秩序。
最高人民法院量刑标准的适用，能够有效地约束司法机关的裁量权，避免因个别法官的主观臆断而导致的不公正判决，确保刑罚的公正合理。
希望在今后的司法实践中，能够严格依照最高人民法院量刑标准进行裁判，确保刑罚的公正合理，维护社会的公平正义。
遇到刑事问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>扰乱公共秩序行为处罚有何法律依据公共秩序关乎着每一个公民的切身利益，要是被人恶意扰乱了，必然会受到处罚，法律也对扰乱公共秩序行为做了明确的处罚规定，一经发现有类似的行为就会按照相应的法律规定进行惩处。
那么扰乱公共秩序行为处罚有何法律依据？扰乱公共秩序行为处罚有何法律依据第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的;(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的;(三)扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的;(四)非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的;(五)破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
第二十四条有下列行为之一，扰乱文化、体育等大型群众性活动秩序的，处警告或者二百元以下罚款;情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)强行进入场内的;(二)违反规定，在场内燃放烟花爆竹或者其他物品的;(三)展示侮辱性标语、条幅等物品的;(四)围攻裁判员、运动员或者其他工作人员的;(五)向场内投掷杂物，不听制止的;(六)扰乱大型群众性活动秩序的其他行为。
因扰乱体育比赛秩序被处以拘留处罚的，可以同时责令其十二个月内不得进入体育场馆观看同类比赛;违反规定进入体育场馆的，强行带离现场。
第二十五条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：(一)散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的;(二)投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的;(三)扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。
聚众扰乱社会秩序罪案例分析上诉人(原审被告人)洪国新，男，1963年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县沫河口镇洪集村135号。
因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2003年8月1日被批准逮捕，2004年4月21日被逮捕。
现羁押于五河县看守所。
辩护人金伟，安徽淮风律师事务所律师。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人洪国新犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二00四年八月十八日作出(2004)五刑初字第115 号刑事判决。
宣判后，原审被告人洪国新不服，提出上诉。
本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
蚌埠市人民检察院指派检察员崔林出庭履行职务。
上诉人洪国新及其辩护人金伟到庭参加诉讼。
现已审理终结。
原判依据被告人供述、多名证人证言、报案材料、现场拍照及现场录相、有关文件等证据认定：路桥集团第二公路工程局三处蚌明高速公路第十二合同段，按照高速公路设计部门设计，确定五河县沫河口镇乔洼、洪集两村250亩土地为取土坑用地。
为了保证蚌明高速公路顺利建设，施工前，沫河口镇及乔洼村、洪集村两级干部采用广播、散发宣传材料等形式和方法，向广大群众宣传征地和用地补偿标准等相关文件。
2003年6月，被告人洪国新伙同乔华军(已判刑)等人以取土坑用地补偿太少为由组织、煽动沫河口镇乔洼、洪集村部分村民多次在洪集村村民洪治杰家商议阻止施工取土。
2003年6月9日上午8时许，沫河口镇乔洼村、洪集村村民近百人在被告人乔华军等人煽动下到施工工地进行阻拦，并和在场的沫河口镇工作人员哄闹、纠缠，致使施工被迫中断。
2003年6月21日下午2时许、6月23日下午2时许，被告人洪国新通知该村村民并开四轮机接送老年人到乔洼工地阻止施工。
其中洪集、乔洼部分村民爬上推土机撕拽驾驶员、拦在机械前、睡在推铲内，乔洼、洪集两村近百人到施工现场阻止，施工被迫停止。
共造成经济损失494081元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款的规定，认定被告人洪国新犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年。
来源：智豪刑事律师网编辑：张智勇律师（重庆律师协会刑事委员会副主任）刑事知名律师张智勇释义扰乱法庭秩序罪量刑标准
扰乱法庭秩序罪量刑标准
扰乱法庭秩序罪定义：
扰乱法庭秩序罪（刑法第309条），是指在法庭开庭审理案件过程中，诉讼参与人或旁听人员聚众哄闹、冲击法庭，或者殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序的行为。
扰乱法庭秩序罪量刑标准
扰乱法庭秩序罪的相关刑法条文
第三百零九条聚众哄闹、冲击法庭，或者殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
扰乱法庭秩序罪量刑标准
扰乱法庭秩序罪的相关法律
《刑事诉讼法》第一百六十一来在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。
对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。
罚款、拘留必须经院长批准。
被处罚人对罚款、拘留的决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
复议期间不停止执行。
对聚众哄闹、冲击法庭或者侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
最高人民法院《关于办理严重扰乱法庭秩序案件具体适用法律问题的批复》（1994．9．26法复〔1994〕5号）
吉林省高级人民法院：
你院《关于严重扰乱法庭秩序案件确定罪名、适用法律条文以及审理程序问题的请示》收悉。
经研究，答复如下：
人民法院对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序，构成犯罪的，应依照刑法第一百五十七条的规定，以妨害公务罪定罪量刑。
对于这种案件，可以由该法庭合议庭直接审理、判决。
如果原审判组织是
独任审判的，则应当组成合议庭进行审判。
人民法院审理严重扰乱法庭秩序案件，应当依法保障被告人的诉讼权利。
扰乱法庭秩序的行为，情节严重，构成其他犯罪的，应移送公安机关依法追究刑事责任。
扰乱法庭秩序罪量刑标准
扰乱法庭秩序罪犯罪构成：
客体要件
本罪侵犯的客体是法庭开庭审理案件的正常活动和秩序。
法庭，是人民法院依法审理诉讼案件的场所，既包括专门用于审理案件的正规固定场所，如审判庭等，也包括非正规的临时审理案件的场所，如巡回法庭在案发地临时开庭的场所;既包括设在室内的开庭场所，也包括设在室外的开庭场所，如公审所使用的场所。
开庭审理的案件，即包括民事案件、经济案件，也包括刑事案件、行政案件。
审判组织既可以是合议庭进行审理，也可以是独任庭进行独任审理。
法庭是人民法院行使国家审判权、审理诉讼案件、进行诉讼活动的场所。
法庭具有极大的尊严性、严肃性。
法庭秩序是指为了保障法庭开庭审理诉讼案件的各种活动得以正常顺利进行，要求诉讼参与人及旁听群众共同遵守和维护的秩序。
法庭秩序是审理诉讼案件的活动正常进行，人民法院正确适用法律，实现法院审判职能的重要法律保障，严重干扰法庭秩序，是一种藐视国家权力，粗暴践踏法律的行为，不仅破坏法庭审理活动的正常进行，而且对诉讼参与人的人身安全和公私财产带来极大的威胁和损害。
对这种行为适用刑事制裁，实属必要。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第161条第2款规定:“对聚众哄闹、冲击法庭或者侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，严重扰乱秩序，构成犯罪的，依法追究刑事责任”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第101条第3款规定:"人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任;情节较轻的，予以罚款、拘留。
"《中华人民共和国行政诉讼法》第49条第5项规定，诉讼参与人或者其他人"以暴力、威胁或者其他方法阻碍人民法院工
作人员执行职务或者扰乱人民法院工作秩序构成犯罪的，依法追究刑事责任，最高人民法院1993年12月1日颁布的《中华人民共和国人民法庭规则》第十二条规定:"对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任。
"由此可见，根据有关现行法律的规定，干扰法庭秩序，情节严重的，也要追究刑事责任。
在司法实践中，尤其是经济案件、民事案件、行政案件的审理过程中，屡屡发生扰乱法庭秩序的现象。
在审判过程中行为人进行喧哗、吵闹，或者众多人对法庭进行冲击，或者对司法工作人员进行殴打，所有这些行为都严重地干扰法庭秩序，妨害了人民法院审判工作的正常进行，有的甚至造成审判活动中止无法继续进行，造成人员人身伤害，使人民法院的尊严和法律的严肃性受到严重的侵害，影响甚烈，危害甚深。
客观要件
本罪在客观万面表现为行为人聚众哄闹、冲击法庭，或者殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序的行为。
1、从犯罪时间看，犯罪行为只能发生在法庭开庭审理过程中。
法庭审理即从宣布开庭时起到宣布闭庭止，包括开庭预备、法庭调查、法庭辩论、法庭调解、法庭评议、法庭宣判等各个阶段，既包括一审、二审，也包括适用审判监督程序的再审。
2、从犯罪地点看，本罪限于开庭审理案件的法庭内。
这里的"法庭内"应作广义理解，既包括行为人在法庭内扰乱法庭秩序，也包括在法庭附近干扰法庭秩序，在法庭外对正在参加诉讼活动的司法工作人员进行殴打或将其从法庭内追赶到法庭外对司法工作人员进行殴打等等，都应视为发生在法庭内的扰乱法庭秩序行为;既也括犯罪行为和犯罪结果都发世在法庭内，也包括犯罪行为或犯罪结果之一发生在法庭内的行为。
如果行为和结果都不发生在法庭内的，不构成本罪。
3、从犯罪行为来看，须是聚众哄闹、冲击法庭或者殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序的行为，所谓聚众，是指聚集、纠合3人以上的多人，所谓哄闹，是指在法庭上或法庭周围进行起哄
喧哗、吵闹、搅乱、喧闹、指责、诽谤、辱骂、播放噪音等活动，以干
扰审判活动的正常进行。
所谓冲击，主要是指未经允许、不听劝阻，强行闯入法庭;向法庭投掷石块、泥土、污秽物品;在法庭上殴打当事人及证人、鉴定人、辩护人、翻译人等诉讼参与人;砸毁、破坏门窗、桌椅、话筒、音响等设备、设施等等带有暴力色彩的活动。
所谓殴打司法工作人员，即在法庭上殴打执行公务的司法工作人员，包括审判员、陪审员、公诉人、法警、书记员等。
在法庭外殴打正准备参加开庭的司法工作人员，也应视为本罪的殴打司法工作人员。
对于不是参加开庭或正准备开庭的司法工作人员实施了殴打行为，如在侦查阶段殴打正在讯问犯罪嫌疑人或者询问证人的侦查人员，在执行阶段殴打人民法院执行判决的执行人员等，就不能以本罪论处。
构成犯罪的，也应是他罪，如妨害公务罪。
此外，本罪还必须以严重扰乱法庭秩序为构成必要。
虽有聚众哄闹、冲击法庭或者殴打司法工作人员的行为，但若没有给法庭秩序造成严重扰乱，也不能以本罪论处。
4、从犯罪的结果看，必须是严重扰乱法庭秩序的行为，才构成扰乱法庭秩序罪。
严重扰乱法庭秩序，主要包括下面情况:(1)出于卑鄙恶劣的个人动机、目的，如打击报复、泄愤、侮辱等;(2)纠集多人进行哄闹、冲击法庭的;(3)不听劝阻、制止，多次干扰法庭秩序的;(4)造成严重后果的，如造成法庭设施的损坏或司法工作人员人身、精神损害或导致法庭秩序混乱、法庭审理被迫中断、案件无法继续正常审理等后果;(5)其他干扰法庭秩序的行为，造成法庭审理案件无法正常进行，产生严重的不良社会影响的。
主体要件
本罪的主体是一般主体，且仅限为自然人。
凡是达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人都可以构成扰乱法庭秩序罪。
具体可归纳为以下三类人:(1)诉讼参与人。
如公诉人、审判人员、书记员、鉴定人、翻译人、当事人本身、法人或非法人单位的法定代表人、诉讼代表人、诉讼代理人、辩护人等诉讼参与人本身实施扰乱法庭秩序的行为;(2)旁听的人员不遵守法庭纪律，不听劝阻，实施扰乱法庭秩序的行为;(3)不允许旁听的人员，实施扰乱法庭秩序的行为，如在法庭附近设置高音喇叭，进行高分贝噪音干扰，向法庭内投掷石块，或在法庭附近拦截有关正准备参加诉讼
的人进行侮辱、殴打、围攻等。
主观要件
本罪在主观方面表现为故意，即明知自己的行为可能会导致危害社会的结果，仍然实施该行为，对结果的发生持希望或信任的态度。
