取得时效制度概述(1)

取得时效制度概述一、各国关于取得时效制度的立法概况所谓取得时效，亦称时效取得，是指无权占有人以行使所有权或其他物权的意思公然、和平和继续占有他人的物达到一定期间，而取得所占有物的所有权或其他权利的制度。

[1]其源自古罗马法，十二铜表法中就早已有关于取得时效的规定。

由于取得时效制度有如下之功能：①确定财产归属，定纷止争的功能。

②促进物尽其用，充分发挥财产的利用效率。

③维护社会秩序和交易的安全。

④有利于证据的收集和判断，并及时解决纠纷。

[3]因此大多数大陆法系国家都确立了取得时效制度，而在英美法系国家中亦有相对应的“不利占有（adverse possession）”制度的设置，但是各国在立法体例上却有所区别。

大陆法系国家基本上都在其民法典中对取得时效制度作出了规定，但在是否将取得时效和消灭时效一并规定的问题上又存在着两种主张：①统一立法主义。

即将取得时效和消灭时效统一规定。

法国民法承袭了取得时效与消灭时效共同本质的理念，将取得时效和消灭时效统一规定在了《法国民法典》第三编取得财产的各种方法的第二十章时效中。

但是在其具体内容上，法国民法典却未将取得时效和消灭时效进行区分规定，而只是进行了笼统的规定。

（我们亦可将法国这种立法体例称为简单式统一主义。

）而统一主义的另一个代表国家日本则在《日本民法典》第一编总则第六章时效中对取得时效和消灭时效进行了区分规定，其第一编第六章共分三节：第一节为时效通则，第二节为取得时效，第三节为消灭时效。

并且其在取得时效一章中将取得时效又区分为所有权取得时效和其他财产权取得时效来加以规定。

（我们亦可将日本这种立法体例称为复杂式统一主义。

）②个别主义。

《德国民法典》即为个别主义的代表。

其将取得时效和消灭时效并不统一加以规定，而是在第一编总则中设第五章规定消灭时效，而在第三编物权法第三章所有权中对取得时效加以规定。

同时其又将所有权取得时效区分为不动产登记取得时效、不动产取得时效和动产取得时效。

所谓时效制度，是指一定的事实状态在法定期间持续存在，从而产生与该事实状态相适应的法律效力的法律制度。

时效制度源于罗马法，但是罗马法上取得时效与消灭时效是两种不同的制度，前者源于十二铜表法，后者源于古罗马裁判官法。

中世纪注释法学派将其混于一个统一的制度，法、奥、日等国民法追随其体制。

后来德国民法典采用罗马法体制，即将消灭时效规定与总则编，取得时效规定于物权编。

根据一定的事实状态的经过是否导致取得某种权利还是丧失某种权利，可将时效分为取得时效和消灭时效两类。

所谓取得时效，又称为占有时效，它是指占有他人的动产不动产或者其他财产权的事实状态经过一定的期限后，将取得该动产和不动产的所有权和其他财产权。

所谓消灭时效，又称为诉讼时效，是指权利人于一定的期间内不行使请求权即丧失请求法院保护其权利的权利。

［1］我国《民法通则》仅对诉讼时效进行了规定，却没有规定取得时效。

诉讼时效制度主要针对债权而设立。

伴随着《民法通则》1986年颁行至今，诉讼时效制度在我国经济和社会发展中走过了近二十个春秋。

由于我国《民法通则》对诉讼时效采取了“抗辩权发生主义”的立法体例，因此，当权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，若两年内不行使请求权，那么当权利人起诉时，债务人有权以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。

原来的法定债权变成了自然债权，若债务人自愿履行，债权人可以接受，而不以不当得利看待。

另外，法律还规定了最长时效，即权利人不知道或不应当知道其权利受到侵害，最长经过20年的期限，法律不再予以保护。

取得时效与诉讼时效共同构成了完整的时效制度，他们的相同之处在于：其一，二者的期间届满都能引起一定的民事法律后果的发生，都属于民事法律事实中的事件。

“时效期间的经过是不受当事人意志作用的自然过程，因而时效属于事件法律事实”[4]其二，二者均以一定事实状态之存在为前提。

取得时效以占有之事实状态为前提；诉讼时效以权利不行使之事实状态为前提。

两者所要求的具体事实状态虽有不同，但必须具备一定的事实状态则无二致。

《取得时效制度 [我国建立取得时效制度的法律价值]》摘要：(3)所有权转移的时间不同，善意取得制度是受让人通过交换转移占有该动产后，就享有所有权，是一种即时职能，而在取得时效制度下，占有人经过法定的期间才能享有所有权，是一种时效职能，可见，动产善意取得制度与取得时效的功能、适用范围等均不同，动产善意取得制度的确立，并非代替取得时效，而只是补其调整内容的欠缺，如果纵容权利的拥有者躺在权利上睡觉，反而是对事实上积极利用财产之人及基于对该事实的信赖而与其发生法律关系之人的极大不公，也是不符合现代立法取向的一、善意取得、先占等制度不能替代取得时效制度善意取得制度不能取代取得时效制度。

所谓善意取得又称为即时取得，是指动产占有人无权处分其占有的动产，但他将该动产转让给第三人，受让人取得该动产时出于善意，则受让人将依法即时取得对该动产的所有权或其他物权。

按照一些学者的观点，善意取得制度存在的理由之一在于：因为第三人在受让财产时，出于善意，因此可以即时取得对其受让的财产的所有权。

而即时取得实际上就是一种瞬间时效，这一观点又称为即时时效说a据此，在善意取得的情况下，适用于即时时效或瞬间时效，善意取得制度可以取代取得时效。

我国也有一些学者赞成这一观点，认为在物权法中确认了善意取得制度以后，就没有必要再承认取得时效制度。

我认为取得时效与善意取得是两种不同的法律制度，是无法完全取代的。

虽然两者都具有维护交易安全和促进物的有效利用的功能，都保护交易相对人的信赖利益，两项制度都有利于充分发挥物的经济效用，促使权利人积极行使权利或利用其财产。

但两者还是有根本区别的。

具体表现在：第一，取得时效制度是指占有他人的动产、不动产或其他财产权的事实状态经过一下的期限以后，将取得该动产或不动产的所有权或其他财产权。

善意取得是指动产占有人无权处分其占有的动产，但他将该动产转让给第三人，受让人取得该动产时不知或不应知出让人无权处分，则受让人将依法取得对该动产的所有权或其他物权。

浅析取得时效在我国的实现作者：罗璨来源：《法制与社会》2011年第02期摘要作为完整时效制度中不可分割的一部分，取得时效制度已为绝大多数国家民法承袭。

但就我国而言，除了在《中华人民共和国民法（草案）》中昙花一现，它还只是一个学理层面上的范畴。

本文通过分析我国确立取得时效制度的必要性，最后对取得时效制度的立法构建提出了相关见解。

关键词取得时效时效制度原始取得作者简介：罗璨，西南政法大学2008级民商法学专业硕士。

中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)01-287-02一、取得时效概述取得时效，也称时效取得，是指“无物权的占有人以行使所有权或其他物权的意思公然、和平和继续占有他人的物达一定期间，而取得占有物的所有权或其他权利的制度”。

豍通过取得时效取得权利，在性质上属于原始取得。

取得时效起源于罗马法，后由法国民法典继承，并在大陆法系国家普遍得以承认，法国、日本等国民法建立统一的时效制度，德国民法将取得时效与消灭时效分立。

在英美法系国家，由于受寺院法的影响，最初反对建立时效制度，但随着社会经济的发展，也建立起此项制度。

关于取得时效的构成要件在不同的国家存在不同的规定，我国学界主流观点认为，有以下两方面：1.占有。

即对物的占有，这是时效取得的首要构成要件，是指占有人对物具有管领力的一种事实占有状态。

一般学者都认为，此处的占有必须是自主占有、和平占有以及公然占有。

豎占有人必须要以为自己的意思、不带隐秘。

按占有状态规则，占有一般推定为是自主、和平，公然的，反对者需负证明责任。

2.占有须持续的经过法定期限。

只有占有达到一定期限，取得时效才可能完成，而且不能发生中断。

对于这种必要期限，各国也有差异，如动产取得时效期间，德国规定为10年，瑞士为5年，日本善意为10年，非善意为20年，俄罗斯为5年。

豏而且按占有状态推定规则，前后两时有占有者，推定两时之间持续占有。

此外，还有学者认为被占有的财产须为他人之物也是时效取得的一个要件，但就依据取得时效之概念来分析，对他人之物直接依据法律之规定取得权利是时效取得之应有含义，如将其作为第三个构成要件难免有画蛇添足之嫌。

浅析取得时效制度在人身关系上的可行性研究[摘要]取得时效起源于古罗马的《十二铜表法》，主要适用于所有权、用益物权等财产权，实际上，罗马法与欧美国家的法律规定中仍旧有人身权取得时效的残余。

文章以人身权取得时效的适用为着眼点，介绍比较了国内外的法律规定，在分析人身权取得时效构成要件的基础上，探讨取得时效制度在人身关系上适用的可行性。

[关键词]取得时效；人身权；人身关系；古罗马一、取得时效概述（一）取得时效的概念取得时效是民法上的一个重要概念，由于历史原因，我国并未规定取得时效，而相反诉讼时效却规定得极为完善。

取得时效在大陆法系国家规定得较多，是指无权利人以权利人的身份、意思，积极行使权利的状态，经过法定期间，从而确定地取得权利使自己从无权利人成为真正权利人的制度。

[1]我国《民法通则》规定了诉讼时效，但并未规定取得时效，更多的是基于对权利人私有财产的保护，诉讼时效的经过仅丧失权利人的胜诉权，其实体权利仍旧存在，对于非所有人主动归还所有物的行为法律也相对予以认可，而取得时效则是承认了非所有人的所有地位与实体权利，需要有效调和社会公益与个人私益间的矛盾。

其实，取得时效与诉讼时效两者并非非此即彼的关系。

取得时效解决的是物权的归属问题，消灭时效解决的是债权请求的保护问题，二者各有其功能，共同构成民法中的时效制度。

[2]（二）我国取得时效的规定我国在正式的条文中没有规定取得时效制度，但有两部草案都有取得时效的涉及，第一是2002年交全国人大常委会审议的《民法典草案》，它把诉讼时效与取得时效合在一起规定在总则中，统涉物权、债权、人身权等其他法律关系；第二是王利民和梁彗星教授的两部物权法专家建议稿，它把取得时效放在物权编中，只适用于所有权、用益物权、担保物权等物权法律关系，这也是学界相对比较集中的观点，取得时效只适用于物权。

随后于2007年颁布的《物权法》并没有规定取得时效制度，这也是2005年公布的《物权法（草案）》制度的延续，取得时效制度在我国还是未能得到承认。

论取得时效制度随着社会的发展，时效制度逐渐成为法律体系的重要组成部分。

时效制度顾名思义，即对于某些权利、利益的索取或行使，规定一定期限，逾期则无法主张的制度。

这种制度的实行，在一定程度上可以保护当事人的权利和利益，促进诉讼和仲裁的快速解决，减少社会纷纷扰扰。

下面我们来谈一谈论取得时效制度的意义以及其在实践中的应用。

论取得时效制度的意义在于保护公平正义。

法律制定的时效期限，能够确保当事人在诉讼、仲裁等问题上，不能无限期地拖延时间，制造法律漏洞，以便推迟或搁置责任和义务。

通过时效制度的实行，法律体系能够在一定程度上保护当事人的权利和利益，切实维护公平正义。

下面我们来看几个关于论取得时效制度在实践中的应用。

案例1：海南中原地产房屋租赁案新华社报道，2017年，海南省人民法院在审理中原地产房屋租赁合同纠纷案时，认为时效制度严格适用，当事人必须在期限内主张自己的权益。

由于该案中原房屋租赁合同已于2012年到期，而中原地产公司在期限内未对房屋租赁合同提出逾期续租或起诉，所以这个公司将无法主张任何权益。

案例2：上海华谷地产承诺书纠纷案2019年，上海市人民法院审理华谷地产与中产网关于承诺书纠纷的案件。

法院根据时效制度的相关规定，认定当事人的权益必须在规定的时限内主张。

在这个案例中，华谷地产因为没有及时提出诉讼，而被法院判决付款三十余万元。

案例3：河南杂志出版社离退休党员加入组织纠纷案2015年，河南省人民法院在审理某离退休党员加入组织纠纷案中，认为时效制度对于维护当事人的权益具有非常重要的意义。

因为当事人没有在规定的时限内提出诉讼，所以该案已经无法予以处理。

综上所述，论取得时效制度的意义在于切实保护当事人的权利和利益，促进法律体系的公平和正义。

同时在实践中，时效制度的适用也起到了很好的效果。

但同时也要认识到，时效制度的适用必须时刻遵循法律的法定规则，不能盲目地适用，否则就有可能违背当事人的合法权益。

因此，在实践中，我们要充分考虑各种临时情况，例如当事人是否有能力在规定时限内主张权益、是否有特殊事由导致无法在期限内提起诉讼等等，以确保适用时效制度的公平合理性。

《取得时效制度 [我国建立取得时效制度的法律价值]》摘要：所谓善取得又称即取得是指动产占有人无权处分其占有动产但他将该动产让给三人受让人取得该动产出善则受让人将依法即取得对该动产所有权或其他物权，善取得是指动产占有人无权处分其占有动产但他将该动产让给三人受让人取得该动产不知或不应知出让人无权处分则受让人将依法取得对该动产所有权或其他物权，如纵容权利拥有者躺权利上睡觉反而是对事实上积极利用财产人及基对该事实信赖而与其发生法律关系人极不公也是不合现代立法取向、善取得、先占等制不能替代取得效制善取得制不能取代取得效制所谓善取得又称即取得是指动产占有人无权处分其占有动产但他将该动产让给三人受让人取得该动产出善则受让人将依法即取得对该动产所有权或其他物权按照些学者观善取得制存理由因三人受让财产出善因可以即取得对其受让财产所有权而即取得实际上就是种瞬效这观又称即效说据善取得情况下适用即效或瞬效善取得制可以取代取得效我国也有些学者赞成这观认物权法确认了善取得制以就没有必要再承认取得效制我认取得效与善取得是两种不法律制是无法完全取代虽然两者都具有维护交易安全和促进物有效利用功能都保护交易相对人信赖利益两项制都有利充分发挥物济效用促使权利人积极行使权利或利用其财产但两者还是有根区别具体表现取得效制是指占有他人动产、不动产或其他财产权事实状态下期限以将取得该动产或不动产所有权或其他财产权善取得是指动产占有人无权处分其占有动产但他将该动产让给三人受让人取得该动产不知或不应知出让人无权处分则受让人将依法取得对该动产所有权或其他物权前者维护是客观上存种持续状态而者强调是种主观状态善或者说取得效更重客观事实它虽然重视占有人占有是否形成了种主占有状态但并不完全考虑主观状态是否善因有些国民法承认恶状态下定期也可以取得权利而且对占有人主观状态是否具有己所有思进行占有常常采用推定办法()原所有人利益保护不善取得让人向受让人交付了财产受让人实际占有该财产受让人就成财产台法所有人原所有人权利归消灭善取得制保护善受让人权利也保护原所有人权利由让人处分他人财产是非法因而其让财产非法所得应作不当得利返还给原所有人而取得效原所有人利益无法得到保护(3)所有权移不善取得制是受让人通交换移占有该动产就享有所有权是种即职能而取得效制下占有人法定期才能享有所有权是种效职能()善取得必须发生有偿交易般适用通买卖、易等有偿行进行交易而取得效则不限通交换而占有实际上其多适用通交易以外赠与、继承、共关系等行而发生情况(5)适用客体围上也是不善取得客体般仅限动产而且有定限制依法不能由让动产如枪支弹药等限制流通物以及遗失物、盗赃物等非基原所有人思而他人占有不能适用善取得取得效客体除动产外还包括不动产对依法不能由让动产也可以适用取得效(6)动产善取得制只适用占有物曾被让情况如占有人不曾让占有物就不存“受让人”更不会有受让人“即取得0遇情形只有依取得效制定占有物所有权归属可见动产善取得制与取得效功能、适用围等不动产善取得制确立并非代替取得效而只是补其调整容欠缺取得效与先占不先占指依己单方事实行先他人取得无主物占有先占客体须无主物即占有开始该物不属任何人所有或他人所抛弃拾得遗失物发现埋藏物规定与取得效不拾得遗失物发现埋藏物仅占有他人动产特例占有他人动产既可以发生善条件下也可能发生恶侵占情形下即使是恶侵占他人动产也存占有持续相当原权利人行使请权致使诉讼效超占有物归属界定问题以上比较分析可见善取得与取得效是根不制而占有制下对无主物先占及对拾得物、遗失物占有取得不足以排除取得效存空因从法律规则体系完整性看取得效制也有其存必要性二、现代财产登记制下取得效仍有其适用价值不动产登记制确立使标物所有权让形式更加复杂实践常常会出现这样情况不动产事实上由某人占有而法律登记上却是另外人也就是事实与法律相冲突出对长久事实秩序尊重减少社会财产浪费应适用取得效制如不动产登记人积极利用己财产使用己不动产他人占有就是种侵权行他可以通排除妨碍、损害赔偿这样些诉讼方式维护己权利就不会发生因效原因而丧失如不动产登记人不及行使权利让财产处种浪费状态与其浪费还不如让些关心这财产价值人利用它实现社会财富如不动产登记是错误权利人由各种原因可能不知道这情况没有提出异议那么不动产所有权应归错误登记者还是真正所有人呢?不动产登记瑕疵可以由取得效这我国可借鉴瑞士民法规定瑞士民法66条规定“无权利人以所有人名义不动产登记簿上登记只要其善并没有争议地连续占有0年取得所有权”这种作法是了消除长期存土地登记簿与事实不致即登记名义人与真正权利人不致情况其宗旨与占有取得效是致都是对长久占有事实状态确认不动产登记制与效取得制作用各不相不动产登记制登记行并不能取得或让不动产所有权它仅仅是把取得或让不动产所有权事实用国档案形式予以记和认可取得效则不旦效期届满占有人就当然地取得占有物(包括不动产)所有权(德、日等国民法把取得效作所有权取得方式予以规定)简言取得效是取得权利而不动产登记制只是对已取得权利给予认可和肯定很显然取得效是不动产登记制所不可替代而取得效制是尊重长期存既成事实以适当条件和程序结束长期悬而财产所有权关系确认占有人早已行使权利综上善取得、财产权登记等制与取得效制并不矛盾他们相补充共完善了物权制三、取得效制特有功能维护交易安全和社会秩序郑玉波先生曾将法安全分静安全与动安全前者着眼利益享有所以也称“享有安全”或“所有安全”种安全主要由物权法保障者主要着眼利益取得所以也称“交易安全”合法主要维护交易安全法律物权法规定取得效则是通调整静态安全保障交易安全如纵容权利拥有者躺权利上睡觉反而是对事实上积极利用财产人及基对该事实信赖而与其发生法律关系人极不公也是不合现代立法取向减少浪费促进物尽其用由社会稀缺导致社会全社会分配必须首先形成种确定方法从而形成稳定社会秩序更重要是稀缺定了要发挥所有效用从济学角看取得效诱使闲置(即财产)得以重新配置和利用取得效制了原所有权与事实占有分离形成产权模糊问题对财产占有人长期占有利用财产事实若不法律上予以确认将会极打击人们充分利用积极性无法达到物尽其用目更不利充分发展生产力推动社会进步有利降低司法成与诉讼成及纠纷司法成指是国审判活动投入成即用审判工作法院预算而诉讼成则是当事人参加诉讼所担费用建立取得效制有利法院及、正确地处理民事纠纷法院审理民事案件重证据如事实发生历史久很多人证物证取证困难即使花费量人力物力能够取证也存伪造证据可能性如适用取得效只要确定非所有人占有他人财产状况合取得效构成要件法院便可以拒直接判定让其取得所有权这样能够及、正确地纠纷社会生活孰真正权利人常常因年代久远举证不易与其耗费精力增添当事人讼累仍无法确定真实权利人徒劳无益不如根据定客观事实尊重行使权利者更能合社会要取得效制设立使事实代替证据避免了当事人举证和法院判断证据困难与烦累有利正确、合法、及地结案保护当事人合法权益我国取得效还具有弥补立法缺陷功能因根据我国现行《民法通则》规定我国采用单诉讼效制这就导致了现实生活如发生非财产所有人公然、和平、占他他人财产持续不断地达到法律规定期财产所有人只是丧失了胜诉权即只丧失请法院责令非财产所有人将占有财产返还给他权利而并不丧失被他人占有财产所有权而物实际占有人虽然取得了抗辩权却也并取得该物所有权是出现了事实与法律脱节因建立取得效制可以使民法效制得以完备取得效和诉讼效各有其功能两者结合才能构成完整效制取得效针对物权而设是物权归属问题而诉讼效则针对债权而设如设立取得效就可以从法律上确认实际占有人取得标物所有权原权利人则因丧失所有权从而消除了事实与法律矛盾梅因《古代法》评价说“法学专制定这效取得提供了动机械通这动机械权力缺陷就不断得到矫正而暂脱离所有权又可以极可能短阻碍重新迅速地结合起”另外建立取得效制合世界各国民法传统市场济是国际化济国际交流与合作是市场济要和必然结因调整社会济生活法律规则更相接轨避免不必要法律冲突。

取得时效制度的适用性及其效力分析时效制度是指在司法或行政程序中，对诉讼或行政案件的审理时间进行规定和限制，确保程序的迅速和效率。

本文将对取得时效制度的适用性及其效力进行分析。

首先，时效制度的适用性主要体现在以下几个方面。

一方面，时效制度适用于需要保障诉权人权益的案件。

在民事诉讼中，时效制度能够确保诉权人的权益得到及时保护。

通过规定一定的诉讼时效，可以防止被告恶意拖延案件进程，使诉权人得到有效的救济。

类似地，在刑事诉讼中，时效制度也有助于减少案件的滞留，确保公正审判和维护社会秩序。

另一方面，时效制度适用于需要保障行政效力的案件。

在行政程序中，时效制度可以促使行政机关及时处理案件，保障行政效力的实现。

适用时效制度可以激励行政机关及时履行其职责和义务，减少行政决策的滞后和拖延，保证行政程序的迅速和高效。

其次，时效制度的效力主要体现在以下几个方面。

首先，时效制度能够提高司法和行政效率。

通过规定合理的审理期限，可以促使各方快速行动和提供证据，减少繁琐的等待时间，提高整体审理效率。

对于涉及重要权益的案件，如财产权纠纷等，时效制度能够防止长时间的审理过程对当事人造成额外的损害。

其次，时效制度有助于保障公正审判和行政效力的实现。

通过规定一定的审理期限，可以防止当事人滥用诉讼或行政程序权利，同时也限制了司法和行政机关的过度行使权力。

时效制度的实施能够增加司法和行政的透明度和公信力，保证公正和权益的平衡。

最后，时效制度对司法或行政案件的及时解决具有重要意义。

时效制度能够迫使各方及时履行自己的义务和权利，推动纠纷的及时解决，减少案件的积压。

对于当事人来说，及时解决案件可以带来心理和经济上的极大便利，保障他们的合法权益。

对于社会来说，及时解决案件能够减少社会成本，并维护社会稳定。

总体而言，取得时效制度的适用性主要体现在需要保障诉权人权益和行政效力的案件中。

时效制度的效力主要体现在提高司法和行政效率，保障公正审判和行政效力的实现，以及促使案件的及时解决。