解读新产程
- 格式:pptx
- 大小:738.10 KB
- 文档页数:38
第九版新产程的标准
新产程的标准主要包括以下方面:
1. 第一产程:又称宫颈扩张期,从开始出现间歇5-6分钟的规律宫缩到宫口开全。
潜伏期为宫口扩张的缓慢阶段,初产妇一般不超过20小时,经产妇
不超过14小时。
活跃期为宫口扩张的加速阶段,可在宫口开至4-5cm时进入活跃期,最迟至6cm才进入活跃期,直至宫口开全(10cm)。
此期宫口扩张速度应为/h。
2. 第二产程:胎儿娩出期,从宫口开全至胎儿娩出。
初产妇一般不超过2小时,经产妇不超过1小时。
3. 第三产程:胎盘娩出期,从胎儿娩出到胎盘娩出。
一般不超过30分钟。
此外,新产程还强调了产程的个体差异和灵活性,不再过分强调时间标准,而是根据产妇的具体情况来调整产程处理方式,以达到更好的母婴健康结局。
同时,新产程也提出了对产妇和胎儿进行连续性监测和评估的要求,以确保母婴安全。
以上信息仅供参考,如果您需要了解更详细的信息,建议查阅相关书籍或咨询专业医生。
新产程解读及处理原则一、基本概念1.临产:出现有规律且逐渐增强的子宫收缩,持续30秒或以上,间歇5-6分钟,同时伴随进行性宫颈管消失、宫口扩张和胎先露部的下降。
用镇静剂不能抑制临产(≥30″/5-6′,伴随宫颈容受性改变或先露部下降,不能抑制)。
2.第一产程(1)潜伏期:潜伏期延长,初产妇>20 h;经产妇>12 h。
破膜后至少给予缩宫素静脉滴注12-18h,方可诊断引产失败。
在除外头盆不称及可疑胎儿窘迫的前提下,缓慢但有进展(包括宫口扩张及先露下降的评估)的第一产程不作为剖宫产指征。
(2)活跃期:以宫口扩张≥6cm作为活跃期的标志,此期宫口扩张速度应≥0.5cm。
活跃期停滞: 当破膜且宫口扩张≥6cm后,宫缩正常,宫口停止扩张≥4cm;宫缩欠佳,宫口停止扩张≥6cm。
活跃期停滞可作为剖宫产指征。
3.第二产程:(1)第二产程延长:硬脊膜外阻滞术:初产妇>4h,经产妇>3h;无硬脊膜外阻滞:初产妇>3h,经产妇>2h。
超过时限无进展包括:抬头下降、旋转。
第二产程延长可作为剖宫产指征。
二、新产程解读及处理原则1.第一产程(1)“在除外头盆不称及可疑胎儿窘迫的前提下,缓慢但有进展(包括宫口扩张及先露下降的评估)的第一产程不作为剖宫产指征”。
但不意味着潜伏期可以无限延长以及在潜伏期内绝对不做剖宫产。
对于人工破膜+静滴缩宫素且宫缩满意后,若4-6h完全无进展(宫口扩张及先露下降),必须予以密切注意。
此时需要再次评估:胎儿大小、胎方位(必要时可通过彩超来提高准确性)、先露下降、产瘤及产妇骨盆情况,积极寻找产程进展缓慢的原因,警惕头盆不称导致的产程无进展。
(2)注意对产程进展的评估包括宫颈扩张和先露下降两方面。
(3)较长的第一产程与绒毛膜羊膜炎的风险升高相关,在高度怀疑宫内感染时,短期内不能结束分娩者应考虑剖宫产。
(4)除此之外,还应注意产妇年龄、体重(肥胖BMI≥30,第一产程相对较慢)、引产(较自然临产潜伏期更久)、无痛分娩(延长第二产程且增加阴道助产率)、胎儿性别(男性胎儿较女性胎儿活跃期更久)及胎儿体重等均会对产程有所影响,应综合分析。
新产程标准与旧产程标准在产程特性上的临床效果对比产程是指自宫颈开口开始到分娩胎儿娩出为止的整个过程。
新产程标准是指参考了全球范围内的相关研究成果和临床经验,针对产程特点提出的新的评估和管理标准。
与之相比,旧产程标准则是历史上普遍采用的标准,既具有局限性又无法满足现代产科医疗的需求。
下面将对新产程标准与旧产程标准在产程特性上的临床效果进行对比。
一、开口期和发动期1. 旧产程标准:旧产程标准将宫颈开口和发动期分开考虑,宫颈开口以每小时进展1cm为标准,发动期则以每小时进展2-3cm为标准。
2. 新产程标准:新产程标准将宫颈开口和发动期作为整体考虑,将宫颈开口和发动期融合为一段时间,逐渐过渡。
根据研究结果,将宫颈开口进展速度在1cm-2cm之间和宫颈厚度的变化作为判断标准。
临床效果对比:新产程标准考虑到了产程的连续性,更加符合生理特点。
由于把宫颈开口和发动期视为整体,能够更好地评估产程进展情况。
而旧产程标准在对产程进展进行评估时,容易出现宫颈开口快、发动期慢或者宫颈开口慢、发动期快的情况,导致对产程的管理不准确。
二、产程进展速度2. 新产程标准:新产程标准认为,产程进展速度在一定范围内存在个体差异,并非每位产妇都能严格达到每小时进展1cm的速度。
新标准允许根据产妇的个体差异进行适当调整和延长产程时间。
临床效果对比:新产程标准更加注重个体化管理,能够更好地适应每位产妇的特点。
相比之下,旧产程标准对产程进展速度的要求过于严格,容易导致过度干预、无谓的分娩干预,增加了产妇和胎儿的风险。
三、分娩方式1. 旧产程标准:旧产程标准在判断分娩方式时主要以产程时间为依据,根据经验判断是否需要剖宫产。
2. 新产程标准:新产程标准充分考虑了产程进展的多种指标,不再以产程时间为唯一依据,同时结合宫颈开口、宫缩力度和产妇的舒适度等因素来判断分娩方式。
临床效果对比:新产程标准能够更全面地评估产妇的分娩情况,减少了因产程时间过长而过早选择剖宫产的情况,对于提高顺产率和减少剖宫产率有着积极的促进作用。
新产程标准与旧产程标准在产程特性上的临床效果对比
产程标准是指规定产程各个阶段的时间、表现和干预指导的标准。
在不同的时间和地点,因为医院的产程管理方法和技术水平不同,产程标准也会有所不同。
根据最新的临床研究和标准制定介绍,新产程标准相对于旧的产程标准,在产程特性上有着显著的临床效果对比。
新产程标准强调了个性化管理,通过从女性生命史、自然分娩意愿、临床背景、胎儿情况等方面的综合评估,用不同的医学方法实现自然分娩,同时尊重产妇的选择和需求。
旧的产程标准往往只考虑产程的时间和自然产的比例,对于特殊情况下的干预和剖宫产过程的管理,缺乏有效的指导。
新产程标准指导医生尽可能地避免依赖无必要的技术干预,如内检、宫口扩张环等,减少医源性损伤风险。
同时,新的标准推广了使用胎监仪、吸氧、无痛分娩、子宫收缩素等新技术和药物,帮助产妇在产程中获得更好的疼痛缓解和产程协调性。
新产程标准对于助产士或产科医生的干预次数做出了相应的规定,从而减少不必要的干预次数。
同时,新产程标准也考虑到产后康复问题,以长期健康为目的,尊重每位产妇的护理和康复需求。
新的标准推广后,产程质量显著提高。
研究显示,相比于旧的标准,新的标准在减少产程医源性损伤、康复时间和剖宫产率方面都有明显的改善。
同时,在保证母婴安全的前提下,新的标准也促进了自然分娩比例的增加,提高了产妇满意度。
总的来说,新产程标准相对于旧的产程标准,在产程特性上的临床效果对比显著。
新标准的强调个性化管理、减少干预、使用新技术和药物、产后康复等举措,有助于提高女性的分娩质量和质量。
随着标准制定和技术发展的不断改进,产程管理将更加人性化和科学化。