下载文档原格式
调研报告的评分标准一、引言调研报告是进行市场研究、了解行业动态、评估产品潜力的重要工具。
一份高质量的调研报告能够提供深入、准确的信息，为决策者提供有价值的参考。
为了提高调研报告的质量，我们需要有一套合理的评分标准。
本文将探讨调研报告的评分标准，帮助评估者更准确地评估报告的质量。
二、评分标准概述1、目标明确：调研报告应具有明确的研究目标和问题定义，能够清晰地传达调研的目的。
2、方法合理：采用的调研方法应适合研究目标，考虑样本选择、数据收集和处理等环节。
3、数据分析准确：对收集到的数据进行准确的分析和解读，展现出对数据的深入理解。
4、结论明确：基于数据分析的结果，得出明确、中立的结论。
5、建议可行：针对结论提出具有可行性的建议，能够为决策者提供参考。
6、语言流畅：调研报告的表述应该清晰、流畅，易于理解。
7、图表恰当：恰当使用图表来辅助说明观点，提高报告的可读性。
8、引用规范：对于引用的数据或观点，应注明来源，保证报告的公正性和可信度。
三、具体评分标准1、研究目标（20%）：明确研究目标和问题定义，与读者的需求相匹配。
2、研究方法（20%）：方法选择合理，能充分考虑样本选择、数据收集和处理等环节。
3、数据质量（20%）：数据采集和处理过程严谨，数据分析方法恰当，结论可靠。
4、结论价值（20%）：基于数据分析的结果，得出有价值的结论，对决策具有指导意义。
5、建议可行性（10%）：针对结论提出具有可行性的建议，能够为决策者提供参考。
6、语言表达（10%）：调研报告的表述应该清晰、流畅，易于理解。
7、图表使用（5%）：恰当使用图表来辅助说明观点，提高报告的可读性。
8、引用规范（5%）：对于引用的数据或观点，应注明来源，保证报告的公正性和可信度。
四、总结调研报告的评分标准是评估报告质量的重要工具。
通过明确的目标、合理的方法、准确的数据分析、明确的结论和可行的建议等八个方面进行评估，可以全面地衡量一份调研报告的质量。
社会实践调查报告考核标准
3.有音像、图片资料（录音资料）做支撑。
4.有实用价值或借鉴价值；
5.字数在4000字以上。
二、良好实践论文（调查报告）考核标准
1.文字通顺, 观点正确, 论据较充分；
2、有较详细的统计数据图表, 令人一目了然；
3.有一定借鉴价值；
4.字数在3000字以上。
三、中等实践论文（调查报告）考核标准
1.综合分析和解决问题的能力一般；
2、叙述较完整, 观点正确；
3.有个别图表支撑；
4.字数在3000字左右。
四、及格实践论文（调查报告）考核标准
1.文字晦涩费解, 综合分析和解决问题的能力较差；
2.无统计数据, 无图表；
3、基本符合要求, 无观点错误, 字数在2500字左右。
五、不及格实践论文（调查报告）考核标准
1.有原则性错误；
2.有严重抄袭行为；
3、有弄虚作假, 胡编乱造现象。
社会调查报告评分细则范本1. 报告结构与格式（10分）- 标题：是否简洁明确、准确反映调查主题（2分）- 目录：是否清晰列示报告各个部分及其页码（2分）- 章节划分：是否合理、有层次，内容组织是否流畅（3分）- 文字排版：是否整齐、清晰、易读，是否正确使用标题、段落、引用等格式（3分）2. 调查目的与问题（10分）- 目的：是否明确、清楚表达研究目的，阐述调查的背景和动机（5分）- 问题：针对研究目的是否提出明确且具体的调查问题，问题的策划是否合理（5分）3. 调查设计与方法（20分）- 设计：是否合理选择研究对象、样本规模、采样方式，研究的时间与空间范围是否合适（8分）- 方法：所选用的调查方法、工具是否切合研究问题，是否提供了调查问卷、访谈大纲等具体工具（8分）- 实施：调查过程是否有助于获得准确、可靠的数据，是否进行了必要的数据质量控制（4分）4. 数据收集与分析（30分）- 收集：是否描述了数据收集的过程，涉及的主要环节和措施，是否提供了样本情况、问卷回收率等信息（10分）- 分析：是否采用了合适的数据分析方法，对所得数据进行了充分的统计描述和解释分析，是否提供了数据清理和处理的过程（20分）5. 结果展示与讨论（20分）- 结果展示：对研究结果的展示是否清晰、直观，图表是否规范、易读，是否提供了适当的统计指标和描述性数据（10分）- 讨论：对结果的讨论是否具有合理性和深度，结论是否与研究问题紧密相关，是否提供了进一步研究的建议（10分）6. 结论与总结（10分）- 结论：对研究问题的回答是否准确、明确，是否能够对调查对象或社会问题提出有价值的结论（5分）- 总结：总结是否简明扼要，罗列出研究的主要发现和不足之处，是否提供了对调查过程的反思和改进建议（5分）7. 参考文献和引用（10分）- 参考文献：是否列出了相关的参考文献，引用格式是否规范（5分）- 引用：是否充分引用了相关文献，对前人研究的综述是否准确、全面（5分）8. 文章逻辑与语言表达（10分）- 逻辑：文章的结构、段落之间的连接是否连贯，论证是否合理，推理是否严谨（5分）- 语言：语言表达是否准确、简明，语法、拼写错误是否影响阅读，科技术语使用是否恰当（5分）总结：评分细则主要从报告结构与格式、调查目的与问题、调查设计与方法、数据收集与分析、结果展示与讨论、结论与总结、参考文献和引用、文章逻辑与语言表达等方面进行评分，各个方面的评分占比不同。
社会调查报告一、调查报告(一)调查报告的概念学生社会实践调查报告的撰写必须是经过实地考查，实事采集，实事求是的分析研究，撰写出有实际内容、理论水平和参考价值的调查报告。
（二）社会实践调查的内容社会实践调查的内容主要包括以下几个方面：1．农村、城市某一地区经济、政治、思想、文化等领域的现状和发展趋势。
2．农村、城市社会主义改革某一方面的成果、经验及存在问题和解决方法。
3．农村、城市社会主义精神文明建设的成果、经验及存在问题和解决办法。
4．社会热点问题等。
（三）调查报告内容要求1．主题要求新颖深刻，就社会的热点问题或社会现状，进行深入调查研究，阐述自己的独到观点，并提出相关建议与对策，体现大学生对于社会的关注与思考。
2．调查报告是对于现实生活中的某一问题、事件或某种情况进行深入细致的调查后,将所得的材料进行整理、归纳、分析并加以研究而写成的书面报告。
它反映了社会许多新动态和新问题或新情况，是调查研究的成果。
与实践感想与经历有本质上的不同，请各位同学注意这两者之间的差别。
3．调查方向及范围：我校鼓励学生开展立足专业，富有特色的社会调查。
鼓励学生采用多种方式和选择新颖独特角度思考。
以实事热点或现实问题为载体，展开实践调查。
（四）社会实践调查报告材料的获取1．必须亲自调查获取第一手材料，调查报告的材料必须是真实可靠的；2．在调查报告中，应提供材料的来源，反映材料获取的过程。
（五）社会实践调查报告的写作方法和要求（具体见附录一）1．须注明调查的对象、时间、地点、内容和主题，以及调查的主要方法。
2．须将调查到的事实材料进行归纳、整理，并依据事实材料的分析研究，得出符合逻辑的、具有说服力的结论。
3．须针对调查得到的事实，提出具有见地的看法或有价值的建议，以期对今后工作提供参考，发挥社会调查报告应有的社会价值。
具体格式可以有写作者的特殊处理，但以上三点内容是不可或缺的。
（五）社会实践调查报告的格式要求（具体见附录一、二、三）1．调查报告由标题、作者、内容摘要、关键词、正文、参考文献等部分组成。
“调查报告”汇报评分细则
一、汇报组织
1．主持人一名（自荐或推选产生），
2．记分人员两名（自荐或推选产生），
3．时间提示人员一名（自荐或推选产生），
4．评委（每小组推选一名）
5．汇报人员（每小组推选一名）
二、评分细则
评委对“汇报内容、PPT的制作水平、汇报者的表现”三部分进行评分。
满分为100分。
评委打分后去掉一个最高分和一个最低分，汇总后取平均分，精确到小数点后一位。
1．汇报内容（70分）
要求：（1）调查表和调查过程展示，小组分工及完成情况介绍（20分）（2）调查内容展示，紧扣调查表，并有数据与分析（30分）
（3）调查结论及调查收获展示（20分）
2．PPT制作水平（20分）
PPT背景与内容协调搭配，整体设计美观大方，能恰当的使用多媒体元素（如图片、音频、视频）。
3．汇报者的表现（10分）
语言简洁流畅，表达用词恰当；衣着整洁，举止自然、得体；回答问题有针对性，临场应变能力强；上下场致意，答谢。
三、汇报要求
1．汇报人员要提前将汇报资料拷贝到电脑指定盘里，准时到场，超时未到视为弃权。
2．汇报限时5分钟, 超过5分钟时有提示并扣5-10分。
3．汇报小组要交PPT课件电子版和打印版各一份，课件统一以“教学班级第几组”格式命名。
思想政治理论课教研室 2013-5-30。
社会实践调查报告评分标准
为促进学生进行社会实践调查的积极性，特制定如下评分标准：
一、评分目的：
本次社会调查报告旨在加强学生的社会实践能力，激发学生的社会责任感，提高学生的综合素质。
二、计分标准
本评分标准按照“优秀、良好、中等、及格、不及格”5个等级给出成绩，。
三、评分时考虑的主要因素
选题的得当；调查报告的真实性；现象陈述的合理性；问题分析的深刻、翔实；问题解决措施的合理到位；报告结构的严密性和逻辑性；语言的表达；字数要求。
4、具体评分标准如下：。
考查课评分标准一、考核办法1. 考核方式：考查一、优（90分以上）：1、在考查课学习期间，学习刻苦努力，态度认真，遵守各项纪律，作业完成出色。
2、能按时、全面、独立地完成与考查课有关的各项任务，表现出较强的综合分析问题和解决问题的能力。
3、问题明确，调查正确，理论分析透彻，结论正确。
4、使用的概念正确，语言表达准确，条理清楚，逻辑性强，栏目齐全，书写工整。
5、写作格式规范，符合有关规定。
图表制作上规范。
二、良（80-89分）：1、在考查课工作期间，工作努力，态度认真，遵守各项纪律，表现良好。
2、能按时、全面、独立地完成与考查课有关的各项任务。
3、问题较为明确，立论正确，理论分析得当，解决问题方案实用，结论正确。
4、使用的概念正确，语言表达准确，结构严谨，条理清楚，栏目齐全，书写工整。
5、调查报告写作写作格式规范，符合有关规定。
调查报告写作中的图表、设计中的图纸在书写和制作上规范。
6、原始数据搜集得当，调查报告写作或计算结论准确，能够正确使用计算机进行工作。
三、中（70-79）：1、在考查课工作期间，工作努力，态度比较认真，遵守各项纪律，表现一般。
2、能按时、全面、独立地完成与考查课有关的各项任务；综合分析问题和解决问题的能力一般。
3、问题不清晰，立论正确，理论分析无原则性错误，解决问题方案比较实用，结论正确。
4、调查报告使用的概念正确，语句通顺，条理比较清楚，栏目齐全，书写比较工整。
5、写作格式规范，符合有关规定。
调查报告写作中的图表制作上基本规范。
6、原始数据搜集得当，调查报告写作基本流程，计算结论基本准确，能够正确使用研究工具进行研究工作。
四、及格（60-69）：1、在考查课工作期间，基本遵守各项纪律，表现一般。
2、能够在教师指导下，按时和全面地完成与考查课有关的各项任务。
3、调查报告写作立论正确，理论分析无原则性错误，结论基本正确。
4、作业中使用的概念基本正确，语句通顺，条理比较清楚，栏目齐全，书写比较工整。
关于调研报告评分细则调研报告评分细则调研报告通常是涉及大量的数据和信息，为了让报告能够清晰、简洁、有逻辑性地传达出调研结果和结论，需要写作者综合各种因素对其进行评分。
评分细则一般包括以下几个方面：1.目标和目的调研报告应该明确表述研究目标和调研目的，这有助于评估调研报告的有效性和实用性。
评分时需要考虑到这些目标和目的是否在报告中得到了充分体现，是否符合实际需求，是否具有可操作性。
2.研究方法和数据来源评价报告时需要考虑所使用的研究方法和数据来源。
评分者需要了解所使用的研究方法是否适当、是否具有科学性和可信度。
同时，数据的来源也是非常重要的，评价者需要考虑数据的准确性、完整性、可靠性等因素。
3.数据分析和解释一个好的调研报告需要对数据进行分析和解释。
在评分时，需要考虑如何有效的展示数据、分析数据以及解释结果。
评价者需要考虑到数据如何帮助解释研究结果、是否从多个角度分析数据以及是否从数据与背景、环境等有关的信息的角度出发进行分析。
4.逻辑性和结构在评估调研报告的质量时，逻辑性和结构是非常关键的。
这些因素包括标题是否准确、章节间是否有合适的连接、是否有足够的信息来证明结论、是否有明确的目标和结论。
5.格式和风格一个高质量的调研报告需要有清晰、恰当的格式和风格。
评价者需要考虑使用的语言是否清晰、简明易懂、是否具有可读性。
同样，评价者需要注意报告的排版是否恰当、是否有充足的图表和图像支持分析，以及是否有更具可操作性的建议和结论。
6.总体评价最后，评价者需要对整个调研报告进行总体评价。
一份高质量的调研报告需要从目标和目的、研究方法和数据来源、数据分析和解释、逻辑性和结构、格式和风格等多个方面综合评估。
评分者可以采用打分制或者给出建议和意见的方式来对整个报告作出评价。
总的来说，调研报告的质量取决于不同的因素。
评分细则可以帮助评价者全面地考虑各种因素，从而更好地评估调研报告的质量。
需要强调的是，评分细则只是一个参考，评分者应该根据实际情况和研究目标灵活运用。
调查报告评分标准
本文档旨在为调查报告的评分提供一套标准。
以下是评分标准的几个重要方面：
1. 调查目的
- 评估调查报告前，需要明确报告的目的和问题。
- 调查目的清晰、明确度高的报告将得到更高的评分。
2. 调查方法
- 调查报告应提供详细的调查方法，包括数据收集方式、样本选择及采样方法等。
- 良好的调查方法设计能够增强报告的可信度和可靠性。
3. 数据分析
- 调查报告应对收集到的数据进行充分的分析和解释。
- 数据分析的方法应明确，并应符合常规的统计学要求。
- 报告中的数据图表应清晰易懂，有助于读者理解。
4. 结论与建议
- 调查报告必须给出明确的结论和相应的建议。
- 结论和建议应该基于数据和分析结果，具有可行性和解决问题的实用性。
5. 报告结构和语言表达
- 调查报告应有清晰的结构，包括引言、方法、结果、讨论和结论等部分。
- 语言表达应准确、流畅，排版整齐，无拼写和语法错误。
以上标准仅为参考，评分标准可能因情况而异。
评分人员应根据具体要求和实际情况进行评估。
调查报告的质量和评分结果将直接影响报告的可信度和可靠性。
