当前位置：文档之家 › 中外会计准则的差异比较

中外会计准则的差异比较

  • 格式：doc
  • 大小：16.00 KB
  • 文档页数：3

龙源期刊网

中外会计准则的差异比较

作者：徐思濛

来源：《商场现代化》2014年第23期

会计准则是从会计实践中总结出的经验、是会计工作的指导方针和行为规范。纵观会计准则的形成和发展，国际会计准则已有几十年的历史，而我国则建设起步较晚。从1992年我国颁布《企业会计准则》开始，截止到目前，财政部共颁布（或修订）了1项基本准则和41项具体准则。如何建立并完善适合我国国情的会计准则体系，是一项复杂且重要的任务。与此同时，在贸易全球化的今天，中外会计准则接轨、博采众长已成事实。本文主要通过对我国会计准则与英国、美国、日本和国际会计准则的比较，探讨它们的差异所在，探究其原因及影响。

一、中外会计准则的比较

1.会计准则的制定机制的比较

由于各国国情不同，导致各国会计准则的制定机制不同，由此引起会计准则的性质出现显著差异。我国会计准则由财政部会计司负责制定，其制定与运行以《会计法》为基础，受制于公司法、经济法、税法等法律制度，财政部在制定会计准则的过程中具有绝对的权威性。这种由官方制定的会计准则多为行政法规或部门规章，依靠政府的力量来强制执行。

国际会计准则是按照在官方领导下的民间制定准则模式，如国际会计准则委员会（IASB）按照规定的程序制定会计准则，会计准则的制定过程在形式上相对独立。但是，政府在会计准则制定中的影响越来越大，有关利益集团的干涉也越来越多，不可避免地使准则的制定过程受经济利益的影响。

美国的会计准则制定机制代表了当今会计准则制定的潮流。美国现行会计准则的制定工作是由财务会计准则委员会（FASB）负责的。这是一个独立于美国注册会计师协会（AICPA）的民间组织，得到美国证券交易委员会（SEC）在此方面的授权支持。美国公认会计原则比国际财务报告准则更为广泛，它包括数百条准则、注释、观点和其他权威性的规定。

类似地，日本会计准则委员会（ASBJ）是民间制定会计准则的最高权力组织。而英国会计准则的制定机构为隶属于财务报告委员会（FRC）的英国会计准则委员会（ASB）。

2.会计准则的涵盖范围的比较

我国在2006年2月发布了新企业会计准则体系，包括1项基本准则和38项具体准则，扩展到金融、保险、石油开采、农业等众多行业领域，但由于我国仍处于社会主义市场经济初级阶段，市场体系与法律制度不够完善，市场的公开度较差，企业间的交易行为不够规范，从而导致我国对公允价值的计量和价值重估等问题上严重受阻。 龙源期刊网

相比之下，国际会计准则已经形成完整的体系，覆盖面较广。我国的会计准则的涵盖面较小。我国实行会计准则与会计制度双重指导，会计准则似乎只作为制定《企业会计制度》的指导纲领，从而导致我国会计准则的实用性略差。

3.基本会计原则的比较

我国的一般会计原则，按照其在会计核算中的作用，大体上可划分为四类：（1）体现总体性要求的一般原则：客观性、可比性、一致性原则；（2）体现对会计信息质量要求的一般原则：及时性、相关性、明晰性原则；（3）体现对会计要素确认计量要求的一般原则：权责发生制原则、历史成本原则、配比原则、划分收益性支出与资本性支出原则；（4）体现对会计修订性惯例要求的一般原则：谨慎性、重要性原则。

美国的《财务会计概念公告》与我国最明显的差异在于，该公告并未明确表述或确立历史成本原则或实现原则等会计基本原则，在会计确认和计量方面也并未确立稳健性原则；在费用确认方面，该公告只规定“当某一个体在提交或生产商品、提供劳务或从事其他日常主要经济活动以继续产生未来的经济利益将有所减少时，一般应确认为费用和损失”，而并未直接确立配比原则。

在日本，《企业会计原则》是企业编制损益核算书和借贷对照表的共同指南，该原则确立了如下7条一般会计原则：（1）真实性原则；（2）正规簿记原则；（3）资本和利润区别原则；（4）明晰性原则；（5）一致性原则；（6）稳健主义原则；（7）单一性原则。

4.在资产、负债、收入等方面价值计量规则的比较

我国会计准则对公允价值和价值重估的方法较为排斥。仅就我国已发布的会计准则与相关的国际会计准则来看，在固定资产成本计价方面，我国准则规定固定资产一般以其历史成本或净值计价，并对折旧方法的改变做会计政策变更处理。国际准则规定，固定资产的计价应当考虑公允价值的影响，包括资产重估和折现的影响，并对折旧方法的改变做会计估计变更处理。在对存货采购成本的计量上，我国采用总价法，国际会计准则采用净价法，我国对发出存货的成本确认不允许使用后进先出法，美国财务会计准则允许。

在现金流量表准则中，我国仅允许采用直接法，国际会计准则允许采用直接法和间接法；在固定资产交换准则中，我国要求以换出资产的账面价值计量，不得确认利得或损失，国际会计准则对非同类固定资产的交换允许以公允价值计量，需要确认利得或损失。

在对经营租赁和融资租赁的区分上，我国强调账面价值，国际准则强调公允价值；在收入准则中，我国对销售收入、提供劳务收入、利息收入等制定了细分的单独的计量原则，国际会计准则仅规定了收入计量的一般原则。

二、中外会计准则差异可能造成的影响及对策 龙源期刊网

中外会计准则的差异主要由法律制度、经济发展水平、及文化等各方面的差异造成，它主要在我国企业的海外业务中产生影响。例如，不同国家按照不同会计准则编制财务报告，使投资者无法真实了解企业的经营状况，可能对决策产生重大误导；当我国企业需要进行海外融资时，要按照当地遵循的会计准则来调整报表并取得国际的认可，这就增加了海外融资的难度；此外，中国成为最大的反垄断反倾销“受害国”的原因之一在于，由于会计准则的差异，美国、欧盟不承认我国的市场经济国家地位，造成我国进出口贸易蒙受巨大损失，严重影响我国经济发展。

对此，我国应紧跟经济全球化的脚步，在正确认识现存差异的基础上，确定符合国情的会计准则趋同策略，大力发展会计教育，培养出能与国际接轨的会计人才。随着我国各项实力的增强，国际地位不断提高，我国应当积极参与国际会计准则的制定，拓展我国会计准则的国际空间，向国际化靠拢或促使其他国家向我国靠拢，推动多边共赢。

参考文献：

[1]企业会计准则.2010.

[2]刘诗芸.中外会计准则比较研究[J].决策与信息，2010，（7）.

[3]周艳华.浅谈中外会计准则差异带来的影响及应对策略.中国电子商务，2010，（7）.

[4]周新玲.中外会计准则的比较研究.经济师，2004，（2）.

合集下载

中外会计准则

中外会计准则

加入WTO后，我国企业面临着更多方面要与国际惯例相统一的问题。我国的公司要参与国际竞争，到国际市场上融资，都需要我国的会计准则进行国际协调。要做到这一点就要求我们要进行不同国家的会计准则比较研究，才能更好地实行会计准则国际化。

考虑到西方会计主要以美国为代表，作为一个经济上最发达的国家，美国所颁布的会计准则很大程度反映了国际会计理论与实务的最高水平，并对其他国家，乃至国际会计团体制定会计准则起了很大的推动作用。所以本文选择美国会计准则作为比较研究对象，并分析其存在差别的原因。

一、中美会计准则差异分析

1.会计准则制定机制

（1）从会计准则制定模式看，我国会计准则制定主体是财政部会计司下的会计准则委员会，具有绝对的权威性；而美国当今的会计准则制定机构是FASB，是一个代表各利益团体的民间组织。我国会计准则目标是侧重“政府利益”和“公众利益”的双目标指向；而美国会计准则目标只侧重于“公众利益”的单目标指向。我国会计准则是法的范畴；而美国其准则制定机构颁布的会计准则不具有任何法律约束力。 （2）会计准则的制定程序看，我国会计准则制定程序具有保密性和依附性两特点，即保密性是指缺少多次征求环节，依附性是指过多地依赖政府机构。美国会计准则制定程序的特点是充分程序，即在准则制定过程中遵循一套完整。充分、严密和稳定的程序，以保证准则制定的独立性、公平性和公开性。

（3）从会计准则制定方法看，形式上我国同美国一样，采用“概念框架法”，但在实际准则制定过程中，倒更多地表现为偏好集合法的原理。

2.基本会计准则

（1）从基本会计准则制定与实施看，我国的基本会计准则制定动因是为了适应“市场经济发展的需要，统一会计核算标准，保证会计信息质量”而以“会计法”为依据制定该准则的；而美国是基于改进会计准则的拟定工作，提高会计准则的质量的制定《财务会计概念公告》。我国的基本会计准则制定之初的用途是直接规范会计实务并指导企业会计制度的制定；而美国的《财务会计概念公告》主要是用来评价现有的会计准则并指导未来准则的制定。

中外公司会计制度差异(3篇)

中外公司会计制度差异(3篇)

第1篇

一、引言

随着全球化进程的不断加快，跨国公司越来越多，跨国经营成为企业发展的必然趋势。然而，由于各国经济、政治、法律、文化等方面的差异，各国会计制度也存在较大的差异。这些差异给跨国公司的会计实务带来了诸多挑战。本文将从以下几个方面对中外公司会计制度差异进行分析。

二、会计准则体系差异

1. 国际会计准则（IFRS）

国际会计准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，简称IASB）制定的一套全球统一的会计准则。IFRS旨在提高全球会计信息质量，促进国际资本市场的稳定与发展。

2. 美国会计准则（US GAAP）

美国会计准则（Generally Accepted Accounting Principles，简称US GAAP）是美国财务会计准则委员会（Financial Accounting Standards Board，简称FASB）制定的一套会计准则。US GAAP是全球最具影响力的会计准则之一，对全球会计实务产生了深远影响。

3. 中国会计准则（CAS）

中国会计准则（China Accounting Standards，简称CAS）是中国财政部制定的一套会计准则。CAS在借鉴国际会计准则的基础上，结合中国国情进行了调整和补充。

三、会计要素确认和计量差异

1. 资产

（1）无形资产

在国际会计准则中，无形资产确认条件较为宽松，如商誉、专利权等均可以确认。而美国会计准则对无形资产确认条件较为严格，商誉、专利权等部分无形资产不得确认。中国会计准则则介于两者之间。

（2）固定资产 在国际会计准则中，固定资产折旧采用直线法或年数总和法，美国会计准则采用加速折旧法。中国会计准则则允许企业根据自身情况选择合适的折旧方法。

中外会计准则的比较研究

中外会计准则的比较研究

目 录

一、会计准则的概述 ········································································· （1）

（一）会计准则的定义 ······································································ （1）

（二）会计准则制定的必要性 ····························································· （1）

二、中外会计准则的比较 ··································································· （1）

（一）我国会计准则和国际会计准则的主要差异 ···································· （2）

1、我国会计准则的政府制定模式 ························································ （2）

2、我国实行会计准则与会计制度并存 ·················································· （2）

3、我国准则涵盖面较小 ···································································· （3）

4、在运用执业人员的职业判断上存在很大的差异 ··································· （3）

5、业绩评价体系的差异 ···································································· （4）

（二）中外会计准则差异的具体表现 ··················································· （4）

中外会计准则比较研究

中外会计准则比较研究

龙源期刊网

中外会计准则比较研究

作者：蒋媛慧

来源：《商业经济》2016年第10期

[摘 要] 随着经济全球化的到来，世界经济一体化的发展趋势势不可挡，经济发展无形中提高了对会计体系的门槛。目前西方发达国家的会计准则在当下的金融格局发展趋于完备成熟，有效的管理监督着会计行业的工作流程。而我国在改革开放初期颁布的《企业会计准则》在经济飞速发展的巨大冲击下，显得不堪一击，加之企业的管理经营模式朝向复杂性和综合性发展，无形中提高了对会计准则应用性和可操作性的要求，显然现有的会计准则已经不能跟上发展的脚步。我国的会计准则的完善工作应该与国际社会接轨，吸取其先进经验，完善自身的不足，从长远角度看这也是对为我国与国外进行经济贸易往来的保护本国利益不受损的重要措施的一种。

[关键词] 中外会计准则;比较;问题;对策

[中图分类号] F230 [文献标识码] B

一、中外会计准则比较研究的作用分析

（一）吸纳国际会计准则发展的规律与经验

国际会计准则其国家的政治政策、社会环境、地域经济和基本国情迥异，因此每个国家的会计制度存在一定的差异。目前国际会计准则研究呈现开放多元化的状态，在这种背景下，研究各国不同的会计制度，并从中提炼学习过程中学习到的经验和优点显得尤为重要。改革开放以后我国的经济得到了飞速的发展，对会计准则趋于完善的要求越来越高。我国的会计准则进入发展的快车道，然而由于起步较晚，发展水平较低，这就使得归纳和研究国际会计发展中的经验显得尤为重要，为我国会计准则的探索之路提供了引导和辅助的作用。

（二）探索总结出与中国国情相符的会计模式

西方发达国家在会计准则探索较早，比如美、英等发达国家会计准则已经比较完备，规章和细则也相对完善，其与国情相切合的会计模式应用广泛。我国的会计模式雏形已经初步形成，然而羽翼还未发展丰满，没有形成与我国特色社会主义相符的会计模式。因此在一定套用改进国际会计模式的基础上对建设中国式会计准则有着重要意义。