浅析中国近代农民战争中农民政权向封建政权转化的必然性

中国革命为什么要走农村包围城市武装夺取政权的道路中国革命必须走农村包围城市、武装夺取政权的道路，是由中国的具体国情决定的。

在近代半殖民地半封建社会的中国，内无民主制度受封建主义压迫，外无民族独立受帝国主义压迫。

中国革命主要斗争形式只能是武装斗争。

以革命武装消灭反革命武装，主要组织形式便是武装。

敌人的统治主要集中在城市，农村是薄弱地带.农民占全国绝大多数人口。

只有实行土地革命，解决农民土地问题，才能组织发动武装农民，获得广大群众基础。

中国革命的敌人长期占据中心城市，农村是其统治的薄弱环节，所以中国革命只有把农村建设成先进的、巩固的革命根据地。

以农村包围城市。

逐步夺取城市，取得革命最后胜利。

中国自己自足的自然经济广泛存在，为在农村建立革命根据地提供了条件，军阀割据的混乱局面又使红色政权得以存在发展。

中国革命走农村包围城市、武装夺取政权道路是在经过南昌起义，广州起义，秋收起义这三大起义之后提出的。

因为当时中共面临的情况是：蒋介石夺取北伐胜利的果实，制造四一二事变，马日事变，彻底和革命决裂。

中共自己手中没有足够力量的军队实力，以至于在敌人富集的大城市发动的起义均以失败告终。

但在农村敌人的力量相对薄弱，而且有利于发动占中国人口大部分的农民群众，可以有良好的阶级基础，并且发动群众，军民合作，可以为革命提供必要的物质基础，所以中国革命走农村包围城市是很必要的，也是可能的。

而经过陈独秀及苏联顾问的右倾投降主义统治后，中共经过分析得出中国革命必须依靠广大工人阶级农民阶级，不能再依靠军阀，和两面性很强的资产阶级的结论。

“政权是枪杆子里打出来的”。

那么多的工人运动有很多都以失败告终，都和没有军队支持由关系。

所以中国革命必须走武装夺取政权的道路。

这是历史的必然。

这条新路是马克思主义与中国具体国情相结合的具体体现，是对马克思主义的发展和深入，为亚非拉美其他国家的革命提供了可贵的经验，同时，中国的革命也由此掀开崭新的一页，打响了武装反对反动派的第一枪。

如何认识中国革命走农村包围城市，武装夺取政权道路的必要性及重大意义内容摘要:中国革命走农村包围城市，武装夺取政权道路的理论，是毛泽东思想中最具独创性的理论。

在一个以农民为主体的半殖民地半封建的国度里，应该选择什么样的革命道路，是党在领导中国革命面临的重大问题。

在逐渐深入分析近代中国国情，并具体实践的过程中,中国共产党认识到，无产阶级及其政党必须将工作中心放在农村，在农村长期积蓄力量，以农村包围城市，为最后夺取全国政权奠定基础，才能与敌人进行长期有效的斗争，逐步夺取城市，取得革命的最后胜利。

党在探索中国革命的道路的过程中，不是照搬俄国十月革命的经验,而是从中国的实际出发,开辟了引导中国革命走向胜利的正确道路,独创性地发展了马克思列宁主义。

“农村包围城市,武装夺取政权”反映了中国特殊的历史条件及由此决定的中国革命发展的特殊规律，指明了中国革命走向胜利的唯一正确道路。

中国革命正是循着这样一条正确道路走向胜利的。

中国革命道路理论不仅推进了马克思主义中国化的进程，而且对其他民族争取独立自主的斗争,对当今时代建设都具有深刻的指导意义。

关键词：中国革命,农村包围城市，武装夺取政权，武装斗争，毛泽东思想一、党对中国革命道路的探索过程中国革命应该走什么样的道路，党对这一问题的认识,经过了一个逐步探索的过程。

1、党成立初期，首先将工作重心放在城市，领导工人阶级，开展工人运动，由于党对中国历史状况和社会状况，中国革命的特点的认识还不够深刻，对于农民参加革命、建立农村革命根据地的重要性缺乏足够的认识，党经历了1927年大革命失败.2、革命失败之后，党的工作重心开始转向农村，创建了井冈山革命根据地,把武装斗争的主攻方向首先指向农村，开始了农村包围城市道路的实践,并潜心研究中国革命道路的理论，提出“工农武装割据"等思想，为农村包围城市道路理论的形成奠定了基础.3、1930年，在《星星之火，可以燎原》一文中，毛泽东科学地分析了中国社会的各种深刻矛盾，认为中国政权一定会很快发展起来。

近代中国的农村变迁与农民运动近代中国的农村变迁与农民运动是中国社会发展中的重要组成部分。

在近代化进程中，农村地区的经济、政治和社会结构都发生了巨大的变化，这些变化对农民阶层的生活和地位产生了深远的影响。

本文将从近代中国农村变迁的背景及原因、农民运动的兴起和影响力等方面进行论述。

一、近代中国农村变迁的背景与原因近代中国农村变迁的背景主要包括政治环境的变化、经济结构的调整以及社会观念的转变等。

首先，清朝政权的衰落和东方列强的侵略破坏了中国封建社会的稳定，进一步削弱了农村的经济和政治实力。

同时，工商业的兴起导致了城乡经济之间的巨大差距，吸引了大量劳动力从农村流向城市，使得农村人口减少，农村经济陷入困境。

此外，农村社会观念的变化也影响了农村变迁。

西方思想的传入以及社会变革思潮的兴起，使得农民对于封建制度和地主阶级的不满与抵触逐渐增加。

二、农民运动的兴起与影响力近代中国农民运动的兴起主要是农民作为社会阶层的自我解放和争取利益的一种表现。

农民运动以反对封建制度和地主阶级的斗争为主线，通过农民会议、农民协会等组织形式，推动改善农村经济状况和农民地位的运动。

农民运动的兴起在一定程度上动摇了封建地主的统治，加速了社会结构的变革。

农民运动的影响力表现在政治、经济和社会等多个方面。

首先，在政治方面，农民运动使农民在社会中的地位得到了提升。

农民协会等农村组织的兴起，为农民提供了表达诉求和争取权益的平台，使得农民的声音逐渐被政府和社会所听闻。

其次，在经济方面，农民运动推动了土地改革和农村经济的发展。

农民协会倡导土地所有权的分配合理化，使得农民从封建地主的剥削中解放出来，进一步提高了农村生产力。

此外，农民运动促进了社会观念的变革。

农民们通过组织运动和争取权益，提高了自我意识和团结力量，推动了封建观念向现代观念的转变。

三、农村变迁与农民运动的展望近代中国的农村变迁与农民运动是中国社会发展的重要组成部分，在推动社会变革和历史进程中发挥了积极作用。

试论近代中国革命由旧民主主义革命向新民主主义革命转变的历史必然性2011-11-25 11:03:50（一）从1840年鸦片战争开始，近代中国遭到世界上几乎所有资本—帝国主义国家的侵略。

这些国家通过经济的、政治的、军事的、文化的等各种手段，强迫中国签订一系列不平等条约，使中国丧失完整的独立和主权，成为一个半殖民地国家。

帝国主义势力的人侵，既在客观上促进了资本主义的一定发展，又由于同中国封建势力相结合，竭力维护封建剥削制度及其上层建筑，不仅阻碍了民族资本主义的发展，而且使封建主义制度在已经有了一些资本主义成分的中国仍然占居统治地位。

中国成为了一个半封建国家。

帝国主义国家还在对中国的长期侵略中造成一个为它们服务的官僚买办资产阶级。

这个阶级和原有的封建地主阶级一起，成为帝国主义统治中国的两个主要的社会基础。

代表这两个阶级利益的各派军阀、官僚势力，是帝国主义在中国的代理人。

辛亥革命后的中国，代表帝国主义和封建买办势力利益的，1927年以前主要是北洋军阀，1927年以后主要是国民党统治集团。

这些反动统治势力依附于不同的帝国主义国家，代表不同的帝国主义利益在中国互相争夺，因而不可能使中国实现真正的统一。

它们拒绝和反对任何按照人民的意愿促进中国民主化、现代化的改良方案，因而也不可能使中国的社会政治有什么进步。

以蒋介石为首的国民党统治集团，虽然在名义上统一了中国，但是它的内部始终是四分五裂、争斗频繁的。

国民党虽然在一个时期的特定条件下进行了反对日本帝国主义侵略的战争，但在很大程度上仍然受着美、英等帝国主义的指使。

抗日战争胜利后，蒋介石集团无视中国人民建设独立、自由、民主、统一、富强的新中国的强烈愿望，坚持独裁统治和内战政策，把全国各族人民推向了饥饿和死亡的深渊。

帝国主义和封建买办势力的联合统治，严重地阻碍着中国的社会发展和政治进步，是近代以来中国积贫积弱、落后挨打和民族灾难、人民痛苦的根源。

这样，中华民族在近代就一直面临着两大历史任务:一个是求得民族独立和人民解放;一个是实现国家繁荣富强和人民共同富裕。

农民起义和专制政治/h1在古代中国,农民起义频繁地发生,每一次农民起义都使社会动荡、人口减少,经济倒退,这种周期性的循环并没有为中国社会提供一种更为合理、合乎人道的政治经济体制,它虽迫使新生政治势力对生产关系做出部分调整,但不久以后体制的弊端再一次暴露,人民的苦难也便再一次进入循环。

本文无意全面说明农民起义的性质并对之作出辨证的评价,只是单就农民起义的负面意义谈一点粗浅的看法,力求从农民起义与专制政治的统一的角度去看待农民起义,提供一个不同于正统历史教科书的理解农民起义问题的视角。

从陈胜吴广的”大楚兴,陈胜王”到张角的”苍天当死,黄天当立”,从李闯王的”均田免粮”到洪秀全的”无处不均匀,无处不饱暖”,在这片古老的土地上,一支支充满反叛精神的义旗插上了古堡的城头,然而,正如梁山水泊忠义堂外”替天行道”的大旗开始飘扬,忠义堂内的天星地罡也排名坐次等级森严一样,起义军城头的黄旗刚刚插定,城中的权力与利益的分配早已布置完毕。

金字塔的等级体制之中,只是塔的上层换了一班人马,而金字塔本身,丝毫没有损伤。

秦汉以降,中国的社会结构(金字塔)就处于极为稳定的状态,儒家思想、君主专制与小农经济构成稳固的文化-政治-经济体制,三者血肉相连,形成一个坚硬的板块,永远无法自我更新、突破。

农民是这一体制的牺牲品。

农民起义往往是一个旧王朝的终结点,同时也是一个新王朝的起始点。

农民起义悲剧的根源在于一种他们自身所无法突破的体制,即在儒家思想、小农经济和专制政治这一牢不可破的体制中,作为小农经济的经营者与儒家思想的信徒,他们无法认识到专制政治正是其苦难的根源,更无法突破这一体制。

农民起义是专制政治制度造成的一大悲剧,在整个中国古代文明模式中,利益受到剥夺、思想受到控制的始终是农民阶级,每一次农民起义都为历史留下一场可歌可泣的故事,为农民的苦难生活涂上了一层悲壮的色彩。

有元曲悲唱:”兴,百姓苦,亡,百姓苦。

”百姓之苦,苦于体制而非苦于王朝,而同时,百姓本身却正是这种体制的构成基础!他们所希望的拥有土地,实现原始的平等,也仅仅是希望权力不要过多地干预生产,让他们太平地过”你耕田来我织布”的小农生活而已。

评析农民起义对封建社会的冲击与改革封建社会是中国历史上长期存在的一种社会制度，其核心是封建等级制度和封建土地所有制。

然而，随着时间的推移，农民起义逐渐兴起，对封建社会产生了巨大冲击，并在一定程度上引发了改革的需求。

本文将从历史角度对农民起义对封建社会的冲击与改革进行评析。

一、农民起义对封建社会的冲击农民起义作为社会运动的一种形式，表现出对封建社会制度的不满和反抗。

农民起义的冲击主要体现在以下几个方面：1. 劳动者自我意识的觉醒农民起义通过集体斗争将劳动者的利益集中起来，并对社会顶层的封建统治提出质疑。

农民们对自己的权益和尊严有了更为清晰的认识，开始展示自我意识和组织能力。

2. 社会等级和观念的动摇农民起义打破了封建社会等级制度中的传统秩序，尤其是一些农民领袖积极倡导平等和公正，农民群众对封建等级观念的认同开始动摇。

这些起义激发了民众的社会意识，促使他们对权力进行反思。

3. 封建土地制度的动荡农民起义常常伴随着对封建土地制度的抗争，土地兼并问题成为农民起义的核心要求之一。

起义农民要求重新分配土地，消除封建土地所有制的不公平现象，这直接冲击了封建土地制度的基础。

二、农民起义对封建社会的改革农民起义对封建社会构成了一定的威胁和冲击，使得封建统治者不得不进行一些改革以维护社会稳定，主要表现在以下几个方面：1. 地主阶级的妥协农民起义通常导致地主阶级利益受损，而面临较大的压力后，地主阶级不得不在一定程度上妥协，通过减少对农民的剥削或提供一些微弱的权益来缓解农民的不满。

这种妥协为封建社会内部改革提供了基础。

2. 经济改革的推动农民起义使得封建统治者意识到经济改革的必要性，他们逐渐意识到改革封建土地制度和农业税赋的重要性。

为了维护社会稳定并增加社会生产力，封建地主阶级开始试图对封建经济体制进行一些改革。

3. 社会政策的调整为了平息农民的不满，封建统治者在农民起义后不得不进行一些社会政策的调整。

这可能包括减税、改善农民的政治地位以及加强对农村地区的管理。

新民主主义革命胜利后中国走社会主义的必然性一、新民主主义革命胜利的背景近代中国半殖民半封建的社会性质决定了近代中国革命的根本任务是推翻腐朽的政治上层建筑，变革阻碍生产力发展的生产关系，建设富强民主的国家，因此，决定了中国革命是资产阶级民主革命。

在寻找国家未来的道路上，曾国藩，李鸿章，张之洞等领导了以洋务运动为主的自强运动，康有为，梁启超发动了改良主义的戊戌变法，但受制于内部封建末期清政府的腐朽统治和外部帝国主义的强大阻力和自身脆弱的根基和生命力，企图自上而下的变革都仅产生了有限的影响。

以太平天国运动为代表的旧式农民战争，也因农民阶级的局限性，没有在很大程度上改变近代中国的社会性质，均以失败告终。

五四运动之后，马克思主义传入中国，无产阶级开始在革命中起到重要作用，在实践和总结的过程中，毛泽东成功将马克思主义中国化，并认识到中国革命的对象是帝国主义，以封建地主阶级为代表的封建主义，以及由国民党领导的依靠帝国主义和封建主义的官僚资本主义。

在领导无产阶级革命的同时，充分发挥农民及民族资产阶级的力量，总结了“工农武装割据”的经验，采取了农村包围城市、武装夺取政权这一具有中国特色的路线，通过有别于国民党的，直接触动封建根基的革命方式，创建了新民主主义革命这一由无产阶级领导资产阶级革命的理论，并最终在与国民党的较量中取胜，改变了中国半殖民地半封建的社会性质，完成了中国革命。

二、有利的经济形势新民主主义革命时期，中国传统自然经济遭到破坏加剧，各经济形式鱼龙混杂，使得中国社会出现地主和买办阶级、中产阶级、小资产阶级、半无产阶级和无产阶级这五类阶级。

其中地主和买办阶级为受帝国主义操控的代表封建主义的封建地主阶级和官僚资产阶级，是束缚生产力，造成中国社会两半性质的根源。

1、新民主主义革命重创了地主制经济。

地主制经济作为一种经济制度，是中国封建社会长期占主要地位的生产关系的总和，在中国历史上，对农业生产力的提高，商品经济的发展和维系封建统治上发挥过积极的作用，但随着世界工业革命的出现，地主制经济无法与生产力的发展相适应，因而必然成为新民主主义革命的对象之一。

农民阶级反封建斗争中的作用农民阶级在中国反封建斗争中，扮演了非常重要的角色。

他们是封建统治下被剥削和压迫的群体，因此，在反封建斗争中，他们成为了革命的主力军之一。

本文将分步骤阐述农民阶级在反封建斗争中的作用。

一、农民阶级的经济地位在封建统治下，农民阶级是最为贫困和被剥削的阶级。

他们作为土地的最直接占有者，却没有任何权利，他们的土地被封建势力控制着，只有在耕作过程中分一点利润。

因此，他们对于反对封建秩序的斗争充满了渴望和愿望。

二、农民阶级的政治地位封建社会中的农民阶级拥有很少的政治权利，但是在反封建斗争中，农民阶级的政治地位得到了提高。

这是因为，反封建斗争在各个层面上都会动员到农民阶级，他们不仅毫不犹豫地借助工人运动和学生运动的力量，也团结一切革命势力，为推翻封建秩序而奋斗。

三、农民阶级的组织能力由于农民阶级的地位和对封建社会的反感，他们成为了反对封建秩序的一个有力组织力量。

他们的组织威力在反对官僚和地主统治的抗议示威中非常突出，可以号召更多的农民来加入斗争，起到了非常重要的作用。

四、农民阶级的经验在中国反封建斗争的历史中，农民阶级在受到封建剥削和压迫的过程中积累了丰富的斗争经验。

他们可以在斗争中发挥清醒的头脑，拥有许多实际的策略和不屈不挠的精神，直到目标实现。

五、农民阶级的贡献通过他们的斗争，农民阶级为反对封建制度的推翻，为全国革命的胜利做出了不可忽视的贡献。

在辛亥革命爆发后，农民阶级成为了革命的主力军，在光荣的历史中留下了浓墨重彩的一笔。

总之，农民阶级在中国反封建斗争中的作用起到了巨大的作用。

他们因为自身的特殊地位和尊严的争取，坚定不移地走向了反对封建秩序的战斗中。

这种抗争的紧迫性和意义，农民阶级看得很清楚，也是发动全国革命的源泉之一。

农民起义与封建王朝的政治变革在中国历史上，农民起义是一种非常普遍的社会现象，尤其是在封建时代，农民的生活十分贫困，遭受着各种不公和压迫，因此很多人不得不走上反抗之路，发动起义。

虽然起义的结果往往不太理想，但它们对封建王朝的政治变革产生了相当大的影响。

农民起义的原因有很多，主要包括经济和政治因素。

在经济方面，大多数农民生活贫困，田地不足，地租高昂，税收繁重，而且常年遭受天灾和人祸。

在政治方面，封建等级制度让贵族和官僚可以随意压制农民，而农民没有任何维权的途径，所以很容易导致社会不满和动乱。

在中国历史上，最著名的农民起义就是黄巾起义和白莲教起义。

黄巾起义是东汉末年张角领导的起义，起义吸引数十万乃至数百万农民参加，号称“天下大势，合久必分，分久必合”，意味着大潮退之后，必有更大的势力崛起。

起义虽然失败，但动摇了东汉王朝的统治，为三国的分立奠定了基础。

白莲教起义则始于宋代，源于对政府的贪污腐败和社会的不公不平的不满，以及对佛教和降神教的信仰。

白莲教本身是一种强烈的宗教信仰，打着扶危济困、明慈救孤的幌子，最终演变成一场大规模的起义，波及多地，对宋朝统治产生了很大的威胁。

农民起义的影响对封建王朝的长治久安产生了很大的挑战。

封建王朝的统治依赖于贵族和官僚的支持，而农民的发动起义暴露了统治阶层的腐败和弱点，挑战了政治上的合法性。

在这种情况下，王朝的统治者不得不采取一些强有力的措施来应对起义和维护封建制度的稳定。

在政治变革方面，封建王朝往往采取一些重要的策略来缓解农民的不满和维护社会稳定。

例如，他们可以通过减轻税收、地租和徭役的重担、修建水利工程、加强社会福利、改革农业生产方式等来改善农村的经济状况。

他们也可以通过加强军队、加强行政管理、允许商业自由发展、强化传统的道德引领等方式来提高政府的效率、保持社会稳定。

同时，他们还可以通过设立满族或汉族的汉人将领、改善乡村地方官员的素质、加强中央和地方之间的联系等方式来提高王朝的统治能力。

农民起义与社会变革的历史分析在人类社会发展的历史长河中，农民起义是一种常见的社会现象。

它不仅仅是农民对统治者的反抗，更是一种社会变革的表现。

本文将以历史的角度，对农民起义与社会变革的关系进行分析。

首先，我们需要了解农民起义的起源。

农民起义往往源于农民的不满与压迫。

在封建社会中，农民是社会底层的群体，他们承受着统治者的剥削和压迫。

在这种情况下，农民往往会积蓄起一种反抗的力量，这种力量可以通过起义来表达。

历史上著名的农民起义有黄巢起义、红巾军起义等。

其次，农民起义往往能够引发社会变革。

农民起义的动荡往往会牵动整个社会的神经。

在起义的过程中，农民会联合其他被压迫的群体，形成一股强大的力量。

而统治者为了维护自己的统治地位，往往会采取一系列的措施来平息起义，这些措施也往往是对社会制度的改革。

比如，唐朝时期的黄巢起义，虽然最终被镇压下去了，但是唐朝政府也因此推行了一系列的改革，以缓解农民的不满情绪。

农民起义还会对社会的经济结构产生影响。

在起义的过程中，农民往往会抢夺地主的土地和财富，这种行为会导致社会的财富重新分配。

在一些农民起义成功的案例中，农民会建立自己的政权，实行土地改革，以缓解农民的贫困状况。

这种经济结构的变革，往往会对整个社会产生深远的影响。

此外，农民起义还会对社会的文化产生影响。

在起义的过程中，农民会形成自己的组织和信仰体系，这种组织和信仰往往会对社会的文化产生影响。

比如，红巾军起义中的李自成，他提出了“天地会”的口号，这种信仰对后来的社会产生了深远的影响。

综上所述，农民起义与社会变革是密不可分的。

农民起义往往源于农民的不满与压迫，但它不仅仅是一种反抗，更是一种社会变革的表现。

农民起义能够引发社会的动荡，推动社会的改革，对社会的经济结构和文化产生深远的影响。

因此，我们应该认识到农民起义的重要性，尊重农民的权益，为农民争取更好的生活条件，以促进社会的和谐与进步。

论中国革命走农村包围城市，武装夺取政权的可能性，必要性及重大意义摘要：当新生的红色政权处在强大的白色政权包围之中，当工农红军不断地遭到优势敌军的“围剿”，在敌众我寡的恶劣环境下，毛泽东率先提出中国革命走“农村包围城市，武装夺取政权”道路的观点。

这种观点抛弃了左倾主义的“城市中心论”，将俄共的战斗经验与中国的实际国情有机结合，从而创造出一条适合中国国情的崭新的革命道路。

关键词：武装，可能性，必要性，重大意义正文：大革命失败后，以毛泽东为代表的中国共产党人，高举起土地革命和武装反抗国民党反动统治的旗帜，肩负起独立领导中国民主革命的重任。

面对军队数量、武器装备、粮草供给远胜于工农红军的敌人，毛泽东清楚的认识到革命形势的严峻性，创造性的提出了中国革命走“农村包围城市，武装夺取政权”道路的观点。

这种观点适合当时的革命形势，并且对中国革命的发展具有举足轻重的作用。

可能性：1.中国共产党在广大农村有较好的群众基础。

共产党是“一切为了人民”的政党。

他们铁的纪律和优良作风使其深受百姓爱戴。

广大劳动人民认识到只有共产党才代表劳动人民的利益，因而拥护革命政权。

在当时中国经济极度落后的情况下，农村力量远远大于城市力量。

而且国民党势力主要集中在城市，农村是他们的薄弱地带。

“共产党代表广大人民群众，是工农联盟”，P1(211).在农村有广大的群众基础，所以很适合在未强大时在农村慢慢发展强大。

2.中国是一个经济政治发展不平衡的半殖民地半封建社会，这种社会性质决定中国革命适合走“农村包围城市，武装夺取政权”的道路。

“地方性的农业经济占优势，造成农村可以相对地脱离农村而存在，为建立农村包围城市的革命根据地提供了必要的物质条件”;P2(69).各派军阀的封建割据与利害冲突，以及农村又是反动势力统治的薄弱环节，使农村革命根据地能够长期坚持和发展;中国是一个大国，为农村革命根据地提供了广阔的回旋余地。

3.相当力量正规红军的存在发展和中国共产党的正确领导，是农村包围城市的根据地政权不断发展的重要条件和根本保证。

要理解好旧民主主义革命向新民主主义革命转变是历史的必然就必须先把旧民主主义革命为什么在中国行不通弄清楚。

旧民主主义革命推翻了中国几千年的君主专制制度，成为20世纪中国人民在前进道路上经历的第一次历史性巨大变化，在20世纪中国革命史册上，写下了最早的光辉篇章。

然而，“无量金钱无量血，可怜购得假共和”。

单就厂矿数量而言，1895年—1919年，中国共设立厂矿数量达到962个；资本额达到20609万元。

为中国革命的转变提供了经济支持和保证。

二、中国工人阶级的成长壮大和工人运动的发展，为实现由旧民主主义革命向新民主主义革命转变，奠定了阶级基础辛亥革命后，伴随着中国民族资本主义的长足发展，工人阶级队伍迅速壮大，到1919年五四运动前夕，全国产业工人已有200万左右。

工人运动也有新发展，其表现是：斗争规模扩大，罢工次数剧增；反帝反封建的政治目的日益突出，影响、作用越来越大。

这表明中国工人阶级将作为一支独立的政治力量登上历史的舞台，来领导中国的民主革命。

三、新文化运动的兴起，为实现新旧民主革命的转变在思想上扫清了道路辛亥革命失败后，伴随着封建余孽的复辟帝制和北洋军阀的专制独裁，中外反动势力相勾结，在文化领域里掀起一股复古尊孔的逆流。

为了反击这股逆流，我国知识界一些资产阶级、小资产阶级激进民主主义者，高举“科学”和“民主”的旗帜，发动了一场反封建的新文化运动。

新文化运动在一定程度上打破了封建势力在思想文化领域的统治，有重大启蒙作用，促进了中国人民特别是青年知识分子的觉醒，为马克思主义在中国的传播扫清了道路。

四、新文化运动后期，传播马克思主义成为主流。

马克思主义开始在中国传播，为实现由旧民主主义革命向新民主主义革命的转变作了理论准备1917年俄国十月革命的胜利，使中国的先进分子看到的“曙光”。

他们开始钻研马克思主义，使新文化运动迅速发展为学习和传播马克思主义的运动。

《新青年》变成宣传马克思主义的阵地。

农民起义与专制政治【摘要】农民起义与专制政治是历史上常见的一种现象，它们之间的关系十分复杂。

农民起义通常是民间对专制政治的反抗，是对统治者权力的挑战。

农民起义往往有其经济原因，与专制政治的不公平政策密切相关。

历史上有很多著名的农民起义案例，如太平天国运动和红巾军起义等，这些起义对专制政治产生了巨大的影响。

专制政治为了抵御农民起义，通常会采取强硬措施进行镇压。

农民起义与专制政治的相互作用也给社会和国家发展带来了一定的启示。

农民起义的长期解决方案需要政府改善治理能力，提高人民福祉。

农民起义与专制政治的关系对社会进步具有深远影响，应当引起我们的重视和警惕。

【关键词】农民起义、专制政治、挑战、经济原因、历史案例、影响、应对措施、社会进步、相互作用、国家发展、长期解决方案1. 引言1.1 农民起义与专制政治的定义农民起义与专制政治的定义指的是在专制政治体制下，农民组织起义或者暴动，旨在挑战专制政治的合法性和权威性。

农民起义通常是基于对专制政治制度的不满和反抗，旨在争取更好的政治权利、经济福利和社会地位。

专制政治则是指一种政治体制，政治权力高度集中于少数统治者手中，缺少有效的制衡机制和民主参与，常常存在着权力滥用、腐败和不公正现象。

农民起义与专制政治的关系是一种对抗性关系，反映了统治与被统治、权力与民意之间的矛盾和冲突。

在历史上，农民起义往往是专制政治的一个重要挑战者，代表了被压迫阶层对专制统治的反抗和反击，对政治体制的转变和社会进步产生了深远影响。

1.2 农民起义与专制政治的背景在历史上，很多农民起义都与专制政治有着密切的关联。

比如中国历史上的黄巢起义、洪秀全领导的太平天国运动，都是由于农民受到封建统治者的压迫而发动的。

这些起义既反映了农民对专制政治的不满和反抗，也揭示了专制政治对农民的剥削和控制。

理解农民起义与专制政治的背景，有助于我们认识到这两者之间的矛盾和冲突，以及他们之间各种历史事件和社会现象的相互影响和作用。

论近代中国与农民的关系文章标题：论近代中国与农民的关系近代中国国家与农民关系的对立和破裂是不争的历史事实，溯其由来，主要是由于近代中央政府对农业、农村和农民的政策失误所致。

晚清政府、北洋政府、国民政府的“三农”政策，既有其相同点，也有不同点。

但究其实质，其相同点居主要方面，而且皆为其败亡的重要原因。

1.损下益上。

晚清政府采取减少存留，增加起运，克扣地方官员薪俸和办公费，并让地方官员认捐的作法，还把原属中央的水利事业推给地方。

北洋政府则不但裁减县知事的薪俸和办公费，还把一些原属中央发放军饷的军队改为驻地自筹。

在抗日战争时期，国民政府随意平调各县仓积谷，致使河南、四川等省饥荒扩大，这样的例子举不胜举。

近代统治者总是借口中央财政困窘，以加大对地方的榨取。

国民政府时期，损下益上的作法又有新的特点。

田赋除被国家拿走的部分外，又分省级公粮、县级公粮，各省各县自征自用。

而且，国民政府还制订了公共造产的政策，推动地方政府“创收”。

这就更直接地把财政负担转嫁到农民头上，使损下益上达到了高峰。

2.袒护绅富。

晚清政府对于民与绅争，则袒护绅；乡绅与城绅争，则袒护城绅；小绅与大绅争，则袒护大绅。

各级政府莫不如是。

此外，无论在税收上还是在蠲免上，清政府都是向绅富倾斜的。

北洋政府更是典型的军绅政权，与绅富的勾结更加紧密。

而国民政府除了依靠旧豪绅，又培养了无数新豪绅，无论是在兵役还是在赋税等方面都袒护绅富，把负担大多转嫁到贫苦的农民头上。

袒护绅富的结果，使国家丧失了在地主阶级和农民阶级之间调解人的地位，而成为农民的怨府。

这是国民政府农村合作、二五减租、土地陈报各项工作失败的主要原因。

3.漠视农民。

晚清政府把农民视作愚民，国家并不直接临民，而是通过绅士治民。

正因为朝廷不和农民对话，官府也不和农民对话，国家不但不能充当农民和地主之间的调解人，反而需要绅士充当国家和农民之间的调解人。

因此，国家和农民一旦有冲突，便不可收拾。

进入民国，农民成为国民，但仍被军阀政府视为愚民。

农民起义与专制政治【摘要】农民起义与专制政治是历史上常见的一种现象，它们之间的关系十分复杂。

农民起义通常是民间对专制政治的反抗，是对统治者权力的挑战。

农民起义往往有其经济原因，与专制政治的不公平政策密切相关。

历史上有很多著名的农民起义案例，如太平天国运动和红巾军起义等，这些起义对专制政治产生了巨大的影响。

专制政治为了抵御农民起义，通常会采取强硬措施进行镇压。

农民起义与专制政治的相互作用也给社会和国家发展带来了一定的启示。

农民起义的长期解决方案需要政府改善治理能力，提高人民福祉。

农民起义与专制政治的关系对社会进步具有深远影响，应当引起我们的重视和警惕。

【关键词】农民起义、专制政治、挑战、经济原因、历史案例、影响、应对措施、社会进步、相互作用、国家发展、长期解决方案1. 引言1.1 农民起义与专制政治的定义农民起义与专制政治的定义指的是在专制政治体制下，农民组织起义或者暴动，旨在挑战专制政治的合法性和权威性。

农民起义通常是基于对专制政治制度的不满和反抗，旨在争取更好的政治权利、经济福利和社会地位。

专制政治则是指一种政治体制，政治权力高度集中于少数统治者手中，缺少有效的制衡机制和民主参与，常常存在着权力滥用、腐败和不公正现象。

农民起义与专制政治的关系是一种对抗性关系，反映了统治与被统治、权力与民意之间的矛盾和冲突。

在历史上，农民起义往往是专制政治的一个重要挑战者，代表了被压迫阶层对专制统治的反抗和反击，对政治体制的转变和社会进步产生了深远影响。

1.2 农民起义与专制政治的背景在历史上，很多农民起义都与专制政治有着密切的关联。

比如中国历史上的黄巢起义、洪秀全领导的太平天国运动，都是由于农民受到封建统治者的压迫而发动的。

这些起义既反映了农民对专制政治的不满和反抗，也揭示了专制政治对农民的剥削和控制。

理解农民起义与专制政治的背景，有助于我们认识到这两者之间的矛盾和冲突，以及他们之间各种历史事件和社会现象的相互影响和作用。

论中国革命走农村包围城市的必然性及其实现路径摘要：大革命失败后，中国共产党走上了武装反抗国民党反动统治的道路，先后发动了南昌起义、秋收起义和广州起义，这些起义走的都是俄国式的以城市为中心的革命道路，结果都以失败而告终。

秋收起义创建了井冈山革命根据地，从实践上为中国革命找到了一条新的道路。

它创造性地解决了中国革命的道路问题，为中国革命指明了方向。

关键词：农村包围城市道路必然性与可行性实现路径毛泽东及时总结了井冈山斗争的经验，从理论上说明了中国革命采取建立农村革命根据地，以农村包围城市，最后夺取城市这样一条道路，是由中国的特殊国情决定的。

可行性:第一，中国是帝国主义间接统治的半殖民地国家，政治经济发展极不平衡。

这就使红色区域能够在四周白色政权包围中发生和坚持下来，并且日益发展。

第二，第一次国内革命战争在广大人民群众中有深刻影响，为革命军队和政权的建立准备了良好的群众条件。

第三，全国革命形势是继续向前发展的，中国红色政权也必然会继续发展。

第四，有相当力量的正式红军的存在，是造成工农武装割据的必要条件。

第五，中国共产党的正确领导，是红色政权存在的重要条件。

走农村包围城市的必然性：第一,从社会性质看，一般情况下，在西方资本主义国家，无产阶级及其政党是合法的，他们可以通过各种合法的斗争形式组织教育和发动工农群众，提高他们的阶级觉悟、组织能力和斗争才能，一旦时机成熟，首先在城市发动起义。

然后向农村推进，进而取得全国政权。

而中国则不同，中国是一个半殖民地半封建的国家；在内部没有民主制度，而受封建制度压迫；在外部没有民族独立，而受帝国主义压迫。

因此在这里，共产党的任务，基本地不是经过长期合法斗争以进入起义和战争，也不是先占城市后取乡村，而是走相反的道路。

第二，从革命动力看，由于中国是一个落后的农业大国，农民是中国的主要群众，是中国革命的基本力量，是无产阶级最可靠的同盟军。

西方资本主义国家无产阶级革命的革命任务是推翻资产阶级的政权，建立无产阶级专政，其主要依靠的力量是城市无产阶级。