论创新型人才的培养与高校教师角色的转换
- 格式:doc
- 大小:27.50 KB
- 文档页数:4
摘要:创新型教师的主要特征是具有强烈的创新动机、健全的创新人格特征和较强的教育创新能力。
目前,创新型教师成长中还有不少问题和制约因素,高校应从内外找原因对症下药:一方面,要引导教师更新教育观念,激发教师的职业成就感,形成创新的内在驱动力;另一方面,要创设有利环境,建立激发创新行为的激励机制。
关键词:高校;创新型教师;特征;培养要开发学生的创新思维能力,培养创新人才,必须培养大批有创新能力的教师。
美国心理学家托兰斯的研究表明,教师的创造性与学生的创造力之间存在一种正相关,教师创新能力的高低,直接影响教育效果。
可以说,创新型教师的培养是应对知识经济挑战和建设创新型国家的需要,是实施创新教育的根本。
一、创新型教师的主要特征林崇德教授认为,创造型教师,即指善于吸收最新教育科学成果,将其积极应用于教学中,并且有独特见解,能够发现行之有效的教学方法的教师。
笔者认为,创新型教师既拥有一般意义上创造型人才的思维特点,同时,作为完成发挥人的潜能、培育人的创新能力的使命的承担者,他们应具备更丰富的内涵,主要表现在以下三方面:(一)具有强烈的创新动机动机是激励人、驱动人行动的内在力量,创新的表现来自于表达情绪的需求以及内在的驱动力。
根据社会心理学家特里萨·阿玛贝尔的有关创造动机的重要研究显示,能产生最具创新性成果的人应该是具备“内在动机”、“场地独立”以及“内在控制”的人[1]。
按此分析,即是说,创新型教师热爱并能以自信与独立的态度长期从事教学与科研工作,因此,他们源自内心地热爱教育事业,能自发表现出对教学与科研工作创新的浓厚兴趣和勇于献身的精神。
同时,创新型教师的创新动机是以任务为中心的,他们关心正在做什么,而不是过多将目标放在功利性上。
(二)具有健全的创新人格特征美国心理学家斯滕伯格在1991年就建立了创造力的多维投资模型理论,他的研究认为,创新型人才应具备六种人格特征:面对困难的坚韧性;敢冒风险;想要超越自我;在理论未形成前,能够忍受模棱状态;有自信心;对新经验保持开放性[2]。
新时代高校教师的角色转变和使命担当心得体会(通用3篇)在教育过程中,教师起着主导作用。
教师工作质量关系到祖国青年一代的身心发展水平和国民素质的提高。
以下是为大家整理的关于新时代高校教师的角色转变和使命担当心得体会的文章3篇 ,欢迎品鉴!做为一个在高校工作的教师,我在政治上追求进步,在道德上严于律己,忠心于党的教育事业,全面贯彻落实党的教育方针,以党员的标准严格要求自己,鞭策自己,顺从学院的工作精心安排,协调领导和同事搞好岗位内外的各项工作。
一、加强政治理论学习,提高个人师德修养做为一名高校教师,教育观念的更新和转型尤为重要,只有教师具备代莱教育教学观念,就可以在教学中不断进行改革和技术创新,就可以以出色的素质回去主动适应环境并深入开展生机勃勃的个性化教育和素质教育,就可以始终如一贯彻落实应用型本科院校办学定位和“超常规、跨越式、追上型”发展思路,就可以以“思想品德优,理论基础实,专业能力弱,综合素质低”为基本目标、培育出来“上五小时、后劲肢、能够技术创新”的高素质应用型人才。
因此,从思想上要践行创新性的教育观念,立足于培育学生的技术创新意识、创新能力,发展学生较好的个性品质和课堂教学能力。
开办多元式的课堂教学,认同学生的主体地位,教师必须通过鼓励、指点、探讨多种形式,并使学生从内心须要启程坚毅地参予至教学活动中来。
积极探索人性化管理新模式,构成师生相互交流、其乐融融、共享资源自学、共同进步的崭新局面。
二、立足本职岗位,勤奋工作,乐于奉献。
做为一名教师,在高等教育的工作和自学中,自己一直秉持与时俱进,不断开拓创新,积极主动顺应时代建议,更新自我,健全自我,无论并作什么事,特别就是牵涉至人民群众根本利益和事,都能够维持冷静的头脑,以严苛的纪律建议自己。
在工作岗位上,自己能够以教师的职业道德严格要求自己,爱国守法,敬业爱生,教书育人,细致治学,为人师表。
1、提高政治思想素质,在道德品质上做榜样。
教师必须具备恰当的教育思想、猛烈的事业心、责任感和高尚的职业道德学识。
大学教师的角色转变与定位摘要:进入知识经济时代的今天,社会对人才的需求,教育对人才培养的目标已经发生变化,我们应该给教师的角色赋予什么样的定位呢?总的来说,过去那种传统的教师教,学生跟着学的教学模式已经不能很好的适应社会需求了。
大学教育是大部分学生进入社会的前奏,因此,在新的形势下,大学教师应当同时扮演多种角色。
教师应走进学生心灵深处,做学生心灵的倾听者、灵魂的引导者和精神生活的关怀者,成为学生心理发展的支持者和帮助者;在课堂上是学生学习的参与者、引导者,课后要开放自己反思与研究的空间,努力做一名关注学生“全面发展”的促进者;教师认为教师要具有爱心、耐心,要多站在学生的角度看待问题,真正成为“平等者中的首席”;教师不仅要积极投身教学改革,运用最先进的方法、最现代的理念,把最宝贵的知识传授给学生,还要关爱每一名学生,关心每一名学生的成长进步,成为学生健康成长的指导者和引路人。
关键词:角色;定位;参与者;教学改革;引导者一、教师角色的理解(一)角色的概念。
角色是与人们的某种社会地位、身份相一致的一整套权利、义务的规范,它是人们对具有特定身份的人的行为期望,它构成社会群体或组织的基础。
每种社会身份都伴随有特定的行为规范和行为模式,当个体产生为自己的社会身份所规定的行为时便充当了角色。
(二)教师的角色的概述。
长期以来,人们把教师的角色定位于“传道、授业、解惑”,教师是权威,在学生面前拥有至高无上的地位。
“尊师重道”、“一日为师,终生为父”等观念源远流长,深入人心,使教师在学生心目中扮演着神圣的角色。
于是服从教师的安排,听老师的话便成为了好学生的标准。
在这样不平等的关系中,教师一直都处于知识的输出者,主动地强迫学生接受;而同样作为教育主体之一的学生却一直处于被动的地位—被动的接受知识,被动服从,被动说服自己与教师的步调同步。
而这样学生就丧失了主动学习权和思维权,长此以往,其害可见。
因此,在新的形势下,教师应该转变角色,从一个权威的强迫输出者,逐渐过渡到在教学环节中成为学生学习的参与者,引导者,合作者,促进者,成为学生学习生活的伙伴。
第 154 页2016/08 工作指导 总第249期 人事管理personnel management创新型人才培养与高等教育改革的内在关系文/天津师范大学 王晓博【摘要】创新型人才的培养是新世纪对高等教育教学工作提出的新要求。
当前高校教育制度和教育实践中存在的弊端已经严重影响到了高校创新型人才的培养以及素质教育的全面开展。
为此我们只有将目前高等教育中存在的问题梳理清楚,才能有针对性地提出改革性建议,从而为培养创新型人才提供良好的思想环境、良性的人文环境、合理的考试环境、科学的课程环境以及和谐的管理环境,使高等教育真正为培养大量的适应当前和未来社会需要的创新型人才服务。
【关键词】创新型人才;高等教育 21世纪的中国正处于发展的重要战略机遇期,尤其是在社会发展转型的关键时期,更需要充分发挥大批优秀的创新型人才的重要作用。
为了提供坚强的人才保证和智力保障,大力培育创新型人才,为建设创新型国家、国家创新体系和全面建设小康社会,创新型人才的培养显得尤为迫切和重要。
从一定意义上说,创新型人才正以前所未有的时代需求承载着推进国家自主创新,在激烈的国际竞争中占据主动,实践着中华民族伟大复兴的历史使命。
由此可见,创新型人才必须是有理想、有抱负的人,具备良好的献身精神和进取意识、强烈的事业心和历史责任感等可贵的创新品质。
具备了这样的品质,才能够有为求真知、求新知而敢闯、敢试、敢冒风险的大无畏勇气,才能构成创新型人才的强大精神动力。
时代与社会的发展为我们明确了前进的方向。
然而要实现这一目标,高等教育担负着重要的使命,承担着当然的责任。
众所众知,所谓创新型人才就是具有创新精神和创新能力的人才,通常表现出灵活、开放、好奇的个性,具有精力充沛、坚持不懈、注意力集中、想像力丰富以及富于冒险精神等特征。
对比中国目前高等教育的人才培养现实,我们发现还有一定的差距。
一、我国高等教育存在的问题探析首先,理念是基础。
就以当前的考试制度为例,由于受到传统应试教学模式的影响,缺乏与时俱进的教育观念。
论高校学生工作与创新型人才培养的偏离与统一高等教育是一个国家发展的根本大计,而培养创新型人才是高等教育的重要任务之一。
然而,近年来,一些高校学生工作与创新型人才培养之间存在偏离与不统一的现象,这对高等教育的发展产生了负面影响。
本文将对这一问题进行深入分析,并提出相应的对策。
一、高校学生工作的偏离1.学生工作的功能模糊学生工作在高等教育中具有非常重要的作用,包括思想政治教育、生活管理、就业指导等方面。
然而,一些高校把学生工作过分强调为“管理”,而忽略了“服务”的本质。
这导致学生工作的功能变得模糊,只重视学生的纪律性和管理,忽视了学生的自主性和个性发展。
2.增加学校行政负担一些高校过分注重学生工作的行政性质,将各种规章制度作为学生工作的重中之重,导致学生工作人员过多地被困于繁琐、非创新的行政事务中。
这不仅增加了学校行政负担,而且影响了学校学术研究和创新教育的发展。
二、创新型人才培养的偏离1.培养目标的单一化在当前高校创新型人才培养中,往往只关注学生的学术成绩和知识储备,忽视了培养学生的创新能力和实践能力。
创新型人才培养应该注重学生的综合素质和创新精神的培养,而不是片面地强调学术成就和知识积累。
2.教育模式的刚性化创新型人才培养需要一种灵活多样的教育模式,但是一些高校在教育过程中过分强调教学内容的固定性和标准化,限制了学生的创新能力的发展。
应该积极推进教育模式的变革,注重学生的实践和创造过程。
三、偏离与统一的原因1.教育观念的问题一些高校过分追求学术声誉和排名,将教育目标转化为简单的“帮助学生进入一流大学或名企”,这使得高校在学生工作和人才培养方面存在偏差。
要解决这个问题,教育观念的转变至关重要,应该将学生的全面发展置于首位。
2.缺乏有效的机制目前高校学生工作与创新型人才培养之间的偏离与不统一现象,很大程度上是由于缺乏有效的机制约束。
高校应建立完善的学生工作和人才培养机制,明确学生工作的定位和目标,制定可行的培养方案,提供必要的资源支持。
高校教学改革与创新型人才培养创新型人才是指具备优秀的创新思维能力,而且可在某些特定条件下充分运用这一能力创造性地提出新思想的高素质人才。
高校培养创新型人才,应当从整体的教学方法、教学内容以及课程体系等多个方面进行深入的高效教学改革,着重培养学生的创造性思维。
标签:高校教学;创新性人才;培养一、高校教学培养创新型人才面临的困境1.教学观念比较滞后由于各种内部与外部主客观条件的限制,很多高校的教学目的还是更为注重学生对知识的积累,而忽视了对学生能力、素质的培养。
[1]近些年来,国内高校对创新型人才的培养内容等相关因素展开了积极的改革和探索。
然而就整体来看,其中还存在过度重视知识传授、智力培养,忽视了学生的创新意识、创新性思维以及创新能力的培养的现象。
2.课程设置缺乏合理性高校课程体系改革中,在课程设置的科学性与合理性、专业性与职业性等方面都普遍存在一定问题。
课程设置的专业性不强,基础比较薄弱,实用性不突出,职业性不浓厚,创新性不明显。
高校还缺少专门的创新教育课程以培育学生的创造性思维,挖掘学生创新潜力,提升学生创新素质。
高校的理论课程体系不健全,主要表现为思想政治理论课、公共外语课、计算机基础课、公共体育等公共基础课的地位不高,学科专业基础课在培养学生专业特质与职业品格方面还缺乏有效性,具有科学性、前瞻性、实用性及创造性的专业选修课程体系尚未形成。
3.师资队伍结构有待提高我国部分高校教师尤其是民办高校教师,在学历、职称、知识结构方面都存在诸多问题,这使得我国高校普遍存在缺乏高素质的师资队伍的问题,这对培养创新型人才是极为不利的。
这些问题主要表现在有些民办高校教师的职业道德水平不高,知识结构不够完善;创新能力与素质不够强;社会阅历和实践经验缺乏,致使“双师型”教师队伍建设效果甚微;还没有真正形成“事业留人、学术留人、感情留人”的良好软环境。
[2]二、加强高校创新型人才培养的可行性路径1.完善高校课程体系建设首先,要坚持以学生为本的理念,推进课程体系建设的改革与创新。
教师角色的转换教学是教师的教与学生的学的统一,教学进程是师生交往、踊跃互动、一起进展的进程,教师与学生都是教学进程的主体,都是具有独立人格的人。
通过交往,重建和谐、民主、平等的师生关系是课改的重要方面,教师角色要从传统的教授者转向现代的增进者。
一、教师是学习者、发觉者、欣赏者课改,将使传统意义上的教师教与学生学,不断让位于师生互教互学,形成一个真正的“学习一起体”。
在课堂教学中,我始终面带笑容,因为我面对的是一群我的好朋友。
我把我与学生之间的关系由传统的师生关系转化成为一种平等的朋友关系。
在教学中我喜爱用商量的口气“咱们怎么样”,而从用命令的语气“你们要如何如何”如此我与学生的心拉近了,学生把我当做他们的好朋友,学生相信我,情愿与我交流。
学生接触的外界信息愈来愈多,教师的知识面相对来讲过于狭小,师生一起窗习,彼此沟通,彼此阻碍,彼此补充,有利于彼此身心的进展。
在课堂上我尊重学生的发言,而且正确引导他们。
为了能与学生勾通,下课后我可不能急于走开,而是留在教室与学生“混”在一路,像跟自己的弟弟妹妹一样跟他们玩,跟他们谈天,进行心与心的交流。
跟他们玩时我总感觉自己回到了中学时期,常常会“忘了情”。
我给学生的感觉是“没大没小”,如此学生跟我“闹”起来也就毫无顾忌了。
他们把我当做他们最好的朋友。
我与学生打成了一片。
由此为我的数学教学奠定了情感基础。
固然与学生“闹”也要讲究策略,咱们不能一味的取悦学生而有损自己的人格。
我从中除能够多了解学生之外,还能够学到一些书上学不到的知识,我会感觉自己愈来愈年青。
教师要擅长发觉学生身上的闪光点,学会欣赏每一个学生。
在课堂上我象一名寻宝的老者一样寻觅学生身上的亮点,哪怕是那么一点点我都要大大的夸奖一翻。
我会说“你真行!”,“你真的很不错!”,“你比我还行!”“你回答的真是太完美了”等等。
为了让学生感到更有新鲜感,我常常跟几个语文教师一路切磋夸奖词。
固然,当我发觉学生有做得不行时我就会以学长的身份显现,找个机遇与他们沟通,从不正面批评他们。
新时代高校教师的角色转变在新时代,高校教师的角色转变非常重要,他们需要积极地培养高素质的创新型人才。
高等学府是培养和输送高素质创新型人才的主要场所,因此高校教师必须承担起为国家培养高素质创新型人才的重大历史使命。
为了达成这个目标,教师们需要转变自己的角色和视角,从品德修养、理想信念、科学素养等方面开始培养高素质人才。
同时,他们也需要积极响应国家创新驱动发展战略,为提高大学生综合素质和培养创新型人才做出高校教师应有的贡献。
首先,高校教师的使命是培养国家需要的高素质人才。
在全球一体化和日益复杂的国际形势下,各国综合国力的竞争已经转变为人才竞争。
因此,大学生的素质高低成为了一个国家能否在激烈的国际竞争中始终处于不败之地的关键。
在这个背景下,新时代高校教师应该志存高远,把对大学生思想引导和价值观塑造有机融入课堂教学中,成为知识和优良道德品质的传承者。
同时,高校教师也应以身作则,率先垂范,以模范的言行举止为学生树立榜样,潜移默化地影响学生。
其次,高校教师的历史使命是培养创新型人才。
创新意识、创新思维和创新能力是完成创新活动需要经历的三个阶段。
创新意识是创新思维培养的前提和条件,创新思维是创新意识的必然结果。
此外,创新意识和创新思维需要在实践中形成和发展,创新意识、创新思维和创新能力是相互影响的统一体。
创新过程能否发生由创新意识决定,而创新过程的结果则是由创新思维和创新能力所决定。
最后,思维是人脑对客观事物做出的间接的、客观的反映,反映客观事物的本质特征和内在联系。
创新思维是以创新意识为基础又高于创新意识的高级阶段,创新思维是在已有知识基础上进行延伸、逆向、XXX和综合思考,意在打破思维定势,发现事物内部的本质联系和规律,建立一种逻辑关系明确的解决问题思路。
因此,高校教师应该注重培养学生的创新思维,帮助他们打破思维定势,发现事物内部的本质联系和规律,建立一种逻辑关系明确的解决问题思路。
论创新型人才的培养与高校教师角色的转换
[摘要]在崇尚创新的知识经济时代,培养适应现代社会发展需要的高素质创新型人才是时代发展对高等教育提出的必然要求。
创新型人才的培养需要创新型教师,创新型教师呼唤教育的角色转换、思想转换、能力转换以及方法转换。
[关键词]创新型人才创新教育高校教师角色转换
创新是一个民族进步的灵魂,是国家兴旺发达的持久动力。
在知识经济时代,一个国家是否拥有一大批知识创新型和技术创新型人才将决定其在国际竞争中的成败,创新型人才的培养必然要打破传统应试教育的人才培养模式。
积极推进素质教育,以创新精神和实践能力的培养为重点,同时改变那些束缚学生创新精神和创新能力的教学理念、教育模式、教育内容和教育方法。
因此,实施创新教育是民族进步的需要,是时代发展的反映,是教育改革的必然结果。
这种创新教育热切呼唤创新型教师。
一、教师思想转换
1.树立崭新的教学理念。
传统教学主要是以教师为中心,整个教学过程都是围绕着教师“如何教”才能实现教学目标而开展的,学生参与教学活动的机会很少,基本上处于被动的接受状态,学生学习的主动性、积极性很难发挥,不利于学生创造力和创新意识的发展。
现代教育理论则强调以学生为中心,认为学生是认知主体,是知识体系的主动建构者,而教师是教学过程的组织者、指导者和帮助者。
整个教学过程——从确定教学目标、制定教学策略、选择并利用教学和学习资源到最终进行教学,都是以学生为中心,围绕着怎样有利于学生实现对所学知识的意义建构来进行的。
由此可见,现代教学思想与传统教学思想有着根本的区别,只有树立现代教育理念,才能在教学中突破传统思想的束缚,进行真正意义上的以学生为中心,培养创新型人才的教学活动。
2.具备强烈的创新意识。
创新教育要求教师成为学生创新品质的培养者。
要培养学生的创新品质,教师首先应具备强烈的创新意识,保持对事物的好奇心,对信息获取的欲望,要破除迷信,挣脱教条,不屈从于权威和传统习惯模式,要敢于质疑,敢于突破,敢于具有自己的意志和自主行动倾向。
只有当教师具有这种强烈的创新意识时,其才有可能在日常教育中有意识地关注学生的创新精神,在各项活动中引发学生的创新兴趣,在生活实践中培养学生的创新能力。
3.成为反思型教师。
所谓反思是指教师以自己的教学过程为思考对象,对自己的教学行为、教学结果进行审视和分析,从而对自己的教学实践进行不断改革,使之更加合理的过程。
创新型人才的培养离不开教师的自我反省。
大量实践证明,教育改革要想获得成功必须要有教师的积极参与和支持,也就是说,教师必须在教学课程方面拥有更多的自主权,而反思有助于提高教师的主动性,从根本上促进教师的自我教育。
首先,反思是教师构建个人教育理论的必要环节。
有研究证明:教师教育教学效能的提高,更为重要的是实践性知识的提高,所谓实践性知识是指教师在面临实现有目的的行为中所具有的课堂情景知识及与之相关的知识。
反思的目的就在于提高和改善教师知识结构中的实践性知识。
其次,反思是教师开展创新教育教学研究的基本方式。
美国心理学家(L G.J.posner,1989)认为,没有反思的经验是狭隘的经验,至多只能是肤浅的知识,他将教师成长与自我反思结合起来,提出了教师成长的公式:成长=经验+反思。
从这个意义上讲,教师具有经验的积累是不够的,还须对自己的经验进行研究和创新。
因此,只有当教师意识到自己经验的局限性并经过反思进行批判、调整和构建,才能形成先进的教育理念和个人的教育哲学。
二、教师能力的转换
人才的培养离不开教师。
教师具有创新精神才能培养学生的创新素质;教师具备了不断学习提高的能力,才能引导学生终身学习。
这种从传统教育偏重于知识的积累到创新教育注重创造力的形成,势必要求教师具备独特的教育创造能力。
1.具备多元化的知识结构。
创新离不开知识的积累,一个适应时代需要的教师首先必须有扎实系统的专业学科知识,在掌握本学科基本理论和基本知识的同时,了解该学科的最新成果、最新水平及未来发展趋势,具备全面的教育学、心理学、人文学等相关知识,建立多元化的知识结构,为创新活动奠定坚实的理论基础。
2.具备运用现代化教育技术的能力。
现代社会已发展到了网络和多媒体教学时代,教师不仅需要有传统的教学基本功,如较好的语言、文字、手势等表达能力,加工筛选教育内容的能力,正确选择教学手段、方法的能力等,还要有熟练运用现代化教育技术的能力。
这其中包括通过教学目标分析,以确定当前知识的主题,根据学生具体情况及身心发展特点和实际接受能力,选择相应的教学策略,制订教学方案,利用多媒体和网络技术等现代化教学手段,创设出符合该教学主题要求的教学情景。
从而最大限度地实现教育教学目标。
因此,教师作为教学的设计者,必须掌握现代教育技术的基本理论,熟悉各种教学媒体的基本特征,充分发挥现代教育技术优势,并合理地运用于教学实践中,达到优化教学效果的目的。
3.加强信息素养,提高自身的科研能力。
现代社会是一个信息化社会,处于信息化社会的教师,应具有获取信息、储存信息、分析信息、处理信息、转化信息和传播信息的能力。
教师要善于从广播、书报等各种载体中去获得信息,并有效地运用到自己的教学实践中去。
在教学实践中不断探索总结,为提高教学实践的质量和深入认识自己的教学行为进行研究和探讨,将一些成功的教学经验上升为教学理论,提炼出以具有推广价值的理论精华为创新理论务实根基,从而实现教师的自我完善,积极适应理论与实践创新和角色转换要求,以适应新世纪全球教育发展的宏观走势。
三、教师教育方法的转换
1.教师应成为学生学习的伙伴。
苏霍姆林斯基说过:“要成为孩子的真正教育者,就要把自己的心灵奉献给他们。
”只有对学生倾注了感情,才能获得学生的信任和尊重。
很多时候教师的一言一行胜过父母对学生的影响,学生更多的时候愿意与教师进行沟通。
因此,良好的师生关系也就显得尤为重要。
在创新教育中,教师应由教学中的主讲者变为帮助学生学习的好伙伴,善于发现学生身上的闪光点,不要带有色眼镜去看待学生,要善于运用欣赏教育。
教学中教师给学生足够的时间和空间,鼓励其发表自己的见解,正确与否都应从正面引导。
加强师生间的互动交流,和学生一起探讨感兴趣的话题。
对于学生的进步当众表扬,提供机会,让学生参与教学实践。
鼓励学生从自己的学习效果中获得反馈信息,敢于标新立异,别出心裁。
提供条件让学生将创新方法进行实践,在实践中发现问题,不断改进完善,从而形成新的方法。
教师在整个过程中作为学生的伙伴是学生创新活动的合作者,教师要善于捕捉学生在学习过程中的创新思想火花,及时给予支持。
这种和谐、民主、平等的师生关系可以使学生的创新思维得到更好地发展。
2.教师应成为学生学习的引导者。
创新教育的一个重要内容就是要转变学生的学习方式,这是针对传统教育被动接受的学习方式而提出的。
课程改革要求转变学生过于注重接受学习、死记硬背、机械记忆的状态,倡导学生主动参与、乐于探究、勤于动手的学习方式,并在课程形态上提供了转变学习方式的课程载体,如研究性学习等。
学习方式的转变必然要求教师教学方法的转变,由以讲授为主导的教学转变为倡导自主探究和引导、发现的教学。
在教学方法和学习方式的转变过程中,教师的角色也必然发生转变,由单纯的知识传授者变为学生学习的引导者。
在教师的引导下,学生由被动地接受知识变为主动地索取知识,并使学生在教师指导下自觉、自主地制订学习计划,总结学习得失,调节学习活动中的各种因素。
3.改革传统的考试考核制度。
科学的考试不仅不会阻碍学生创新能力的发展,而且能够有效地调动学生的创造激情。
问题的关键是如何实施、组织考试,以及如何认识从考试中获得的反馈信息。
为此,考试制度应从以下几个方面进行
改革:第一,应加强对学生平时学习状况的检测,把动态评价与静态评价、过程评价与终结评价紧密结合起来。
第二,高校的课程考试必须改变单一的笔试模式,把笔试、口试、操作性考试等多种考试方式有机结合起来,以全面考核学生的能力。
第三,将开卷考试和闭卷考试相结合,有些课程,如思想政治类课程或选修课,可以实行开卷考试。
这样可以减轻学生的心理压力,更好地分析问题、解决问题,提高灵活运用知识的能力。
总之,在创新教育的呼唤下,教师必须重新审视自我,全方位地转换教师角色,深入挖掘每个学生的创造潜能,创造宽松的育人环境。
[参考文献]
[1]郭琳.创新型人才的培养呼唤创新型教师[J].教育探索,2006(3).
[2]周业中.论创新型人才培养与高校教学改革[J].武汉大学学报,2005(5).
[3]王辉.高等教育创新对高校教师新的要求[J].集团经济研究,2005(14).
[4]吕洪波.教师反思的方法[M].北京:教育科学出版社,2006.。