漂流景区案例分析

水上旅游中的溺水事故案例分析水上旅游是人们休闲娱乐的一种常见方式，然而，由于安全措施的不到位以及游客个人的疏忽，水上旅游中发生的溺水事故时有发生，引起了广大游客和社会的高度关注。

本文将就水上旅游中的溺水事故案例进行分析，以期提醒游客关注自身安全，并指导相关部门改进管理和安全措施。

案例一：某游乐园漂流项目溺水事故近期，某游乐园的漂流项目发生了一起溺水事故。

事故发生时，一名游客乘坐漂流船在一处急流处翻船，随后失去了平衡跌入水中且无法自救，最终不幸溺水身亡。

分析：这起事故主要存在以下原因：游乐园漂流项目在安全管理上存在疏忽，没有针对项目的特点进行合理的风险评估；游客在乘坐漂流船时没有正确佩戴救生衣和安全带，缺乏自我保护意识；漂流船的设计和制造有缺陷，无法保证游客在翻船后的安全。

案例二：某旅游度假村游泳池溺水事故某旅游度假村的游泳池溺水事故频发，各类游客因各种原因突发状况溺水事件屡见不鲜。

尽管该度假村加强了安全警示和监控设施，但事故依然频繁发生。

分析：导致该度假村游泳池溺水事故的原因主要包括以下几点：缺乏专业的救生员，无法及时发现并采取救援措施；游客自身在游泳时的认知和技能不足，难以应对紧急情况；游泳池的安全设施不完善，缺乏有效的警示标志。

案例三：某豪华游轮落水事件某豪华游轮的一位乘客在晚上独自到甲板观赏夜景时不慎落水，由于没有及时收到求助信号并丢失意识，最终溺水身亡。

分析：该事件的原因主要存在以下几个方面：豪华游轮在夜间巡航时，没有设置足够的安全防护措施；游客在前往甲板游览时，没有得到工作人员的引导和提醒，缺乏对危险的足够认知；游轮乘务人员在事件发生后没有及时察觉，无法提供紧急救援。

针对以上的案例，我们可以总结出以下水上旅游中的溺水事故防范措施：1. 加强安全管理，对水上旅游项目进行全面的风险评估，针对不同项目采取相应的安全措施。

2. 提高游客的安全意识，为游客提供充足的安全教育和指导，加强自我保护能力的培养。

(2023)竹筏漂流项目可行性研究报告建议书案例(一)竹筏漂流项目可行性研究报告建议书一、项目背景•森林资源丰富，有助于打造生态旅游项目；•当地旅游服务业较为薄弱，提升旅游资源整合能力的需求较大。

二、项目概述1. 项目名称竹筏漂流项目2. 项目目标•利用当地森林资源，打造一项以竹筏漂流为主题的生态旅游项目；•推动地方旅游服务力建设，提高地方经济效益。

3. 项目地点浙江省某县4. 项目规模开发竹筏漂流线路3条，分别为：•A线路：全长3公里，适合家庭户外活动；•B线路：全长5公里，适合青少年团队活动；•C线路：全长8公里，适合专业户外爱好者。

5. 项目内容•竹筏制作；•竹筏漂流体验；•活动配套服务。

三、市场分析1. 目标市场•家庭、学校组织的亲子旅游活动；•青少年、学生团队户外拓展训练；•专业户外爱好者。

2. 市场需求•家庭、亲子出游、寻找亲近自然、锻炼身体的机会；•学校组织学生户外拓展、丰富校园活动形式；•专业户外爱好者追求新鲜、刺激的户外体验。

3. 竞争分析•周边同类项目较少，居于市场空缺；•需要与其他户外旅游项目（如徒步、登山、摄影等）形成互补效应；•要与当地旅游服务业配合推广，共同提高服务水平。

四、技术与设备•竹筏制作技术；•安全保障措施（救生衣、急救箱等）；•安全管控技术（人员培训、实践操作等）。

五、财务分析1. 投资预算•投资总额：500万元；•建设投入：400万元；•运营流动资金：100万元。

2. 收益预测•年营业收入：200万元；•年运营成本：100万元；•年利润：100万元。

3. 投资回收期•建设期：2年；•运营期：5年；•投资回收期：7年。

六、市场营销策略1. 渠道营销•当地旅游服务业合作推广；•招募当地游客服务志愿者；•活动线上预约、线下购买。

2. 促销策略•低价、试推；•打折、优惠券；•社群营销、口碑传播。

七、可行性研究结论•项目地点环境优雅，森林资源丰富，有助于打造生态旅游项目；•当地旅游服务业较为薄弱，提升旅游资源整合能力的需求较大；•项目规划合理，市场前景广阔，投资回收期合理。

公务员遴选考试案例分析典型真题解析近两年来，公务员遴选已经成为选拔优秀年轻管理干部的一种重要途径和方式之一。

从中央机关、全国各省公务员遴选历年考试试卷分析，目前公务员遴选笔试题型通常分为客观性试题(包括判断题、选择题等)和主观性试题(包括案例分析题、材料分析、文章写作题等)。

从命题角度而言，每一种考查形式涉及题型大有不同。

在这其中，案例分析题型几乎是近年遴选笔试考试中必考的题型，本文主要探讨案例分析这种形式。

案例分析题是让考生根据给出的案例情节，综合运用所学的理论知识和自身所掌握的技能，对某一专题进行诊断和剖析，以达到检测考生的公共管理和领导水平，以及解决实际问题的能力。

鉴于案例分析题型的考查方式目前的普及性，以下是对四川省遴选笔试案例分析真题所做的解析，以给广大考生以清晰的感知。

案例一：【案情简介】某县月亮湾风景区依山傍水、风光秀丽、气候宜人，自2006年以来，不断完善基础配套建设，增加旅游接待设施，先后开发了水上漂流、游艇冲浪，沙滩滑沙等特色旅游项目，备受旅客亲睐，2008年，风景区先后评为国家级水利风景区和国家3A级旅游景区，风景区每天接待量最多为1200人左右，在旅游高峰期最高达2500人以上，取得了良好的经济效益，但同时，旅客投诉接连不断，反映排队等候时间过长，景区到处脏乱差，住宿休憩设施明显不足，工作人员服务水平较低，水上没有合格救生员等，对此，2009年，风景区管理处处长力排众议，决定投入大量资金，按照缺啥补啥的原则，一边规划设计，一边加大开发建设力度，是景区环境和旅游秩序有所改善，只是时值旺季，水上项目备受欢迎，为了保持经济效益大幅上升的势头，8名救生员本来人手不足，尚未受到专业培训和考核，仍处于无证上岗状态，结果发生了三名游客溺水身亡的特大旅游安全事故。

【问题一】分析案例中问题产生的原因。

【解题思路】一、该处处长错误的政绩观。

将经济利益作为一切行动的出发点和落脚点，盲目追求经济增长。

父母之爱、监护之责与户外安全-------《死亡峡谷》观后感姓名：学号：学院：人文社会科学学院班级：秘书学1601班电话：一、案情简介2013年6月23日，陈女士的儿子小温中考毕业后，陈女士在网上找到了网名为心跳的人，并跟随其组织去了浙江苍南县的大峡谷，在峡谷穿越过程中，小温与妈妈分开，与智上一队，之后在途中由于前行遇到了阻碍，智上选择爬下悬崖，但是悬崖中小温爬到一半，不敢下去，智上选择留下小温一人去寻求帮助，不料小温在峡谷中迷失，在经过四个月的搜寻援救后，确认小温遇难。

2014年3月，小温父母向苍南县法院递交诉状，对当时同行的6名驴友提起诉讼。

温州苍南县公安局经长时间调查，认为该案没有犯罪事实，向小温家人提出不予立案通知书。

2014年6月18日，苍南县法院宣判，死者小温的父母承担主要责任，徐某承担13%责任，赔偿温某、陈某107519元。

活动组织者吴某承担8%的赔偿责任，赔偿66165元，与小温分开后同行的两位驴友分别承担2%的赔偿责任，各赔偿16541元。

二、法律分析（一）监护人之责《民法通则》第十八条规定：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。

监护人依法履行监护的权利，受法律保护。

监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。

人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。

（二）小温父母未尽到应有监护责任，应承担主要职责在本案例中，由于遇到水库拦截，无法通行，小温想要游泳过去，小温妈妈想走山路，因此小温妈妈决定分开走，这一决定是对小温个人能力的过度自信，其实是一种不负责任的行为，是对自身监护职责的不到位，小温妈妈没有尽到监护人对被监护人人身权益的保护，也是导致小温死亡的最主要原因和事情发生的根源，因而小温的母亲应该承担主要责任。

（三）委托之责，应承之过1、未成年人的监护人可以委托其他人照顾未成年人，比如将未成年人寄养在别人家里一段时间。

旅行社管理法规制度案例1：司机兼任导游，服务质量低劣2003年5月4日上午，游客程先生等20人参加了某市××旅行社组织的瑶琳仙境溶洞、天目溪竹筏漂流一日游。

旅游行程开始后，游客发现车上没有导游。

向司机询问，回答说：旅行社安排由他本人兼任。

途中由于旅游车数次抛锚，耽搁许多时间，致使全体游客到下午2点才匆匆吃一顿简易的午餐。

由于时间紧迫，饭后即开始游览瑶琳仙境溶洞。

在洞中，司机极力鼓动游客游览洞内人造景观“神仙世界”。

当不少游客每人交了35元的门票费进去参观后，发现大上其当，根本不值得一看。

由于在洞内逗留过长，导致没有时间去天目溪竹筏漂流，游客非常气愤。

当程先生等向该公司司机索取游瑶琳仙境的门票时，导游以旅游团旅游没有门票为由加以拒绝。

旅行社及该司机上述行为，激起了李先生等的不满。

最后他们联名投诉到当地旅游局质检所。

本案应该如何处理？案例2：交通事故导致游客死伤谁该埋单？2002年7月6日，迁安市马兰庄镇53名村民同百顺达旅行社订立了国内旅游组团合同，旅行社为其提供五台山、大同、晋中5日游。

7月11日，旅行社所租的旅游车行至大石线时，由于司机长时间使用制动，整车制动性能严重下降，旅游车翻入路右侧深沟，致使53名游客中7人死亡，46人受伤，山西省繁峙县公安局交通警察大队认定司机负事故全部责任。

游客及其家属向法院起诉，要求旅行社赔偿53名游客的各种损失费以及精神损失费。

迁安市法院认为原告依据保险合同认为旅行社违约起诉理由成立，同时又援引最高人民法院的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》，认为原告提出的精神损害赔偿理由正当。

据此，迁安市法院判决旅行社承担原告包括精神损失费在内的所有损失费，共计190余万元。

但在旅行社向保险公司提出理赔时，双方产生了重大分歧。

结合所学知识，请回答：本案为何会在理赔时，保险公司和旅行社双方产生重大分歧？案例3：1998年11月，某国际旅行社在获得出境旅游业务经营权后，为尽快开展出境旅游业务，遂与香港一家信誉不甚良好的旅行社建立了业务联系。

户外探险破坏生态环境的案例摘要：1.户外探险活动对生态环境的影响2.我国户外探险活动的现状3.户外探险活动破坏生态环境的具体案例4.应对户外探险活动对生态环境破坏的措施正文：户外探险活动如今越来越受到人们的青睐，然而，这种活动也可能对生态环境造成破坏。

本文将对此进行具体分析，并提出相应的应对措施。

近年来，我国户外探险活动呈现出蓬勃发展的态势。

一方面，这有助于人们亲近自然，锻炼身心；另一方面，一些户外探险活动却对生态环境造成了严重影响。

以下是几个户外探险活动破坏生态环境的具体案例：案例一：某山岳景区，由于徒步穿越活动频繁，许多山路被踏出，植被破坏严重，土壤流失。

这不仅影响了景区的美观，还对当地生态环境产生了长期的负面影响。

案例二：某河流域，由于漂流活动的开展，河床受到严重侵蚀，下游地区的水资源减少，影响到沿岸居民的生活用水。

案例三：某自然保护区，非法穿越活动导致保护区内野生动物栖息地受到干扰，一些珍稀物种的生存受到威胁。

针对户外探险活动对生态环境的破坏，我们应采取以下措施：1.加强立法，完善相关法规。

制定更加严格的户外探险活动管理措施，确保活动有序进行，减少对生态环境的影响。

2.增加投入，加强基础设施建设。

对于一些热门户外探险景区，应加大投入，改善道路、露营地等基础设施，减少活动对生态环境的破坏。

3.加强宣传教育，提高户外探险爱好者的环保意识。

通过各种渠道，向广大户外探险爱好者普及环保知识，引导他们自觉保护生态环境。

4.鼓励发展绿色户外探险活动。

推广低碳、环保的户外探险方式，如徒步、自行车等，减少对生态环境的影响。

总之，户外探险活动对生态环境的影响不容忽视。