RCCSE中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2017-2018)

2017年5月地球学报May 2017 第38卷第3期: 439-440Acta Geoscientica Sinica Vol.38No.3: 439-440 www.地球学报.com中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2017—2018)发布,《地球学报》被评为中国权威学术期刊A Report on Chinese Academic Journals Evaluation (Wuhan University Edition) (2017–2018) Comes Out, with Acta Geoscientica Sinica Awarded the Honor of One of Prestigious Academic Journals of Chinadoi: 10.3975/cagsb.2017.03.14中国学术期刊评价研究项目组已完成《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2017—2018)》(第5版)的研制工作。

《地球学报》在入选的170种地球科学学术期刊中, 排名第8, 被评为中国权威学术期刊(A+)。

在2015年第4版排行榜中, 《地球学报》在地球科学学术期刊中排名第6, 为权威学术期刊(A+)。

在2013年第3版排行榜中, 《地球学报》排名第50, 为核心期刊(A-)。

《中国学术期刊评价研究报告》(以下简称《报告》)是武汉大学中国科学评价研究中心的四大评价报告之一, 于2009年3月联合国内外多家科研机构正式推出第1版, 随后于2011年、2013年、2015年分别推出第2版、第3版和第4版。

在十多年的努力中, 本项目组在评价方法、评价指标、评价系统的理论研究和实践应用方面均取得了重要突破, 已经形成了相对成熟完善的科学评价体系。

为进一步推进中国学术期刊质量评价事业的发展, 伴随着每一版《报告》的推出, 项目组都联合中国科学院自然科学期刊编辑研究会、全国高校文科学报研究会、中国科学学与科技政策研究会、中国人民大学报刊资料中心、中国科学技术信息研究所、中国社会科学院中国社会科学评价中心、武汉大学中国科学评价研究中心(RCCSE)、清华大学中国学术期刊(光盘版)电子杂志社、北京大学图书馆、南京大学中国社会科学研究评价中心、中国科教评价网()等十多家单位组织举办中国学术期刊质量与发展大会, 在出版界、学术界和科研管理界均产生了重要影响。

曾文，赵涛：非法采砂入刑”司法实践的困境与对策江委根据《解释》的第十三条第二款和第十四条规定，尽快制定适用长江沿线的关于出具河道非法采砂砂石价值认定报告和危害防洪安全鉴定报告的具体制度与指导意见。

(四）多措并举，加大打击力度组织长航局系统公安、海事、航道等单位继续加大“两高”司法解释宣传力度，对“采砂船舶”“运砂船舶”负责人和从业人员有针对性地开展法制宣传，普及“两高”司法解释、非法采砂人刑相关规定，扩大社会影响，从源头遏制非法采砂行为。

就一些重点难点问题进行专题研讨，制定各单位执法工作规范和指导意见。

长江航运公安机关明确专门警力，分区段对采砂船舶、从业人员落实动态管控，掌握“非法采砂”从业船舶和人员基本情况和活动规律，为采取“非法采砂人刑”积累基础信息，把握工作主动权。

同时，长航公安机关 加大重点水域巡查频度，及时主动发现和查处涉嫌犯罪无证采砂行为。

(五）加强沟通，开展非法采砂专项执法行动长航公安机关加强与长江委、长江海事、地方 水行政主管等部门联合，开展打击非法采砂专项执法行动，建立执法信息共享平台，实现执法信息 共享，做好行政执法案件与刑事司法案件的有效衔接；加强长航公安与地方各级检察院、法院的沟 通合作，形成共识，步调一致，对部分重点、疑难 采砂案件，地方检察机关可以提前介人，共同办好 涉嫌犯罪无证采砂典型案件，形成经验，以点带 面，扩大战果，取得“非法采砂人刑”执行的最佳效果。

本刊被评定为RCCSE(2〇l7-2〇l8)中国高职高专成高院校学报核心学术期刊2017年年初，由武汉大学中国科学评价研究中心（RCCSE)、武汉大学图书馆、中国科教评价网完成的第五版《中国学术期刊评价研究报告(2017-2018)》评价结果正式发布，评价结果显示，本刊被评定为“RCCSE中国高职高专成高院校学报核心学术期刊”，位居社会科学综合类学术期刊A级第10位。

据了解，RCCSE中国学术期刊评价指标体系从期刊发文和被引用两个方面定量反映各类期刊的学术质量和影响力，其选取的评价指标主要有：基金论文比、总被引频次、影响因子、w eb下载率、二次文摘率（社会科学期刊被二次文献转载，自然 科学期刊被国外重要数据库收录）。

中国学术期刊评价报告——ＲＣＣＳＥ“权威期刊”和“核心期刊“排行榜
作者：
来源：《体育学刊》2009年第06期
近日“首届中国期刊质量与发展论坛”会议在武汉召开，本次会议由中国期刊协会、中国高校自然科学学报研究会、中国科技信息研究所、中国科学院、中国社会科学院、清华大学、北京大学、南京大学和武汉大学等12家单位和数据库主办，来自中共中央宣传部、国家新闻出版总署、教育部的有关领导和全国各地的学术期刊会议代表300余人参加了本次会议。

会议首次发布了由武汉大学中国科学评价研究中心(RCCSE)与武汉大学图书馆和信息管理学院联合研发的《中国学术期刊评价报告——RCCSE权威期刊和核心期刊排行榜》，本次中国学术期刊评价采用定量评价与定性分析相结合的方法，在各一级学科和学报类型的学术期刊中，按照各期刊的基金论文比、总被引频次、影响因子、Web即年下载率、二次文献转载或收录、专家定性评价6项指标综合得分排名，将中国内地出版的6 170种学术期刊分为A+、A、B+、B、C 5个等级，首次遴选出“权威期刊”和“核心期刊”(见表1)。

注：A+：权威期刊，综合得分占41种体育科学学术期刊前5%；A：核心期刊，综合得分占41种体育科学学术期刊前6%～20%。

B+、B、C排名略。

《北方音乐》
在RCCSE“武大核心”新版评价中
被评为准核心期刊
近日，由武汉大学图书馆、中国科学评价研究中心（武汉大学）、中国科教评价研究院（杭州电子科技大学）、中国科教评价网等单位研制的《中国学术期刊评价研究报告》（第六版）（以下简称《RCCSE》）正式对外发布评价结果。

《北方音乐》在艺术学-音乐学科中被评为准核心期刊。

《RCCSE》研制工作包括中文学术期刊的认定和中文学术期刊的评价两个部分，共认定中文学术期刊6390种。

在评价结果中，学术期刊按得分排序结果在同一学科下被划分为A+（权威期刊）、A（核心期刊）、A-（扩展版核心期刊）、B+（准核心期刊）、B（一般期刊）、C（较差期刊）6个等级。

《北方音乐》编辑部感谢各界领导、专家和广大作者读者多年来的大力支持，我们将不忘初心和使命，继续恪守学术道德和规范，推动《北方音乐》杂志学术质量提高，不断将《北方音乐》杂志打造成为北方地区音乐学研究和实践创新的重要阵地。

RCCSE中国学术期刊排行榜(武大版)(2015～2016)
中国学术期刊评价委员会
【期刊名称】《评价与管理》
【年(卷),期】2014(12)4
【总页数】27页(P52-78)
【作者】中国学术期刊评价委员会
【作者单位】武汉大学中国科学评价研究中心;武汉大学图书馆;中国科教评价网【正文语种】中文
【相关文献】
1.《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015～2016)》的新变化和评价结果的宏观分析 [J], 邱均平;赵蓉英;刘霞;胡小洋
2.中国学术期刊评价研究报告（武大版）（2015-2016）发布,《地球学报》被评为中国权威学术期刊 [J],
3.2015年第四届RCCSE中国学术期刊评价工作正式启动——关于武汉大学中国科学评价研究中心（RCCSE）《中国学术期刊评价研究报告》（2015~2016版）项目正式启动和征集学术期刊信息及部分评价数据的通知 [J], 无
4.中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)权威期刊、核心期刊结果揭晓[J],
5.中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2015-2016)权威期刊、核心期刊结果揭晓[J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。