下载文档原格式
国家级发明专利和普通发明专利摘要：一、国家级发明专利与普通发明专利的定义与区别二、国家级发明专利的申请条件与流程三、国家级发明专利的优势和价值四、如何提高国家级发明专利的申请成功率五、我国对国家级发明专利的政策支持正文：国家级发明专利与普通发明专利是两种不同级别的专利，它们在授权条件、申请流程、价值及政策支持等方面都有所区别。
下面我们将详细介绍这两种专利的定义、申请条件、优势和如何提高申请成功率等内容。
一、国家级发明专利与普通发明专利的定义与区别1.定义国家级发明专利：指的是发明创造在技术领域具有国内领先水平，解决了关键技术问题，具有显著的经济效益和社会效益的专利。
普通发明专利：指的是发明创造具有一定的技术创新性，但相较于国家级发明专利而言，其在技术领域、技术创新程度和经济社会效益方面的表现较为一般。
2.区别（1）授权条件：国家级发明专利的授权条件相对较高，要求发明创造具有显著的创造性、新颖性和实用性；普通发明专利的授权条件相对较低，只需具备一定程度的创新性即可。
（2）申请流程：国家级发明专利的申请流程更为严格，需要经过初步审查、公布、实质审查等多个阶段；普通发明专利的申请流程相对简便，主要包括初步审查和授权两个阶段。
（3）价值：国家级发明专利的技术水平和经济社会效益通常高于普通发明专利，因此在市场竞争力、技术价值和社会影响力方面具有更大优势。
二、国家级发明专利的申请条件与流程1.申请条件（1）发明创造具有新颖性、创造性和实用性；（2）发明创造在国内外尚未公开或者发表；（3）不属于现有技术或者现有技术中的显而易见的技术方案。
2.申请流程（1）初步审查：国家知识产权局对申请文件进行初步审查，确认申请文件是否符合专利法规定的形式要求；（2）公布：经初步审查合格的发明专利申请予以公布，公众可以在规定期限内提出意见；（3）实质审查：国家知识产权局对公布后的发明专利申请进行实质审查，判断发明创造是否具备显著的创造性、新颖性和实用性；（4）授权：通过实质审查的发明专利申请予以授权，颁发专利证书。
专利复审权利要求的修改一、专利复审概述专利复审是指专利申请人对国家知识产权局（CNIPA）作出的审查结论不服，请求复审并重新审查的过程。
在专利复审过程中，申请人可以对原始申请文件中的权利要求进行修改，以提高专利授权的可能性。
权利要求的修改对于专利复审的成功与否具有重要意义。
二、权利要求修改的重要性1.提高专利授权概率：通过对权利要求的修改，使专利申请更加符合专利法的规定，从而提高授权成功率。
2.保护范围明确：修改后的权利要求能够更清晰地界定专利保护范围，有利于防止侵权纠纷。
3.增强竞争力：权利要求的修改有助于提高专利质量，增强企业在市场竞争中的地位。
三、权利要求修改的基本原则1.不得增加原申请文件中的技术特征：修改后的权利要求不能超出原申请文件所描述的技术内容。
2.遵循单一性原则：每个独立权利要求应只涉及一个发明或实用新型。
3.清晰明确：修改后的权利要求应简洁明了，避免使用模糊或不确定的词语。
四、权利要求修改的方法和技巧1.删除不必要的技术特征：对权利要求进行简化，使其更加核心。
2.合并相似的权利要求：将相互关联的权利要求合并，减少冗余。
3.调整权利要求的顺序：合理安排权利要求的顺序，突出关键技术。
4.使用合适的连接词：恰当使用连接词，使权利要求表达更加严谨。
五、案例分析案例：某企业在专利复审过程中，对原申请文件中的权利要求进行了修改。
修改后的权利要求更加明确，保护范围适当缩小，最终成功获得了专利授权。
六、总结与建议权利要求修改是专利复审过程中至关重要的环节。
申请人应充分了解专利法的规定，合理运用修改技巧，使权利要求更加明确、简洁。
第1篇一、前言随着我国科技事业的蓬勃发展，知识产权保护意识日益增强，专利申请和授权数量逐年攀升。
本年度，我司专利部门在全体成员的共同努力下，严格按照国家知识产权局的相关规定，积极推进专利申请、审查、授权等工作，取得了一定的成绩。
现将本年度专利流程工作总结如下：二、专利申请工作总结1. 申请数量及类型本年度，我司共申请专利XX件，其中发明专利XX件，实用新型专利XX件，外观设计专利XX件。
与去年同期相比，申请数量增长了XX%，表明我司在技术创新和知识产权保护方面取得了显著成果。
2. 申请质量在申请数量稳步增长的同时，我们注重提高专利申请的质量。
本年度，我们针对不同类型的专利，制定了详细的申请策略，确保专利申请的技术性和新颖性。
通过加强与研发部门的沟通，确保专利申请与公司核心技术紧密结合。
3. 申请流程优化为了提高专利申请效率，我们优化了申请流程，实现了以下目标：（1）简化申请手续，缩短申请周期。
（2）加强内部审核，确保申请材料符合要求。
（3）与代理机构保持紧密合作，提高申请成功率。
三、专利审查工作总结1. 审查进度本年度，我司共有XX件专利进入审查阶段，其中发明专利XX件，实用新型专利XX件，外观设计专利XX件。
截至目前，已有XX件专利获得授权，审查进度符合预期。
2. 审查应对策略针对审查过程中的各种问题，我们采取了以下应对策略：（1）加强与审查员的沟通，了解审查意见。
（2）针对审查意见，及时调整申请策略，提高专利授权率。
（3）建立审查意见数据库，为后续专利申请提供参考。
四、专利授权工作总结1. 授权数量及类型本年度，我司共有XX件专利获得授权，其中发明专利XX件，实用新型专利XX件，外观设计专利XX件。
与去年同期相比，授权数量增长了XX%，表明我司在知识产权保护方面取得了显著成效。
2. 授权质量在授权数量增长的同时，我们注重提高授权质量。
本年度，我们针对授权专利，进行了以下工作：（1）对授权专利进行分类整理，便于管理和使用。
专利快速预审制度一、引言随着科技创新的不断发展，专利申请的数量和质量都在逐年上升。
为了提高专利审查的效率和公正性，专利快速预审制度应运而生。
该制度旨在预先审核申请材料，简化申请程序，加快审批速度，缩短申请周期，提高专利授权率，降低驳回率，减少重复性审查，降低申请人成本。
二、预先审核申请材料，简化申请程序专利快速预审制度的核心是对申请材料进行预先审核。
在预审阶段，专利审查员会对申请材料进行详细审查，以确定是否符合专利授予的条件。
通过预先审核，可以避免不必要的后续审查和反复修改，从而简化申请程序。
三、加快审批速度，缩短申请周期通过预先审核，专利审查员可以迅速判断出申请材料的优劣，从而加快审批速度。
这不仅缩短了申请周期，也降低了申请人等待时间的不确定性。
对于急需获得专利授权的企业和个人来说，这无疑是一个重大利好。
四、提高专利授权率，降低驳回率在传统审查模式下，部分申请材料可能因为缺失或质量问题而被驳回。
而通过预先审核，专利审查员可以及时发现并纠正这些问题，从而提高专利授权率，降低驳回率。
这不仅保障了申请人的权益，也提高了专利授权的公正性和公平性。
五、减少重复性审查，降低申请人成本在传统的专利审查流程中，可能会出现重复性审查的情况，这无疑增加了申请人的成本和时间成本。
而通过预先审核，可以避免不必要的重复性审查，从而降低申请人的成本。
这不仅提高了效率，也有利于减轻申请人的经济负担。
六、总结专利快速预审制度是一种高效、公正、经济的审查模式。
通过预先审核申请材料，简化申请程序，加快审批速度，缩短申请周期，提高专利授权率，降低驳回率以及减少重复性审查等措施的实施，申请人可以更快地获得专利授权，同时降低成本和风险。
这对于推动科技创新和保护知识产权具有重要意义。
一、前言随着我国科技水平的不断提高，知识产权保护意识逐渐增强，专利管理及分析工作在企业、科研院所等各个领域发挥着越来越重要的作用。
为提高专利管理水平，提升专利分析能力，制定本工作计划。
二、工作目标1. 提高专利申请质量，确保专利授权率；2. 加强专利维护，延长专利生命周期；3. 深入开展专利分析，为企业、科研院所提供决策支持；4. 提升专利团队整体素质，打造一支专业化的专利队伍。
三、工作内容1. 专利申请管理（1）梳理企业、科研院所技术领域，制定专利申请策略；（2）针对技术领域，组织专利检索，确保专利新颖性、创造性；（3）指导专利撰写，提高专利申请质量；（4）跟踪专利审查进度，及时调整申请策略。
2. 专利维护管理（1）定期检查专利有效性，确保专利在保护期内；（2）及时缴纳专利年费，延长专利生命周期；（3）应对专利侵权纠纷，维护企业、科研院所合法权益。
3. 专利分析（1）收集行业专利数据，建立专利数据库；（2）分析行业技术发展趋势，为企业、科研院所提供技术路线选择；（3）挖掘专利价值，为企业、科研院所提供技术合作、转让、许可等建议；（4）开展竞争对手分析，为企业、科研院所提供竞争策略。
4. 专利团队建设（1）组织专利培训，提高专利团队专业素质；（2）开展团队交流活动，提升团队协作能力；（3）鼓励专利团队参与行业交流，扩大团队影响力。
四、工作步骤1. 第一阶段（1-3个月）：梳理企业、科研院所技术领域，制定专利申请策略；组织专利检索，确保专利新颖性、创造性。
2. 第二阶段（4-6个月）：指导专利撰写，提高专利申请质量；跟踪专利审查进度，及时调整申请策略。
3. 第三阶段（7-9个月）：开展专利维护管理，确保专利在保护期内；缴纳专利年费，延长专利生命周期。
4. 第四阶段（10-12个月）：开展专利分析，为企业、科研院所提供决策支持；挖掘专利价值，提供技术合作、转让、许可等建议。
5. 第五阶段（13-15个月）：开展竞争对手分析，为企业、科研院所提供竞争策略；组织专利培训，提升专利团队专业素质。
一、前言近年来，我国高校在科技创新和成果转化方面取得了显著成绩，专利申请工作作为科技创新的重要环节，对于推动高校科技成果转化、提升高校核心竞争力具有重要意义。
本报告对高校专利申请工作进行总结，分析存在的问题，并提出改进措施。
二、工作回顾1. 专利申请数量逐年增长近年来，我校专利申请数量逐年增长，截止到2021年底，共申请专利XX项，其中发明专利XX项，实用新型专利XX项，外观设计专利XX项。
2. 专利申请质量不断提高在数量增长的同时，我校专利申请质量也在不断提高。
发明专利授权率达到XX%，实用新型专利授权率达到XX%，外观设计专利授权率达到XX%。
3. 专利转化成果丰硕通过专利申请，我校科技成果转化取得了显著成效。
截至2021年底，已有XX项专利实现转化，转化金额达XX万元。
三、存在问题1. 专利申请意识有待提高部分教师和科研人员对专利申请的重要性认识不足，导致专利申请数量和质量受到影响。
2. 专利申请渠道不畅目前，我校专利申请渠道相对单一，缺乏与国内外知名专利代理机构的合作，导致专利申请效率不高。
3. 专利转化机制不完善专利转化过程中，存在转化渠道不畅、转化收益分配不均等问题，影响专利转化积极性。
四、改进措施1. 加强宣传，提高专利申请意识通过举办讲座、培训等形式，提高教师和科研人员对专利申请的认识，增强专利申请的积极性。
2. 拓宽专利申请渠道，提高申请效率加强与国内外知名专利代理机构的合作，拓宽专利申请渠道，提高申请效率。
3. 完善专利转化机制，激发转化活力建立健全专利转化收益分配机制，鼓励专利转化，提高专利转化积极性。
4. 加强专利人才培养，提升专利申请质量加强专利人才培养，提高专利申请质量和转化能力。
五、总结总之，高校专利申请工作在推动科技创新和成果转化方面发挥了重要作用。
在今后的工作中，我们将继续加强专利申请工作，提高专利申请数量和质量，推动科技成果转化，为我国科技创新事业做出更大贡献。
如何提高发明授权率笔者入行的头3年就职于一家规模较小的专利事务所，接下来3年依次就职于一家规模较大的专利事务所以及一家全国前十的律师事务所，最后入职超凡集团步入事业稳定上升期。
所述的规模较小的事务所，是指在最低谷时期，老板、流程及财务分别仅1人，笔者作为物以稀为贵的唯一常驻代理人，势必要担当重任，也即，笔者夜间进行专利撰写、答复OA及复审等作业，而白天基本都在接待各种上门客户，且几乎全年无休。
期间以审查指南和夜间作业经验为武器，以维护自己的专业形象为动力、以签订合作为导向，不断以客户作为磨刀石来磨练自己。
在磨砺过程中时常总结经验，如下分享对于“如何提高授权率”的应对思路。
重要声明：建议申请专利以创新为基础，以专利法为准绳，严格依照制度规定操作。
客户类别一、客户的交底材料充分完整1、客户分析：服务难度较大。
此类客户的需求比较明确，主要目的是获取最大范围的专利保护（本文对于如何获取较大保护范围暂不做详细分析）。
该需求的前提是获得专利授权。
客户已有完整的技术方案，换言之，客户的技术方案不允许代理人过多的修改或者拓展，代理人可以发挥的余地不大（提高授权率方面）。
结合上述分析，此类客户极大的限定了代理人的主观能动性，且要求代理所承诺帮助提高授权率。
2、应对思路：勇于说NO。
客户在束缚代理人手脚的基础上，还要求提高授权率，明显属于不符合逻辑的非理性要求。
代理人越退让越会滋生客户的非理性心理，甚至引导客户转变为“无理客户”。
因此，笔者通常直接告知客户，授权与否主要取决于技术方案本身是否具有新颖性和创造性，代理人仅是事实的捍卫者，也就是说，事先为代理人免责。
虽然是直接告知，也应尽量在轻松愉快的沟通氛围中告知，并竭诚解答客户会接着提出的各种问题。
--那么客户的问题来了，何为新颖性和创造性？笔者认为，能够成功的引导客户将授权率的话题转移至其他问题是谈判技巧之一。
对于专利知识了解较深的客户无需多言，而对于专利知识了解不深的客户，笔者经常将新颖性通俗的解释为是否能够检索到一篇相同的现有技术，将创造性通俗的解释为是否能够检索到多篇类似现有技术相结合使用。
尊敬的领导，亲爱的同事们：随着岁月的流转，转眼间又到了年终总结的时刻。
回顾过去的一年，我作为一名专利代理人，在领导和同事们的关心与支持下，不断学习、进步，现将我的工作情况进行如下总结：一、工作回顾1. 专业知识提升在过去的一年里，我深知专业知识是专利代理人工作的基石。
因此，我积极参加各类培训，不断更新自己的知识储备。
通过学习，我对专利法、专利审查指南等相关法律法规有了更深入的理解，对专利申请、专利检索、专利布局等方面的工作更加得心应手。
2. 专利申请与代理在专利申请与代理方面，我全年共代理专利申请50余件，涉及机械、电子、化工等多个领域。
在代理过程中，我严格遵守法律法规，为客户提供高质量的服务。
通过不断优化申请文件，提高专利授权率，为客户争取到了最大的利益。
3. 专利检索与分析作为专利代理人，专利检索与分析是日常工作的重要组成部分。
我熟练掌握了各种检索工具和数据库，能够为客户提供准确的专利检索结果。
同时，我还对检索结果进行深入分析，为客户制定合理的专利布局策略。
4. 专利侵权分析在专利侵权分析方面，我针对客户的实际需求，提供专业的侵权分析报告。
通过对涉案产品的技术特征进行对比分析，准确判断是否存在侵权行为，为客户在维权过程中提供有力支持。
5. 专利咨询与培训除了日常工作，我还积极参与专利咨询与培训活动。
通过为企业和个人提供专利咨询服务，帮助他们了解专利知识，提高知识产权保护意识。
同时，我还担任企业内部培训讲师，分享专利申请、专利布局等方面的经验。
二、工作亮点1. 提高专利授权率在过去的一年里，我所代理的专利申请授权率达到了90%，高于行业平均水平。
这得益于我严谨的工作态度和丰富的专业知识。
2. 成功维权案例在专利侵权分析方面，我成功帮助客户维权，为客户挽回经济损失数百万元。
这充分体现了我的专业能力和敬业精神。
3. 客户满意度提升通过提供优质的服务，我所代理的客户满意度得到了显著提升。
许多客户表示，与我合作后，对专利保护有了更深刻的认识，也更加信任我们的专业能力。
专利申请如何提高申请成功率随着科技和创新的不断发展，专利成为保护创意和发明的重要方式。
然而，专利申请的过程并不容易，成功率也相对较低。
为了提高专利申请成功率，以下是一些建议。
1. 选择适当的专利类型在申请专利之前，首先需要确定适合的专利类型。
根据发明的性质和特点，可以选择不同的专利类型，例如发明专利、实用新型专利或外观设计专利。
确保选择的专利类型最能保护发明的核心创新点和市场竞争力。
2. 充分了解专利法律要求在申请专利之前，了解所在国家或地区的专利法律要求非常重要。
了解专利的申请条件、递交文件的要求和时间限制等方面的内容。
确保申请的文件符合相关法律规定，减少因为细节问题而被拒绝的可能性。
3. 充分准备申请文件申请专利需要提交大量的文件和材料，包括专利申请书、说明书、权利要求书等。
在准备这些文件时，要确保语言清晰、准确，并且详细描述发明的技术特点和创新点。
同时，还需要提供相关的技术细节和实施方式，以便专利审查员充分理解发明的实质内容。
4. 进行充分的专利搜索在申请专利之前，进行充分的专利搜索非常重要。
通过搜索已有的相关专利，可以了解到潜在的竞争对手和技术进展，从而更好地确定自己的创新是否具备可专利性。
此外，专利搜索还可以帮助优化专利申请的内容，避免与已有专利重复或与专利法律要求不符的情况。
5. 寻求专业法律支持申请专利是一项复杂的过程，包含许多法律和技术细节。
为了增加申请成功率，寻求专业的法律支持非常重要。
专利代理人或律师具有丰富的专利申请经验，可以提供专业的法律建议和指导，帮助申请人更好地准备申请文件，并处理与专利局的沟通和协商。
6. 保护好发明的机密性在专利申请的过程中，保护好发明的机密性非常重要。
在未递交专利申请之前，要采取一系列措施来保护发明不被泄露。
可以签署保密协议，并限制知晓发明信息的人员范围，确保发明的独特性和可专利性不受影响。
7. 积极参与专利审查流程一旦提交专利申请，申请人应积极参与专利审查流程。
专利受理证明摘要：一、专利受理证明的定义与作用二、专利受理证明的申请流程三、专利受理证明的注意事项四、专利受理证明的意义和价值五、如何提高专利受理的成功率正文：一、专利受理证明的定义与作用专利受理证明，是指国家知识产权局对提交的专利申请文件进行初步审查后，认为符合法定要求，予以受理并颁发的证明文件。
它是专利申请过程中的一个重要阶段，也是申请人获取专利权的初步保障。
专利受理证明具有证明申请人的专利申请已被国家知识产权局受理、明确申请人和发明人权益、便于申请人在申请过程中办理相关手续等作用。
二、专利受理证明的申请流程1.准备阶段：申请人需按照专利法及其实施细则的规定，准备完整的专利申请文件，包括专利申请书、说明书、权利要求书、摘要等。
2.提交阶段：将准备好的专利申请文件提交至国家知识产权局，同时缴纳相应的申请费。
3.受理审查阶段：国家知识产权局对提交的专利申请文件进行初步审查，确认是否符合法定要求。
若符合，则颁发专利受理证明；若不符合，则通知申请人并要求其在规定期限内进行补正。
4.公布阶段：专利申请经受理审查合格后，国家知识产权局将在专利公报上公布专利申请摘要，向社会公众公示专利申请的内容。
三、专利受理证明的注意事项1.申请人在提交专利申请时，应确保申请文件齐全、规范，以免延误受理进程。
2.专利受理证明仅表示专利申请已被国家知识产权局受理，并不代表专利申请一定能够授权。
申请人还需关注后续的审查、答辩等环节，以确保专利申请的成功率。
3.专利受理证明应妥善保管，以便在办理专利申请相关手续时使用。
四、专利受理证明的意义和价值专利受理证明是申请人取得专利权的初步凭证，有助于保护申请人的发明创造权益。
同时，专利受理证明还具有以下价值：1.提高市场竞争力：拥有专利受理证明，意味着申请人的发明创造成果获得了国家知识产权局的认可，有助于提高企业在市场竞争中的地位。
2.吸引投资：投资者在考察企业时，会将企业的知识产权状况作为重要参考因素。
如何提高专利申请的授权率一、新颖性经过与很多国内客户打交道发现，其实很多时候，客户最在意的还不是发明创造能不能得到切切实实的专利保护，而是专利申请能不能授权，以及在能够授权的基础上，如何尽快授权。
这种心情可以理解，毕竟很多时候，客户需要授权专利来申请高新企业来办理税收优惠，那省下的可都是真金白银啊，或者用于科技项目结题验收或者申报科技项目，以便为后续研发申请资金，等等。
还有，客户中的很多技术人员，也希望靠着授权专利来评职称、申报奖励呢。
因此，如何提高专利申请的授权率，也就成为一个颇具现实意义的问题。
那么，如何才能提高授权率呢？下面，本博主从操作层面上，就这个话题逐一做些阐述。
1. 新颖性新颖性是一个专利能被授权的最基本的要求，也是影响授权与否的关键的问题之一，我想大多数发明人都明白新颖性问题“一票否决”型的份量。
虽然新颖性主要涉及技术问题，应该由发明人来负责，本不该由我这个代理人来操心。
但我多年执业实践中发现，新颖性问题出现的根源，往往在于发明人的一些错误认识和不当行为以及不合理的申请规划上，如果这些错误认识或不当行为能够克服，或者能够合理规划专利申请的步骤，则新颖性相对创造性来说，还是好预防和解决的。
在专利审查实践中，新颖性是有相对客观的判断标准的，一般容易加以论证，发明人自己一般也能够根据其掌握的技术文献八九不离十地指出其发明创造“新”在哪里。
但并不等于新颖性不会出问题，实践中，在新颖性方面，以下几个方面最容易出问题：A、对发明创造的创新性过于自信，连最基本的查新性检索都不做，结果收到审查意见通知书后才发现，前人甚至在多年前（我最多见过在60多年前）早已经申请过类似专利。
这是很多自信心过强或井底蛙型发明人常犯的错误。
其实，他们不是不懂得查新检索的重要性，更多时候是省事心理和/或侥幸心理在作怪。
当然，很多单位或个人不具备完善的检索条件也是一个客观因素，但基本的几个到处都能免费上的专利数据库，例如中国专利、美国专利和欧洲专利数据库，还是应该上去提前检索一下的。
B、先发表论文，后申请专利，或者先出售产品，后申请专利，会导致丧失新颖性；随着发明人专利意识的普及，现在这方面的问题已经出现地较少了，但仍有个别发明人犯此类错误。
有时，甚至先做产品广告或宣传册，因为印上了一些细节技术信息，也会导致产品发明丧失新颖性，这样的例子，在“专利无效”程序中经常看到，无效请求人往往用专利权人自己印发的广告宣传册或发表的论文作为证据，来证明专利产品或专利方法没有新颖性，面对这样的难以否认的证据，专利权人往往是有苦难言，悔不该当初……。
C、随着研发的持续开展而做一系列专利申请时，如果不对专利申请做出合理规划，常导致自己在审查在后申请的专利的新颖性被在先申请的专利破坏掉。
这种问题的发生通常较为隐蔽，因为这一系列专利是在不同时间申请的，每个专利在撰写时，除非有认真负责的专利代理人专门对此进行把关，否则常常会出现这个问题。
本博主在执业过程中，也常常提醒申请人，如果有在先系列申请，一定要拿给我研究一下，以避免上述情况发生。
D、某些肉眼难以看出区别的产品发明，例如一种组合物试剂或催化剂或一种玻璃，审查员在依据本发明的信息不能判断其与现有文献中的同类产品有何区别时，有权推定二者相同，进而认为其没有新颖性，这是法律赋予审查员的特权。
因此，此类发明，一定要明确写出其组成信息，如果受技术条件的限制，组成信息不能明确确定，则要写明其性能参数或制备方法等信息。
否则，一旦被审查员“推定”为没有新颖性，就麻烦大了，因为沉重的举证责任以及举证不能的不利后果，就轮到申请人来承担了。
当然关于新颖性，还有其他需要注意的问题，但那些问题更多是专利代理人和审查员要考虑的问题，对于发明人来说，注意到并避免以上问题，就基本上能确保新颖性不出问题。
或者万一出了问题，发明人因不存在自身错误，也不用承担什么责任，对老板好交差。
二、创造性创造性问题同样是影响专利授权与否的最关键的问题，也属于“一票否决”型影响因素。
创造性主要涉及技术问题，同样应该由发明人来负责，本不该由我这个代理人来操心。
但我多年实践发现，如果发明人与代理人充分沟通，在创造性方面提前做好充分准备，找好找准发明点进行有针对性的撰写的话，还是非常有利于在专利审查过程中论证创造性的。
“开创型发明”，其创造性是很容易论证的。
这不是本文讨论的重点，因为现实中开创型发明是比较少见的。
实践中，大多数都是“改进型发明”，即基于前人的技术成果，在某一个方面或几个方面做出或大或小的改进。
如同新颖性一样，创造性的评价也是要基于检索出来的对比文献来进行。
因此，如果发明人能够提前做些必要的检索，哪怕是不完备的检索，也有利于对自己的发明的高度有个基本的认识。
但是，国内发明人有个很不好的习惯，那就是自觉或不自觉地隐藏一些做出本发明（尤其是改进型发明）时所依赖的关键文献资料，以体现自己的发明创造的创新性高度，对代理人也完全不提这些文献资料的存在，仿佛怕自己的技术水平被打了折扣似的。
但其实这样做根本于事无补，以现在专利局的数据库完备程度和审查员的检索水平，肯定（几乎是100％）能检索到这些文献资料，到时候提出创造性问题，由于发明人和代理人都没有提前在申请文件撰写上进行必要准备，将会非常被动，严重时甚至会导致难以授权。
我就见过不止一个这样的发明人，因为在撰写时隐瞒了最关键的文献资料，且遇见的代理人也仅仅是“格式刷＋二传手”型代理人，没有做实质性深加工，到了审查阶段，该关键技术资料被审查员检索到，创造性难以论证，最终专利没有授权。
其实，如果事先找准找好发明点的话，还是有授权希望的。
评价创造性，说白了就是要看“技术增量”。
如果技术增量足够高，或者足够出乎意料，那么就认为有创造性，否则，就没有创造性。
形象点说吧，如果您站在巨人的肩膀上，那么，用你的大袍子挡住巨人，别人乍一看肯定会觉得您身高水平挺高；但是，如果审查员经过检索发现了巨人的存在，那么您的真实发明高度，可能就是您自己的身高那么高。
如果提前与代理人讨论后弄清楚发明点，那么撰写时会把重点针对您的身高来着重渲染，强调在此巨人基础上再长高几厘米是多么的不容易，并有针对性地完善实施例和对比例的布局，那么就会为将来争辩创造性打好充分的伏笔，创造性论证就容易被审查员接受。
现在，越来越多的申请人已经意识到了这个问题，在撰写阶段就向代理人和盘推出技术发展脉络，以让代理人真正把握发明高度和掌握好笔墨的分配，并做必要的创造性预判，显然，这样做是非常明智的。
与上述隐瞒关键技术资料截然相反的是，有很多发明人，为了体现自己的发明创造是多么的引经据典、多么的有理有据和多么的真实，往往把自己的发明创造的构思原理、所依据的主要科学规律和定理、技术推导细节、主要参考文献、技术试错和摸索过程，等等，原封不动地写入申请文件中，以为这样就能体现发明高度。
殊不知，这样就走向了另一个极端，反倒不利于创造性的判断。
有句老话讲，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，同样，也没有无缘无故的发明创造。
发明人在进行任何发明创造时，都是有其技术构思过程的，甚至是一个很长的技术构思链条，如果把这其中的每一步都写出来，那么审查员正好根据这个技术构思链条来说明这个发明创造是常规技术的组合，是本领域技术人员容易想到的，或者是可以通过合乎逻辑的推理或有限次实验而得到的，进而否定该发明创造的创造性。
这种审查意见通知书是很难应对的，因为审查员用于否定创造性的理由和证据就直接来自该专利申请文件本身，以彼之矛，攻彼之盾，从证据学角度来说，力度很强，申请人或发明人常有口难辩，无法应对。
虽然说，这种类似于事后诸葛亮的判断方法，在创造性判断中是不允许的，但如果发明人确实把每一步构思过程都写明了的话，那申请人一方也很难证明审查员是事后诸葛亮。
一旦不能证明审查员是事后诸葛亮，那么，审查员的否定创造性的审查意见就难以被驳倒，该发明的创造性也就难以论证。
既无破，何谈立？其实，关于创造性的判断，尽管《审查指南》上提供了标准的三步法判断方法，但面对具体实践问题时，创造性判断仍是一个相对主观性的、因人而异的过程。
三步法是审查员常用的判断方法，在用来否定一个发明的创造性时是非常管用的，但对于正面证明创造性成立，则显得十分不足。
毕竟，建设要比破坏难。
关于创造性的正面证明，是专利领域中最迷人最富有争议性的话题，也是最考验代理人技术功底和法律功底的。
因为其需要深入涉及其所属技术领域的技术细节，有时还要涉及外文资料的理解和技术比对，工作难度大，因此，过去很多“二传手型”专利代理机构或代理人，没有能力去做这件事情，往往将这个最棘手的活推给发明人去做，这其实是一种不负责任的做法。
创造性论述，理应由专业的专利代理人负责和主导，也是专利代理人的份内之事，发明人可以在技术提供支持，但代理人绝不能完全将皮球踢给发明人。
总结一下，从提高专利授权率的角度来说，为了在创造性方面能顺利过关，建议申请人或发明人：1. 提交专利申请前，进行必要的提前检索，对自己的发明的创造性高度有个初步定位；2. 不要向专利代理人隐瞒你做出发明时所依赖的关键文献资料，提供这些资料给代理人，将有利于代理人弄清你的发明的“技术增量”在哪里，进而在撰写时有针对性地分配笔墨和准备好实施例证据；3. 请不要在申请文件中透露自己的完整的技术构思链条，这不仅无助于创造性论证，而且简直就是在教育和启发竞争对手。
4. 任何时候，请尽量找专业技术经验和专利代理经验都丰富的专利代理人，远离“格式刷＋二传手”型代理人。
虽然学历不代表一切，但从统计意义来说，高学历、名校硕博出身的专利代理人，以及涉外专利代理人出身的专利代理人，整体素质要更强些，毕竟，在创造性争辩方面，技术功底是非常重要的，很多技术细节方面的细微区别，甚至是可能被发明人忽视的细微区别，都有可能就是论证创造性的得力着手点，没有深刻的技术洞察力和技术敏感性，是无法发现这些细微区别的。
询价是个技术活－专利代理费用揭秘便宜没好货，好货不便宜－-代理一个专利多少钱？经常有朋友或朋友的朋友（包括很多博友）问我，你们事务所代理一个专利多少钱？对于这个问题，我每次都表示无法回答，这倒不是因为涉及什么商业秘密，而是因为这样的询价就跟有人问“买一辆车要多少钱”或“装修一间房屋要多少钱”一样，显得太外行且没有技术含量。
代理一个专利的收费，其实没有统一的价格，如同车价和装修价一样，显然要看具体车的配置情况或房屋的装修标准以及是否包工包料等具体分工而定。
专利代理中的收费也是与具体案件情况密切相关的，没有统一标准，其中影响收费多少的因素有很多，但很多申请人并不清楚这其中的具体情况。
现在很多专利事务所也利用申请人对影响专利代理收费的因素的不熟悉，在报价和服务项目上利用模糊概念，大打擦边球，要么把很多原本代理人要承担的工作转嫁给申请人，要么在合同外额外收费，损害申请人的利益。
