下载文档原格式
《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》理论方法浅析马克思用他的历史唯物主义观点分析总结了1848年至1850年法国阶级斗争的经验教训，是他第一次尝试以经济状况作为研究出发点来说明一国一段历史时期的阶级斗争。
该部著作阐发了阶级斗争和经济变革的关系以及无产阶级领导权和工农联盟等重要理论，是一部关于无产阶级革命和无产阶级专政理论的历史著作。
一、阐述“恩格斯的导言”中阶级斗争的理论方法“恩格斯的导言”是1895年恩格斯应德国社会民主党《前进报》出版社经理查理·费舍的请求，为该社即将出版的《法兰西阶级斗争》作的导言。
在这篇导言里，恩格斯反思了以往工人运动，结合的发展变化，提出了不少无产阶级政党革命斗争的新策略。
恩格斯认为分析无产阶级革命斗争需要从社会经济状况出发来研究政治事件。
由于不能在事件本身的进程中探索出最终的经济原因，因此需要将事件以前形成的经济状况作为分析整个事件的因素参考。
晚年的恩格斯回顾1848年革命时期他和马克思对革命形势的判断时，是以历史唯物主义的方法论来研究政治事件及其背后的经济原因。
恩格斯坦率地承认他们对无产阶级革命长期性和艰巨性估计不足，导致了对1848年革命形势的误判。
当时他和马克思认为无产阶级与资产阶级将会进行一个很长的和充满变化的革命斗争，无产阶级会取得最终胜利。
但当时欧洲大陆经济发展状况还没有成熟到可以铲除资本主义生产的程度，经济状况制约着历史的发展和无产阶级革命实践。
恩格斯运用唯物辩证法客观、理性地评价了德国民主党有效地利用普选权作为工人阶级的一种崭新的斗争方式，肯定了普选权在工人阶级政党斗争中发挥的作用。
恩格斯认为利用合法斗争可以增强工人阶级的斗争力量，把普选权看作工人阶级争取自身合法权利的手段。
但恩格斯同时也强调资产阶级的普选制不会给无产阶级提供“更多的东西”，无产阶级利用普选权的斗争只不过是革命决战前的准备而已。
因此，恩格斯在《导言》中指出无产阶级争取普选权、争取民主是无产阶级进行斗争的首要任务之一，这种新的斗争方式是为了争取到无产阶级革命进一步发展和壮大的条件。
马克思主义研究 2007年第7期恩格斯晚年的合法斗争思想——关于恩格斯《卡尔·马克思〈1848年至1850年的法兰西阶级斗争〉一书导言》的研究张 飞 岸【内容提要】恩格斯《导言》一文阐述了大量支持合法斗争的观点，长期以来，这一观点被改良主义者用来为其否定革命的观点作论证。
本文试图通过系统分析恩格斯《导言》一文，指出恩格斯晚年并没有否定革命成为一个改良主义者，他只是把议会斗争作为一种暂时的斗争策略，是伯恩施坦而不是列宁修正了马克思主义。
改良主义源于小资产阶级的软弱性和妥协性，它把社会主义的价值局限于狭隘的经济利益，淡化了无产阶级的阶级意识，阉割了马克思主义的革命锋芒，给国际共产主义运动带来了很大的负面影响。
【关键词】恩格斯合法斗争民主社会主义革命道路作者张飞岸（1980-），中国社会科学院马克思主义研究院研究实习员（北京 100732）。
1895年，恩格斯应德国社会民主党《前进报》出版社经理理查·费舍的请求，为该社即将出版的马克思《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》的小册子写了一篇导言，即著名的《卡尔·马克思〈1848年至1850年的法兰西阶级斗争〉一书导言》（以下简称《导言》）。
这篇著名的文章是恩格斯一生所写的最后一篇重要的政治论文，文章对德国新形势下无产阶级革命的策略作了精辟的论述。
由于文中提到了基于社会条件的变化，资本主义进入了和平发展时期以及无产阶级要利用资产阶级国家机器进行合法斗争等观点，恩格斯去世后不久，修正主义的代表人物伯恩施坦就把《导言》称为恩格斯的“政治遗嘱”，认为它是恩格斯晚年着手“修正”马克思主义思想的一篇代表作，是19世纪中最革命的学说的奠基人摒弃自己革命的过去，给自己的学生留下的遗嘱，要他们尽一切力量避免自己和马克思所犯的错误。
本文试图通过系统分析恩格斯《导言》一文，指出恩格斯晚年并没有否定革命成为一个改良主义者，他只是把议会斗争作为一种暂时的斗争策略。
《法兰西内战》的读后感《法兰西内战》的读后感 —马克思构建“廉价政府”的思想在我国的实践的思想在我国的实践 摘要：摘要：记得老师在第五讲—讲科学社会主义历史的回顾即共产主义从空想到科学的发展的的时候，给我们介绍了一些列的马列经典著作。
包括《格达纲领批判》、《法兰西内战》、《反杜林论》、《家庭私有制和国家的起源》等。
当时自己忽然想到了法国雨果写的长篇名著私有制和国家的起源》等。
当时自己忽然想到了法国雨果写的长篇名著《悲惨的世界》《悲惨的世界》《悲惨的世界》里面里面的人、的人、劳动人民等被悲惨的生活的情景。
劳动人民等被悲惨的生活的情景。
劳动人民等被悲惨的生活的情景。
所以我就特别想看这部著作。
所以我就特别想看这部著作。
所以我就特别想看这部著作。
前天在图书馆把前天在图书馆把前天在图书馆把《法《法兰西内战》以及恩格斯于1881年写的序言看完了，我是从《法兰西内战》这部著作的写作背景以及主要内容背景以及主要内容 浅谈读完这部作品的感想。
浅谈读完这部作品的感想。
关键词：《法兰西内战》写作背景、内容、马克思的廉价政府的理念、以及对我的启示马克思的廉价政府的理念、以及对我的启示 1．《法兰西内战》写作背景、内容《法兰西内战》写作背景、内容1.1《法兰西内战》的背景兰西内战》的背景《法兰西内战》产生于19世纪70年代资本主义社会矛盾发生积累冲突的时期，是法国阶级斗争尖锐化的产物，是巴黎公社革命斗争经验的结晶。
1848年拿破仑战败以后，1852年拿破仑三世复辟建立了法兰西第二帝国，其代表最反动，最有侵略性的大资产阶级、大银行家的利益。
在法兰西第二帝国统治时期法国基本上完成了工业革命。
到19世纪60年代末工业总产量增加了3倍，成为仅次于英国的第二强国。
资本主义工业金融业的发展和一方面是资本越来越集中到少数金融巨头和大银行家的手里，另一方面使得工人日益贫困，农民和小资产阶级纷纷破产。
那里有压迫，那里就有反抗。
1865年第一国际巴黎支部成立，1869年国际在巴黎的支部发展到二十五个，工人和资产阶级之间的斗争越来越激烈。
马克思《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》一、历史背景和重要意义1848年欧洲革命陆续遭到失败，政治上的反动气焰笼罩整个大陆。
英、法、德、意等国的资产阶级由于害怕人民群众的革命运动，到处与封建反动势力勾结，扼杀革命，压抑民主，阻碍进步。
因此，欧洲工人运动暂时处于低潮，工人阶级的处境是极其困难的。
马克思恩格斯分析了当时的革命形势，提出了这一时期的中心任务是科学地总结1848年革命经验，制定今后无产阶级革命斗争的方针，用科学社会主义理论武装各国无产阶级，建立工人阶级独立的政党，蓄积和组织革命力量，以迎接未来的革命。
马克思和恩格斯是1848年革命的积极参加者和鼓舞者。
革命失败后，尽管他们遭到敌人的诬陷和迫害。
受到资产阶级和小资产阶级的攻击，但是他们并没有失去革命信心和斗志，对未来充满革命胜利的希望，孜孜不息的奋斗着。
为了迎接未来的战斗，总结1848年革命的经验教训，马克思于1850年1月至11月写成《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》一书。
这部书最初连载在德国汉堡出版的《新莱菌报·政治经济评论》上，1895年以单行本出版。
恩格斯曾为单行本写了导言，并阐述了这部著作的主要内容和基本思想。
《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》是法国无产阶级斗争历史经验的科学总结，是理论与实践相结合的典范，也是十九世纪五十年代马克思的主要代表著作之一，具有重大的理论意义和实践意义。
在这部著作里，马克思科学总结了1848年至1850年法兰西阶级斗争的历史经验，透彻地分析了法国革命的性质、原因和动力，以及事变的过程，为我们分析和研究近代无产阶级反对资产阶级斗争的历史树立典范。
同时马克思精辟地论述了历史唯物主义的国家学说，对于无产阶级如何对待资产阶级国家机器以及建立和巩固无产阶级政权的实践，具有巨大的指导意义。
另一方面，这部著作可以启发我们用马克思主义的立场，观点和方法分析历史，观察现实，预见未来；坚持社会主义方向和彻底革命的精神，充分发挥工人阶级的主动性、积极性和创造性，为推进社会主义现代化建设做出应有的贡献。
恩格斯写的1891年版导言要求再版国际总委员会的宣言《法兰西内战》并给它写一篇导言，这对于我是一件出乎意料的事。
所以我在这里只能就最重要的几点简略地谈一下。
在上面提到的这篇篇幅较大的著作前面，我加上了总委员会关于普法战争发表的两篇较短的宣言。
第一，因为《内战》引证了第二篇宣言，而第二篇宣言若不同第一篇宣言参照，又不是完全能明白的。
其次，因为这两篇同为马克思所写的宣言，也和《内战》一样，卓越地表明作者已在《路易.波拿巴的雾月十八日》里初次显露出的惊人天才，即在伟大历史事变还在我们眼前展开或者刚刚终结时，就能正确地把握住这些事变的性质、意义及其必然后果。
最后，因为我们在德国至今还不得不忍受马克思预言过的这些事变的后果。
第一篇宣言曾经预言，如果德国反对路易·波拿巴的防御战争蜕化为反对法国人民的掠夺战争，德国在所谓解放战争【252指1813—1814年德国人民反对拿破仑统治的民族解放战争。
】之后所遭到的那一切不幸，又将更残酷地压到它的头上来，这个预言不是已经证实了吗?我们不是又经受了整整二十年的俾斯麦统治，非常法和对社会党人的迫害不是又代替了对蛊惑者的迫害【253在德国与拿破仑法国战争结束后，展开了反政府的运动，这个运动的参加者反对德意志各邦的反动制度，组织要求统一德国的政治示威。
这个运动在知识界和大学生会会员中得到了推广。
1819年他们被德国的反动集团称做“蛊惑者”。
反动当局对“蛊惑者”进行了迫害。
】，而且警察照旧是专横，一丝不差地照旧是令人愤恨地解释法律吗?这样一个预言，即认为吞并亚尔萨斯—洛林就会“迫使法国投入俄国的怀抱”，并且在这种吞并之后，德国或者是不得不公开地成为俄国的奴仆，或者是经过短暂的喘息之后不得不准备新的战争，即“种族战争，反对斯拉夫种族和罗曼语种族联合势力的战争”。
难道不是一字不差地证实了吗?难道吞并法国的两省不是已迫使法国投入了俄国的怀抱?难道俾斯麦不是在整整二十年内徒劳地追求了沙皇的宠爱，不是在小小的普鲁士在未变成“欧洲第一强国”前惯于在“神圣的罗斯”跟前葡萄跪拜时所做的还要更卑恭地侍奉了沙皇吗?难道战争的达摩克利斯剑不是经常悬在我们的头上吗?这个战争在开始的第一天就会把各国君主间一切用书面文件结成的联盟化为灰烬;这个战争除了它的结局绝对不能预知可以断定以外，其余都不能确定;这个战争将是种族的战争，它将把整个欧洲交给1500万或2000万武装士兵去任意蹂躏;这场战争之所以还没有发生，只是因为连军事强国中最强有力者也因这个战争的最终结果绝对不能预知而感到畏惧。
【读书】恩格斯卡·马克思《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》一书导言(2011-01-23 -----------------------------------------------------在这篇导言中，恩格斯首先回顾了1848年至1850年法国革命前后马克思对革命形势的判断。
在1850年春天，马克思和恩格斯就指出，由于当时法国资本主义的生产力正在蓬勃发展中，因而在当时是谈不上真正革命的，新的革命，只有在新的危机之后才可能发生，当然危机肯定会来临。
在路易·波拿巴1851年12月2日政变之后，马克思又写下了《路易·波拿巴的雾月十八日》，其中没有太大改动。
紧接着，恩格斯就进一步指出，《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》一书最重大的意义在于第一次明确提出了无产阶级的经济主张：生产资料归社会所有。
这句话的意思无外乎就是“使生产资料受联合的工人阶级支配，也就是消灭雇佣劳动、资本及其相互间的关系。
”。
在此之后，恩格斯又进一步回顾了这35年来的欧洲革命斗争及其经验教训。
在1848-1850年间，马克思和恩格斯曾认为这是无产阶级和资产阶级之间的决战，虽然这个决战将持续很长时间，但是结局只能是无产阶级的最终胜利，但是历史的发展打破了这个“幻想”（这里恩格斯毫不掩饰的承认这是一个幻想），1848年的斗争方法已经过时了，下面恩格斯就具体阐述什么是1848年革命的斗争方式，为什么过时了，新的斗争方式是什么。
在无产阶级革命之前的所有革命，都是少数人的革命。
“在取得革命胜利后，胜利的少数又会发生分裂，其中较为激进的一派往往会归于失败，温和的一派占据上风，胜利的成果部分（这里指有利于广大群众利益的部分）化为乌有。
这种失败与其说是由于温和一派的叛变或者历史的偶然，倒不如说是由于激进派也只是少数，如果激进派恰好取得了第二次胜利，激进派自身及其成果也会消失。
”因此，1848-1850年间的无产阶级革命也采取了这种少数人革命的形式，虽然革命本身已经不是为了少数人的利益。
弗·恩格斯卡·马克思《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》一书导言目前再版的这部著作，是马克思用他的唯物主义观点从一定经济状况出发来说明一段现代历史的初次尝试。
在《共产主义宣言》中，用这个理论大略地说明了全部近代史；在马克思和我在《新莱茵报》上发表的文章中，这个理论一直被用来解释当时发生的政治事件。
可是，这里的问题是要把一个对全欧洲都很关键而又很典型的多年发展过程中的内在因果联系揭示出来，照作者看来，就是把政治事件归结为最终是终极原因的作用。
在判断当前发生的各个事件和一系列事件时，人们总是不能追溯到最终的经济原因。
甚至在今天已经有相应的专业报刊提供这样丰富的材料的时候，即使在英国都还没有可能逐日考察工业和世界市场贸易的进程以及生产方法中发生的变化，从而对这些十分复杂和不断变化的因素随时作出全面的总结，更何况其中那些最重要的因素，在还没有突然有力地显露出来以前，大部分都是长时期处于隐蔽作用状态。
某一个时期的经济史的清晰的概况，决不会在当时就得到，而只有在事后，即在搜集和整理了材料之后才能得到。
在这里，统计是必要的辅助手段，而统计总是落在事件之后。
因此，在研究当前的事件时，往往不得不把这个最重要的因素看做是固定的，把所研究的时期开始时存在的经济状况看做是在整个时期内不变的，或者只考虑这个状况中那些从现有的明显时间本身产生出来因而同样是十分明显的变化。
所以，唯物主义的方针在这里就往往只限于把政治冲突归结为由经济发展所造成的现有各社会阶级以及各阶级集团的利益的斗争，而把各个政党看做是这些阶级以及阶级集团的大体相应的政治表现。
不言而喻，这种经济状况（这是所要研究的一切过程的真正基础）中同时发生的种种变化的不可避免的忽略，必然是产生错误的根源。
但是，概括叙述眼前的事件时所面对的一切条件都不可避免地包含产生错误的根源，然而这并不妨碍任何人去写眼前的事件。
当马克思着手撰写本书时，要避免上面所说的那种产生错误的根源就更难了。
论恩格斯关于开展合法斗争的观点对马克思主义发展的贡献——读恩格斯《卡尔·马克思〈1848年至1850年的法兰西阶级斗争〉一书导言》张江林（广西师范大学 政行学院，广西桂林 541004）摘要：《卡尔·马克思〈1848年至1850年的法兰西阶级斗争》深入地反思了法国大革命模式的武装起义夺取政权的历史教训，全面地总结和论证了通过普选掌握民主立宪政体人民代议机构权力中心以实现和平转变的优势和利益，分析了在当代军事变革的新形势下武装起义夺取政权的劣势和不利，批驳了“革命权利”说。
因此，对马克思主义原著——《卡尔·马克思〈1848年至1850年的法兰西阶级斗争〉一书导言》全面而透彻的解读，是对恩格斯关于开展合法斗争观点的更好理解。
关键词：马克思； 恩格斯； 无产阶级革命思想； 合法斗争中图分类号：A119 文献标识码：A 文章编号：1673-9639 (2010) 04-0020-021895年3月，在恩格斯逝世（1895年8月）前仅仅五个月的时间，他感到来日不多了，于是写了一篇长文，也是他一生中最后的著作《卡尔·马克思〈1848年至1850年的法兰西阶级斗争>一书导言》。
这篇著作，应该说，是他在生命的最终时刻，留给第二国际社会民主党人的政治遗嘱。
如果说，《1891年社会民主党纲领草案批判》是恩格斯开始正式向社会民主党提出了“和平过渡”的可能性问题；那么，《导言》便是他对这一问题作出最后的、全面的回答。
这是一篇向第二国际社会民主党提出的全面、深入论证从资本主义向社会主义和平转变的民主社会主义道路的纲领性文献。
恩格斯在为马克思《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》一书所写的导言中，用大量的篇幅讨论了和平斗争——即通过争取合法的普选权等斗争形式以获得无产阶级的权利和地位的可行性和意义。
本文试就其历史背景及其现实性方面探讨恩格斯这一观点对马克思主义发展的贡献。
一、暴力斗争失败的教训迫使他重新考虑斗争的策略和方式首先要肯定的是马克思、恩格斯从来就没有怀疑过革命的必然性和正义性。
在本文中恩格斯再次肯定地说：“不言而喻，我们的外国同志们没有放弃自己的革命权。
须知革命权总是唯一真正的‘历史权利’——是所有现代国家无一例外都以它为基础建立起来的唯一权利……革命权已经如此普遍地深入人心……”[1]323 可贵的是，恩格斯在肯定革命权的时候，并没有把革命权仅仅看作是暴力革命。
事实上，在他写这篇导言时，离马克思文中所述的法兰西阶级斗争的时间已相隔近半个世纪，距巴黎公社起义业已过去了二十多年。
这么多年来，暴力革命失败的教训迫使他重新考虑革命斗争策略和方式。
即使在今天看来，巴黎暴动及巴黎公社的影响无疑是巨大的。
“在维也纳，米兰和柏林的胜利起义中都获得了响应。
”[1]311 而这些暴动、起义即所谓暴力革命，不管是出于什么原因，都没有取得很好的革命成果，正如恩格斯所言：“1871年（巴黎暴动）送上来的胜利，也和1849年的突然袭击一样，都没有什么成果。
”[1]315 恩格斯在这里丝毫没有沮丧的情绪。
他只是说明，暴力革命即使获得暂时的成功，也不是唯一的革命形式。
而且，当形势变化了，暴力革命甚至只是无谓的牺牲。
如当政府军队装备好和训练较好，指挥统一，兵力调度得当和遵守军纪时，即当统治阶级有了充分的防御准备时，暴力革命都很难奏效。
恩格斯所亲眼目睹的1848年6月在巴黎，1848年10月在维也纳，1849年5月在德累斯顿，起义部队按单纯的军事观点采取行动，而抛开了政治上的考虑，虽然起义的兵士忠诚可靠，都只能以起义失败告终。
恩格斯同第12卷第4期铜仁学院学报2010年 7 月Journal of Tongren University收稿日期：2009-11-27作者简介：张江林（1976-），男，贵州德江人，广西师范大学2009级思想政治教育专业在职研究生，研究方向：思想政治教育，民族民间文化。
20时指出，暴力革命的胜利还有着偶然性，即当由于统治者的军队拒绝执行命令，或其指挥官优柔寡断，或其指挥官的行动受到了束缚时，起义者才获得了胜利。
但这都不是起义者自身能力取得的胜利，而是取决于对方的错误。
不管什么原因导致了革命的失败，至少说明暴力革命不是唯一的灵丹妙药。
正是基于这样的现实，尤其是在这些起义过后，各国统治阶级都采取了积极的防范措施，如采用先进武器，修建了坚固的工事，有效的组织、调度等。
在这样严峻的现实面前，恩格斯不得不考虑非暴力斗争的可能性，这个可能性恰恰是存在的。
二、一些国家工人政党合法斗争所取得的进展对恩格斯的启示在欧洲尤其是在当时的德国，工人阶级最现实的斗争方式就是善于利用1866年实行的普选权，并且当时的工人阶级政党——社会民主党逐次获得的选票是在呈上升趋势的。
尽管这种资产阶级的普选权历来带有欺骗性，但善加利用可以变为工人阶级的解放手段。
恩格斯在文中列举了普选权的诸多好处，如可以此作讲坛，宣传无产阶级的主张等，他重申：“《共产党宣言》早已宣布，争取普选权，争取民主，是战斗的无产阶级的首要任务之一。
”[1] 317 并认为：“有效地利用普选权，无产阶级的一种崭新的斗争方式就开始发挥作用，并且迅速获得进一步的发展。
”[1] 318 恩格斯甚至不无乐观地说：“资产阶级和政府害怕工人政党的合法活动，更甚于害怕它的不合法活动，害怕选举成就更甚于害怕起义的成就。
”[1]318这里斗争的条件也已经发生了根本的变化。
旧式的起义，在1848年以前到处都起过决定作用的筑垒巷战，现在过时了。
在这里，恩格斯宣告：社会民主党已摈弃过时了的武装起义、筑垒巷战的斗争形式，而采取了新的、最锐利的武器——利用资产阶级民主共和国，利用普选权，掌握民主宪政代议机构的权力中心。
正是由于运用合法手段比用不合法手段和颠覆的办法所获得的成就多得多，才使恩格斯认为当务之急应靠遵守法律来从事颠覆，即和平革命。
值得注意的是，恩格斯虽然更多地主张要利用普选权进行合法斗争，但他也看到了不同国别、政治环境的区别，如“瑞士实施普选权的结果，恰恰最不能鼓励工人政党。
”[1]317 这就提出了不同国家、不同政治环境下斗争方式的选择应有区别。
另外，普选权也还有一个时代性的区别，虽然恩格斯的文章中没有指出，但不难看出，在当时欧洲的一些国家内，资产阶级出于对起义暴动的提防，政治上也确实采取了一定的缓和措施，普选权的虚假和欺骗性还没有赤裸裸地表现出来，一般的市民阶层也确实通过选举表达了自己的意愿，一定程度上也使政府实现了“改良”措施。
但资产阶级的本性使它不可能做到真正的民主，仅靠普选权就能达到和平革命胜利的想法显然是幻想。
恩格斯不会如此浅薄。
这篇文章由于当时的情势，又由于被删节了，客观上冲淡了“过分革命的调子”，甚至有“放下武器论”的影响和作用。
但这并不是恩格斯的本意。
从资料可知，恩格斯对“仅仅在合法范围内进行活动”的观点是批判的；当时社会民主党的个别领袖企图根据这一著作说恩格斯“主张在任何情况下都只能通过和平途径取得政权”、“无论如何要守法”时，恩格斯感到无比愤懑，并向《前进报》编辑李卜克内西提出坚决抗议，要“消除这个可耻的印象”。
[1]598-599在《导言》末尾，恩格斯对这一新的路线表示了极大的信心。
他说：“在法国，……社会主义者不但夺得了许多市镇委员会，而且已经有50个社会主义者在议院中占有议席，他们已经推翻了共和国的三个内阁和一个总统。
在比利时，工人去年争得了选举权，并在四分之一的选区中获得了胜利。
在瑞士、意大利、丹麦，甚至在保加利亚和罗马尼亚，都有社会主义者参加议会。
在奥地利，所有一切政党都已经一致认定再不能继续阻挠我们进入帝国议会了。
我们是一定要进去的。
”从以上分析可知，完整而准确地理解恩格斯主张不放弃在一定国家、一定政治环境下。
一定的历史阶段进行诸如争取普选权、争取民主的合法斗争的观点，对无产阶级宣传自己的主张、赢得群众、积蓄力量是十分有益的，这是对马克思主义的发展。
他在此文中提出的退出城市街垒的冲锋巷战和应多从“政治上的考虑”的观点，和毛泽东思想中关于“农村包围城市”、“政治工作是革命的生命线”等有历史的联系。
三、正确认识恩格斯关于工人政党合法斗争的长期性恩格斯对于无产阶级的斗争事业抱有坚定的信念，不但没有放弃无产阶级的斗争理论，还鲜明地阐释了无产阶级斗争目标。
恩格斯在对资本主义新变化和工人阶级斗争的新经验进行深刻分析的基础上，对他与马克思之前对无产阶级革命形势的判断进行了反思，重新估计了无产阶级革命的长期性，重新审视了他和马克思在《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》中对革命形势所作的判断。
在当时，由于无产阶级在革命中的积极作用，特别是巴黎工人的六月起义使他们曾经认为伟大的决战已经开始。
1848年以来经济发展的情况表明，资本主义在当时还具有很大的扩展能力。
在这种情况下，无产阶级革命是不可能一蹴而就的；只能慢慢向前推进，在严酷、顽强的斗争中夺取一个一个的阵地。
恩格斯并没有迷信合法斗争，将其视为唯一的革命手段。
他强调革命权总是唯一的真正历史权利，是所有现代国家无一例外都以它为基础建立起来的唯一权利。
利用合法斗争与暴力革命相结合的策略，是无产阶级蓄积力量的必要准备。
恩格斯认为无产阶级政党可以利用选举权夺取我们所能夺得的一切阵地。
不让这支日益增强的突击队在前哨战中被消灭掉，而是要把它好好地保存到决战的那一天。
（下转28页）张江林：论恩格斯关于开展合法斗争的观点对马克思主义发展的贡献21参考文献：[1] 王玉梁．21世纪价值哲学：从自发到自觉（当代中国价值哲学研究丛书）[M]．北京：人民出版社，2006：198．[2] 李德顺．价值论（中国人民大学丛书）[M]．北京：中国人民出版社：1987：124-125．[3] 马克思恩格斯选集（第19卷）[M]．北京：人民出版社：1960： 406．[4] 孟祥才，蔡玉梁．人生哲理[M]．徐州：中国矿业大学出版社：1988：245．[5] 臧乐源，人生哲学[M]，天津：天津人民出版社：1986：129．[6] 宋希仁，人生哲学导论[M]．太原：山西教育出版社：2004：266．[7] 马德普，社会主义基本价值论[M]．北京：中央编译出版社：1997：30．[8] 马克思恩格斯选集（第23卷）[M]．北京：人民出版社，1960：26．Philosophy Discussion on the Realization of Life Value of PresentCollege StudentsZHENG Yun-liang1, XU Jiang-long2( 1. Anhui Science and Technology University, Fengyang, Anhui 233100, China;2. School of Politics and Law, Huaibei Normal University, Huaibei, Anhui 235000, China )Abstract: College students, also known as the "God’s favored sons" are a popular group, the community has high expectations of them. The realization of life value of college students is not only an individual problem but also a social problem. To realize college students’ life value, we need to evaluate the value of life. Therefore, this paper mainly deals with the following points to help students. consider from the aspects of individual, society and combination of individual and society: in the individual level, the social responsibility should be explicit and the sense of responsibility should be established; in the social level, college students should base on society and establish the personal values upon society; of course, the most important thing for college students is to practice in time.Key words: life value; evaluation of life value; standards of evaluation; realization of life value（责任编辑 王 雪）（上接21页）Carry Out the Legitimate Struggle of Engels on the Point of ViewContribution to the Development of Marxism- Reading of Engels, "Card Marx ‘1848 to 1850 French class struggle’ was WrittenIntroduction"ZHANG Jiang-lin( Department of Politics and Administration, Guangxi Normal University, Guilin, Guangxi 541004, China )Abstract: This document, "Carl Marx ‘1848 to 1850 French class struggle’ " gives a vivid reflection of the French Revolution mode of the armed uprising to seize power of the historical lessons, and comprehensively summaries and demonstrates universal suffrage to grasp a constitutional democracy people's representative bodies in order to achieve peaceful change of power center of the advantages and benefits of the new revolution in military affairs in the contemporary situation of armed insurrection who want to seize power disadvantage and adverse, refuting the "rights revolution". Therefore, fully analyzing the original Marxism - "Card Marx ‘1848 to 1850 French class struggle’", a comprehensive and thorough interpretation, can get a better view of his legitimate struggle of Engel.Key words: C.Marx; F. Engels; proletarian revolutionary ideas; legitimate struggle（责任编辑 王雪）2010年第4期 铜仁学院学报28。
