侵权责任法第七章产品责任

侵权责任法第七条的内容、主旨及释义一、条文内容：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

二、主旨：本条是对无过错责任原则的规定。

三、条文释义：无过错责任原则是指不以行为人的过错为要件，只要其活动或者所管理的人或者物损害了他人的民事权益，除非有法定的免责事由，行为人就要承担侵权责任。

在法律规定适用无过错责任原则的案件中，法官在判断被告应否承担侵权责任时，不考虑被告有无过错，不要求原告证明被告有过错，也不允许被告主张自己无过错而请求免责。

只要审理查明，被告的行为与原告损害之间存在因果关系，即可判决被告承担侵权责任。

由于这种责任的承担，并不考虑行为人的主观意识状态，而只考虑损害结果和免责事由，故又被称为客观责任。

与本法第六条规定的过错责任原则相比，这种责任在承担条件和责任后果上更为严格，故也被称为严格责任。

适用无过错责任原则的意义在于加重行为人责任，及时救济受害人，使其损害赔偿请求权更容易实现。

在无过错责任原则出现前，侵权责任法领域实行的是过错责任原则。

行为人只有在有过错的情况下，才对自己侵害他人民事权益的行为承担侵权责任，无过错就无责任。

但是，到了19世纪末20世纪初，随着工业化的加速，技术日新月异，经济飞速发展，伴随而来的是事故大量发生，极大地危害生命和财产安全。

在这样的时代背景下，对这些事故继续实行过错责任原则，一是会使受害人证明行为人的过错更困难；二是行为人也会找出各种无过错的理由进行抗辩，以免除自己的责任。

最终的结果是大量受害人得不到赔偿，激化了社会矛盾，影响到了社会的正常运行。

为解决这一较为严重的社会问题，有的西方国家在坚持过错责任原则的同时，在交通肇事、矿山事故等纠纷中开始实行无过错责任原则。

1838年，《普鲁士帝国铁路法》第25条针对火车事故首先规定了无过错责任原则。

19世纪末20世纪初，美国、法国等西方国家相继以特别立法或判例的方式承认了这一原则。

产品责任的构成要件是什么在当今的法治社会，你是否也对产品责任的构成要件是什么有疑问呢？针对这个问题，店铺⼩编为⼤家整理了相关内容，希望能够为读者提供参考，帮助到有需要的⼈，下⾯就和⼩编⼀起来看看吧！产品责任的构成要件是什么《产品质量法》第41条规定：“因产品存在缺陷造成⼈⾝、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他⼈财产）损害的，⽣产者应当承担赔偿责任。

”《侵权责任法》第41条规定:“因产品存在缺陷造成他⼈损害的，⽣产者应当承担侵权责任。

”根据上述规定，构成产品责任需满⾜三个要件：第⼀，产品存在缺陷。

产品缺陷是构成产品责任的⾸要条件。

《产品质量法》第46条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及⼈⾝、他⼈财产安全的不合理的危险；产品有保障⼈体健康和⼈⾝、财产安全的国家标准、⾏业标准的，是指不符合该标准。

”第⼆，缺陷产品造成受害⼈损害的事实。

缺陷产品使⽤⼈或者第三⼈因缺陷产品遭受损害。

损害包括⼈⾝损害和财产损害。

财产损害既包括缺陷产品以外的其他财产的损害，也包括缺陷产品本⾝的损害。

第三，缺陷产品与受害⼈的损害事实之间存在因果关系。

产品的缺陷与受害⼈损害事实之间存在引起与被引起的关系。

最⾼⼈民法院《关于(民事诉讼证据)的若⼲规定》第4条第6项规定，因缺陷产品致⼈损害的侵权诉讼，由产品的⽣产者就法律规定的免责事由承担举证责任。

通过以上的介绍，相信您对产品责任的构成要件是什么，都已经有了⼀定的了解了，但如果在⽣活中，您遇到的情况⽐较复杂，建议可以到店铺进⾏在线律师咨询，对应您的需求，将会有专业的律师为您提供帮助。

店铺温馨提⽰：《民法典》⾃2021年1⽉1⽇起正式施⾏，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废⽌。

如果您涉及《民法典》规定的其他问题# 点击这⼉#进⾏查看！若需帮助可#咨询店铺律师#。

侵权责任之产品责任
打算报考2015政法干警考试的考生，从现在开始就要抓紧时间备考了，为了帮助考生们更好的掌握政法干警专业综合科目知识点，中公政法干警考试网特此为大家带来(民法)侵权责任之产品责任的详细介绍，以期各位考生对政法干警专业综合有一个更好的复习。

产品责任，是指产品存在缺陷发生侵权，造成他人损害，生产者、销售者等应承担的侵权责任。

产品责任需满足三个构成要件：
第一，产品存在缺陷。

缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险或者产品不符合保障人身健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准。

譬如汽车油门踏板有缺陷，造成交通事故，因此产生产品责任。

如果汽车空调制冷有瑕疵，对此生产者、销售者等需要承担的是合同责任，而不是产品责任。

第二，缺陷产品造成受害人民事权益损失。

缺陷产品使用人或者第三人因缺陷产品遭受损害。

损害包括人身损害和财产损害。

财产损害既包括缺陷产品以外的其他财产的损害，也包括缺陷产品本身的损害。

第三，缺陷产品与受害人的损害事实之间存在因果关系。

产品的缺陷与受害人损害事实之间存在引起与被引起的关系。

最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第4条第6项规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。

更多信息查看：安徽人事考试网安徽政法干警考试网。

产品责任的责任主体及其责任分担产品责任的责任主体及其责任分担北京市中瑞律师事务所王淑焕律师一、产品责任的责任主体通说认为，产品责任是产品存在缺陷造成他人财产、人身损害时，产品提供者应当承担的损害赔偿责任，因其实施无过错（或严格责任）的归责原则，而被视为一种特殊的侵权责任。

它不同于产品存在质量问题时，产品提供者应当承担的修、换、退等质量担保责任。

根据我国现行《产品质量法》、《侵权责任法》的规定，构成产品责任需要具备以下要件：1、产品存在缺陷。

《产品质量法》给出的定义是：“产品缺陷”，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。

2、他人在财产或人身方面遭受损害。

即：缺陷产品以外其他财产的损失（包括直接损失和间接损失）和人身的伤残、人死亡、精神损害。

3、产品所存在的缺陷与受害人的财产、人身损害事实之间具有因果关系。

由于产品责任是产品提供者对缺陷产品造成的损害应当承担的赔偿责任，因此，不论是法理还是现行法规，毫无争议地将产品的生产者、销售者界定为产品责任的责任主体。

但综观我国现行有效的产品责任法律规定，对于生产者、销售者的范围则未有明确、具体的说明。

对此问题，学界已有不少探讨、论述。

本人在此尝试作一概括性界定，即：产品责任的责任主体范围，包括参与产品生产、销售活动并通过销售产品而获利的任何人。

这里与以往不同的，是增加了“通过销售产品而获利”的定性。

本人试图以此定性将仓储者、运输者等已被法律明定为非责任主体从产品责任主体范围的概念中直接甄别出去。

因为细细考量，仓储者、运输者，还有如其他的参与产品市场营销活动的广告者等，依法都不是产品责任的责任主体，但这些主体同样参与了产品的市场流转活动，他们与其他如生产者、销售者等产品责任主体不同的是，生产者、销售者均是通过销售产品而获利，而仓储者等则是通过提供与市场流转有关的服务而获利。

如此论据，不知是否科学？产品责任的责任主体包括参与产品生产、销售活动并通过销售而获利的任何人，具体是：成品的生产者、制造者；原材料、零部件或半成品的生产者、制造者；表明自己是生产者的人；进口者；批发商；零售商等等。

中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。

第二十九条因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。

法律另有规定的，依照其规定。

第三十一条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。

第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。

第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。

产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。

因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。

第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。

2019司法考试《民法》考试知识点：产品责任2019司法考试《民法》考试知识点：产品责任产品责任《侵权责任法》第四十一条因产品存有缺陷造成他人损害的，生产者理应承担侵权责任。

第四十二条因销售者的过错使产品存有缺陷，造成他人损害的，销售者理应承担侵权责任。

销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者理应承担侵权责任。

第四十三条因产品存有缺陷造成损害的，被侵权人能够向产品的生产者请求赔偿，也能够向产品的销售者请求赔偿。

产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。

因销售者的过错使产品存有缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。

第四十四条因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存有缺陷，造成他人损害的，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。

第四十六条产品投入流通后发现存有缺陷的，生产者、销售者理应即时采取警示、召回等补救措施。

未即时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，理应承担侵权责任。

第四十七条明知产品存有缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相对应的惩罚性赔偿。

1.产品侵权的概念。

(1)产品侵权，指产品因缺陷致人人身或财产损害。

所谓“缺陷”，指产品具有存有危及人身、他人财产的不合理危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。

产品缺陷包括三种：(a)设计缺陷;(b)指示或警示缺陷。

(2)《侵权责任法》颁布前后，产品侵权的范围是不同的(见【例1】和【例2】)(3)指经过加工、制作、用于销售的产品(见【例3】和【例4】)建设工程不属于产品。

但建设工程使用的建筑材料、建筑购配件和设备属于产品。

血液制品属于产品。

图书中讲授的知识不属于产品(见【例5】)【例1】甲在乙商场购买了一台电视机，一日该电视机发生爆炸，将甲炸伤，屋内财物损失若干。

①乙商场销售的电视机具有缺陷，发生爆炸，不但造成履行利益(交付合格的电视机)的损失，还造成固有利益(甲的人身损害;电视机以外的其他财产损失)的损失。

中华人民共和国侵权责任法（2009年12月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过）目录第一章一般规定第二章责任构成和责任方式第三章不承担责任和减轻责任的情形第四章关于责任主体的特殊规定第五章产品责任第六章机动车交通事故责任第七章医疗损害责任第八章环境污染责任第九章高度危险责任第十章饲养动物损害责任第十一章物件损害责任第十二章附则第一章一般规定第一条为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。

第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。

因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。

第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。

第二章责任构成和责任方式第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。

教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。

第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

侵权行为的产品责任评估侵权行为是指在法律上违背了他人的权益，并给他人造成了损害的行为。

在产品领域中，侵权行为通常指的是制造、销售或提供了有缺陷的产品，导致消费者或其他相关方受到伤害或财产损失。

在侵权法中，产品责任评估是一项重要的工作，旨在确定制造商、销售商或供应商是否应对产品缺陷负有法律责任。

本文将通过分析相关案例，探讨侵权行为的产品责任评估。

一、制造商的责任在产品责任评估中，制造商是最主要的被评估对象之一。

制造商应对其生产的产品负有合理的安全性责任。

例如，若一家汽车制造商在生产过程中使用了有缺陷的零部件，导致汽车在正常使用情况下发生事故，制造商可能会被追究产品责任。

这种责任通常基于产品存在设计、制造或警示缺陷，并且该缺陷是导致事故的直接原因。

案例：2014年，某制药公司推出了一款新药物，声称可以治疗特定疾病。

然而，该药物在市场上销售后，很快出现了大量报告称使用该药物的患者出现严重副作用。

经调查发现，制药公司在药物研发过程中没有充分测试和评估该药物的安全性，导致了患者的健康风险。

因此，制药公司被追究了产品责任，需要承担因产品缺陷造成的损害赔偿。

二、销售商的责任除了制造商，销售商在产品责任评估中也扮演着重要的角色。

销售商应对其销售的产品负有合理的安全性责任，并在销售过程中提供充分的警示和说明。

如果销售商在销售过程中未能履行这些义务，导致消费者受到伤害或财产损失，销售商可能会被追究产品责任。

案例：2018年，某家家电连锁店销售了一批存在安全隐患的电热水器。

这些电热水器在使用过程中容易发生漏电和发热过高的问题，导致多名消费者受伤。

调查发现，销售商在销售过程中没有充分警示消费者，并未提供关于产品潜在风险的明确信息。

因此，销售商被追究了产品责任，需要承担因销售有缺陷产品造成的损害赔偿。

三、供应商的责任除了制造商和销售商，供应商在产品责任评估中也可能承担一定的责任。

供应商是指向制造商提供零部件或原材料的企业。