英国二元律师制度的起源、演变与发展走向
- 格式:docx
- 大小:23.37 KB
- 文档页数:9
试述英国律师制度的演变历程英国律师制度可以追溯到中世纪,当时的法律体系非常复杂,没有一致的法律标准和一致的裁判程序。
在这种情况下,专业律师的需求开始增加,并且这一阶层逐渐成为了社会上一个重要的群体。
在12世纪,律师在英国的法律系统中起着举足轻重的作用,但直到16世纪初,英国没有一个统一的律师组织。
最早的律师组织形式可以追溯到中世纪,当时律师组成的协会主要存在于伦敦的建筑师行业。
不过,这些组织早在18世纪末就已经消失。
经过几百年的发展,英国的律师组织以目前的姿态最终形成。
在19世纪,英国律师制度经历了重大变革。
1814年,英国议会通过了一项法案,它规定了律师的认证标准和相关规定。
这个法案使得成为律师的标准变得更加明确,为英国律师制度的未来发展奠定了基础。
19世纪后期和20世纪初期,英国的律师群体更加专业化和组织化。
专业性包括要求使用标准化文书和外观,以及严格的规范,例如要在固定场所工作,不得借用外部协助,必须与客户保持严密的沟通。
律师组织化始于19世纪六七十年代,当时律师们形成了专业和公民团体,如律师协会和法律援助协会。
英国的律师制度也受到了欧洲法律体系的影响。
19世纪中叶,很多律师开始学习罗马法和欧陆法律体系,并将其运用到英国的司法实践中。
此外,慢慢出现了一些律师在其专业领域内的专业化,例如专业诉讼律师和其他种类的律师。
到了20世纪末期,英国律师的数量已经不断增长,从而使得组织和管理律师变得更加困难。
总之,英国律师制度的演变历程充满了变革、完善和专业化。
从中世纪的起源到19世纪的重大变革,再到20世纪的专业化和组织化,英国的律师制度已经取得了重大的成就,并为英国司法发展做出了重要贡献。
英国的法治及其经验张悦法治是全人类的共同追求。
但是,不同国家的法治道路却各有各的不同:有的国家既漫长又曲折,历经坎坷才终达目的,有的国家历经艰难曲折后至今也未实现。
但是,也有的国家就比较顺利,并且较早地获得了成功,英国就是这样的国家。
尽管英国的法治进程不敢说是不漫长的,但曲折的确比较少,中断和反复从未发生,堪称是一条成功之路。
那么,英国的法治之路是怎样取得成功的?有何经验与启示?本文拟首先分四个关键性历史“网结”,粗线条地追溯英国法治历程,然后就英国的法治经验谈一点个人不成熟的看法。
一、盎格鲁-撒克逊习惯法与法治的起步英国的法治进程始于建国之时,源于古代日耳曼人的原始习俗。
公元5世纪中叶,盎格鲁-撒克逊人入侵不列颠。
盎格鲁-撒克逊人原本生活在欧洲大陆,属于日尔曼人分支。
入侵不列颠之前,尚处于氏族社会解体阶段,社会秩序主要依靠原始部族习惯来维持,而维护和执行部族习惯的机构是各级民众大会,即部族大会、千户区大会和百户区大会。
大会通常在称为“法律之丘”的山脚下举行,山丘之颠立一巨大石柱,象征法律的至高无上。
届时,会场四周树以木桩,用一根称之为“圣围”的长绳圈围起来,圈内之地是“和平圣地”。
会议由所属区域内的全体自由民组成,开始时首先举行静肃仪式,由主持人(即各级首领或长老)庄严宣告:“余要求诸位静听,不听者禁之。
”继而由一名或几名被大家公认为精通习惯的宣法者提议制裁方式,最后由全体与会自由民通过撞击武器的方式做出判决。
“法律之丘”、“圣围”、“圣地”等历史遗迹证明,日耳曼人自古就有较强的法律意识。
另据塔西陀《日尔曼尼亚志》描写,古日耳曼人即便是在娱乐和赌博中,也都“正经其事地”认真对待游戏规则,“甚至当赌本输光了的时候,把自己的身体自由拿来作孤注一掷。
输家情愿去做奴隶;即使他比对方年轻力壮一些,也甘心被缚着去拍卖。
”庞德认为,这种习惯体现了一种“严格法的精神”。
入侵不列颠后,盎格鲁-撒克逊人把古日耳曼人的“严格法的精神”和不成文习惯随身带入英伦,并把它们奉为治理国家、维护社会秩序的主要手段,于是形成了英国早期的习惯法。
英国律师制度英国律师制度是世界上最古老和最尊重的法律制度之一。
英国律师制度建立在一个由律师行会、法庭和教育机构组成的体系之上。
这个制度确保了公平的司法程序和高质量的法律服务。
英国律师制度最重要的组成部分之一是律师行会。
律师行会是英国律师的代表组织,负责管理和监督律师的行为。
律师行会确保律师遵守职业道德准则,提供高质量的法律服务。
律师行会还负责提供培训和继续教育课程,以确保律师的专业知识和技能始终保持最新。
英国律师制度的另一个重要组成部分是法庭系统。
英国的法庭系统分为高级法院、高级法院分部和下级法院。
高级法院处理重大刑事和民事案件,而下级法院处理较小的刑事和民事案件。
法庭系统为律师提供了一个公正和独立的环境,以解决争议和追求正义。
英国律师制度的第三个关键组成部分是律师教育机构。
这些机构负责培训新律师,并提供他们需要的知识和技能。
律师必须通过律师资格考试才能成为合格的律师。
这项考试非常具有挑战性,要求律师具备广泛的法律知识和分析能力。
英国律师制度的核心价值是公正和公正。
它确保每个人都有权获得法律援助和代表。
无论是个人、公司还是政府机构,每个人都可以找到适合自己需求的律师。
律师在英国的职责是代表和保护客户的权益,为他们提供法律建议和解决纠纷的方法。
英国律师制度的其他特点包括律师的独立性和追求正义的承诺。
律师在法庭上的角色是代表客户并为客户辩护,而不是根据个人观点来判断案情。
律师必须遵守有关保密和客户权限的严格规定,以确保客户的利益得到充分保护。
总的来说,英国律师制度是一个历史悠久、专业化和高度合规的法律体系。
它确保了司法程序的公正和公正,并提供高质量的法律服务。
英国律师制度在全球范围内享有声誉,并为许多国家的法律制度提供了模板。
英国二元律师制度的起源、演变与发展走向【摘要】英国二元律师制度起源于中世纪,当时法官和律师分工明确,律师只能在法庭上代理诉讼。
随着时间的推移,二元律师制度逐渐完善和演变,律师在司法体系中扮演越来越重要的角色。
在当今社会,二元律师制度仍然被广泛应用,并且不断发展壮大。
英国二元律师制度的重要性体现在它保障了法治的尊严和公正,为公民提供了法律咨询和代理服务。
未来展望中,英国二元律师制度将继续适应社会需求,加强律师的职业道德和专业素养,为司法体系的公平和效率做出更大贡献。
【关键词】关键词:英国,二元律师制度,起源,演变,发展,重要性,未来展望1. 引言1.1 英国二元律师制度的概念英国二元律师制度是指在英国法律体系中,律师被分为两类:律师和大律师。
这种制度的特点在于,大律师通常具有更高的地位和影响力,他们承担着更重要和复杂的案件,通常在法庭上代表当事人进行辩护。
相比之下,普通律师的地位较低,主要从事一般性的法律咨询和代理工作。
英国二元律师制度的概念源自于英国传统的法律体系和律师组织结构,自古以来就存在着对律师不同等级的认可和安排。
这种制度旨在提高律师的专业水平和服务质量,让每个律师都能充分发挥自己的特长和才能,在法律服务领域中发挥更大的作用。
英国二元律师制度的概念体现了一种分工明确、职责明晰的专业化管理模式,对于维护法律秩序、保护当事人权益和促进社会公正具有重要意义。
1.2 研究背景英国二元律师制度的历史可以追溯到中世纪。
在早期的英格兰,律师职业并不像今天这样明确分离成两个独立的领域,即律师和大律师。
随着时间的推移,随着社会的发展和法律体系的复杂化,律师们开始逐渐分化为纯粹的法庭律师和专门代表当事人的律师(即大律师)。
这种分工的出现,为英国的律师制度带来了深远的影响,也为律师行业的发展提供了重要的机遇和挑战。
如今,随着全球化和信息技术的快速发展,英国二元律师制度的地位和作用也面临着新的挑战和机遇。
在这样的背景下,对英国二元律师制度的起源、演变和发展走向进行深入研究,不仅有助于我们更好地了解英国法律体系的特点和优势,也有助于我们更好地应对当前面临的各种挑战和变化。
英国律师制度简介英国律师制度是英国司法体系的重要组成部分,由一系列法律职业和法律机构组成。
本文将全面、详细、完整地探讨英国律师制度的相关内容。
英国律师制度的历史英国律师制度源远流长,可以追溯到中世纪。
以下是英国律师制度的历史发展要点:1. 古代英格兰古代英格兰的司法系统以乡村法庭为基础,由法官和律师共同参与。
律师的主要职责是提供法律咨询和辩护。
2. 中世纪的律师行会在中世纪,律师组织开始形成。
这些组织被称为律师行会,其成员通过学徒制度接受培训。
律师行会对律师的资格和规范进行规定和管理。
3. 议会的干预16世纪至17世纪,英国议会开始对律师制度进行规范。
议会颁布法律,规定只有通过学术考试的人才能成为合格律师。
4. 19世纪的改革19世纪,英国律师制度进一步改革,出现了专业律师和律师事务所的概念。
成立了律师调查局,负责对律师实施监管。
英国律师制度的组成和职能1. 工作类型英国律师制度涵盖了各种不同类型的律师,主要包括:•执业律师:担任案件的辩护和法律咨询。
•企业律师:为公司提供法律咨询和代表。
•法官:负责审理案件和作出判决。
2. 律师机构和协会英国的律师机构和协会起到了重要的监管和管理作用,包括:•法律服务委员会:负责监管律师和提供法律服务。
•英国律师协会:代表律师利益,并提供专业支持和发展机会。
3. 律师职能英国律师的职能主要包括:•提供法律建议和咨询。
•辩护案件并代表当事人。
•准备法律文件和合同。
•参与诉讼和调解。
英国律师制度的教育和资格1. 律师培训成为一名合格律师需要接受系统的教育和培训,主要包括:•法学学士学位:取得法学学士学位是成为律师的第一步。
•法律职业课程:接受法律职业课程的培训,获得法律专业资格证书。
2. 律师资格考试律师资格考试是成为合格律师的关键步骤,主要包括:•文书考试:主要测试法律写作和研究能力。
•诉讼考试:主要测试法庭技巧和口头辩护能力。
3. 进阶培训通过律师资格考试后,律师可以选择进一步的培训和专业发展,包括:•进修课程:提供更深入的法律知识和专业领域的培训。
律师制度的起源律师制度,是指在司法程序中为当事人提供法律援助和代理服务的专业人士组织体系。
律师制度的起源可以追溯到古代社会,随着社会的发展和法制的完善,律师制度逐渐形成并不断演化。
本文将从古代社会的律师角色谈起,逐步探讨律师制度的兴起与发展。
古代社会的律师角色在古代社会,律师这一职业并不像今天这样被广泛认可和尊重。
然而,可以找到一些史料记载,显示古代社会已出现了类似律师的职业。
在古希腊,有专门负责代表当事人进行诉讼的人,他们被称为“辩护士”或“辩护者”。
这些辩护者在法庭上为当事人提供法律意见和辩护服务,起到了一定的调解作用。
律师制度的兴起随着法治思想的兴起和法律体系的逐渐建立,律师制度逐渐得到了发展。
公元3世纪,罗马帝国出现了最早的律师组织——罗马律师团。
罗马律师团由专业的律师组成,他们受雇于当事人,为其提供法律援助和辩护服务。
这标志着律师制度开始走向专业化和组织化。
在中世纪欧洲,随着封建制度的衰落和城市的兴起,法律体系得到了全面的重建和完善。
此时,律师这一职业开始受到更多的重视。
14世纪,英国出现了最早的专业律师组织——律师公会。
律师公会对律师的资格和行为进行规范,促进了律师制度的正规化和规范化。
律师制度的发展随着法治理念的普及和法律体系的完善,律师制度得到了全面的发展。
在19世纪,律师制度开始传入亚洲和非洲等地区。
这些国家也建立起了自己的律师组织,为当事人提供法律援助和代理服务。
20世纪以来,随着全球化的发展和经济的不断增长,律师制度在世界范围内得到了普遍认可和推广。
各国的律师组织加强了交流与合作,共同推动律师制度的发展。
律师在法律事务中扮演着重要的角色,维护着法治和正义,为社会稳定和民众利益作出了积极贡献。
总结律师制度的起源可以追溯到古代社会,经过几千年的发展和演变,律师制度得到了全面的发展和壮大。
律师作为法律服务的提供者和维护者,在现代社会中发挥着不可替代的作用。
希望各国可以进一步加强律师制度建设,促进法治和社会公正,共同推动人类社会的发展与进步。
试述英国律师制度的演变历程。
英国律师制度的演变历程可以追溯到中世纪。
起初,律师是由国王或国王的代表任命的,以代表国家出庭。
在14世纪,律师行业逐渐发展起来,成为一项受人尊敬的职业。
在16世纪,律师开始组成自己的行会,称为律师公会。
律师公会通过规定律师的资格和行为准则,控制了律师行业,并确保律师受到公正的对待。
18世纪,律师公会成为一种职业组织,其成员必须通过考试才能成为合法律师。
这项考试涉及法律、语言和一些基本学科,是非常严格的。
通过考试的人可以获得律师资格证书,并被授权出庭代表当事人。
19世纪,英国律师运动开始呼吁对律师行业进行改革。
他们希望降低律师资格的门槛,使更多的人能够成为律师。
此外,他们还呼吁开放更多的法庭和改变法庭的程序,使它们更加公正和透明。
20世纪,英国律师制度得到了进一步改革。
1989年,英国通过《法律服务法》,建立了法律服务委员会,以监管律师行业。
该法还规定了律师行业的职业道德和行为准则,并建立了律师投诉机制。
近年来,英国律师制度一直在不断发展和改进,以适应不断变化的社会和法律环
境。
例如,在2011年,英国律师公会成立了一个在线法律服务,使人们可以更加方便地获得法律咨询和支持。
英国法的历史沿革及法律渊源一、英国是普通法系的发源地,其法律的发展比较平稳,分为三个时期:1.英国封建法律体系的形成英国法的源头是盎格鲁·撤克逊时代的习惯法。
1066年的诺曼征服对英国法律的发展产生了深刻影响。
诺曼人威廉侵入英国后,建立了诺曼王朝,加速了英国的封建化过程,加强中央集权制,建立并完善皇家司法机构,使统一的封建法律体系的建立成为可能,逐渐形成了英国法的三大渊源:普通法、衡平法和制定法,从而使英国封建法律体系得以确立。
在此之后,英国法很少发生实质性的变化。
(1)普通法的形成。
普通法指的是12世纪前后发展起来、由普通法院创制的通行于全国的普遍适用的法律。
它的形成是中央集权和司法统一的直接后果。
亨利二世的司法改革起了很大的推动作用。
(2)衡平法的兴起。
由于普通法自身存在缺陷,为适应经济高速发展的需要,衡平法应运而生。
它是根据大法官的审判实践发展起来的一套法律规范,号称以“公平”、“正义”为基础,故命名“衡平法”。
15世纪正式形成了衡平法院,并逐渐发展为一个独立于普通法的衡平法体系。
(3)制定法的发展。
制定法即成文法,是享有立法权的国家机关或个人明文制定并颁布实施的法律规范。
1215年的《大宪章》是制定法发展的重要进程,根据它的规定逐渐形成英国国会,随着国会立法权的加强,制定法的数量逐渐增多,地位也逐渐上升。
2.资产阶级革命后英国法的变化这次革命使英国古老的封建法制有所触动,主要体现为:(1)国会立法权得到强化,确立了“议会主权”原则,制定法地位提高。
(2)内阁成为最高行政机关。
(3)普通法和衡平法在内容上得到充实,并被赋予资产阶级的含义。
3.现代英国法的发展。
两次世界大战后,英国的国际地位发生了很大变化,与此相适应,法律制度也发生了深刻的变化:(1)立法程序简化,委托立法大增。
(2)选举制进一步完善,基本确立了普遍、秘密、平等、公正的选举制度。
(3)社会立法和科技立法活动加强。
(4)欧盟法成为英国法的重要渊源。
律师制度的起源与发展一、起源律师制度的起源可以追溯到古罗马时期。
当时,律师是指专门为富人辩护的人,他们在法庭上拥有特权,例如可以穿着长袍,不必遵守普通人的礼仪等。
随着时间的推移,律师的地位逐渐提高,成为了一种独立的职业。
二、发展1. 中世纪在中世纪欧洲,律师是由教会授权的人员。
他们主要负责处理教会内部事务以及民事纠纷。
此时期律师职业并不普及。
2. 文艺复兴时期文艺复兴时期,随着知识分子阶层的兴起,法律知识逐渐普及。
此时期出现了许多重要的法学家和法律思想家,例如托马斯·莫尔和伊万·休伊特等。
3. 近代近代律师制度主要起源于英国。
17世纪末期,在英国实行了普通法体系,并开始出现了专业化的律师团体。
18世纪初期,在英国成立了第一个正式的律师协会——伦敦律师公会。
4. 现代现代律师制度的发展主要与法治国家的建设有关。
随着法治思想的普及,律师作为法治的代表和维护者,其地位和作用得到了进一步提高。
目前,世界上大部分国家都已经建立了相应的律师制度。
三、律师制度的组成1. 律师协会律师协会是一个由律师自愿组成的专业性组织。
它旨在保护律师职业利益,提高律师素质和水平,并促进法治建设。
2. 律师事务所律师事务所是由一群律师组成的机构,提供各种法律服务。
它们可以是独立机构,也可以是与其他机构合作的分支机构。
3. 律师资格考试为了保证从业人员素质和水平,许多国家都规定了必须通过资格考试才能成为合格的律师。
考试内容通常包括法学理论知识、实际操作技能以及道德规范等方面。
四、中国的律师制度1. 历史中国的律师制度可以追溯到20世纪初期。
当时,中国开始引进西方法律体系,并成立了第一个律师机构——上海律师公会。
2. 现状目前,中国已经建立了较为完善的律师制度。
根据《中华人民共和国律师法》,中国的律师必须通过国家统一的司法考试,并注册成为执业律师才能从事相关工作。
3. 作用中国的律师在促进法治建设、保护公民权益、维护社会稳定等方面发挥着重要作用。
英国二元律师制度的起源、演变与发展走向英国的法律系统源于中世纪的英国公法,建立在普通法原则之上,并由律师和法官组成的专业团体控制。
二元律师制度即是英国法律系统中律师的一种分类制度,区分了律师的行政和法律职能。
本文将就英国二元律师制度的起源、演变与发展走向进行探讨。
一、二元律师制度的起源英国二元律师制度起源于16世纪,当时的法律工作者被称为律师辩士,他们通常是富有的业主、贵族或者住宅地区的知名人士,凭借自己的财富和影响力进入律师敞开的市场中竞争。
在法律体系中,律师辩士被赋予特定的职责,即代表当事人出庭或进行其他法律行为,但是他们没有执法权。
但是,到了18世纪,随着工业革命和经济的发展,社会分工和专业化的趋势也越来越明显。
在这个背景下,法律工作者的训练和要求需要更加严格,这就导致了律师辩士制度的演变。
由于一些律师辩士有不正当的行为,权力被滥用的现象发生,这对司法体系的稳定和公正造成了危害。
因此,议会决定对英国律师进行改革,特别是要求在法律工作者中建立更加专业,门槛更高的律师敞开系统。
因此,二元律师制度首次提出,强制要求律师分为两类:律师和敞开人员(即事务所的交易员),以分别负责律师的专业法律义务和一些行政方面的事务。
二、二元律师制度的演变在19世纪和20世纪,律师敞开系统可以自由选择是否配备律师,这导致英国律师制度的发展方式出现了分化。
1. 合伙人模式在20世纪,著名律师敞开事务所开始采用合伙人模式,即律师与商人合并的新兴商业模式,这种模式受到了资本主义的发展和社会分工的影响。
法律市场专一化的趋势还导致了大型律师事务所的兴起。
2. 公司企业到了20世纪80年代和90年代,跨境投资和大型合并使得法律市场更加国际化,这也加速了律师事务所的公司化趋势。
此时,律师敞开和律师组合之间的界限逐渐消失,律师敞开事务所变得更加强大,能够参与更多的商业活动。
3. 碎片化但是随着经济的波动和市场的方向变化,律师敞开市场开始发生大的调整。
浅析中世纪英国律师职业阶层形成的历史背景作者:王清钊来源:《青年时代》2019年第34期摘要:英国在中世纪向近代转型的过程中,逐渐领先于欧洲大陆其他国家,成为第一个实现现代化的国家。
律师和律师制度就是伴随着法制文明特别是司法文明的发展而产生和发展的,同时也促进了司法现代化的发展。
英国的律师职业产生于中世纪的封建社会。
英国是现代律师制度真正的发源地,律师职业群体的发展状况在一定程度上决定了这个国家的法治程度以及文明程度的高低。
关键词:中世纪;英国;律师职业;历史背景英国法律职业作为英国法律制度的重要组成部分对英国乃至世界都产生了重要的影响。
英国的法律职业阶层产生于中世纪封建社会,确切地说是在13世纪。
伴随着英国王权的不断强大,12~13世纪的英国法律制度发生了革命性的变化[1]。
专业法庭的完善,诉讼程序更加理性化,法律内容的复杂,这些都使得法律职业阶层的出现成为历史的必然。
法律职业包括:法官、出庭律师、法律咨询人员以及从事法律教育人员。
作为法律职业的一个重要组成部分,律师职业的出现以及律师的职业化不单单是法律领域的现象,更是一个重大的社会现象,律师职业阶层的形成经历了一个漫长而缓慢的发展过程,它的形成与当时的政治、经济、社会教育环境密切相关。
中世纪的英国自诺曼征服以后,在历代国王加强中央集权的同时,法律制度得到了很大的发展,律师职业随着法律制度的变化也不断完善。
根据有关历史记载,在12世纪中叶以前,英国就已经出现了律师的萌芽,早期的法律辩护人(narrator)和法律代理人(attorney)是律师职业的雏形。
约翰国王时期,法律代理人和辩护人作为一种职业已出现端倪。
亨利三世时期,法律开始允许诉讼当事人在普通民事法庭中使用辩护人,当事人聘用法律专家进行法庭辩论的现象逐渐普遍起来,辩护律师在亨利三世时期走向职业化。
到爱德华一世时期(1272年~1307年),职业律师人数大幅度增加,其活动范围几乎遍及所有法庭,并且其律师群体也有自己的行业规范,职业律师体终于形成[2]。
英国二元律师制度的起源、演变与发展走向关键词:辩护人/代理人/法律学徒/御用状师/出庭律师/事务律师/二元律师制度内容提要:英国律师产生伊始就分为法律辩护人和法律代理人两部分。
后来,辩护人演变为出庭律师,垄断了出庭辩护权,代理人则与16世纪新兴的事务律师融合一起,组成了事务律师分支,从而形成了独具特色的二元律师结构。
20世纪末,英国政府出台了几项立法,对两类律师的相互隔绝状态做了部分调整,但二元并立的总体格局至今仍未根本改变。
英国律师制度的突出特点是二元制,即律师队伍划分为出庭律师和事务律师两大部分,在组织上和业务上彼此分立,互不统属。
这种制度已在英国实行了数百年之久,尽管自19世纪以来不时有人对其提出批评,要求将两类律师合而为一,但始终没有成功。
最近十几年,要求改革的呼声日渐高涨,迫使英国政府出台了几项立法,对两类律师的相互隔绝状态做了部分调整,但二元并立的总体格局仍然保持未变。
本文拟对英国二元律师制度的起因、形成与演变过程以及未来发展走向作一简要评述。
一、两类律师的最初萌芽12-13世纪,英国开始出现职业律师。
从一开始,英国就存在着法律辩护人(narratores)和法律代理人(attorneys)两种不同的法律职业者。
所谓法律辩护人,是指协助当事人进行法庭陈述和辩论的法律职业者。
对于辩护人在法庭上的所言所行,当事人可以承认代表自己,也可加以纠正或补充,甚至予以否认。
所谓法律代理人,是代表当事人完成整个诉讼过程的全权法律“代表”,代理人在法庭上所说所做的一切,均代表着当事人的意志,具有充分的法律效力。
由于代理人一旦在诉讼中出现失误往往导致败诉,而辩护人出现失误时当事人还有补救的机会,所以辩护人受到当事人的普遍欢迎,由此推动辩护人职业更早、更快地发展起来,与此同时,他们与代理人职业间的距离也一步步拉大。
14世纪时,随着法庭辩护权越来越集中于辩护人手中,一套专门培养法庭辩护人才的法律教育制度开始成型,伦敦建立了4大律师会馆。
英国二元律师制度的起源、演变与发展走向关键词:辩护人/代理人/法律学徒/御用状师/出庭律师/事务律师/二元律师制度内容提要:英国律师产生伊始就分为法律辩护人和法律代理人两部分。
后来,辩护人演变为出庭律师,垄断了出庭辩护权,代理人则与16世纪新兴的事务律师融合一起,组成了事务律师分支,从而形成了独具特色的二元律师结构。
20世纪末,英国政府出台了几项立法,对两类律师的相互隔绝状态做了部分调整,但二元并立的总体格局至今仍未根本改变。
英国律师制度的突出特点是二元制,即律师队伍划分为出庭律师和事务律师两大部分,在组织上和业务上彼此分立,互不统属。
这种制度已在英国实行了数百年之久,尽管自19世纪以来不时有人对其提出批评,要求将两类律师合而为一,但始终没有成功。
最近十几年,要求改革的呼声日渐高涨,迫使英国政府出台了几项立法,对两类律师的相互隔绝状态做了部分调整,但二元并立的总体格局仍然保持未变。
本文拟对英国二元律师制度的起因、形成与演变过程以及未来发展走向作一简要评述。
一、两类律师的最初萌芽12-13世纪,英国开始出现职业律师。
从一开始,英国就存在着法律辩护人(narratores)和法律代理人(attorneys)两种不同的法律职业者。
所谓法律辩护人,是指协助当事人进行法庭陈述和辩论的法律职业者。
对于辩护人在法庭上的所言所行,当事人可以承认代表自己,也可加以纠正或补充,甚至予以否认。
所谓法律代理人,是代表当事人完成整个诉讼过程的全权法律“代表”,代理人在法庭上所说所做的一切,均代表着当事人的意志,具有充分的法律效力。
由于代理人一旦在诉讼中出现失误往往导致败诉,而辩护人出现失误时当事人还有补救的机会,所以辩护人受到当事人的普遍欢迎,由此推动辩护人职业更早、更快地发展起来,与此同时,他们与代理人职业间的距离也一步步拉大。
14世纪时,随着法庭辩护权越来越集中于辩护人手中,一套专门培养法庭辩护人才的法律教育制度开始成型,伦敦建立了4大律师会馆。
会馆学员称作“法律学徒”(apprentices of the law),由称作主管委员(benchers)的开业资深律师负责管理和教学。
至少学习7年后,经主管委员批准,学徒才能获得出庭辩护资格,成为出庭律师(barrister)。
不过,普通出庭律师只能代表普通当事人在巡回法庭、各郡季会法庭或城市法庭提起诉讼和出庭辩护,三大中央法庭的出庭辩护权垄断在御用状师(serjeant-at-law)手中。
御用状师是律师界的精英和法官的后备力量,其人数极少,常年保持在十人上下。
他们由国王从执业满10年以上的优秀出庭律师中封授,大约10年左右封授一次,每次约封授6-8人,以补充因死亡或有人晋升为法官造成的空缺。
相对而言,代理人的发展较为缓慢。
随着各级各类法庭的出庭辩护权逐渐被辩护人所垄断,代理人只能从事庭审之外的某些事务性工作,如申请司法令状、收集证据、制作法律文件等。
这种工作性质决定了他们经常与法庭职员打交道,因此代理人与法庭的关系较为密切。
此外,代理人必须在某一特定法庭上经法官认可后,遵照规定的程序和仪式由当事人正式任命,而且只能在授予其代理权资格的法庭上开业,所以,从很早的时候起,普通诉讼法庭和王座法庭就各有自己的一批固定的代理人。
代理人不受律师会馆管辖,法庭直接负责对他们的管理。
中世纪后期,三大中央法庭不时发布命令,规范代理人的资格申请条件和职业行为。
由于代理人对法庭和法官的依附性较大,所以有的学者认为代理人是一种“准法庭官职”。
最后,由于工作性质的差异,代理人和辩护人的教育内容和方式也有所不同。
代理人主要就学于大法官庭法律学校(Inns of Chancery),重点学习实用性技术和诉讼操作技能,如各种不同诉讼的程序步骤、法律文书的不同样式和制作方法、收费标准等。
早期法律辩护人和法律代理人是后来英国出庭律师和事务律师的最初萌芽。
二、二元制律师结构的形成从16世纪起,英国开始从中世纪向近代过渡,社会经济出现划时代的变化。
封建制度急剧衰落,资本主义长足发展,许多新的利益冲突和矛盾不断涌现。
在社会关系上,该时期正处于梅因所说的“从身份到契约”的转型时期,人口流动和社会两级分化空前加剧。
这一切都导致诉讼争端大幅度上升,促使律师职业进入了一个大分化、大改组、大发展的历史时期。
第一,出庭律师突飞猛进。
中世纪时,普通出庭律师的数量一直十分有限,因为每年被授予出庭权的法律学徒寥寥无几。
例如,林肯会馆在1510-1559年间平均每年只有2名学徒获得出庭律师资格。
然而,自16世纪60年代起,林肯会馆每年授予出庭律师资格的人数持续增长,60-70年代每年为6人左右,进入80年代后每年达到10-12人。
据普莱斯特统计,从1590年到1640年的半个世纪内,四大律师会馆共授予2293人以出庭律师资格,其中格雷会馆590人,内殿学院522人,中殿会馆553人,林肯会馆628人。
与队伍急剧扩大的同时,出庭律师打破了御用状师对高级法庭辩护权的垄断,取得了出席中央法庭辩护的权力。
这样,一个在人数上百倍于御用状师的新兴出庭律师群体出现于英国法律界。
在很长时期内,出庭律师分别隶属于四大律师会馆管理,直到1895年,四大律师会馆联合成立出庭律师总会(The Bar Council),才建立起自己统一的职业组织。
第二,御用状师迅速衰落。
随着普通出庭律师获得中央法庭的出庭辩护权,御用状师丧失了在司法诉讼中的垄断性权威。
同时,他们作为律师界最高领导层的地位也为新兴起的总检察长(Attorney-General)、副总检察长(Solicitor-General)和国王法律顾问(King‘s Counsel)所取代。
总检察长出现于15世纪,其前身是14世纪时专门为国王提供法律事务的“王室代理人”(attornati regis)。
最初,王室代理人不止一个,分别承担不同的法律职责。
后来,王室法律代理权逐渐集中于一个享有广泛权力的综合代理人手中,总检察长一职由此产生。
1461年8月,爱德华四世颁发特许状,任命约翰?哈伯特为王室综合代理人,“在英格兰和威尔士所有法庭中享有全部法律代理权”。
学术界普遍认为,哈伯特是英国历史上的第一任总检察长。
从一开始,总检察长就有一位副总检察长作为事务律师助理,而且他们身边还有一组“皇家法律顾问”,协助完成繁重的王室法律工作。
开始时,总检察长、副总检察长和国王法律顾问全都出身普通的出庭律师,其资历、声望和在法律界的实际地位都比御用状师略逊一筹。
但是,在16-17世纪期间,他们的法律地位迅速上升,垄断了国王法律咨询权和王室诉讼的启动权,成为律师界公认的最高权威和领导核心。
于是,几百年来高高在上、傲气十足的御用状师失去了往日的风采,降为律师界的二流角色,他们只能秉承总检察长的指示行事,实际上已降格为一般的出庭律师。
御用状师的衰落是时代变化的必然结果。
16-17世纪是英国政治法律制度的转型时期,议会和王权之间的斗争一浪高过一浪,普通法法庭和特权法庭之间的冲突接连不断,政治、法律、宗教等各种各样的矛盾错综复杂地交织在一起。
在这种形势下,国王迫切需要的是既熟谙法律又精通政治的复合型人才,御用状师显然不能满足国王的需要,因为他们都是在准修道院式的律师会馆中,用封闭式的教育模式培养出来的普通法专家,知识结构单一,视野狭窄,除了普通法之外,对其他知识了解甚少,故有“无知的博学阶层”之称。
对于政治事务,他们或者因一窍不通而不敢涉足,或者因自视清高而不屑一顾。
这些特点决定了他们不可能继续像中世纪那样受到国王政府的重用。
加之他们是法律界的佼佼者,素来以“绅士职业”、“荣耀阶级”而受到社会各界的普遍尊崇。
事业的成功、优越的地位使他们养成了一种志得意满、孤傲不群而又迂腐僵化、古板保守的文化心态。
在一个继往开来的历史大变革时代,这种心态显然是阻碍他们与时俱进、重新自我定位的沉重包袱。
在16-17世纪,许多御用状师在价值观念和行为方式上仍然停留在中世纪。
既然自身不能适时应变,那么就只能论为历史的落伍者。
1873年,御用状师称号被正式废除,这个曾经风光数百年之久的高级律师等级最终退出了历史舞台。
第三,代理人与出庭律师分道扬镳。
在中世纪时,出庭律师和代理人一样,可以直接与当事人联系。
到16-17世纪,只有代理人可以直接接触当事人。
因为这时英国已采用书面诉讼形式,与当事人直接交谈、了解案情、收集证据、起草起诉状或辩护状以及其他庭审前的一切准备工作,都由代理人负责,出庭律师只是到开庭时根据书面诉状进行法庭辩论,因而无须直接接触当事人。
通常的做法是,代理人接受某件诉讼并准备好必要的文件后,再代表当事人聘请出庭律师出庭辩护。
而且他们的报酬分别用两个不同的英文词来表达,出庭律师的报酬称作“酬金”(honorarium),代理人的报酬称作“讼费”(fee),前者不能直接向当事人收取,而由代理人代为收取和支付。
所以,霍兹沃斯说:“出庭律师的委托人与其说是当事人,不如说是代理人。
” 这种新式的出庭律师、代理人和当事人“三角”关系在伊丽莎白一世时期已基本成型。
17世纪初,出庭律师不得直接起诉案件和收取讼费,不得接触当事人,作为一条律师法规则固定下来。
由于两类律师的区别越来越明显,四大律师会馆不再接受开业代理人为会馆成员,也禁止授予代理人以出庭律师资格。
这种排挤政策得到法官和政府的支持。
17世纪上期,法庭和枢密院多次发布这类命令。
结果,到17世纪末,代理人普遍被排斥于律师会馆和法庭辩护席之外。
第四,事务律师异军突起。
事务律师在中世纪的英国就已出现,但那时他们不属于法律职业者范畴。
Solicitor一词在英语中的最初含义指的是鼓动别人去干某件事的怂恿者、教唆者,原本与法律无关。
到15世纪时,该词才专指那些既不是出庭律师又不是代理人而只是协助当事人或代理人完成某些辅助性诉讼工作的低级法律职业者,他们是当事人或代理人的助手、仆人。
1452年约克郡的一份遗嘱曾责成遗嘱执行人在给予代理人必要报酬之外,还应支付给事务律师部分服务费,这意味着事务律师开始被人们视为是正式的法律职业者。
到16世纪中叶,事务律师队伍日益壮大,发展为堪与代理人相提并论的一个新兴律师集团,尽管其法律地位低于代理人:只有从业5年以上的事务律师才能取得法律代理人资格。
所以,1557年内殿会馆的一项命令规定,“代理人和事务律师”不得成为该学院的成员;1574年法官和枢密院发布同样内容的命令,要求将“开业事务律师和开业代理人”排除于律师会馆之外。
促使事务律师集团发展的原因主要有三:第一,打赢官司是当事人和代理人的根本目的。
为此,他们除了要充分准备好有利于自己的各种证据、资料外,还需要了解诉讼对手的主张、打算及其与陪审团、证人的关系等信息,以便能及时发现和利用对方的漏洞和失误,以求做到“知己知彼”,确保胜诉。