下载文档原格式
新自由主义的兴衰新自由主义自二十世纪八十年代开始成为西方经济的主导思想，而这三十年来，从最初的繁荣、盛行，经历了中期的备受质疑，和现今的摇摇欲坠、走向衰亡，一直伴随它的是批判和被批判的声音，这也似乎是每种经济理论发展的共性：伴随着一场经济危机诞生，扮演了救世主的形象，得到如潮的拥护；然后经历风风雨雨走向另一场经济危机，在一片批判声中销声匿迹。
新自由主义的兴衰究竟是怎样的，它到底受到了什么样的评价？一、新自由主义的兴起背景1.凯恩斯主义政策的失败和理论缺陷二十世纪七十年代，西方国家普遍陷入“滞胀”，即高通胀和经济增长停滞并存，而凯恩斯主义束手无策。
一直站在凯恩斯主义对立面的新自由主义在批判凯恩斯主义的同时，提出解决经济“滞胀”的对策，影响不断扩大。
2.全球化的机遇全球化进程加剧了大公司和大银行所而对的竞争压力，因为竞争成为一种世界范围内的主导关系。
它们所而临的竞争压力使它们急功近利，这促使它们支持任何减轻税负、放松管制、使其能够自由地与全球对手进行有效竞争的措施。
虽然管制主义国家看起来符合大企业的利益，即它从长远来看更能有效地促进资本积累，但高度竞争的环境使大企业不能支持管制主义国家。
1所以，全球化进程是新自由主义兴起的不可忽视的原因。
3.国际垄断资本主义的发展进入国际垄断资本主义阶段后，资本的扩张拓展到了全球范围，资本不断追求剩余价值的本能使它迫切需要突破国内市场的狭隘界限，消除全球扩张中的国家主权、国家体制、民族等的障碍。
新自由主义在国际问题上主张贸易自由化、金融自由化，适应了国际垄断资本主义发展的需要。
特别在1990年“华盛顿共识”出笼后，新自由主义更加成为了国际垄断资本在全球进行扩张及其制度安排的理论依据。
所以，新自由主义的勃兴正是因为适应了国际垄断资本主义发展的需要，新自由主义的发展推动了国际垄断资本在全球的扩张。
二、新自由主义的特征1.2.3.4.5.6.7.8.国内外市场上对商业和金融解除管制，资本自由流动；以前由政府机构从事的服务业开始私有化；政府不再积极管制经济，宏观调控的目标是保证低通胀而非低失业率；社会性支付锐减；下调商业税、削减富人税；工商业和政府攻击工会，结果是资本完全统治劳动；劳动市场上，短期契约和兼职工作合同逐渐取代长期契约；公司内部引入市场化原则，以前从老员工内部选择CEO现在从外部CEO市场选择2三、前期的辉煌12大卫·科茨.全球化与新自由主义[J].国外理论动态，2003，（9）：9徐鹏庆.从本次金融危机看新自由资本主义危机[J].辽东学院学报（社会科学版），2022，13（2）：49-50二十世纪八十年代伊始，以里根和撒切尔夫人上台为标志，新自由主义登上了世界资本主义的政治舞台，从而引发西方世界二十年历久不衰的“新自由主义”浪潮。
新自由主义与凯恩斯主义的最大区别凯恩斯主义经济学或凯恩斯主义是根据凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》（凯恩斯,1936）的思想基础上的经济理论,主张国家采用扩张性的经济政策,通过增加需求促进经济增长.即扩大政府开支,实行财政赤字.刺激经济.维持繁荣.凯恩斯的经济理论认为,宏观的经济趋向会制约个人的特定行为.18世纪晚期以来的“政治经济学”或者“经济学”建立在不断发展生产从而增加经济产出,而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因.由此出发,他认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求.因此,凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为宏观经济学 ,以与注重研究个人行为的微观经济学相区别.1.凯恩斯主义经济学或凯恩斯主义就是根据凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》（凯恩斯,1936）的思想基础上的经济理论,包括新古典综合派、新剑桥学派、新凯恩斯主义、新凯恩斯主义、新兴的新古典综合.他们主张国家干预；新自由主义是指20世纪30年代凯恩斯革命以后特别是60、70年代后出现的一股企图复兴传统自由主义的经济思潮,包括货币主义、理性预期学派、供给学派、新奥地利学派、公共选择学派、伦敦学派、新制度经济学.其基本理论观点主要是主张自由经营反对国家干预.2.产生背景上,凯恩斯经济学是30年代大萧条的直接产物,是国家垄断资本主义的必然产物；而新自由主义经济学兴起的历史背景是从20世纪60年代末期起,西方经济由战后初期的繁荣阶段步入停滞膨胀阶段,凯恩斯主义主义无法解释.提倡市场机制,反对人为干涉经济的经济理论和政策体系.最初作为一种口号由法国路易十五的外交大臣达让逊提出,后来魁奈等人确认社会中存在着不以人的意志为转移的自然秩序支配着社会的发展.亚当·斯密宣扬“一只看不见的手”的原理,对经济自由思想做了进一步的发挥.“自由经济”思想是斯密整个经济学说的中心,李嘉图也阐明过同样的思想.经济自由主义在资本主义世界是长期发挥重要作用的思想主张.经济自由主义是一种支持个人财产和契约自由权利的意识形态.经济自由主义主张限制政府在经济事务中的操控,让市场机制发挥调节资源的作用.经济自由主义者并非无政府主义者,他们并非一概反对政府的作用,然而在绝大多数的案例中,他们的研究结果都表明,政府的干预过度了.经济自由主义包括斯密的经济自由主义和新自由主义.亚当·斯密在《国富论》一书中,认为在商品经济中,每个人都以追求自己的利益为目的,在一只“看不见的手”的指导下,即通过市场机制自发作用的调节,各人为追求自己利益所做的选择,自然而然地会使社会资源获得最优配置.20世纪30年代凯恩斯国家干预主义取代了经济自由主义而占据统治地位.到了70年代,在凯恩斯主义面对“滞涨”局面而束手无策的形势下,资本主义世界又纷纷兴起了新的经济自由主义思潮.它认为：生产资料私有制是一切经济活动的前提,特别是市场经济中一切活动的前提；交换和市场的自发运行有充分的效率；自由贸易是最好的外贸政策.新自由主义是坚决反对政府的过多干预.新自由主义不同于斯密经济自由主义之处在于,斯密经济自由主义主张实行完全自由放任,新自由主义则一般都主张在国家干预下强调经济自由.3.经济观点上,凯恩斯经济学包括总量分析法、充分就业理论、有效需求理论、消费倾向和乘数理论、流动偏好和货币数量论、经济周期理论、国民收入决定理论等；新自由主义则并非是一个统一的团体,经济观点上有所不同.4.政策主张上,凯恩斯经济学提出国家采用扩张性的经济政策,通过增加需求促进经济增长；极力主张私有制,反对公有制；而新自由主义主张自由经营,反对国家干预；提出“自然失业”理论,反对工会组织；坚持健全财政原则,反对通货膨胀；宣扬自由贸易,鼓吹经济全球化.5.贡献上,凯恩斯经济学的政策主张为当时的资本主义经济摆脱危机和困境,提供了一条现实可行的途径,并最终挽救了资本主义；而新自由主义在英美的实施均不同程度地带来了负面效应.对资本主义社会发展的作用：经济自由主义和国家干预主义都是近代西方的资产阶级的意识形态.这两种思潮以表面上对立的形式,成为不同历史时期西方社会的统治经济思想.这两个思潮的对立是表面的,其阶级性的同一是本质的.它们者维护资本主义制度,维护资产阶级的利益,反对工人阶级,反对社会主义制度.所不同的是在经济政策方面,国家干预主义学派主张国家对经济生活进行管理,新自由主义学派主张自由放任.1、经济自由主义主张限制政府在经济事务中的操控,让市场机制发挥调节资源的作用.反对国家干预经济,主张社会一切经济活动通过市场机制自行调节,政府应力求节约,税收数额应尽量减少,每年的财政收支都应保持平衡；税收应尽量避免干扰社会经济活动.2、凯恩斯主义,是主张政府干预主义的经济学.凯恩斯主张采用政府干预经济的政策以实现充分就业和经济增长. 国家采用扩张性的经济政策,通过增加需求促进经济增长. 即扩大政府开支,实行财政赤字.刺激经济. 通俗点解释就是政府等多花钱买东西东西会短缺刺激生产者. 凯恩斯认为,只有实行政府干预经济才能使现行的经济形态免于全面毁灭,才能使个人的动力得以有效地发挥作用.而政府干预的中心在于有效需求管理,实行逆经济风向而行的宏观财政政策和货币政策,办法是具体通过提高私人投资、刺激私人消费、公共投资和赤字财政以及对外经济扩张政策的“相机抉择行动”来刺激消费和投资,提高社会有效需求,从而实现充分就业. 经济自由主义与凯恩斯主义在很多核心问题上的观点是针锋相对的.新自由主义靠什么把凯恩斯主义拉下了圣坛凯恩斯主义在战后盛行于各国，并被认为是极大地促进了战后资本主义国家出现的经济快速增长和繁荣。
概念辨析：近代以来西方主要经济思想——重商主义、自由主义、凯恩斯主义、新自由主义山东安丘第一中学王德明李智元1．重商主义（16至18世纪）（1）背景：15 世纪末，西欧资本主义生产关系开始萌芽和成长，商业资本发挥着突出的作用；西欧一些国家建立起封建专制的中央集权国家，运用国家力量支持商业资本的发展（2）内容：认为金银就是货币，一切经济活动的目的是为了获取金银货币；国家应积极干预经济活动，利用行政措施和立法手段，使金银尽可能多地流入国内。
（3）作用：重商主义的政策、理论促进了资本的原始积累，推动了资本主义产生方式的建立与发展。
2．自由放任主义（18世纪——20世纪30年代）（1）背景：工业革命后资本主义经济力量的增强，资产阶级反对政府的条条框框看的限制。
（2）内容：反对国家对经济的任何干预，主张经济自由放任，实行自由竞争、自由贸易以及劳动、资本和其他生产要素的自由流动。
如英国废除《谷物法》、《航海条例》等贸易保护主义法律等。
（3）影响：推动了资本主义发展以及世界市场的扩大；巩固了资本主义制度；但加剧了生产和销售之间的矛盾，激化了社会矛盾。
3．凯恩斯主义（20世纪30年代——20世纪70年代）（1）背景：1929—1933年经济危机，自由主义无力解决。
（2）内容：主张政府运用信贷、投资、生产、销售等经济手段干预经济。
如罗斯福新政实行全面的国家干预经济、战后主要资本主义国家的经济调整。
（3）影响：有利于缓和生产和销售之间的矛盾，有利于资本主义良性发展；第二次世界大战后凯恩斯主义成为西方各国制定经济的主要依据；但无法克服资本主义制度的基本矛盾，并不能从根本上消除经济危机。
4．新自由主义（20世纪80年代）（1）背景：1973年，主要资本主义国家经济出现“滞涨”现象；凯恩斯主义政策失灵。
（2）内容：出售部分国有企业；减少政府干预，削减社会福利开支。
（3）影响：逐步走出滞涨局面，经济得到恢复和发展。
西方经济学中的政府干预理论在西方经济学中，政府干预经济的理论和实践一直是一个重要的讨论话题。
政府在经济体系中的作用不仅仅是监管市场，还包括调节经济活动、稳定经济增长和改善社会福利等诸多方面。
本文将着重探讨西方经济学中的政府干预理论，并对其优缺点展开讨论。
一、凯恩斯主义经济学凯恩斯主义经济学是20世纪初由英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯提出的一种经济理论体系。
凯恩斯认为，在市场经济中，由于私人部门的投资需求波动不定，可能会导致经济周期的波动。
因此，政府应该通过财政和货币政策来调节经济活动，以确保经济增长和就业率的稳定。
凯恩斯主义强调政府在经济中的积极作用，主张政府在经济衰退时通过增加公共支出和降低税收来刺激经济增长；而在经济高景气时则通过减少公共支出和提高税收来平衡经济。
凯恩斯主义的核心观点是通过增加或减少总需求来实现宏观经济平衡。
尽管凯恩斯主义在一定程度上解决了经济周期波动的问题，但也面临着一些争议。
一方面，凯恩斯主义往往需要依赖政府的财政支出，这可能导致财政赤字的增加和债务问题的产生。
另一方面，凯恩斯主义对市场自我调节机制的信任程度相对较低，可能会限制市场的自由度。
二、新自由主义经济学新自由主义经济学是20世纪80年代以来在西方国家兴起的一种经济理论体系。
新自由主义认为，市场机制具有自我调节的能力，政府的干预往往会带来市场失灵和资源配置效率下降等问题。
因此，政府应该减少对市场的干预，加强经济自由度和竞争力。
新自由主义主张促进市场竞争、降低税收和减少政府干预，以激发经济活力和创造更好的资源配置。
新自由主义的核心观点是市场是最有效的资源配置机制，只有通过市场的自由运作，才能实现经济的最优化。
然而，新自由主义经济学也受到了一些质疑和批评。
一方面，过度的市场竞争和缺乏监管可能会导致市场垄断和不公平现象的出现。
另一方面，市场经济的自我调节机制也并非完美，往往会出现信息不对称、外部性等问题，需要政府的干预和监管。
资本主义发展史上的经济思想在资本主义的发展史上，经济思想扮演了关键的角色。
不同的经济思想不仅影响了资本主义体系的建立和发展，也在一定程度上塑造了当代资本主义经济的运行方式。
本文将从资本主义早期的重商主义思想、亚当·斯密的古典自由主义思想、凯恩斯主义思想以及新自由主义思想等方面探究资本主义发展史上的经济思想。
1. 重商主义思想在资本主义初期，重商主义思想是主导经济思想。
重商主义强调国家财富的积累主要依靠外贸顺差和黄金的积累，国家在经济上应该采取保护主义政策，限制进口，鼓励出口，增加贸易顺差。
他们认为贸易是促进国家经济发展的重要手段，国家应该通过政策干预来保护本国产业并提高出口。
2. 古典自由主义思想亚当·斯密是古典自由主义经济学的创始人之一，他的著作《国富论》对资本主义经济体系产生了深远的影响。
古典自由主义思想主张市场的自由竞争和自由贸易，抵制国家干预。
根据斯密的理论，市场的自由竞争有助于提高社会效率，实现资源的最优配置。
他认为市场通过供求关系自动实现资源配置的平衡，并主张私有财产权的保护和自由贸易来促进经济发展。
3. 凯恩斯主义思想在大萧条后，约翰·梅纳德·凯恩斯提出了凯恩斯主义经济学，他对古典自由主义的观点进行了挑战。
凯恩斯认为市场经济有时会出现失灵，特别是在面对经济衰退时。
他主张政府干预经济，通过增加公共支出和减税等政策，刺激需求，缩小经济和社会的不平等。
他的思想深刻影响了社会福利国家的建立和现代宏观经济政策的制定。
4. 新自由主义思想新自由主义思想作为对凯恩斯主义的反思，兴起于20世纪70年代。
新自由主义强调市场的自由竞争和私有财产权的保护，主张减少政府的干预和管制。
他们认为市场的自适应能力和竞争机制能够自动实现资源的最优配置。
新自由主义经济学家如弗里德里希·海耶克和米尔顿·弗里德曼等，对经济自由化和市场经济进行了全面的论证和倡导，并对许多国家的经济政策产生了重要影响。
后危机时代的抉择：凯恩斯主义还是新自由主义作者：李菲雅邓翔来源：《河北经贸大学学报》2013年第06期摘要：2007年至今，资本主义国家陆续上演的两场危机让全球经济陷入低谷的同时，也引发了对当前资本主义世界主流指导思想的争论和思考。
在一定程度上讲，美国金融危机标志着新自由主义的失败，而欧洲主权债务危机则标志着凯恩斯主义的失效。
而对目前由凯恩斯主义思想主导的危机救助方案进行评述，得出结论：后危机时代，无论是新自由主义还是凯恩斯主义都无法使经济政策达到帕累托最优状态，都无法对危机免疫。
关键词：后危机时代；新自由主义；凯恩斯主义；金融管制；美国金融危机；欧债危机中图分类号：F091.3 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2013）06-0021-05一、引言2007年伊始，发达资本主义国家连续发生了两场声势浩大的危机，一场是由美国次级房贷危机（以下简称次贷危机）引发的全球金融危机，另一场是发生在欧洲的欧洲主权债务危机（以下简称欧债危机）。
席卷美国的次贷危机最终演变成为一场肆掠全球的金融危机，标志着美国自前总统里根上台以来奉行的新自由主义失败；而受金融危机影响引发的欧债危机，则标志着凯恩斯主义在欧元区的穷途末路。
美国和欧元区都是当今世界上影响力较大的经济体，金融危机和欧债危机不仅给全球经济带来了前所未有的冲击，也颠覆了主流意识形态及其主导下的经济政策。
目前的焦点在于后危机时代①美国和欧元区，乃至整个世界经济的复苏，应该以哪一种思想作为指导（吴易风，2010）。
本文旨在厘清凯恩斯主义和新自由主义在理论和实践中的区别和联系，试图从后危机时代如何对危机进行防范和治理，以及如何促进经济发展的角度出发，分析凯恩斯主义还是新自由主义作为主流思想更有说服力。
二、凯恩斯主义和新自由主义产生的背景、内容以及交锋（一）凯恩斯主义的产生和发展20世纪30年代的世界性经济危机，给整个资本主义经济造成了前所未有的震撼，它全面否定了萨伊定律，从而颠覆了西方经济学长期坚持的古典自由主义的经济理论基础。
新自由主义产生的背景新自由主义产生的社会背景1.凯恩斯主义面临的挑战第二次世界大战以后，各资本主义国家吸取了30年代的大萧条的教训，依据凯恩斯主义经济学实行了促进高水平的需求和就业的经济与社会政策。
特别是1950-1973年间，西方各国不仅经济迅速发展，而且失业率也普遍较低，同时由于各国政府对经济发展进行了程度不同的干预，经济波动的剧烈程度也减轻了。
但是，在进入70年代以后西方国家的经济发展速度明显放慢了。
更严重的是，在经济发展速度放慢、失业增加的同时，还出现了严重的通货膨胀。
一方面供给严重超过有效需求，库存增加、生产下降，失业率增高，另一方面物价不仅不下跌反而发生了严重的通货膨胀的局面，形成了“滞胀”型的经济危机。
凯恩斯经济学也“失灵”了。
2.全球经济联系的增强在推动经济全球化方面，美国发挥了主导性的作用。
随着商品贸易、直接投资、国际金融活动自由化的推进，以及服务业、信息业和农业贸易的自由化的推进，世界经济联系日益加强。
与此同时，各国之间的经济竞争也日益加剧。
在70年代的石油危机中，由于石油价格的上涨使资金流入了少数石油生产国，而后又通过购买武器和存款的方式流进了发达国家的武器制造商和银行中，变成发达国家新的投资资金。
这又进一步推动了发达国家在南欧、拉丁美洲以及东南亚一些国家和地区的直接投资，通过利用当地的廉价劳动力和原材料来降低成本，从而扩大了发达国家和发展中国家的经济联系。
由于全球经济联系的增强，以及其他一些相关现象的发生，以至于人们开始用“全球化”来形容世界经济格局的这种变化。
3.社会结构的变化由于国内外的竞争、科学技术的发展、经济的全球化，20世纪70年代以来西方资本主义国家以及世界各国社会结构也发生了明显的变化。
在战后经济快速发展时期，在西方国家曾出现过劳动力短缺问题。
那时解决问题的主要方式，一是大量吸收女性劳动力，二是接受从外国来的移民。
妇女就业的增加和外来移民的增加不仅改变了劳动力结构，也改变了社会成员的构成，影响了家庭关系和价值观念的变化。
关于凯恩斯主义和新自由主义一、关于凯恩斯主义凯恩斯主义是根据凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》的思想基础上的经济理论，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。
即扩大政府开支，实行财政赤字。
刺激经济。
维持繁荣。
其经济经济理论认为，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。
而由此理论基础所建立的经济学理论被称为宏观经济学，以与注重研究个人行为的微观经济学相区别。
要很好的理解凯恩斯的理论，我们可以联系凯恩斯对经济的一些分析。
首先凯恩斯认为市场处于非充分就业的状态。
然后他提出了有效需求，并认为有效需求的减少导致经济衰退。
有效需求不仅决定了就业水平，还决定了收入水平。
首先来看关于有效需求概念的含义：有效需求概念，是凯恩斯就业和收入决定理论的逻辑起点，即总需求价格与总供给价格相等时的社会总需求。
也换言之指有支付能力的需求，但不仅如此，它还必须是能保证全体雇主获得最大利润的有支付能力的需求。
随后他提出国家对经济的干预及扩张的货币政策可以扩大有效需求，引起经济增长。
总的想来，他的理论作为时代发展的果实，有其意义和作用。
其能从众多经济学派脱颖而出擢升为西方经济学的正统，也是因为它指出了西方社会向国家干预型私人企业制度发展的趋势，而该趋势又深为统治阶级所赏识。
可以说，他认识到资本主义的最主要症状：由分配欠公平引起的总消费不足，由私人投资的盲目性投机性引起的总投资不足。
这两种不足合成社会的有效需求不足，以致不能充分发挥社会所已经达到的生产潜力。
但渐渐的我们从现实中看见了凯恩斯主义的危害和不足。
我们应当承认凯恩斯主义在经济衰败时是具有强大作用的，但这是对于短期而言。
长期看来是不利的，它会带给我们新的问题,其中最明显一点在于通货膨胀。
我们眼前就有一个很好的实例：就是中国在2008实施的“四万亿投资计划”。
这个规模巨大的计划，虽然从现在看来，他的确在一定程度上带动了中国的经济增长。
但我们考虑到长期的影响，就不得而知了。
关于中国大笔投资我摘录一段我所阅读到的探讨：“如果消费倾向不足，按照凯恩斯的观点，投资倾向必须足够强大，能够弥补总产出和总消费之间的差额，使经济稳定在充分就业的状态。
在一个富裕的社会里，无论怎样刺激消费，消费都不太可能大幅度增加，而私人投资已接近饱和，除了政府主导的投资和消费，确实没有太好的提高总需求的办法。
但是中国的消费倾向是可以提高的，如果大幅度降低税收，完善社会保障制度，使教育花费降低到可以接受的水准，人民群众会很乐意从银行取出存款去消费。
中国的私人投资似乎暂时处于不足的状态，但那是因为太多领域被国家垄断了——银行、证券、电信、交通、媒体、能源、重要自然资源乃至某些消费品，只要被国家列入“与国计民生相关”的行列，私人资本就很难进入，或者只能有限地进入。
此外，私人资本要从银行获得贷款，或者在债券市场上融资，是非常困难的。
如果国家想加强投资倾向，应该向私人资本开放更多的领域，提供更优惠的融资、税收条件，而非代替私人资本投资。
中国目前的失业问题是比较严重的，所以公共工程的建设似乎有一定道理。
但是不要忘记，私人部门实际可以吸纳的就业量远远大于目前的水平——如果上述的被政府管制的行业能够向私人部门开放，如果政府能够减少对产业政策的频繁修改的话，私人部门的投资规模会大的多。
在存在其他选项的情况下仍然兴办公共工程，效果值得怀疑。
凯恩斯还指出，“通过持续投资来增加就业量”是不可取的，随着失业问题的减轻，政府应该减少公共工程的投资。
遗憾的是，我们的各级政府很难如此行动，这些公共工程能够在目前的危机中吸纳劳动力，也能够在经济复苏之后变本加厉地挤出私人投资，变成一种低效率的选择。
”的确，根据宏观经济学的角度来看，中国的“四万亿”虽然是通过对消费、投资和进出口的拉动来促进增长，但实际上其对于消费的带动是很弱的，对于投资也是在一些固定的领域。
也就是说中国依旧处于一个低消费水平。
我们也知道现在扩大的投资必须依靠以后扩大的消费来平衡，如果这种前后的连接不能被实现，经济将进入另一个泥坑。
这就是我们不可忽略的任何事情都需要有一个适当的平衡。
不仅仅对于中国，即便美国在这条路上也走得坎坷，也逐渐走向衰弱。
这是怎么回事呢？原来，凯恩斯经济学主张稳定景气是政府的工作，既然是这样，那么在景气好的时候，政府就不应该介入，而应转到观望的立场上去。
如果景气变得过热，则必须采取紧缩政策。
然而在很多时候，政府并不是这么做的，特别是伟大的总统们，为了收买选民，不仅不实行“紧缩”，议员们还要抛出人人都乐意见到的推进公共事业和福利政策的计划。
对议员们来说，这个时候凯恩斯经济学成为他们最方便实用的理论支柱。
这样一来，凯恩斯经济学“控制过热”的功能就失效了。
相反，还进一步造成了景气过热以及公共部门的膨胀，产生了许多副作用。
实际上，美国经济由于“过热”而染上了通货膨胀、财政赤字巨大、公共部门机构臃肿等一系列“发达国家病”。
货币主义和理性预期学派的思想，概括起来说就是，凯恩斯形式的经济政策不仅起不到作用，反而是有害的，它会使公共部门机构臃肿，丧失经济活力。
这种思想在美国逐渐占据主导地位。
由此看来，凯恩斯主义的衰落就表现得明显了。
而他的衰落在一时引起了另一泼政治浪潮的兴起——新自有主义。
二、关于新自由主义新自由主义是继凯恩斯主义主流经济思想之后的又一世界资本主义的新宠。
新自由主义是英国现代资产阶级政治思想的主要派别。
宣扬资本主义和市场自由的普遍性，反对社会主义，维护资本主义私有制度，反对国家对经济的干预，主张在新的历史时期维护资产阶级个人自由，调解社会矛盾，维护资本主义制度。
因而成为一种经济自由主义的复苏形式，自从1970年代以来在国际的经济政策上扮演着越来越重要的角色。
新自由主义指的是一种政治—经济哲学。
是西方国家“福利国家”政策的主要理论依据，也是西方现代资产阶级自由主义政治思潮中重要的派别。
他的内容和中心主要在于：1、市场是完全自由的竞争2、倡导个人主义3、提倡自由放任的市场经济：4、崇拜“看不见的手”的力量：5、反对国家干预经济6、主张私有化自20世纪七、八十年代以来，随着高新科技革命兴起，生产力巨大发展，资本主义由国家垄断向国际垄断发展。
适应这种需要，新自由主义开始由理论、学术而政治化、国家意识形态化、范式化，成为美英国际垄断资本推行全球一体化理论体系的重要组成部分。
三、关于凯恩斯主义和新民主的异同我们讨论他们不同的点，看到最明显的一条，也是现在引论纷纷不落的就是凯恩斯主义的政府干预性质和新自由主义的反政府干预性质。
在前面的介绍中已有提及，凯恩斯认为经济的衰退与有效需求的减少有关，同时有效需求决定收入和就业水平。
而凯恩斯认为决定收入和就业水平的自变量主要有三个基本心理倾向，即消费倾向、预期的资本边际效率和流动偏好，以及由中央银行所决定的货币数量。
然后他表明货币在市场的流动是非中性的，是可以通过外界干预得到调整的。
而通过扩大的货币政策来推动需求，试图带动经济增长在他看来是可行的，并且在短期这种政策的效果是显著的。
所以政府干预是一个很好的引导经济运行的方式。
而新自由主义认为自由选择是经济和政治活动最基本的原则。
应当自由地拥有私人财产，自由地交易、消费和自由地就业。
认为市场的自动调节是最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争，是实现资源最佳配置和实现充分就业的惟一途径。
认为由国家来计划经济、调节分配，破坏了经济自由，扼杀了“经济人”的积极性，只有让市场自行其是才会产生最好的结果。
因此，只要有可能，私人活动都应该取代公共行为，政府不要干预。
而这两种极端意识其实实质并没有那么相抵触。
这只是两个不同时代所衍生的资本主义社会经济形态的不同表现，其目的都在于维护资本主义经济，并这两者都还是利于资本主义政府的统治，所以也可以理解他们所存在的缘由。
这两者或许在处理经济的有些问题上是有一定效果的，但都注定不能真正解决经济深沉的矛盾。
也注定将在经济发展的进程中逐渐暗淡下来。
拿凯恩斯主义来看。
凯恩斯把“有效需求”不足看作是资本主义经济危机的根本原因，实际是倒因为果，这表明他避开资本主义经济的基本矛盾，抓住次要问题做文章，只能是治标不治本，最终在理论上破产是势所必然。
可以说凯恩斯“革命”的失败是由其自身决定的，而不在于新自由主义理论上如何“正确”。
再谈及新自由主义，此虽名新而质旧，但还是旧瓶装新酒。
他是代表国际垄断资本集团利益的当代经济思潮，在政治上具有逆历史潮流而动的性质。
也有人称其为‘右翼经济学’或新保守主义经济学，是准确地描述了其思想特征。
新自由主义“右翼经济学”作为美英等发达国家的“主流经济学”适应了国际垄断资本的利益，将美英等国的政策拉向右转，激化了国内外矛盾，这是90年代以来世界局势更加动荡和复杂的理论根源，也是这次美国金融海啸的理论根源。
再有，新自由主义理论及其包括“华盛顿共识”在内的一系列灾难性政策后果，集中地表现为恶意阻碍发展中国家和转型国家的经济发展和恶意扭曲其经济结构，乃至洗劫这些国家原本就有限的国民财富。
这一切政策后果在全世界范围内引起质疑、批判和反思，也激起广大民众反抗的浪潮和政府对内外政策的整合治理的政策应对。
注定其亦将在时间的延续中衰落。
但考虑其价值，还是不可否认，他们有其积极实效的一面。
凯恩斯主义的“有效需求”理论同罗斯福新政都有所创新，并在一定时期内，在一定程度上缓解了需求不足的矛盾，使得现代资本主义国家熬过了大萧条的世纪性灾难，赢得了长达几十年的相对繁荣。
新自由主义的全部价值在于政治上对于维护和扩张美国为首的国际垄断资本集团的利益有用，它不但没有缓解反而激化了当代资本主义的内在矛盾。
