下载文档原格式
国外社会主义国家改革的回顾与启示摘要:社会主义改革是社会主义的自我发展和自我完善,几十年来,国外社会主义国家的改革运动艰难曲折、跌宕起伏,从逻辑的角度分析,国外社会主义改革进程大致经历了初创期、探索期、高潮期等三个历史阶段。
以史为鉴,回顾国外社会主义国家改革的历程,总结历史经验教训,我们可以从中得出如下启示:在社会主义国家改革中,必须结合本国实际以马克思主义为指导;依靠人民,代表人民的根本利益;以发展生产力和经济建设为中心;实行渐进式改革。
改革是社会发展的必由之路,是社会主义发展的动力,社会主义需要改革,这是不可抗拒的历史潮流,但如何对待改革,怎样进行改革?不同的社会主义国家态度不一样,做法不一样,当然结果也不一样。
纵观历史,苏联东欧社会主义国家的改革运动艰难曲折、跌宕起伏,最终走向了资本主义全面“和平演变”的结局。
曾几何时,面对世界社会主义运动的严重挫折,美国前总统国家安全事务助理布热津斯基在《大失败》一书中断言:“社会主义是20世纪的产物,也必将终结于20世纪。
”但具有重要国际地位和影响的社会主义中国却在改革开放中崛起,巍然屹立在世界的东方。
前车之覆,后车之鉴,在中国加大改革的步伐,稳步向前发展的今天,我们回顾国外社会主义国家改革的历程,总结其历史经验教训,将有助于明确改革方向,坚定改革信心,不断推进和深化中国社会主义改革。
1国外社会主义国家改革的历史进程1. 1改革的初创期社会主义理论与运动最早兴起于西欧,而作为一种社会制度在一个国家确立并对世界产生广泛影响,却是苏联模式的社会主义。
列宁作为世界上第一个社会主义国家的缔造者、领导者和建设者,一开始就遵循着社会主义必须改革的历史逻辑,从“战时共产主义”到“新经济政策”的重大转变,列宁成功地实施了一个又一个重大改革,调整和改变着经济建设策略,力图恢复并发展经济,尽可能改善劳动人民生活,在极端险恶的历史条件下建立并巩固了布尔什维克政权,翻开了人类历史的社会主义新纪元。
中国社会主义发展的历程和经验学习心得社会主义是中国特色社会主义理论体系的核心要素之一，是中国领导下的中国特色社会主义事业的重要方向。
积极总结中国社会主义发展的历程和经验，对于我们深入理解中国特色社会主义的实践路径和未来发展方向具有重要意义。
1. 历程中国的社会主义发展可以追溯到1949年中华人民共和国的成立。
中国在领导下，通过一系列重大决策和政策的实施，推动了社会主义事业的不断发展。
- “社会主义改造”阶段：这一阶段发生在新中国成立后的初期，中国进行了土地改革和国有企业的改革，实现了资源的公有化和生产力的发展。
- “文化大革命”时期：这一时期发生在20世纪60年代末和70年代初，标志着中国社会主义事业的曲折和困难。
这一阶段的经历使中国更加深入地认识到，要实现社会主义的根本目标，需要正确的领导和正确的发展路径。
- “改革开放”以来：中国在改革开放的政策指导下，迈入了现代化建设的新阶段。
经过改革开放，中国在经济、科技、教育、文化等各个领域取得了巨大的发展成就，使社会主义事业焕发出新的活力。
2. 经验研究心得从中国的社会主义发展历程中，我们可以得出一些经验和研究心得，对于未来的发展具有重要借鉴意义。
- 坚持党的领导：中国特色社会主义的一个重要特点是中国的领导地位。
中国作为最高政治领导力量，对于推动社会主义事业的发展起到了关键作用。
在中国社会主义的发展中，坚持党的领导是取得成功的重要保障。
- 坚持科学发展：中国社会主义的成功发展在于坚持科学发展观。
科学发展观的核心是以人为本、全面协调可持续发展，这为中国社会主义事业提供了正确的方向指引和发展思路。
- 推动改革创新：中国社会主义事业的发展需要不断的改革创新。
通过改革开放，中国引入了市场经济和外国资本，不断探索适合中国国情的发展模式。
同时，中国也致力于自主创新，加强科技研发，提高自主创新能力。
- 注重社会公平和民生福祉：中国坚持社会公平和民生福祉的原则，不断加强社会保障体系建设，推动教育、医疗、住房等方面的改善。
第5课社会主义国家的改革
一、苏联的改革和挫折
1、苏共二十大
（1）历史背景：
①1953年，斯大林逝世后，苏联政局一度动荡；
②赫鲁晓夫的最高领导权确立，开始调整内外政策；
（2）召开时间：1956年2月；
（3）主要内容：
①赫鲁晓夫作党中央的工作总结报告；
②听取赫鲁晓夫作的揭露斯大林个人崇拜的秘密报告；
（4）历史影响：
①破除了对斯大林的迷信，会后开展了对斯大林的批判活动；
②促使会后苏联展开了大规模的平反冤假错案工作；
③给各国共产党造成不同程度的思想混乱，给国际共产主义运动带来巨大的困难；
④对中国：毛泽东发表《论十大关系》，开始探索适合中国国情的社会主义道路；
⑤帝国主义借此掀起反苏反共浪潮，一度造成东欧政局的动荡；
※点拨提示：苏联改革的特点是：坚持计划经济，在原有体制上的小修小补。
二、东欧国家的变革
1、变革背景
（1）根本原因：照搬苏联体制，造成严重的消极恶果；
①导致农业、轻工业、重工业比例失调，人民生活未能提高，抑制了生产力的发展；
②追随苏联搞个人崇拜和阶级斗争扩大化，打击迫害要求改革、主张走独立自主的干部；（2）苏联霸权主义和强权政治，干涉别国党政，导致东欧各国社会矛盾重重；
2、变革目的：摆脱苏联束缚和控制，走独立自主道路；
3、各国概况
（2）波兰改革
※综合总结：波兹南事件和匈牙利事件；
※综合总结：
（1）社会主义国家改革的启示：
①只有改革，才能不断发展；
②改革必须实事求是，切合本国国情；
③改革必须在独立自主的情况下进行，并在实践中不断调整改进；。
20世纪社会主义发展的历程、特点及启示20世纪的社会主义发展可以分为三个阶段：初期发展、高潮和衰退。
初期发展阶段：这个阶段从20世纪初到50年代初期。
在这个阶段，社会主义政治体制在苏联、欧洲东部和中国等地得到推广。
这些国家采用了公有制和计划经济来实现社会主义转型。
高潮阶段：这个阶段从50年代中期到70年代初期。
在这个阶段，社会主义国家的经济发展迅速，生产力得到提高，物质生活水平大幅提升。
同时，社会主义国家在国际舞台上也取得了巨大的成就，如在太空竞赛中成为首个把人类送上月球的国家。
衰退阶段：这个阶段从70年代末期开始，一直持续到20世纪末。
在这个阶段，社会主义国家面临着巨大的挑战，包括经济停滞、政治腐败和社会不满等。
最终，苏联和欧洲东部的社会主义政权垮台，中国开始实行改革开放政策。
20世纪社会主义发展的特点包括：公有制和计划经济：社会主义国家采用公有制，即工业、农业、交通运输、通信等重要的生产要素均由政府掌控。
计划经济是指国家宏观调控经济，根据国家的经济规划来安排生产、流通和消费；政治中央集权：社会主义国家采用政党专政制度，单一的政党在政治、经济、文化等方面拥有最高权力；公平分配：社会主义国家追求的是公平分配，即劳动者的收益与贡献成正比；社会福利：社会主义国家认为福利制度是保障劳动者和民众的基本权益，因此建立了丰富的社会福利制度。
在20世纪社会主义发展的过程中，社会主义国家取得了巨大的成就，如提高生产力、提升物质生活水平、建立完善的社会福利制度等。
但是，在衰退阶段，社会主义国家面临着严峻的挑战，如经济停滞、政治腐败和社会不满等。
这些问题提醒我们，在实现社会主义目标的过程中，应当注重民主、法治和人权等基本价值，同时要坚持改革开放，不断完善社会主义制度，使其更加适应社会的发展。
社会主义发展的启示是，要坚持解决人民根本利益的原则，并以此为出发点来探索社会主义制度的建设和发展。
同时，要坚持科学发展观，注重人的全面发展和协调可持续发展，并贯彻人权理念，保障人民的基本权利和自由。
建国以来政府机构改革回顾和启示作者：刘晓光来源：《领导科学论坛》2014年第10期【内容提要】建国以来，我国业已实施了9次机构改革，第10次机构改革方案已被十二届一次人民代表大会批准，目前各地正在实施。
本文简述了这10次机构改革的基本情况，并在此基础上结合时代背景得出三点启示：一是职能转变是机构改革的核心，是随着经济社会的发展而逐步实现的；二是权力本性是扩张的，阳光是权力的防腐剂，制度是权力的克星；三是改革的认识规律从“摸着石头过河”到“在规划中前行”。
【关键词】机构改革职能转变制度【作者简介】刘晓光，中共阿拉善盟委党校公共管理教研室主任、管理学讲师。
【中图分类号】 C933 【文献标识码】 A 【文章编号】 2095-5103（2014）10-0008-03习近平同志在中共中央政治局第二次集体学习时指出，历史、现实、未来是相通的。
历史是过去的现实，现实是未来的历史。
要把党的十八大确立的改革开放重大部署落实好，就要认真回顾和深入总结改革开放的历程，更加深刻地认识改革开放的历史必然性，更加自觉地把握改革开放的规律性，更加坚定地肩负起深化改革开放的重大责任。
十八大和十八届二中全会作出了新一轮机构改革的战略部署，如何稳步推进这一轮机构改革，实现规划中提出的预期目标，是一个执政党和政府必须面对的现实问题。
一、历次政府机构改革概述自1949年建国至今，我国业已实施了9次机构改革，第10次机构改革方案已被十二届一次人民代表大会批准，目前各地正在实施。
由于机构改革在不同地区的实施方案各有不同，这里只对国务院的改革情况作简单介绍。
（一）第一次机构改革。
1954年召开第一届全国人民代表大会，成立国务院，设立部委机构35个、直属机构20个、办公机构8个以及秘书厅共64个部门。
1955至1956年，国务院对所属机构做了调整，调整后职能部门由64个增加到81个。
1956年下半年，中央提出了《国务院关于改进国家行政体制的决议（草案）》。
从社会主义的改革实践中我们得到的启示1. 社会主义需要不断进行改革和创新，不能固步自封。
社会主义是一个与时俱进的理论和实践体系，必须与时代的发展相适应，不断提出新的思路和措施。
2. 经济改革是社会主义改革的核心。
社会主义国家需要通过经济改革来解决生产力的矛盾，推动经济发展。
市场经济的元素和机制可以有助于提高经济效益和满足社会需求。
3. 政治改革是社会主义改革的基础。
社会主义社会必须建立和完善民主政治制度，保障人民的权利和利益，加强国家法治建设，确保公正和稳定。
4. 社会主义改革必须以改善人民生活为中心。
改革的最终目的是让人民群众过上更好的生活，提高他们的福祉和幸福感。
因此，社会主义改革需要优先考虑人民的需求和利益。
5. 保持中国特色社会主义道路的正确性。
中国特色社会主义是在中国国情和实际基础上发展起来的一种社会主义道路，是对马克思主义的创新和发展。
中国特色社会主义道路的正确性在实践中得到了验证，并取得了显著的成就。
6. 改革必须坚持稳定和持续性。
社会主义改革不可能一蹴而就，需要长期稳定地推进。
改革必须持续不断，不能中途停顿或倒退。
7. 实施科学规划和有序推进。
社会主义改革需要科学规划和有序推进，不能盲目行动，要有长远的目标和清晰的路线图。
8. 开展改革需要坚定的领导力和良好的组织能力。
改革过程中需要有坚定的领导力和决策能力，能够统筹各方利益，协调各方面的工作，并及时调整和纠正错误。
9. 广泛凝聚民心力量，形成改革的强大合力。
改革需要广泛凝聚民心力量，形成改革的强大合力。
人民群众是改革的主体和力量源泉，必须发挥他们的主动性和积极性。
10. 不断提高党的执政能力和水平。
社会主义改革需要有强大的党组织和党员队伍，必须不断提高党的执政能力和水平，保持党的团结统一和先进性。
论述社会主义改革的特点及坚持四项基本原则和改革开放的关系。
一、社会主义改革的特点在社会主义中国，因为计划经济使中国逐步建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系，初步改变了旧中国工业基础极其薄弱和国民经济极其落后局面。
核技术、人造卫星和运载火箭等高科技实现了零的突破并取得了重大进展，为我国高科技的发展奠定了初步的物质和技术的基础；壮大了人民军队和加强了国防力量，正在走向具有高技术装备的适应现代化战争需要的国防现代化；恢复了我国在联合国的合法席位，使我国开始走向世界民族之林，国际地位空前提高。
但是一切事物都存在其产生发展的历史过程，都有其历史局限性。
计划经济模式也是如此。
而我国虽然国有经济和集体经济占绝对优势，但由于生产力水平低、商品经济落后，不具备全面实行计划经济的物质基础。
在这种情况下实施计划经济模式，无视价值规律，势必束缚商品经济的发展；高度集中的管理体制，势必束缚人们的生产积极性、主动性和创造性。
二、坚持四项基本原则和改革开放的关系1、坚持四项基本原则我们坚持四项基本原则，就是坚持社会主义，坚持无产阶级专政，坚持马列主义、毛泽东思想，坚持党的领导，这四个坚持的核心，是坚持党的领导。
2、改革是实现社会主义现代化的必由之路以经济建设为中心,发展生产力,是社会主义的本质要求,也是中华民族的根本利益所在.在当代中国,要发展生产力,一方面要以科学技术为"第一"生产力,另一方面要进行改革,从而为生产力的发展开辟广阔的社会空间.改革是社会主义社会发展的直接动力,"坚持改革开放是决定中国命运的一招."不坚持社会主义,不改革开放,不发展经济,不改善人民生活,只能是死路一条.改革是社会主义发展的动力.中国的改革不是偶然的,而是有着深刻的原因: 1,中国社会主义建设的历史经验和"文化大革命"结束后的严峻局势,迫使我们必须改革,不得不改革.如我国社会生产力发展缓慢,人民的温饱问题还没有解决,科学技术和教育落后,官僚主义泛滥和家长制作风严重等.2,社会主义现代化建设要求我们必须进行体制改革.建国以后模仿苏联模式建立起来的高度集中的计划经济体制,已经严重地阻碍了我国生产力的发展,"如果现在再不实行改革,我们的现代化事业和社会主义事业就会被葬送"."不改革就没有出路".1978年,邓小平在中国工会第九次全国代表大会的致词中说:"中央指出:这是一场根本改变我国经济和技术落后面貌,进一步巩固无产阶级专政的伟大革命."党的十一届三中全会以后,邓小平反复强调指出:经济领域要改革,政治领域要改革,文化,科技,教育等领域都要改革,要进行全面改革.围绕着社会主义现代化这一核心问题,邓小平对全面改革的对象,内容,目标,原则和方法作了深刻的论述,提出了系统的改革构想,从而成为我国改革开放和社会主义现代化建设的总设计师. 3,改革是社会主义基本矛盾运动的必然结果,是社会主义的内在要求和社会主义题中应有之义.(三),改革是社会主义制度的自我完善和发展改革是社会主义自我完善和发展的根本途径."不改革,不进行体制创新,很多问题的解决就没有出路."因此,"在社会主义社会的各个历史阶段,都需要根据经济社会发展的要求,适时地通过改革不断推进社会主义制度自我完善和发展,这样才能使社会主义制度充满生机和活力.全党同志必须牢固树立社会主义改革和发展的基本观点可自觉性."3、两者之间的关系坚持四项基本原则和坚持改革开放是互相贯通、互相依存的。
改革开放以来我国行政体制改革的发展和启示改革开放以来，中国行政体制改革经历了一系列的探索和变革，取得了显著的成就，给我们带来了许多启示。
以下是我国行政体制改革的发展和启示。
一、发展历程：改革开放以来，我国行政体制改革经历了几个重要阶段。
首先是80年代初期的探索阶段，这一阶段我国开始尝试推行经济体制改革，大胆地进行对外开放，开展对外贸易合作等，为后续的行政体制改革打下了基础。
接下来是90年代初期的实践阶段，这一阶段我国开始推行政府机构改革，改革政府机构职能和权力，提高行政效能，推动经济持续健康发展。
再次是新世纪以来的创新阶段，这一阶段我国提出了深化行政体制改革的目标和举措，加强政府职能转变，推动政府职能转变和行政体制创新。
二、主要成就：我国行政体制改革取得了一系列的成就。
首先是政府职能转变取得了较大的成果，政府职能由过去的重管、重企变为服务型政府，为市场主体提供便利和保护。
其次是行政审批制度改革取得了显著的成效，大幅度减少了行政审批事项，优化了审批流程，提高了行政效率。
再次是政府机构改革取得了积极进展，深化了机构职能改革，提升了政府治理能力。
还取得了法治化建设、人才引进、信息化推进等方面的成果。
三、启示：我国行政体制改革的发展给我们带来了许多启示。
市场经济的发展需要政府的有效服务和监管，政府职能转变是行政体制改革的核心问题。
减少政府干预、简化行政审批是行政体制改革的重要方向，需要建立公正、高效、透明的行政审批制度。
行政机构改革需要注重横向和纵向协调，强化政府职能整合和权力监督机制。
行政体制改革应当注重法治建设，加强公共管理的法治化。
还需要注重人才引进和培养，提高政府服务的专业化水平。
改革开放以来，我国行政体制改革取得了显著的成就，大大促进了经济社会的发展。
行政体制改革也给我们带来了许多启示，为我们今后的改革提供了宝贵的经验和借鉴。
我们要继续深化行政体制改革，推动行政体制的现代化和法治化，为中国特色社会主义事业的发展提供有力保障。
我国改革开放40年的经验与教训反思改革开放是中国近代史上的一大事件，自1978年以来，中国改变了前所未有的历史局面，迎来了快速的现代化建设和国家的崛起。
40年来，中国经历了许多重大变革和发展，也遭受了不少挫折和教训，这让我们更深刻地认识到了改革开放之路上有哪些经验和教训需要反思和总结。
一、改革的初衷与意义改革开放的初衷是用市场经济和资本主义改革的理念和手段来解决中国内部的问题，提高中国的经济水平和国际竞争力。
在改革开放40年的时间里，中国实现了从计划经济到市场经济的转型和进步，这种转变产生了积极的经济效益和社会效益。
一方面，中国的经济已经从原来的旧经济体系得到了解放，转向高效充满活力的市场经济体系，得到了空前的发展和壮大；另一方面，社会各方面的科技、文化、教育、卫生、居住等方面也得到了迅速改善，人民的生活水平、生存环境都发生了显著的变化。
二、经验总结与启示在40年改革开放的过程中，中国积累了一定的成功经验。
首先，中国始终把“发展”作为第一位的重要指导方针，不断提升全国的各项基础设施。
此外，中国重视建设和引进先进技术和理念，积极引入国际资本，并尽可能地获得国际市场的认可。
中国的理性规划和主张跨越式进展，能加强国家的竞争力，也为国际和全球经济发展做出了重要的贡献。
另外，中国深知经济增长的根本所在是人才的培养，教育必须优先发展，学生才会有更多机会学习，进而展现自身的才华。
在国家教育优先推进的政策下，中国的高等教育生产率得到了较大程度的提高，也迅速地形成了一支能够推动经济前进的知识经济发展力量。
三、教训与反思改革开放40年的历程，不仅成功地走出了一条中国特色的现代化道路，也遇到了不少难题和困难。
如何对这些教训进行反思和总结，更好地助力下一个40年的发展，成为了摆在我们面前的严峻问题。
总结教训是研究和规划未来发展方向的重要路径。
首先，我们应加强社会不公的矛盾解决，注重改善贫困地区、边缘人群的生存和发展环境，推动社会良性、和谐的发展；其次，中国的金融制度需要完善和改革，使其更能有效地支持企业、医疗和教育等行业的发展；最后，我们需要审慎考虑改善修正土地制度、开展环保和绿色科技等领域的政策，以此来促进未来中国的可持续发展。
社会主义国家历次改革的特点及其启示作者：蒲国良来源：《社会科学研究》2011年第03期[摘要]自第一个社会主义国家苏俄建立迄今，社会主义国家先后经历了20世纪20年代军事共产主义向新经济政策的转型，40年代后期苏联改革潜流的涌动及东欧人民民主国家摆脱苏联模式的尝试，50年代初至60年代末的改革探索，70年代末至90年代初的改革浪潮及90年代以来改革的深化。
纵向来看，社会主义国家的改革是一个不断向深广推进的过程，而且每一次的改革浪潮都呈现出一些不同的特点。
认真分析这些特点，既有助于深化对社会主义国家改革史的认识，也会给当前社会主义国家的改革及中国特色社会主义的理论与实践探索提供某些有益的启示。
[关键词]社会主义建设；社会主义改革；中国特色社会主义[中图分类号]D033.4；D507[文献标识码]A[文章编号]1000-4769(2011)03-0008-07历史经验证明，只有坚持并不断深化改革，才能促进社会主义建设的蓬勃发展。
自第一个社会主义国家苏俄建政之后由军事共产主义改行新经济政策以来，社会主义国家迄今已经历多次改革浪潮。
从历史的维度纵向梳理社会主义国家的改革进程，我们便不难发现，社会主义国家的改革实际上是一个递次深化的过程，而且每一次改革浪潮都呈现出一些不同的特点。
认真分析社会主义国家历次改革的特点，不仅有助于深化对社会主义国家改革史的认识，而且也会给当前的社会主义改革及中国特色社会主义的理论与实践探索提供某些有益的启示。
一、20世纪20年代苏俄／联新经济政策的短暂实践与社会主义改革思想的酝酿社会主义国家的改革探索从列宁时期的苏俄就开始了。
在经济层面上，1921年苏俄开始实行的新经济政策，是对前一时期军事共产主义政策的否定，它代表了一种新的社会经济发展战略，一种建设社会主义的新方案。
但是，有关新经济政策，列宁还没来得及形成系统的理论就去世了，但列宁晚年有关社会经济、政治、文化改革的思考却是相当深邃的。
苏联等国家历次改革的特点及启示中国特色社会主义理论与实践研究1班，老师：齐英艳摘要:社会主义的改革是马克思主义思想指导下自我完善和发展的过程。
在社会主义改革历史进程中,既有成功改革的典型,也有失败的例子,这些真实的案例给都我们提供了宝贵的经验。
本文以苏联为主，苏联在改革过程中的特点,借鉴其成功经验及失败教训以推动我国社会主义事业的发展。
一、引言历史经验证明，只有坚持并不断深化改革，才能促进社会主义建设的蓬勃发展。
自第一个社会主义国家苏俄建政之后由军事共产主义改行新经济政策以来，社会主义国家迄今已经历多次改革浪潮。
从历史的维度纵向梳理社会主义国家的改革进程，我们便不难发现，社会主义国家的改革实际上是一个递次深化的过程，而且每一次改革浪潮都呈现出一些不同的特点。
认真分析社会主义国家历次改革的特点，不仅有助于深化对社会主义国家改革史的认识，而且也会给当前的社会主义改革及中国特色社会主义的理论与实践探索提供某些有益的启示。
二、苏联不同时期的改革思路与政策2.1 20年代的新经济政策社会主义国家的改革探索从列宁时期的苏俄就开始了。
在经济层面上，1921年苏俄开始实行的新经济政策，是对前一时期军事共产主义政策的否定，它代表了一种新的社会经济发展战略，一种建设社会主义的新方案。
但是，有关新经济政策，列宁还没来得及形成系统的理论就去世了，但列宁晚年有关社会经济、政治、文化改革的思考却是相当深邃的。
历史表明，斯大林的经济和政治发展模式与列宁晚年的思路并不一致。
也正因为如此，列宁晚年的探索本身就蕴涵着对斯大林体制弊病的否定因素，即改革的因素。
1.这次改革发生在社会主义制度尚处于草创阶段，建设什么样的社会主义以及如何建设社会主义在实践上刚刚开始探索，还远未定型。
在这一背景下，所在国的国情，所在国所处的国际环境以及制度奠基者们的认识水平，都直接影响着第一个社会主义制度基本形态的塑造。
2.这次改革发生在第一个社会主义国家苏俄/联，而苏俄/联的前身沙俄帝国虽然已经进入资本主义发展阶段，但它却是一个资本主义发展极端不平衡的落后的农业大国。
布尔什维克夺取政权时，俄国的农村人口仍占全国人口的80％以上，到革命后的1920年代初，俄国的文盲率仍在70％以上。
正如列宁谈到俄国时所说，“在一个农民人数相当可观的国家中，社会主义革命和从资本主义到社会主义的过渡，必然要采取特殊的形式。
”[1]3.就制度设计者群体即俄共（布）中央领导集体而言，在对社会主义的认识上，19世纪确立的一些观念还占据着人们的头脑，这直接影响着制度赖以建立的基础。
社会主义似乎不是为其自身而存在，而只是为批判和否定资本主义而存在的。
苏俄初期的建设与改革都摆脱不了这种社会主义观念的影响。
4.这次改革发生时，社会主义政权处于资本主义的汪洋大海之中，其国际环境极其恶劣，从而在相当大程度上束缚着社会主义建设与改革的探索。
苏俄在从军事共产主义转向新经济政策的过程中，改革方案的设计、比较、选择与实施都不能脱离这个大环境。
“孤岛”困境是任何可行性方案都必须予以考量的一个重要因素。
2.2 40年代苏联改革思潮第二次世界大战结束后，斯大林压制了党内外出现的改革倾向。
一批积极倡导或支持改革的领导人先后受到整肃，各领域相继掀起了大批判运动。
苏联错过了战后第一次也是非常难得的一次改革开放的时机。
东欧地区出现的人民民主国家从一开始就具有不同于苏联的新特点。
东欧各国领导人也大都有建立不同于苏联的新模式的愿望。
但随着苏联发起声势浩大的批判南斯拉夫运动，东欧国家试图探索适合本国模式建设道路的尝试也被遏止。
这次暗潮涌动的改革的主要特点是：1.与列宁时期不同，这时的苏联的政治经济文化模式已经定型，这一模式的制度优势在反法西斯战争中得到了充分发挥。
但随着战后经济的恢复和大规模建设时期的到来，过去被备战和战争所掩盖着的制度弊病开始暴露出来，传统模式已明显不适应社会发展的需要。
是继续维护传统模式的合理性并进一步强化这一模式，还是在新的历史时期对传统模式进行彻底改革，探索新的现代化道路，苏联的历史发展又处在了一个新的十字路口。
2.就国际环境而言，第二次世界大战后一段时间是苏联建国之后所遇到的难得的改革和发展良机。
首先，社会主义越出一国范围，苏联不再是资本主义包围之下的社会主义孤岛。
其次，苏联经过30年的发展，综合国力有明显提高。
最后，大战之后，各国都面临经济恢复与国家重建，这同时也为各国祛除积弊，厉行革新，重塑国家发展模式提供了契机。
事实上欧美各国都利用战后重建之机兴利除弊，迎来了发展的黄金时期。
3.就国内环境而言，第二次世界大战的胜利也为苏联迎来了建国之后难得的改革与发展良机。
首先，苏联的经济文化水平较之20世纪二三十年代已有相当大的发展和提高，社会主义建设也积累了丰富的正反两方面的经验。
其次，战后苏联已经具备在正常的和平环境下进行社会主义建设的条件。
最后，全国上下，党内党外都有强烈的改革呼声。
4.战后斯大林的地位更加坚固，威望如日中天，对他的个人崇拜被进一步强化并被国际化，他不仅是苏联的“圣人”，也是整个社会主义阵营和共产主义世界的“圣人”。
同时，经过几十年政坛风雨的洗练，其政治经验丰富，政治驾驭能力极强。
斯大林的这一个人因素既可以成为苏联改革的强力推手，也可以成为阻遏苏联改革的杀手锏。
5.虽然第二次世界大战后苏联具备了改革和发展的良机，但苏联国内萌动的改革大潮由于没有得到最高领导人斯大林的支持而迅速夭折。
倘若斯大林能够抓住第二次世界大战后难得的改革和发展机遇，推动苏联的改革和发展，不仅苏联会得到彻底改革传统模式的机会，东欧人民民主国家也极有可能因此走上另一种发展模式，同样道理，中国也完全有可能继续沿着建国之初的新民主主义建设道路前进而不会去搬用在苏联国内病态已显的建设模式了。
这样，也许整个国际共产主义运动史和世界社会主义发展史都会重写。
2.3 5、60年代末社会主义国家的改革探索20世纪50年代初，在苏南冲突的背景下，南斯拉夫开风气之先，在社会主义国家中率先冲破苏联社会主义模式，自1950年起开始自治社会主义探索。
1953年斯大林去世后，苏联也踏上了改革之路。
东欧国家如波兰、匈牙利等相继跟进。
中国也在“以苏为鉴”的口号下尝试走自己的路。
这次改革波及众多国家，前后绵延近二十年，取得了一定的成效，但总体进展并不顺利：南斯拉夫的自治社会主义被视为异端，中国的探索在接踵而至的大跃进、反右、中苏论战、“文化大革命”等政治运动中逐步走向反面，走上了一条比斯大林模式更“左”的发展道路。
苏联东欧阵营的改革则以捷克斯洛伐克“布拉格之春”被镇压为标志也发生了整体逆转，各国相继放慢甚至停止了改革的步伐。
整体上看，20世纪50年代初期开始的这次改革浪潮表现出如下一些特点：1.与40年代末苏联酝酿的那次改革不同，这次改革在各国几乎都是由最高领导层或最高领袖推动的。
在南斯拉夫，铁托、卡德尔等人直接领导和推动了南斯拉夫自治社会主义的理论与实践探索。
2.在绝大多数国家，这次改革都是在没有充分的理论论证与实践试点的情况下突然在全国展开的，改革的经验与理论准备不足，社会心理准备不足。
以苏联赫鲁晓夫的改革为例，首先，改革之前没有任何经验积累，对苏联国情认识不深刻，改革措施的出台没有经过严密的科学论证和事先的试点。
其次，改革没有充分的理论准备与理论创新，只破不立。
一是改革思路不明确，摸着石头过河，就事论事，走一步说一步，瞻前顾后。
二是在旧的信仰体系式微之时，没有及时提供新的精神支持，使社会陷入精神混乱。
最后，改革没有充分的心理准备，一是改革的领导者和推动者没有足够的心理准备，对改革的艰巨性、复杂性认识不足，往往是先则操之过急，遇挫后则惊惶失措。
二是改革超出整个社会的心理承受能力。
广大人民群众对改革抱着极高的期望，但对改革的曲折和挫折则没有心理准备。
3.这次改革没有了第二次世界大战后初期相对良好的国际环境。
首先，在冷战对峙的两极格局下，社会主义国家的改革遇到了来自资本主义阵营的挤压和挑战。
社会主义国家的任何改革措施都要考虑到国际影响，甚至不能不顾忌意识形态因素的困扰。
其次，社会主义阵营内部由于意识形态上的分歧，也对社会主义国家的改革造成了相当消极的影响。
2.470年代末至90年代初社会主义国家的改革浪潮1976年，中国结束了长达十年的“文化大革命”。
1978年底，中共十一届三中全会初步确立了改革开放的方针，掀起了社会主义国家新一轮更大规模更深层次的改革浪潮。
1982年11月，苏共中央总书记勃列日涅夫去世，继任的安德罗波夫重新开启了苏联改革的闸门。
戈尔巴乔夫上台后，苏联的改革势头进一步强化。
随之，东欧国家的改革相继复兴并朝着纵深方向发展。
但从总体上看，苏联和东欧国家20世纪80年代改革收效不大，没能扭转各国经济发展的颓势。
1988年以后，苏联东欧国家的改革开始发生急剧变化，体制改革也逐渐失去其原本含义，演变成了制度转轨。
中国、越南等国的改革则顶住了苏东剧变造成的巨大压力，取得了骄人的成就。
这次改革浪潮的主要特点如下：1.改革不再局限于政策的调整，而是从一开始就把改革的矛头指向了制度本身，承认社会主义制度本身是不完善的。
如中国改革开放之初就已经确定要改革政治制度、经济制度和各项管理制度，搞社会主义市场经济，完善和发展社会主义民主制度。
苏联在戈尔巴乔夫上台时所确定的改革目标也是要改造旧的经济体制与政治体制。
在这次改革浪潮中，政治体制改革被作为改革的目标明确确定下来，而且被视为衡量改革成败的一个重要标准。
2.改革的参照系从改革一开始就与以前的改革有很大的不同。
过去的改革所指向的多为政策失误，最多是要纠正或清算某个人或某个集团的路线错误，但基本不涉及制度本身，也从不怀疑社会主义相对于资本主义的优越性。
而这次改革从一开始就坦然承认自己在许多方面落后于西方国家，包括具体的经济、政治和管理制度。
改革的目标指向在理论上是完善社会主义制度，而在实际操作上却是大量借鉴西方国家的成功经验。
现实中的发达国家逐渐取代理想中的制度设计成了现实社会主义国家改革的参照物。
3.改革的深度与广度在历史上都是空前的。
就深度而言，它触及基本制度层面，涉及社会的各个领域，而在认识与观念上则整个地颠覆了几十年来占统治地位的主流意识形态对社会主义的理解。
就其广度而言，它基本上波及世界上除极个别国家之外的所有社会主义国家，并波及大多数国家的各主要社会领域。
4.改革所酝酿出来的社会气氛不断膨胀，形成了巨大的社会张力，对改革本身造成了压力，甚至成了改革顺利进展的破坏性力量。
长期以来压抑的社会情绪一旦被唤起，便会按照其自身的逻辑发展，整个社会对改革的期望值越来越高，对社会进步的幅度越来越失望，对政府的敌意越来越强大，社会气氛也越来越紧张。
5.在改革过程中，一些国家各派政治力量之间的斗争异常激烈、复杂和混乱。
