2018年京津冀地区水环境治理现状与未来前景分析

环境保护税法2018年开始实施排污费改为环保税2018-01-13 16:17:00来源：人民日报今年1月1日起，我国首部“绿色税法”——《中华人民共和国环境保护税法》开始实施，对大气污染物、水污染物、固体废物和噪声四类污染物，过去由环保部门征收排污费，现在改为由税务部门征收环保税。

这一改变将给企业和社会带来什么影响？环保税具体将怎样征收？征收的准备情况如何？记者对多个地区和企业进行了广泛调查。

倒逼企业转型升级少排污少交税，企业节能减排动力大增地处鲁中的莱芜市莱城区，北部地带是钢铁、化工生产工业区，南部山区则是水泥生产集结地，既是环境治理的重点地区，也是环保税征收的重点地区。

2017年12月底，环保税开征在即，莱芜市地税局莱城分局组织人员到这些重点企业摸底排查，了解企业节能减排情况。

“2016年12月环保税法审议通过时，我们就开始琢磨着怎么加大节能减排力度，争取少缴税。

”在连云水泥有限公司，生产部经理李勇指着一排水泥磨料机组介绍说，一年来公司投入技改资金2000万元，减少了一半排污点。

同时，在现有18个排污点新上了收尘效果更好的18台大布袋除尘器，收尘效率由原来的98%提高到了99.9%。

九羊集团公司是年产值达200亿元的钢铁企业，也是排放大户。

“环保税开征是为倒逼企业转型升级，促进新旧动能转换，这与我们的发展思路是一致的。

”公司董事长许英强说，公司淘汰落后产能100万吨，新增优特钢产能150万吨，同时，环保和节能设备加快上马，确保做到与原排污费相比，少排污少缴税。

“环保税确立了多排多征、少排少征、不排不征和高危多征、低危少征的正向减排激励机制，有利于引导企业加大节能减排力度。

”国家税务总局财产和行为税司司长蔡自力介绍，一方面，环保税针对同一危害程度的污染因子按照排放量征税，排放越多，征税越多；另一方面，环保税针对不同危害程度的污染因子设置差别化的污染当量值，实现对高危害污染因子多征税。

以大气污染物为例，排放同样数量具有较高危害性的“甲醛”，所要缴纳的环保税是普通“烟尘”的24倍。

北京京津冀地区城市用水与污水处理的现状与发展趋势京津冀地区是我国重要的经济区域之一，该地区的城市化进程不断加快，城市用水量和污水排放量不断增加。

因此，水资源的管理和污水处理成为地区可持续发展的重要任务。

本文将介绍北京、天津、河北省主要城市的用水和污水处理现状及其发展趋势。

一、北京市北京市是京津冀地区的政治、文化中心和国际化城市，城市用水量逐年增加，2018年达到18.58亿立方米。

北京市采用的是地下水混合供应模式，地下水占主要供水来源，但因过度开采，地下水水位持续下降，水质也存在一定问题。

因此，北京市加大了对水源地保护的力度和建设新的水源工程的投入。

污水处理方面，北京市规划了多项污水处理项目，截至2019年底，污水处理厂数量达39座，总设计处理能力达到381.3万吨/日。

同时，北京市也在推广“生态城市”理念，在城市规划中考虑水的资源化和再生利用。

未来发展趋势：随着城市规模和人口的不断增加，北京市的用水和污水处理压力将持续增大。

因此，北京市将继续推进节水和提高水的利用率，加大对水源地的保护力度，在污水处理方面，继续实施新的工程项目，并推动污水处理设施的更新和技术的创新。

二、天津市天津市是京津冀地区的重要产业城市和港口城市，城市用水量逐年增加，2018年综合供水量达到7.14亿立方米。

天津市的供水主要采用了集中供水和分散供水相结合的方式，同时也在推广新型供水模式，如海水淡化、雨水收储等。

污水处理方面，天津市建设了众多的污水处理设施，目前共有14座污水处理站，总处理能力达到392.5万吨/日。

此外，天津市也使用了多项新技术，如生物膜工艺和膜生物反应器等。

未来发展趋势：天津市将继续推行“海绵城市”理念，大力发展水资源的节约和利用，加大对海水淡化和水资源的保护工作。

在污水处理方面，天津市将逐步推广新的技术和设施，实现污水资源化和再生利用。

三、河北省主要城市河北省是京津冀地区的重要省份之一，河北省的城市用水和污水处理工作也得到了越来越多的关注。

2022年高考地理必刷题精选（20）一.选择题曙暮光是指在日出之前或日落之后散射在地球大气层的上层，照亮了低层的大气与地球表面的阳光。

曙暮光包括了航海曙暮光和天文曙暮光（下图）。

1．3月20日上海(31°11′N，121°29′E)航海暮光发生的当地时间大概是A．6:36-7:12 B．18:36-19:12 C．1:48-3:24 D．16:48-17:24【解析】因为3月20日太阳直射赤道，全球昼夜平分，上海(31°11′N，121°29′E)是18时日落，航海暮光发生在日落后。

答案B2．某日北京天文台在正东方向开始观测到天文曙光，下列说法正确的是A．该日以后天津昼变长 B．该日以后广州正午太阳高度变小C．北京在正西方向开始观测到天文暮光D．北京再过12小时就观测到天文暮光结束【解析】北京天文台在正东方向开始观测到天文曙光时，地方时刚好6点，太阳高度位于地平面以下18度。

12个小时后18点，太阳位于正西方地平面下18度，所以此时天文暮光刚好结束，故C项错误，D项正确。

因该日后不能确定直射点移动方向，所以不能确定天津昼长和广州正午太阳高度的变化，AB 项错误。

答案D土壤侵蚀的发生是自然与社会多种因素作用的结果，降水是导致土壤侵蚀的主要动力因素之一。

下图为福建省北部降水侵蚀力变化图。

3．该地降水侵蚀力7月份急剧下降，主要原因是A．受副热带高压影响，降水少 B．地势低平，水流速度较慢C．水热充足，植被覆盖率较高 D．需水量大，地表径流减少【解析】根据材料可知，降水是导致土壤侵蚀的主要动力因素之一，该地 7 月份降水侵蚀力急剧下降，应该跟降水减少有关。

结合所学知识可知，7 月份该地受副热带高压影响，出现少雨现象，A 正确。

该地地势特点不会随着月份发生变化；该地位于亚热带，植被覆盖率季节差异不大；需水量的多少不会直接影响降水侵蚀力。

答案A4．该地降水侵蚀力8月份回升可能是因为A．海平面上升 B．洋流影响 C．地形影响 D．台风影响【解析】该地位于我国东南沿海地区，8 月份容易受台风影响，降水增多，对土壤侵蚀力加大，降水侵蚀力回升。

第３２卷㊀第１期２０１９年１月环㊀境㊀科㊀学㊀研㊀究ＲｅｓｅａｒｃｈｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＶｏｌ.３２ꎬＮｏ.１Ｊａｎ.ꎬ２０１９收稿日期:２０１８￣０７￣０３㊀㊀㊀修订日期:２０１８￣０９￣０４作者简介:席北斗(１９６９￣)ꎬ男ꎬ安徽砀山人ꎬ研究员ꎬ博士ꎬ博导ꎬ主要从事土壤与地下水污染防控与修复㊁固体废物污染防治与资源化等研究ꎬｘｉｂｅｉｄｏｕ＠２６３.ｎｅｔ.∗责任作者ꎬ李娟(１９８１￣)ꎬ女ꎬ陕西岐山人ꎬ副研究员ꎬ博士ꎬ主要从事地下水污染防控与评估技术研究ꎬｌｉｊｕａｎ＠ｃｒａｅｓ.ｏｒｇ.ｃｎ基金项目:国家水体污染控制与治理科技重大专项(Ｎｏ.２０１８ＺＸ０７１０９￣００１)ＳｕｐｐｏｒｔｅｄｂｙＮａｔｉｏｎａｌＭａｊｏｒＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＰｒｏｇｒａｍｆｏｒＷａｔｅｒＰｏｌｌｕｔｉｏｎＣｏｎｔｒｏｌａｎｄＴｒｅａｔｍｅｎｔꎬＣｈｉｎａ(Ｎｏ.２０１８ＺＸ０７１０９￣００１)京津冀地区地下水污染防治现状㊁问题及科技发展对策席北斗ꎬ李㊀娟∗ꎬ汪㊀洋ꎬ唐㊀军ꎬ洪㊀慧中国环境科学研究院ꎬ国家环境保护地下水污染模拟与控制重点实验室ꎬ北京㊀１０００１２摘要:地下水作为京津冀地区重要的战略水资源和饮用水源ꎬ其超采问题和环境质量恶化趋势一直未能得到有效遏制ꎬ严重危及该区域饮用水安全与可持续发展.为加快我国生态文明建设ꎬ落实«水污染防治行动计划»等国家重点战略ꎬ围绕改善京津冀地区地下水环境质量现状目标ꎬ分析了京津冀地区地下水环境存在的四点主要问题:①地下水污染严重ꎬ缺乏科学的风险管控与污染防治策略ꎻ②地下水污染源点多面广ꎬ污染监管体系亟待完善ꎻ③地下水污染分类治理技术集成创新与工程示范亟待开展ꎻ④地下水超采问题突出ꎬ迫切需要研发地下水安全回补技术.在此基础上ꎬ系统地梳理了京津冀地区已有的地下水环境管理基础ꎬ并提出 十三五 期间京津冀地区地下水污染防治的４个研究方向:①开展地下水污染特征识别与系统防治研究ꎬ完善京津冀地区地下水污染防治顶层设计ꎻ②突破地下水污染精确识别与优化监测技术ꎬ提升京津冀地区地下水环境监管能力ꎻ③研发技术经济最优的源头阻控与污染修复成套技术ꎬ提升污染场地地下水修复治理能力ꎻ④开展回补区适宜性与环境风险评估ꎬ建立协同高效的安全回补技术体系.研究成果可为提升京津冀地区的地下水环境质量管理水平㊁保障京津冀地区饮用水安全提供技术与管理支撑.关键词:京津冀地区地下水ꎻ地下水系统防治ꎻ污染监控预警ꎻ地下水安全回补ꎻ地下水污染修复中图分类号:Ｘ５２３㊀㊀㊀㊀㊀文章编号:１００１￣６９２９(２０１９)０１￣０００１￣０９文献标志码:ＡＤＯＩ:１０ １３１９８∕ｊ ｉｓｓｎ １００１￣６９２９ ２０１８ ０９ ２７ＳｔｒｅｎｇｔｈｅｎｉｎｇｔｈｅＩｎｎｏｖａｔｉｏｎＣａｐａｂｉｌｉｔｙｏｆＧｒｏｕｎｄｗａｔｅｒＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙｔｏＳｕｐｐｏｒｔｔｈｅＣｏｏｒｄｉｎａｔｅｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆＢｅｉｊｉｎｇ￣Ｔｉａｎｊｉｎ￣ＨｅｂｅｉＲｅｇｉｏｎ:ＳｔａｔｕｓＱｕｏꎬＰｒｏｂｌｅｍｓａｎｄＧｏａｌｓＸＩＢｅｉｄｏｕꎬＬＩＪｕａｎ∗ꎬＷＡＮＧＹａｎｇꎬＴＡＮＧＪｕｎꎬＨＯＮＧＨｕｉＳｔａｔｅＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＳｉｍｕｌａｔｉｏｎａｎｄＣｏｎｔｒｏｌｏｆＧｒｏｕｎｄｗａｔｅｒＰｏｌｌｕｔｉｏｎꎬＣｈｉｎｅｓｅＲｅｓｅａｒｃｈＡｃａｄｅｍｙｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅｓꎬＢｅｉｊｉｎｇ１０００１２ꎬＣｈｉｎａＡｂｓｔｒａｃｔ:ＡｓａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｓｔｒａｔｅｇｉｃｗａｔｅｒｒｅｓｏｕｒｃｅａｎｄｄｒｉｎｋｉｎｇｗａｔｅｒｓｏｕｒｃｅｉｎｔｈｅＢｅｉｊｉｎｇ￣Ｔｉａｎｊｉｎ￣ＨｅｂｅｉＲｅｇｉｏｎꎬｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｈａｓｎｏｔｂｅｅｎｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙｃｕｒｂｅｄｉｎｉｔｓｏｖｅｒ￣ｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎｐｒｏｂｌｅｍａｎｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｑｕａｌｉｔｙｄｅｔｅｒｉｏｒａｔｉｏｎꎬｗｈｉｃｈｓｅｒｉｏｕｓｌｙｅｎｄａｎｇｅｒｓｔｈｅｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｎｄｔｈｅｓａｆｅｔｙｏｆｄｒｉｎｋｉｎｇｗａｔｅｒｏｆｔｈｅｒｅｇｉｏｎ.Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏａｃｃｅｌｅｒａｔｅｔｈｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｃｉｖｉｌｉｚａｔｉｏｎａｎｄｉｍｐｌｅｍｅｎｔｉｍｐｏｒｔａｎｔｎａｔｉｏｎａｌｓｔｒａｔｅｇｉｅｓｓｕｃｈａｓｔｈｅ ＷａｔｅｒＰｏｌｌｕｔｉｏｎＰｒｅｖｅｎｔｉｏｎＡｃｔｉｏｎＰｌａｎ ꎬｆｏｃｕｓｉｎｇｏｎｉｍｐｒｏｖｉｎｇｔｈｅｑｕａｌｉｔｙｏｆｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎＢｅｉｊｉｎｇ￣Ｔｉａｎｊｉｎ￣ＨｅｂｅｉＲｅｇｉｏｎꎬｔｈｅｆｏｕｒｍａｉｎｐｒｏｂｌｅｍｓｏｆｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎｔｈｅＢｅｉｊｉｎｇ￣Ｔｉａｎｊｉｎ￣ＨｅｂｅｉＲｅｇｉｏｎｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄ:(１)Ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｉｓｓｅｒｉｏｕｓｌｙｐｏｌｌｕｔｅｄꎬａｎｄｌａｃｋｓｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｒｉｓｋｍａｎａｇｅｍｅｎｔａｎｄｐｏｌｌｕｔｉｏｎｃｏｎｔｒｏｌｓｔｒａｔｅｇｉｅｓꎻ(２)Ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｐｏｌｌｕｔｉｏｎｓｏｕｒｃｅｓａｒｅｗｉｄｅ￣ｒａｎｇｉｎｇꎬｐｏｌｌｕｔｉｏｎｓｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎｓｙｓｔｅｍｎｅｅｄｓｔｏｂｅｉｍｐｒｏｖｅｄꎻ(３)Ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｉｎｎｏｖａｔｉｏｎａｎｄｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｉｏｎｏｆｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｐｏｌｌｕｔｉｏｎｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄｔｒｅａｔｍｅｎｔｎｅｅｄｔｏｂｅｃａｒｒｉｅｄｏｕｔꎻ(４)Ｔｈｅｐｒｏｂｌｅｍｏｆｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｏｖｅｒ￣ｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎｉｓｓｅｒｉｏｕｓꎬａｎｄｔｈｅｒｅｉｓａｎｕｒｇｅｎｔｎｅｅｄｔｏｄｅｖｅｌｏｐｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｓａｆｅｔｙｒｅｐｌｅｎｉｓｈｍｅｎｔｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ.ＴｈｅｅｘｉｓｔｉｎｇｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｍａｎａｇｅｍｅｎｔｆｏｕｎｄａｔｉｏｎｓｉｎｔｈｅＢｅｉｊｉｎｇ￣Ｔｉａｎｊｉｎ￣ＨｅｂｅｉＲｅｇｉｏｎｗｅｒｅｓｙｓｔｅｍａｔｉｃａｌｌｙｓｏｒｔｅｄｏｕｔꎬａｎｄｆｏｕｒｒｅｓｅａｒｃｈｄｉｒｅｃｔｉｏｎｓａｎｄｏｂｊｅｃｔｉｖｅｓｏｆｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｐｏｌｌｕｔｉｏｎｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｉｎｔｈｅ １３ｔｈＦｉｖｅ￣ＹｅａｒＰｌａｎ ｗｅｒｅｐｒｏｐｏｓｅｄ:(１)Ｃａｒｒｙｏｕｔｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｐｏｌｌｕｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎꎬａｎｄｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｔｏｐ￣ｌｅｖｅｌｄｅｓｉｇｎｏｆｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｐｏｌｌｕｔｉｏｎｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎａｎｄｃｏｎｔｒｏｌꎻ(２)ＤｅｖｅｌｏｐｂｒｅａｋｔｈｒｏｕｇｈｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓｆｏｒａｃｃｕｒａｔｅｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｏｆｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｐｏｌｌｕｔｉｏｎａｎｄｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｃａｐａｂｉｌｉｔｙｉｎｔｈｅＢｅｉｊｉｎｇ￣Ｔｉａｎｊｉｎ￣ＨｅｂｅｉＲｅｇｉｏｎꎻ(３)Ｒｅｓｅａｒｃｈａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｓｏｕｒｃｅ㊀㊀㊀环㊀境㊀科㊀学㊀研㊀究第３２卷ｃｏｎｔｒｏｌａｎｄｐｏｌｌｕｔｉｏｎｒｅｐａｉｒｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓｔｏｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎｃａｐａｃｉｔｙｏｆｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄｓｉｔｅｓꎻ(４)Ｃａｒｒｙｏｕｔｒｅｐｌｅｎｉｓｈｍｅｎｔｓｕｉｔａｂｉｌｉｔｙａｎｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｒｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｔｈｅｒｅｐｌｅｎｉｓｈｍｅｎｔａｒｅａꎬａｎｄｅｓｔａｂｌｉｓｈａｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄａｎｄｅｆｆｉｃｉｅｎｔｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｓｙｓｔｅｍｆｏｒｓａｆｅｒｅｐｌｅｎｉｓｈｍｅｎｔ.ＴｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｒｅｓｕｌｔｓｃａｎｐｒｏｖｉｄｅｔｅｃｈｎｉｃａｌａｎｄｍａｎａｇｅｍｅｎｔｓｕｐｐｏｒｔｆｏｒｉｍｐｒｏｖｉｎｇｔｈｅｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｑｕａｌｉｔｙｍａｎａｇｅｍｅｎｔｌｅｖｅｌａｎｄｅｎｓｕｒｉｎｇｄｒｉｎｋｉｎｇｗａｔｅｒｓａｆｅｔｙｉｎｔｈｅＢｅｉｊｉｎｇ￣Ｔｉａｎｊｉｎ￣ＨｅｂｅｉＲｅｇｉｏｎ.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｉｎＢｅｉｊｉｎｇ￣Ｔｉａｎｊｉｎ￣ＨｅｂｅｉＲｅｇｉｏｎꎻｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｐｏｌｌｕｔｉｏｎｓｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎꎻｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｓａｆｅｔｙｒｅｐｌｅｎｉｓｈｍｅｎｔꎻｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｓｙｓｔｅｍｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎꎻｓｉｔｅｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｐｏｌｌｕｔｉｏｎｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ㊀㊀地下水是重要的战略水资源ꎬ在保障饮用水供给和生态环境安全方面具有重要的现实和长远意义ꎬ特别在京津冀地区ꎬ地下水是重要的供水资源ꎬ７５％以上城镇生活饮用水均来自地下水ꎬ地下水环境质量是京津冀地区的饮水安全与社会经济发展的重要保障.然而ꎬ京津冀地区地下水面临着水质污染和水量超采严重的双重挑战ꎬ并且存在地下水修复技术落后㊁监管能力不足等诸多问题ꎬ再加上近年来地下水污染事件频发ꎬ使得地下水环境安全受到严峻挑战[１].２０１４年２月ꎬ习近平总书记就京津冀协同发展中的水资源保护问题作出了明确指示ꎬ提出要坚持 以水定城㊁以水定地㊁以水定人㊁以水定产 的水资源㊁水生态㊁水环境管理原则.«国家十三五规划纲要»«水污染防治行动计划»«土壤污染防治行动计划»«京津冀协同发展规划纲要»«全国地下水污染防治规划(２０１１ ２０２０年)»«华北平原地下水污染防治工作方案(２０１２ ２０２０年)»等均着力布局京津冀地区地下水安全保障工作[２￣５].为落实国家在京津冀地区的地下水安全保障战略ꎬ改善京津冀地区的地下水环境质量现状ꎬ客观分析和科学判断京津冀地区地下水环境质量现状和存在问题ꎬ明确地下水环境质量改善的切入点㊁着力点和突破点ꎬ确定 十三五 期间京津冀地区地下水污染防治研究方向与目标ꎬ具有重要的理论和实践指导意义.１㊀京津冀地区地下水环境污染现状与存在问题１ １㊀地下水环境质量状况不容乐观ꎬ缺乏科学的风险管控与污染防治策略京津冀地区地下水环境质量状况不容乐观.根据 全国地下水基础环境状况调查评估 项目２０１３年的调查结果ꎬ京津冀地区有７２％的浅层地下水受到污染ꎬ且深层地下水污染风险正在逐年加大ꎬ总体水质呈逐年恶化趋势(见图１).京津冀地区浅层地下水重金属污染指标以砷㊁铅㊁铬为主ꎬ污染比例为７ ９８％ꎻ浅层地下水挥发性有机物污染较为严重ꎬ污染比例为２９ １７％ꎬ主要污染指标依次为１ꎬ２￣二氯丙烷㊁四氯化碳㊁苯㊁１ꎬ２￣二氯乙烷㊁苯乙烯等.统计数据显示ꎬ自２０１０年以来ꎬ京津冀地区地下水中三氮质量浓度逐步升高ꎬ部分区域的地下水中甚至出现了致癌㊁致畸㊁致突变污染指标[６].另据«２０１７年中国生态环境状况公报»ꎬ２０１７年全国５１００个地下水监测点中ꎬ水质为较差级和极差级监测点占６６ ６％ꎬ主要超标指标为总硬度㊁锰㊁铁㊁溶解性总固体㊁三氮㊁硫酸盐㊁氟化物㊁氯化物等ꎬ个别监测点存在砷㊁六价铬㊁铅㊁汞等重(类)金属超标现象[７].目前对重点区域和行业污染源与地下水污染相关关系不明㊁成因不清ꎬ并且缺乏科学的污染风险管控和污染防治策略ꎬ因此亟需在顶层提出京津冀地区地下水污染防治技术框架㊁思路和战略体系.注:质量分级依据ＧＢ∕Ｔ１４８４８ ２０１７«地下水质量标准».图１㊀华北平原浅层地下水综合质量评价Ｆｉｇ.１ＣｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｑｕａｌｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｓｈａｌｌｏｗｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｉｎＮｏｒｔｈＣｈｉｎａＰｌａｉｎ１ ２㊀地下水污染源点多面广ꎬ地下水污染监测预警体系亟待完善京津冀地区地下水污染源点多面广ꎬ工业园区㊁填埋场㊁加油站㊁生活㊁农业污染源均大量分布[２].据调查ꎬ区域内分布有１ ２６ˑ１０４个地下水污染源ꎬ涵盖加油站㊁垃圾填埋场㊁危废处置场㊁矿山开采区㊁高尔２第１期席北斗等:京津冀地区地下水污染防治现状㊁问题及科技发展对策㊀㊀㊀夫球场和再生水农用区等多种污染源类型.加之地下水污染具有隐蔽性㊁复杂性和不可逆性等特点[８]ꎬ因此ꎬ京津冀地区面临的地下水污染风险和防控压力十分巨大.然而长期以来ꎬ由于对地下水污染防治的重要性和紧迫性认识不足ꎬ部分地区地下水污染监测网布设密度不够ꎬ缺乏针对典型污染源的监测网络ꎬ难以查清地下水污染现状ꎻ地下水监测层位不足ꎬ多针对浅层地下水进行监测ꎬ缺乏对地下水三维空间的立体分层监测ꎻ地下水环境监测指标不足ꎬ不能准确的反映地下水污染问题ꎻ地下水监测方法落后ꎬ未能实现多指标在线监测ꎬ很多地区仍采用人工检测的方式进行监测[９￣１１].现有的监测网布设密度㊁监测层位㊁监测指标和监测方法等均不能满足京津冀地区的地下水环境监控与预警需求ꎬ亟待构建和完善京津冀地区地下水污染监测预警体系ꎬ将区域地下水监测网的监测精度提升至１ʒ５００００.１ ３㊀地下水污染修复难度大ꎬ亟待开展技术集成创新与工程示范京津冀地区典型污染场地水文地质条件及污染状况复杂ꎬ存在无机盐㊁重金属㊁有机污染物和病原菌的多组分复合污染问题ꎬ地下水修复技术选择难度大ꎬ单一修复技术存在修复效率低㊁污染易反弹等问题[１２￣１３].地下水污染防控与修复技术与装备落后ꎬ国产化水平低ꎬ无法满足京津冀地区地下水污染防治需要.亟需结合京津冀地区污染场地的污染特征㊁水文地质条件和社会经济水平ꎬ开发高效及适应性强的地下水污染强化修复与组合技术.１ ４㊀地下水超采问题突出ꎬ迫切需要研发地下水安全回补技术京津冀地区水资源匮乏ꎬ多年平均水资源量只有３ ７０ˑ１０１０ｍ３ꎬ不足全国的１ ３％ꎬ却承载了全国约１０％的人口.由于地表水资源严重不足ꎬ地下水已成为京津冀地区工农业和生活用水的主要供水水源ꎬ占区域供水量的７０％以上[８].地下水长期大量开采导致京津冀地区地下水超采严重(见图２)ꎬ形成了世界上面积最大的 华北平原￣环渤海复合大漏斗 ꎬ诱发了严重的地面沉降㊁地表裂缝等地质灾害[１４].近２０年来ꎬ京津冀地区已累计超采９ ００ˑ１０１０ｍ３ꎬ其中浅层地下水３ ５０ˑ１０９ｍ３ꎬ超采面积达８ ６６ˑ１０４ｋｍ２ꎬ超采造成部分区域的地下水水位差接近３０ｍꎬ诱发了４００多条地裂缝[１５].南水北调和雨洪作为回补京津冀地区地下水的重要水源ꎬ对有效解决地区地下水资源短缺和超采问题意义重大ꎬ而目前地下水回补适宜区分布工艺技术㊁工程实施与风险防控尚处于探索阶段ꎬ针对不同水源回补地下水后造成回补区水动力场㊁水温度场㊁水化学场变化而引起的二次污染问题㊁回灌堵塞问题以及相应的风险管控措施尚未开展过系统的研究ꎬ缺乏地下水安全回补技术标准和污染风险防控政策ꎬ因此亟需构建适宜的地下水安全回补技术体系[１６￣１７].图２㊀２０１３年京津冀平原区浅层地下水超采区分布Ｆｉｇ.２Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｓｈａｌｌｏｗｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｏｖｅｒ￣ｅｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎａｒｅａｉｎＢｅｉｊｉｎｇ￣Ｔｉａｎｊｉｎ￣ＨｅｂｅｉＰｌａｉｎａｒｅａｉｎ２０１３２㊀京津冀地区地下水环境管理技术发展现状２ １㊀京津冀地区地下水污染风险管控和污染防治策略已初步形成自２０世纪７０年代以来ꎬ欧美等发达国家在地下水污染防治方面相继启动了地下水保护与污染防治行动计划ꎬ开展了大量系统的技术研究与工程应用实践ꎬ针对地下水污染控制与修复制定了一系列较为完善的技术规范㊁指南和标准.２００６年ꎬ欧盟出台了«欧盟地下水指令»ꎬ该文件是欧盟地下水环境管理和保护的纲领性文件ꎬ确立了欧盟地下水污染防治的框架和目标ꎬ为了实现该目标ꎬ欧盟各成员国制定了相应的实施计划和最佳技术指南等.美国㊁加拿大和日本等国家针对地下水污染控制与修复制定了一系列较为完善的技术规范㊁指南和标准ꎬ用以指导地下水修复决策㊁修复目标制定㊁修复技术实施㊁监测及效果评价等行动.国外这些地下水污染控制与修复的指南和标准ꎬ为京津冀地区地下水修复顶层设计㊁综合决３㊀㊀㊀环㊀境㊀科㊀学㊀研㊀究第３２卷策和修复技术实施㊁监测等提供了科学指导和重要基础[１８￣１９].近年来ꎬ我国对地下水污染防治工作高度重视ꎬ相继出台了«全国地下水污染防治规划(２０１１ ２０２０年»和«华北平原地下水污染防治工作方案»等地下水污染防治文件ꎬ提出了未来我国和华北平原地下水环境保护总体目标ꎻ同时ꎬ在国家 ８６３ 计划㊁环保公益专项等项目支持下ꎬ针对典型工业园区㊁有机化学品泄漏场地㊁城市生活垃圾填埋场㊁高风险污染场地等重点地下水污染防治对象ꎬ开展地下水环境状况调查㊁污染过程识别㊁风险评估等研究ꎬ初步建立了相关的风险评价㊁污染防控方法ꎬ为地下水污染防治技术方案和管理政策的制定提供了重要支撑[２０￣２４].２０１４年以来ꎬ生态环境部(原环境保护部)陆续编制印发了«地下水环境状况调查评价工作指南(试行)»«地下水污染模拟预测评估工作指南(试行)»«地下水健康风险评估工作指南(试行)»«地下水污染防治区划分工作指南(试行)»«地下水污染修复(防控)工作指南(试行)»«饮用水水源保护区划分技术规范»«环境影响评价技术导则地下水环境»等标准规范ꎬ科学指导㊁推动各地开展地下水污染调查评估㊁防治区划分㊁规划评估㊁污染修复等工作.已取得的地下水污染状况调查㊁污染识别㊁风险评估成果ꎬ对构建京津冀地区地下水污染防控关键技术及管理政策体系提供了良好的基础[１３ꎬ２５￣２６].２ ２㊀初步形成京津冀地区地下水污染监测预警体系自２０世纪７０年代以来ꎬ京津冀地区就已开展了地下水水位㊁水量和水质监测.目前ꎬ河北省共有地下水监测井７５２眼(承压水井１３３眼)ꎬ其中ꎬ５日观测井６０３眼ꎬ逐日观测井１３０眼ꎬ开采量观测井１３０眼ꎬ水质观测井４２１眼.天津市共有地下水常规监测井４２２眼ꎬ控制着第Ⅰ㊁Ⅱ㊁Ⅲ㊁Ⅳ㊁Ⅴ组及第Ⅴ组以下各含水岩组地下水动态ꎬ各监测层组站网密度:第Ⅰ组１８３ ８４ｋｍ２∕眼㊁第Ⅱ组７９ ４７ｋｍ２∕眼㊁第Ⅲ组１６１ ０８ｋｍ２∕眼㊁第Ⅳ组１９５ ４１ｋｍ２∕眼㊁第Ⅴ组及第Ⅴ组以下２３８ ４ｋｍ２∕眼.监测项目主要包括水位埋深㊁开采量㊁水质㊁水温等.北京市针对地下水含水层建立监测井８２２眼ꎬ针对工业开发区㊁垃圾填埋场等重点污染源建立监测井３６０眼ꎬ总数达１１８２眼ꎬ达到了１ʒ５００００的立体分层监测精度[２７].到２０１９年底ꎬ北京市将实现山区￣平原全域覆盖㊁岩溶￣裂隙￣第四系全覆盖㊁无机￣有机并重的监测体系ꎬ为京津冀地区地下水监测体系形成提供了坚实基础.在线监测设备及技术的研发方面ꎬ美国㊁荷兰等国家在２０世纪９０年代即已开始重点研发地下水在线监测技术及设备ꎬ比较有代表性的包括荷兰的Ｄｉｖｅｒ系列㊁美国的ＬｅｖｅｌＴｒｏｌｌ系列及日本的ＫＯＳＨＩＮ￣ＤＬ￣Ｎ￣Ｓｅｒｉｅｓ系列等ꎬ实现了地下水数据的实时监测[２８].在国家重大科学仪器设备开发专项 地下水采样与检测一体化移动式设备研发与应用项目 (Ｎｏ.２０１３ＹＱ０６０７２１)㊁环保公益科技专项 地下水污染监控预警与事故应急技术体系研究 (Ｎｏ.２０１４０９０３０)等项目支持下ꎬ我国针对地下水采样与实时监测技术和设备ꎬ研发了包含重金属铬㊁苯系物等２０多种污染物的快速检测一体化地下水无扰动采样设备ꎬ并构建了适用于我国的地下水污染预警技术框架㊁应急监控管理的联动机制与响应流程ꎬ以及突发污染事故的应急管理技术[２９￣３１].国内外现有研发的在线监测设备ꎬ可实现水位㊁水温㊁电导率以及部分水化学指标的在线读取㊁存储和分析.这些前期的基础条件ꎬ均为京津冀地区的地下水污染监测预警体系建设奠定了技术和理论基础.２ ３㊀京津冀地区地下水污染治理技术发展与应用从２０世纪７０年代开始ꎬ欧美发达国家在化工行业及填埋场污染地下水的修复材料㊁技术和装备方面进行了一系列的研究工作ꎬ积累了较多的成果[３２￣３４].荷兰政府在２０世纪８０年代就投入１５ˑ１０８美元进行土壤修复技术的研究和工程应用试验ꎻ德国政府在１９９５年投资６０ˑ１０８余美元进行污染土壤修复工程实施ꎻ美国通过超级基金制度从２０世纪８０年代初开始ꎬ至２００９年已经投入数百亿美元开展土壤和地下水的修复工作.目前ꎬ西方发达国家在场地修复技术与装备研发㊁工程应用以及产业化方面日趋成熟ꎬ已成功应用于不同污染状态下的场地治理工程ꎬ形成了完备的监管体系㊁政策法规㊁技术集成和材料装备产业化综合体系ꎬ为构建京津冀地区典型场地地下水污染修复技术政策体系提供了借鉴[３５].在 九五 至 十二五 期间ꎬ我国已开展了典型化工场地及填埋场㊁加油站等地下水污染调查㊁修复和应急处理的相关研究ꎬ积累了丰富的理论与技术成果ꎬ初步形成了典型行业与场地的地下水污染防治技术体系.在污染物空间刻画方面ꎬ形成了系统的污染场地调查㊁精确识别和风险评估体系[３６￣３７]ꎻ在地下水污染扩散阻断方面ꎬ研制了立体防渗㊁抗腐蚀物理阻截材料ꎬ创建了物理化学和生物双层可渗透反应墙等修复技术[３８]ꎻ在污染场地地下水污染治理方面ꎬ针对地下水的有机污染㊁重金属污染等突出问题ꎬ研制了双层活性介质材料㊁双层过硫酸盐缓释材料等多种针４第１期席北斗等:京津冀地区地下水污染防治现状㊁问题及科技发展对策㊀㊀㊀对典型场地地下水中污染物降解的修复材料[３９￣４２]ꎬ为发展和完善京津冀地区地下水污染场地的修复技术体系提供了重要技术基础.在地下水污染治理技术的场地应用方面ꎬ京津冀地区已针对化工行业重点污染区域内的污染场地开展了大量地下水污染调查和修复工作.据统计ꎬ在京津冀地区已完成的化工污染场地调查项目有２１个ꎬ已完成的场地修复工程项目有５０余项ꎬ包括北京化工三厂土壤修复工程㊁北京红狮涂料有限公司北厂区污染土壤处置工程㊁北京化工二厂土壤修复工程㊁北京炼焦化学厂南厂区土壤修复工程等.这些工程主要采用水泥窑焚烧固化处理㊁阻隔填埋处理㊁固废填埋处理等修复技术对场地的污染土壤进行处理和修复ꎬ修复后的场地土壤各项指标经检测均符合居民土壤健康风险评价建议值标准ꎬ为开展京津冀地区地下水污染防治工程示范提供了良好的经验基础.２ ４㊀京津冀地区地下水安全回补技术体系研发状况围绕地下水资源的可持续利用ꎬ国外尤其是澳大利亚㊁美国等在地下水回补关键技术㊁风险防范等方面开展了大量工作ꎬ建立了相关技术规程ꎬ为京津冀地区典型区域回补和风险管控实践提供了技术借鉴.早在１９世纪初ꎬ美国及欧洲一些国家开展了回补方面的基础研究工作ꎬ至２０世纪初ꎬ已经开展一系列的地下水人工回灌工作ꎬ如美国的ＡＳＲ系统㊁比利时的ＳＡＴ系统等地下水回补工程至今仍运行良好ꎬ很大程度上提高了地下含水层的补给水源ꎬ恢复了生态环境[４３￣４５].我国在京津冀地区也开展了一定的地下水回补试验研究工作.北京市曾多次开展不同入渗途径的地下水人工调蓄的试验研究ꎬ先后建立了廖公庄均衡试验场㊁西黄村人工回灌试验站和雨洪利用示范工程等ꎻ南水北调水源进京后ꎬ在潮白河地区开展了试验性回补ꎬ估算了河道的入渗强度和地下水环境影响范围ꎬ评价了南水北调水源入渗对地下水水质的影响ꎬ为京津冀地区地下水安全回补技术体系研发提供了重要经验.３㊀京津冀地区地下水污染防治研究方向与目标京津冀地区污染场地地下水污染问题突出㊁风险大ꎬ严重威胁饮用水安全和人体健康ꎬ已成为城镇化建设和京津冀协同发展过程中亟需解决的重大问题. 十三五 期间ꎬ亟需以改善京津冀地区地下水水质㊁提升地下水污染防治技术与管理水平为总体目标ꎬ以京津冀地区地下水污染防控与管理技术为出发点ꎬ按照 顶层设计￣监测与平台支撑￣重点行业示范￣系统风险防控￣管理政策 的研究思路ꎬ形成适用于遏制京津冀地区地下水污染趋势的污染风险管控㊁污染治理技术体系和综合保障方案ꎬ为京津冀地区地下水污染防治工作提供系统的技术体系和管理支撑ꎬ综合提高京津冀地区的地下水环境质量管理水平和污染修复治理能力.３ １㊀开展地下水污染特征识别与系统防治研究ꎬ完善京津冀地区地下水污染防治顶层设计３ １ １㊀系统识别京津冀地区地下水污染特征京津冀地区已经开展过较多的地下水污染调查工作ꎬ但在污染区刻画方面存在精度不高㊁边界模糊㊁未考虑污染物迁移特性和驱动机制等问题ꎬ需要综合考虑水文地质单元㊁地下水运移特征㊁土地利用过程等多要素耦合关系ꎬ构建地下水污染因素链与行业特征关键参数相耦合的京津冀地区地下水污染分类分区方法ꎬ科学划分京津冀地区地下水污染分区和污染等级ꎬ系统识别京津冀地区地下水污染特征ꎬ明确京津冀地区地下水污染现状与空间分布ꎬ这是明确地下水污染防治重点区域和行业的前提.３ １ ２㊀精准判定京津冀地区地下水污染风险源地下水污染风险源识别是地下水污染调查的主要任务ꎬ也是地下水污染防治规划与地下水环境分级管理的基础.京津冀地区地下水污染源点多面广ꎬ污染防治难度大ꎬ因此ꎬ建立基于京津冀地区地下水污染源分布特征的地下水污染风险源识别与强度评价技术方法ꎬ精准识别京津冀地区地下水污染风险源并形成重点风险源防控清单ꎬ对京津冀地区地下水污染源的分类防控尤为重要.３ １ ３㊀科学辨识京津冀地区地下水污染过程及其主控因子地下水污染过程是一个多来源㊁多路径链接㊁多介质组合㊁多因素影响㊁多时间重叠的复杂过程.不同种类的污染物与复杂环境因素的组合ꎬ极大地增加了地下水污染作用及其过程的复杂性和识别难度ꎬ造成了地下水污染防控方向不明㊁措施不力.因此ꎬ以重点区域地下水特征污染物为研究对象ꎬ通过数值模拟和野外试验等研究方法ꎬ识别京津冀地区地下水污染过程ꎬ分析污染源要素㊁地形因素㊁含水层因素等对污染物迁移转化过程的影响程度ꎬ识别特征污染物地下水污染过程主控因子ꎬ探明地下水污染来源和驱动机制ꎬ是正确优选地下水污染防控对象㊁准确切断污染路径和科学采取管控措施的关键.３ １ ４㊀建立京津冀地区重点行业地下水优先控制污染物清单５㊀㊀㊀环㊀境㊀科㊀学㊀研㊀究第３２卷京津冀地区产业结构复杂ꎬ重点行业如化工㊁冶炼㊁垃圾填埋场等排放的污染物种类繁多ꎬ然而针对京津冀地区的地下水优先控制污染物的清单研究基本是一片空白.因此ꎬ结合该地区的具体特点(如产业结构㊁污染源分布㊁水文地质条件等因素)ꎬ识别京津冀地区地下水特征污染物ꎬ分析特征污染物的毒性效应和环境行为ꎬ建立基于环境和毒性综合指标的优控污染物的筛选原则及多层次筛选模型ꎬ确定京津冀地区地下水优先控制污染物清单ꎬ是有效开展京津冀地下水环境监管和污染综合防治的必要前提.３ １ ５㊀明确京津冀地区地下水污染风险区划京津冀地区地下水污染风险区划工作的进度仍远远落后于地下水环境质量提升和科学管理决策的迫切需求ꎬ地下水污染风险水平和等级不清ꎬ严重影响京津冀地区地下水环境管理工作效率.因此ꎬ构建京津冀地区地下水污染风险评估体系ꎬ明确京津冀地区地下水污染风险区划ꎬ将为京津冀地区地下水污染风险分级管控提供强有力的技术支撑.３ １ ６㊀形成京津冀地区地下水污染全过程防治技术体系与防控方案尽管目前已经在不同层面开展了有关京津冀地区地下水污染防治技术和方案的研究ꎬ但尚未形成系统完整的地下水污染防治技术方案ꎬ导致污染防治工作缺乏系统性和针对性.制订京津冀地区地下水污染防治技术方案ꎬ形成京津冀地区地下水污染防控与修复技术优化方案和指南ꎬ是提高京津冀地区地下水污染防治与管理水平的关键.３ ２㊀突破京津冀地区地下水污染精确识别与监测技术ꎬ提升地下水环境监控与预警能力３ ２ １㊀突破地下水污染精确识别与优化监测技术突破京津冀地区地下水污染精确识别与优化监测技术ꎬ是提升地下水环境监管能力的基础.目前ꎬ我国水利㊁国土和环保部门均在京津冀地区开展了地下水监测网的建设工作ꎬ但不同业务主管部门㊁不同空间尺度的地下水环境监测网㊁同一监测网的不同类型监测井之间缺乏协同与优化ꎬ严重制约了京津冀地区地下水环境监管能力提升ꎬ亟需研究不同空间尺度地下水污染识别与监测井优化方法ꎬ建立地下水污染精确识别与优化监测技术体系.３ ２ ２㊀构建不同尺度地下水污染监测预警技术体系创建地下水污染监测预警技术体系ꎬ是提高地下水污染应急和风险防范的重要手段.针对京津冀地区不同空间尺度的地下水系统污染指标多样㊁指标阈值差异较大ꎬ污染物在包气带￣含水层间的迁移转化机制尚不明晰等问题ꎬ需开展京津冀地区不同空间尺度地下水系统污染监测预警技术体系研究ꎬ建立地下水污染监测预警综合指标体系ꎬ确定地下水系统污染预警阈值ꎬ研发包气带￣含水层污染迁移协同模拟技术ꎬ为地下水系统污染监测㊁风险预警和污染防控与强化修复提供关键指标㊁工艺参数和预警模型技术支撑.３ ２ ３㊀突破分层连续采样和多因子快速监测设备与数据传输关键技术针对地下水污染原位监测技术方法落后㊁监测指标不科学㊁系统监测网缺失的现状ꎬ亟需研发地下水污染原位监测技术㊁小型化便携式地下水多层采样设备和多因子在线监测设备ꎬ构建基于物联网的多维度㊁多尺度地下水水位㊁水质等污染相关数据动态采集㊁远程传输技术体系ꎬ为京津冀地区地下水污染监测网建设提供技术支撑和装备保障.３ ２ ４㊀建立地下水污染监控预警与数字化技术平台搭建地下水污染监测预警及数字化技术平台ꎬ是地下水污染防控㊁饮用水安全保障科学决策和信息化管理的基础.受地下水污染关键指标提取分析技术㊁地下水数据分析技术的制约ꎬ目前京津冀地区缺乏能业务化运行并可复制㊁可推广的地下水污染监测预警及数字化㊁可视化平台ꎬ亟需建立立体多维度地下水污染监测与预警体系ꎬ形成模块化㊁标准化监测预警与数据信息处理平台ꎬ实现地下水污染监测预警及数字化平台业务化运行ꎬ为地下水安全保障与信息化建设㊁决策管理提供技术支撑平台.３ ３㊀针对京津冀地区重点区域和行业ꎬ研发地下水污染源头阻控与污染修复成套技术３ ３ １㊀研发场地尺度地下水污染准确识别与快速诊断技术京津冀地区的地下水污染场地存在污染监测井布点不合理㊁监测指标不科学等问题ꎬ制约了地下水污染诊断的及时性与准确性ꎬ因此需开展地下水污染过程㊁范围及程度的识别研究ꎬ研发污染准确识别与快速诊断技术ꎬ提升典型污染场地调查评估的科学性㊁可操作性和经济性.３ ３ ２㊀突破地下水污染源头控制与总量削减技术地下水污染的源头控制与总量削减是地下水污染修复的关键环节.对于污染物源头长期存在的污染场地ꎬ需开发源头控制技术ꎻ对于污染源头已经去除的污染场地ꎬ污染物以自由相形式或介质吸附的形式长期存在于地下水含水层ꎬ需开发污染物总量削减技术ꎬ最大程度地从源头阻止污染物进入地下水.６。

2018年蓝天保卫战三年行动计划一、总体要求。

（一）指导思想。

以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻党的十九大和十九届二中、三中全会精神，认真落实党中央、国务院决策部署和全国生态环境保护大会要求，坚持新发展理念，坚持全民共治、源头防治、标本兼治，以京津冀及周边地区、长三角地区、汾渭平原等区域为重点，持续开展大气污染防治行动，综合运用经济、法律、技术和必要的行政手段，大力调整优化产业结构、能源结构、运输结构和用地结构，强化区域联防联控，狠抓秋冬季污染治理，统筹兼顾、系统谋划、精准施策，坚决打赢蓝天保卫战，实现环境效益、经济效益和社会效益多赢。

（二）目标指标。

经过3年努力，大幅减少主要大气污染物排放总量，协同减少温室气体排放，进一步明显降低PM2.5浓度，明显减少重污染天数，明显改善环境空气质量，明显增强人民的蓝天幸福感。

到2020年，二氧化硫、氮氧化物排放总量分别比2015年下降15%以上；PM2.5未达标地级及以上城市浓度比2015年下降18%以上，地级及以上城市空气质量优良天数比率达到80%，重度及以上污染天数比率比2015年下降25%以上。

（三）重点区域范围。

1. 京津冀及周边地区，包含北京市，天津市，河北省石家庄、唐山、邯郸、邢台、保定、沧州、廊坊、衡水市以及雄安新区，山西省太原、阳泉、长治、晋城市，山东省济南、淄博、济宁、德州、聊城、滨州、菏泽市，河南省郑州、开封、安阳、鹤壁、新乡、焦作、濮阳市等。

2. 长三角地区，包含上海市、江苏省、浙江省、安徽省。

3. 汾渭平原，包含山西省晋中、运城、临汾、吕梁市，陕西省西安、铜川、宝鸡、咸阳、渭南市以及杨凌示范区等。

二、调整优化产业结构，推进产业绿色发展。

（一）优化产业布局。

各地完成生态保护红线、环境质量底线、资源利用上线、环境准入清单编制工作，明确禁止和限制发展的行业、生产工艺和产业目录。

修订完善高耗能、高污染和资源性行业准入条件，环境空气质量未达标城市应制订更严格的产业准入门槛。

我国华北地区城市水生态环境现状分析及综合整治对策我国华北地区城市水生态环境现状分析及综合整治对策一、引言水生态环境是城市可持续发展的重要组成部分，对于城市居民的生活质量、经济发展和生态平衡具有重要影响。

然而，我国华北地区城市水生态环境状况存在诸多问题，亟待进行分析和综合整治。

二、现状分析1. 水质下降：在城市发展过程中，大量工业废水、生活污水和农业污水直接排放入河流和湖泊，导致水资源污染、水质下降。

一些城市的水源地、水库和水体常年受到重金属和有机物等污染物的侵害。

2. 水量减少：随着城市用水需求的增加，城市地表水源、地下水资源不断消耗。

土地开发、工业生产和农业用水过程中的过度抽水和浪费造成水资源的减少，导致一些地区出现水源枯竭和干旱问题。

3. 生态破坏：城市化进程使得湿地、水生态系统受到破坏。

湖泊、河流的填埋、河床的淤积、水生态系统的破坏，导致了水生态系统的退化，如湿地退化、鱼类减少和水生植物减少等。

4. 灾害风险：城市水生态环境问题对于灾害风险的影响日益明显。

城市化进程中的土地消失和湿地的退化，加剧了城市洪涝、水灾和水污染等自然灾害的发生频率和强度。

三、综合整治对策1. 完善法律法规：对城市水生态环境保护和整治进行立法，并加强执法力度，明确罚则和责任。

同时提升公众的环保意识，鼓励居民和企业主动参与到环境保护行动中来。

2. 建设水污染治理设施：加大对城市废水、生活污水和农业污水的治理力度。

修建废水处理厂、污水处理设施，并通过加强管理和运营，确保所有排放的废水都经过处理，不再直接排入水体。

3. 科学规划水资源利用：优化城市的供水网络和水资源调配，减少漏水和浪费。

同时，加大水资源的回收和再利用力度，促进节水型社会的建设。

4. 恢复湿地和生态系统：加强湿地的保护和恢复工作，重视湿地的生态功能。

同时，通过植树造林和绿化工程，恢复水生植物的种群，改善水生态系统的健康状况。

5. 提高灾害应对能力：加强城市防洪、抗旱和抗污染能力的建设。

2023年水生态治理行业市场规模分析近年来，随着人类经济社会的快速发展，水资源的污染和破坏已经成为一个极为严重的问题。

此时，水生态治理行业作为一种新兴产业应运而生。

水生态治理行业以提升水环境质量，增强水生态系统的健康稳定为目标，采用一系列技术手段进行环境保护和修复工作，是一个非常有前景的市场。

一、市场现状分析1.国内市场现状目前，我国的水环境状况比较严峻，很多地方的饮用水、水源地、河流湖泊等水体都面临着重度污染和破坏。

但是，相应的治理措施和技术水平还存在差距，很多地方的水资源管理和治理仍然比较落后。

因此，水生态治理行业在国内市场还有很大的发展空间。

2.国际市场现状随着环境保护意识的不断提高，全球范围内对于水生态治理行业的需求也越来越大。

一些发达国家如欧洲、美国等已经形成了较为成熟的水生态修复体系。

这些国家的先进经验和技术不仅在国际市场上大有用处，同时对于我国水生态治理行业的参考也非常有益。

二、市场规模分析1.国内水生态治理行业市场规模目前，水生态治理行业在我国的市场规模在不断增加。

根据相关统计数据显示，2016年我国的水生态治理行业规模达到了400亿元左右，预计到2020年市场规模将超过1000亿元，增长之势在未来几年内仍将持续。

2.国际水生态治理行业市场规模据国际市场研究机构统计，2018年全球水生态治理行业市场规模约为1800亿美元，其中主要的市场集中在欧洲、美国等发达国家和地区。

预计到2025年，全球水生态治理行业市场规模将达到4000亿美元。

三、市场前景分析1.市场需求分析由于水资源的紧缺和污染状况，水生态治理行业的市场需求将会逐渐增加。

同时，政府也会逐步增加投入，加强各类水体的治理与保护，刺激市场的发展。

未来几年内，随着国内宏观经济的持续发展和外部市场的需求加强，水生态治理行业市场前景较好。

2.市场趋势分析从国家政策和市场发展趋势来看，未来水生态治理行业将呈现四个方面的趋势：（1）技术研发领域将继续扩大。

京津冀典型城市环境污染特征、变化规律及影响机制对比分析一、环境污染特征对比1. 大气污染：京津冀典型城市在大气污染方面存在共性特征，如颗粒物浓度高、可吸入颗粒物（PM10和PM2.5）超标、低层大气逆温层形成等。

此外，不同城市也存在一些差异。

以北京为例，其大气污染主要由工业排放、机动车尾气和燃煤排放造成，呈现出明显的季节性和空间分布特征。

而天津和石家庄等城市则受到大气污染物的输送影响较大。

2. 水污染：京津冀典型城市的水污染主要来自农业、工业和生活废水的排放。

这些城市普遍存在水质差、污染物含量高、水资源供应紧张的问题。

以河北省廊坊市为例，其水源地水质屡屡因城市污水和农田排污而受到影响，严峻制约了城市的可持续进步。

3. 土壤污染：京津冀典型城市的土壤污染主要由农业和工业活动带来的有机和无机污染物排放引起。

土壤重金属污染是较为普遍的问题，以石家庄为例，其周边地区的土壤镉污染问题较为严峻。

二、环境污染变化规律对比1. 大气污染的变化规律：京津冀典型城市的大气污染问题呈现出一定的时空变化规律。

在时段上，冬季是大气污染最为严峻的时期，尤其是12月至次年3月，而夏季相对较为清洁。

在空间分布上，通常城市中心和工业聚集区的污染程度更高，而遥离城市中心的郊区和农村地区相对较好。

2. 水污染的变化规律：京津冀典型城市的水污染问题也有一定的变化规律。

由于降水量分布不均，城市的地表径流和地下水补给能力有限，使得水污染在雨季和旱季之间呈现出较大的差异。

此外，由于工业废水和农田排污的变化，一些城市的水污染问题在不同季节之间也存在变化。

3. 土壤污染的变化规律：京津冀典型城市的土壤污染问题主要受农业和工业活动的影响。

土壤有机物和重金属的积累具有一定的季节性，农田面源污染对土壤产生的影响较为明显。

三、环境污染影响机制对比1. 大气污染影响机制：京津冀典型城市的大气污染主要受到排放源、气象条件、地理位置等多种因素的共同影响。

工业排放和机动车尾气排放是大气污染的主要源头，气象条件如稳定的逆温层有助于污染物的积累。

2023年水生态治理行业市场环境分析水生态治理（也称为水环境治理）是指综合利用生态学、环境科学、土地利用规划和土地利用法规等知识，针对水体污染、水生态破坏等问题进行有针对性的控制、修复和保护。

随着全球环境污染问题日益严重，水生态治理行业正成为一个日益重要的领域。

本文将对水生态治理行业市场环境进行分析，主要内容包括市场规模、市场环境、发展趋势和机遇。

一、市场规模近年来，全球环境污染问题日益严重，水污染问题成为其重要组成部分。

特别是在中国，水污染问题尤为突出，许多地区的地下水、河水和湖泊已经被严重污染。

为此，中国政府不断加强对环境保护的力度，一系列环保政策的制订和实施为水生态治理行业提供了良好的发展机遇。

据统计，2019年中国水生态治理市场规模达到了350亿元人民币，预计未来几年将持续保持高速增长。

二、市场环境（一）政策环境中国政府高度重视水生态治理，从2011年开始，开展了全国水治理行动计划，出台了一系列的水污染治理政策和措施，建立了以环保部为主导的系统化监管机制，环保部门将对企业排污进行实时监测，并实施失信企业黑名单制度，形成了一定程度的惩罚机制，大大加强了环境保护的力度。

（二）市场需求除了政策的推动，市场需求也是水生态治理行业发展的重要原因之一。

随着人们环保意识的逐渐提高，对清洁水源、水环境保护的需求不断增加，尤其是在人口密度高、工业化程度高的地区，对水生态治理的需求更为迫切。

另外，水生态治理行业也受到了下游市场的影响，如水处理、生态景观、水产养殖等相关产业的不断发展也带动了水生态治理行业的需求。

（三）行业竞争水生态治理行业在中国市场上尚处于初级阶段，行业发展比较分散，大部分企业处于中小规模。

目前，行业内主要的竞争对手包括中国中水电环境集团、中建水环境、华能水务等。

集中度相对较低，市场上优势企业的垄断程度并不是很高。

三、发展趋势（一）科技创新水生态治理行业需要依靠科技创新不断提升技术水平和产品质量，包括新型材料、节能技术、智能监控等。

南水北调工程对京津冀区域生态环境的影响评价南水北调工程是我国历史上规模最大的水利工程之一，旨在解决中国北方地区水资源短缺问题，特别是京津冀地区。

该工程的建设和运行对京津冀区域的生态环境产生了深远的影响。

本文将对南水北调工程对京津冀区域生态环境的影响进行评价。

首先，南水北调工程的建设在一定程度上改善了京津冀地区的水资源短缺问题，缓解了严重的水源供应问题。

由于北方地区的降水量稀缺，地下水资源的消耗严重，导致了水资源的紧缺。

南水北调工程通过调水的方式，向京津冀地区供应水资源，使得这一地区的水资源供应问题得到了一定程度的改善。

这对区域的生态环境起到了积极的保护和恢复作用。

其次，南水北调工程的水源地保护措施加强了京津冀地区的生态环境保护。

为了保证南水北调工程的正常运行，工程所涉及的水源地都进行了严格的保护措施。

这些措施包括水源地周边的生态环境修复、洪泛区和滩涂的保护等。

这些措施为当地生态环境提供了保障，促进了区域生态环境的修复和改善。

然而，南水北调工程在一些方面也对京津冀地区的生态环境造成了一定的负面影响。

首先，南水北调工程需要大量的水库和渠道建设，这直接占用了一定的土地资源，并导致了生态系统的破碎化。

水库的建设和运行也会对当地的水生态系统造成一定的影响，例如水库的蓄水和排放会改变河流的水位和水动力条件，从而对当地动植物的栖息条件产生不利影响。

其次，南水北调工程的水源调配可能会导致水资源的不均衡，进而影响当地的生态平衡。

在一些流域，原本应该进入下游河流的水资源被调走，导致下游地区的水生态系统受到影响。

为了解决这些问题，相关部门应采取一系列的环境保护措施和管理措施。

首先，应加强对水源地的保护，确保水源地的生态环境得到有效的维护和修复。

其次，应加强对水库的管理，减少对生态系统的负面影响。

通过科学的排水和蓄水方式，最大限度地减少对下游水生态系统的影响。

同时，应加强水资源的合理调配，确保水资源的均衡分配，避免对生态系统产生过大的冲击。

《我国华北地区城市水生态环境现状分析及综合整治对策》篇一一、引言随着城市化进程的加速推进，我国华北地区城市水生态环境问题日益凸显。

水是城市发展的命脉，良好的水生态环境对于城市的可持续发展具有重要意义。

本文旨在分析华北地区城市水生态环境的现状，并提出综合整治对策，以期为改善城市水环境、保护水资源提供参考。

二、华北地区城市水生态环境现状分析1. 水资源状况华北地区水资源相对匮乏，且分布不均。

近年来，由于人口增长、工业发展及气候变化等因素的影响，水资源短缺问题日益严重。

此外，水污染问题也较为突出，给城市居民的饮用水安全带来威胁。

2. 水生态环境问题（1）水体污染：工业废水、生活污水及农业污水等未经有效处理直接排放，导致水体污染严重。

（2）生态破坏：过度开发、河流改道、湖泊萎缩等现象导致生态平衡破坏，生物多样性减少。

（3）水资源管理不善：部分地区水资源管理粗放，节水意识不强，水资源浪费现象普遍。

三、综合整治对策针对华北地区城市水生态环境现状，提出以下综合整治对策：1. 加强水资源管理（1）完善水资源管理制度，加强水资源保护立法，确保水资源合理开发利用。

（2）推广节水技术，提高水资源利用效率，减少浪费。

（3）建立水资源监测体系，实时掌握水资源状况，为决策提供依据。

2. 治理水体污染（1）严格实施排放标准，加强对工业、生活污水的处理及排放监管。

（2）加大污水处理设施建设投入，提高污水处理能力。

（3）推行河流湖泊生态修复工程，恢复水体自净能力。

3. 保护和恢复水生态（1）建立自然保护区和水源保护区，保护湿地、河流、湖泊等生态系统。

（2）加强生态修复工程，恢复河湖生态功能，提高生物多样性。

（3）开展湿地公园建设，提高公众对生态保护的关注度及参与度。

4. 加强跨区域协作与沟通（1）建立跨区域水生态环境保护协作机制，加强信息共享和沟通。

（2）推动区域间水资源调配和利用，实现资源共享和互利共赢。

（3）鼓励企业、社会组织及个人参与水生态环境保护工作，形成全社会共同参与的良好氛围。

水体污染控制与治理科技重大专项2018年度项目（课题）指南水专项管理办公室二〇一七年七月目录（一）京津冀区域综合调控重点示范 (1)课题1、永定河（北京段）河流廊道生态修复技术与示范2018ZX07101005 (1)项目1、京津冀南部功能拓展区廊坊水环境综合整治技术与综合示范2018ZX07105 (3)项目2、京津冀地下水污染防治关键技术研究与工程示范2018ZX07109 (8)项目3、白洋淀与大清河流域（雄安新区）水生态环境整治与水安全保障关键技术研究与示范2018ZX07110 (15)项目4、京津冀区域水环境质量综合管理与制度创新研究2018ZX07111 (25)（二）太湖流域综合调控重点示范 (34)项目1、太湖流域水环境管理技术集成与业务化运行2018ZX07208 (34)（三）流域水环境管理技术体系集成与应用 (46)课题1、流域水环境管理经济政策创新与系统集成2018ZX07301007 (46)（四）流域水污染治理技术体系集成与应用 (51)课题1、精细化工行业高盐、高浓有机废水无害化处理与废盐资源化集成技术工程示范及产业化推广2018ZX07402005 (51)（五）饮用水安全保障技术体系集成与应用 (54)课题1、城市供水全过程监管技术系统评估及标准化2018ZX07502001 (54)（六）典型流域技术完善、验证、应用推广示范 (57)项目1、辽河流域水环境管理与水污染治理技术推广应用2018ZX07601 (57)项目2、滇池流域水环境改善技术集成及应用示范2018ZX07604 (64)（七）专项集成 (70)课题1、国家水体污染控制与治理技术体系与发展战略2018ZX07701001 (70)（一）京津冀区域综合调控重点示范课题1、永定河（北京段）河流廊道生态修复技术与示范2018ZX07101005一、研究目标按照永定河“流动的河、绿色的河、清洁的河、安全的河”的目标要求，以永定河（北京段）为重点示范区，通过多类型水源补给河流生态流量优化调控与绿色生态廊道构建技术研究与综合示范，支撑2020年永定河（北京段）河流生态通道基本贯通的规划目标。

一、前言京津冀地区既是我国人口密集且经济发达的区域，也是水资源短缺、水污染严重、水生态退化显著、资源环境支撑力与发展矛盾尖锐的地区，相应的水安全保障形势十分严峻。

当前，京津冀协同发展、雄安新区建设、永定河生态修复、华北地下水超采综合治理等一系列重大国家战略及水治理举措在京津冀地区相继布局，也将深刻影响区域未来水安全保障态势。

面对新的形势，研究如何统筹应对区域水资源保障、地下水恢复、河湖生态修复、超标洪水防御等问题，对京津冀地区发展具有重要的现实意义。

中国工程院组织完成的“我国水安全战略和相关重大政策研究〃咨询项目（2016年），提出了国家水安全保障总体战略框架、重大策略、具体发展建议，为京津冀地区水安全保障研究提供了顶层技术指导。

在〃十三五〃国家重点研发计划支持下，“京津冀水资源安全保障技术研发集成与示范应用〃项目系统答复了强人类活动区水循环演变机理与健康水循环模式、强烈竞争条件下水资源多目标协同配置两大科学问题，这是围绕京津冀地区水资源安全保障形成的重要研窕成果。

基于这些研究进展，结合国家在水治理方面的新理念，研究提出解决京津冀地区水安全问题的战略措施，既是保障区域生态环境、经济社会健康可持续发展的必然要求，也为类似缺水地区水资源高效配置、利用及管理提供可靠案例。

整体来看，京津冀地区水安全问题既有资源承载力不足与开发利用过载的矛盾，也有经济发展结构失衡与生态环境保障滞后的矛盾，各类影响因素相互交织，加之在发展过程中不断呈现的新特征，使得以往的研究结论在全面性、适用性方面仍有待提升。

针对于此，本文充分借鉴已有研究成果，把握有关水治理的新要求，围绕京津冀地区生态复苏与高质量发展目标，开展水安全现状研判、形势分析、科学问题凝练，进而提出区域水安全保障策略。

二、京津冀地区水安全现状（一）经济社会发展与水供给能力不匹配，水资源供需矛盾突出京津冀地区水资源量仅占全国的0.7%,却承载着全国5%的耕地、8%的人口、10%的经济总量；用水需求受到水资源承载能力的严重制约，供水用水长期处于紧平衡态势。

现代经济信息京津冀一体化的研究现状张少红　孙双跃　李　丹　冀志国 河北环境工程技术中心摘要：京津冀一体化是京津冀都市圈发展的重大问题，不仅关系到京津冀区域自身的长远发展，还关系到中国区域协调发展的大局。

为此。

本文立足于京津冀区域发展的实际，分别从京津冀交通一体化、生态环境保护和产业协调发展三方面介绍了京津冀一体化的现状，并提出了开展京津冀一体化发展的建议。

关键词：京津冀；交通一体化；生态环境保护；产业协同发展中图分类号：F127 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2016)006-000442-02中国国务院总理李克强在2014年3月5日在作政府工作报告时提出京津冀一体化并指出，加强环渤海及京津冀地区经济协作。

京津冀都市圈是我国沿海三大经济圈之一，是环渤海区域的核心地区，包括北京、天津两大直辖市、一个省会城市和11个地级市，是我国重要的政治、文化、教育、科技中心，也是我国北方地区发展最快、规模最大的经济区，同时还是环渤海经济区的核心区域[1]。

作为环渤海经济圈的核心层，京津冀经济一体化的推进和加速，对整个区域乃至北方经济发展，具有重要意义[2]。

京津冀一体化是我国区域经济研究的热点问题之一，一直以来都得到不少专家的重视。

《京津冀协同发展规划纲要》指出要在京津冀交通一体化、生态环境保护、产业协同发展等重点领域率先取得突破。

这既是三地的共同利益所在，也是三地今后主要合作的方向，下面就这三方面分别作详细介绍。

一、交通一体化北京、天津和河北三地努力促进网络布局、智能管理、综合服务，构建安全、可靠、方便、高效、经济、绿色环保的交通系统。

中共中央总书记、国家主席、军委主席习近平2月26日在北京主举办了一个论坛，专题听取有关北京、天津、河北三地协同发展的工作汇报，习近平总书记要求三地打破“一亩三分地”的心态来发展北京、天津、河北，创造一个新的面向未来的首都经济圈，促进区域发展制度，探索改善城市群布局、优化区域发展和提供示范，是有效探索生态文明建设的路径、促进人口资源与环境之间的需要，实现优势互补、以促进环渤海地区的经济发展、带动北部的经济发展，是一个重要的国家战略，坚持优势互补、互利共赢，加快推动科学发展的道路。

京津冀地区水污染问题亟待解决随着经济的快速发展和城市化进程的加速推进，京津冀地区的水污染问题愈发突出，亟待得到解决。

本文将就该地区的水污染问题进行分析，并提出相应的解决方案。

一、京津冀地区水污染问题的现状京津冀地区位于中国北方，包括北京、天津和河北省。

这一地区的经济发展迅猛，工业和农业活动的不断增加导致了水污染问题的加剧。

首先，工业废水是主要的水污染源之一。

在京津冀地区，许多工厂和企业的废水处理设施不健全或工艺落后，导致大量废水直接排放或通过简单处理后排放到水体中，污染了河流和地下水。

其次，农业活动也对水质造成了不小的冲击。

过量的农药和化肥使用，导致农田中的化学物质渗入地下水和水系中，对水环境造成污染。

最后，人口增长和城市扩张也对水质产生了负面影响。

大量的人口聚集在京津冀地区的城市中，增加了生活污水和垃圾产生的数量。

垃圾填埋场和污水处理厂的合理规划和有效管理显得尤为重要。

二、解决京津冀地区水污染问题的对策为了解决京津冀地区的水污染问题，需要制定综合的对策，包括政策、技术和管理等方面的改革和创新。

首先，政府需要加强立法和监管，严格控制工业废水和农业污染物的排放。

建立健全的法律法规体系，落实责任追究机制，对违规行为给予严厉打击，形成有效的治污机制。

其次，投入资金，推广和应用先进的废水处理技术。

完善工业废水处理设施，提高废水处理效率，减少对水环境的破坏。

同时，加强农业生产的科学管理，限制农药和化肥的使用量，推广有机农业，减少对水体的污染。

此外，提升公众意识，加强环境保护教育。

通过开展宣传活动，提高公众对环境污染的认识和对水资源的珍视程度。

倡导绿色生活方式，减少生活垃圾的产生，积极参与水资源保护和治理工作。

最后，加强跨区域合作，推动共同治理京津冀地区的水污染问题。

京津冀地区三地之间紧密相连，水污染问题需要通过区域协作来解决。

建立联防联控机制，共享水环境信息，制定统一的水资源保护和管理标准，形成合力应对水污染挑战。

京杭大运河(天津段)水环境存在问题及治理对策陈启华;孙静;王玉蕊【摘要】京杭大运河作为天津市一段重要河流,流经武清区、北辰区、西青区、静海区,在流域社会和经济发展过程中起着极为重要的作用.随着区域人口与社会生产的发展,对水的需求量在急剧增加;同时,随着人类社会经济活动对自然环境影响的加剧,水质恶化情况越来越突出,以至成为区域经济与社会发展的一个重要制约因素.阐述了大运河(天津段)水环境质量、汇水区范围内主要污染物类型及排放情况、存在的水环境问题、水质变化趋势等,提出了相应治理对策.【期刊名称】《天津科技》【年(卷),期】2018(045)008【总页数】3页(P68-70)【关键词】大运河(天津段);水环境问题;对策【作者】陈启华;孙静;王玉蕊【作者单位】天津市环境保护科学研究院天津300191;天津市环境保护科学研究院天津300191;天津市环境保护科学研究院天津300191【正文语种】中文【中图分类】X321 区域范围及概况京杭大运河始建于春秋时期，贯通海河、黄河、淮河和长江及钱塘江五大水系，大运河天津段包括南、北运河及海河一部分[1]。

其中，北运河发源于北京军都山南麓昌平区以北，位于潮白河与永定河之间。

北京通州区北关闸以下为北运河，沿途纳通惠河、凉水河、凤港减河等河流，天津段由武清区土楼门入境，经北辰区、红桥区、河北区与子牙河汇流入海河，北运河河道全长 148,km，天津市境内河道长93,km。

南运河发源于太行山区的浊漳河南源，由漳河、卫河、卫运河、南运河及漳卫新河等主要河道组成，天津市界内南运河起自静海区九宣闸，于三岔口汇入海河，全长约88.2,km。

2 京杭大运河(天津段)水环境质量基本情况2011—2016年，北运河(天津段)整体水质均为劣Ⅴ类，主要污染因子为氨氮和总磷。

2016年北运河劣Ⅴ类水质断面比例为 75%,，主要污染因子氨氮和总磷分别上升72.2%,和57.9%,。

2011—2016年，南运河整体水质有所下降，2013年为Ⅴ类，2014—2016年降为劣Ⅴ类，主要污染因子为化学需氧量。